臺(tái)灣共產(chǎn)黨組織瓦解全過程 
 徐宗懋

　　中共從建黨至今所走過的風(fēng)雨歷程中，有輝煌的成功，也有慘重的失敗；有壯烈的英雄，也有反叛的異士……臺(tái)灣著名記者徐宗懋先生，根據(jù)已曝光的絕密檔案撰寫此文，其中有多幅照片是首次發(fā)表。這不僅揭示了中共臺(tái)灣地下黨如何被“一網(wǎng)打盡”的全過程，而且還揭開了中共當(dāng)年為什么未能一舉“解放臺(tái)灣”的又一個(gè)謎底。

　　他們都是很有勇氣的人

　　歷史研究的基本程序首先是尋找最原始的材料，包括事件前后相關(guān)的聲明、書信、手札、日記、內(nèi)部檔案等等，再參照諸位當(dāng)事人的回憶錄和口述歷史，做出事實(shí)真相的鋪陳。針對(duì)疑點(diǎn)的部分，則試著以最有根據(jù)的方式，符合當(dāng)時(shí)的時(shí)空條件，進(jìn)行合理的推斷。或者干脆暫時(shí)擱置，等待新材料的發(fā)掘。筆者最害怕看見坊間關(guān)于近現(xiàn)代史的所謂“歷史紀(jì)實(shí)小說”，內(nèi)容常隨便編選著名人物之間的對(duì)白，憑空想象，加油添醋，以制造符合刻板印象的戲劇效果。此非“歷史”，亦不“紀(jì)實(shí)”，如稱“小說”，也是不入流的小說。面對(duì)歷史，只有更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度、更大的關(guān)照，才能更清楚的看見百年來中國(guó)人走過的路。筆者從事現(xiàn)代史題材寫作，習(xí)慣將立場(chǎng)不同、甚或敵對(duì)的雙方文件并列，讓不同的主觀認(rèn)知各自說話，并且微妙的激蕩出客觀的環(huán)境。這有助于擴(kuò)大歷史反思的空間，塑造理性文化，成為我們民族成長(zhǎng)和成熟的精神元素之一。這幾年，筆者在大陸和臺(tái)港陸續(xù)發(fā)表了許多歷史照片，也舉辦了好幾次的圖片展覽，以提供史學(xué)研究新的證據(jù)和參照。其中影響最深遠(yuǎn)的應(yīng)是2000年8月在臺(tái)北策劃展出的“1950仲夏的馬場(chǎng)町”圖片特展，內(nèi)容是國(guó)民黨退守臺(tái)灣第二年大舉槍決中共地下黨人以及黨內(nèi)不穩(wěn)份子的秘密檔案照片。由于機(jī)密照片首度公開，畫面極具震撼，加上附判決原文與早年的報(bào)導(dǎo)，現(xiàn)場(chǎng)氣氛極強(qiáng)，參觀人潮絡(luò)繹不絕。有人在展場(chǎng)的留言板寫道：“突然感到外面的藍(lán)天多么美好！”這些照片現(xiàn)已成為史學(xué)界和媒體反復(fù)引用的材料，成為經(jīng)典的影像。筆者曾幾度在南京雨花臺(tái)紀(jì)念館和臺(tái)北忠烈祠中佇立良久，胸中百感交集，難以言語(yǔ)，里面供奉的都是很有勇氣的人，但在國(guó)共雙方的眼中卻是截然相反的忠與奸。這背后其實(shí)就是你死我活的戰(zhàn)爭(zhēng)，不是完全的光榮就是完全的毀滅。“1950仲夏的馬場(chǎng)町”特展首度以人道主義的角度質(zhì)疑戰(zhàn)爭(zhēng)中的忠奸分際，反省中國(guó)人政治競(jìng)逐中是否有更高的文明標(biāo)準(zhǔn)？由于打破社會(huì)的慣性思維，反響很大。后來筆者又以《戰(zhàn)爭(zhēng)后的戰(zhàn)爭(zhēng)》為題在大陸雜志《老照片》上面介紹其中部分內(nèi)容。由于地下黨人朱諶之的友人做出響應(yīng)，對(duì)往事十分感傷。因此筆者再透過不同的刊物將國(guó)民黨退守臺(tái)灣以后最大的政治案“中共省工委”和“吳石案”，再做詳細(xì)的陳述與說明。

　　臺(tái)灣光復(fù)后的中共地下組織

　　1945年8月，日本投降后，中共中央派臺(tái)籍干部蔡孝乾為臺(tái)灣省工作委員會(huì)書記。9月，蔡孝乾由延安出發(fā)，12月至江蘇淮安，向華東書記張鼎承、組織部長(zhǎng)曾山，干部張志忠等人，分批到滬，與華東局駐滬人員會(huì)商，并學(xué)習(xí)一個(gè)多月。這年4月，首批干部先由張志忠率領(lǐng)由滬搭船潛入基隆、臺(tái)北開始活動(dòng)。蔡孝乾則遲至7月始進(jìn)入臺(tái)灣，并正式成立“臺(tái)灣省工作委員會(huì)”，由蔡本人任書記，直接領(lǐng)導(dǎo)“臺(tái)灣學(xué)生工委會(huì)”、“臺(tái)北市工委會(huì)”、“臺(tái)灣省山地工委會(huì)”、“基隆市工委會(huì)”、“臺(tái)灣郵電職工工委會(huì)”、“蘭陽(yáng)地區(qū)工委會(huì)”、“北峰地區(qū)工委會(huì)”等，并以陳澤民任副書記兼組織部長(zhǎng)，領(lǐng)導(dǎo)臺(tái)南、高雄、屏東等地區(qū)工作。洪幼樵任委員會(huì)委員兼宣傳部長(zhǎng)，領(lǐng)導(dǎo)臺(tái)中、南投等地區(qū)工作。張志忠任委員兼武工部長(zhǎng)，領(lǐng)導(dǎo)海山、桃園、新竹等地區(qū)工作。這里必須提到一項(xiàng)重要的歷史背景，日本統(tǒng)治臺(tái)灣的半世紀(jì)中，臺(tái)灣知識(shí)青年在世界性社會(huì)主義革命的思潮下，亦曾發(fā)展出左翼的力量，并且在殖民背景下成立隸屬于日本共產(chǎn)黨的臺(tái)共組織，不過日本政府畢竟不同于國(guó)民黨政府，他的軍事機(jī)器強(qiáng)大得多，社會(huì)統(tǒng)制也嚴(yán)密得多。因此，日本政府對(duì)日共采取全面鎮(zhèn)壓時(shí)，臺(tái)灣共產(chǎn)黨幾乎瞬間瓦解。日本投降后，由中共中央派遣回臺(tái)的臺(tái)灣籍干部長(zhǎng)年在大陸參與革命工作，跟家鄉(xiāng)已有隔閡，對(duì)于臺(tái)灣在日本殖民近代化下的社會(huì)狀況也需要時(shí)間學(xué)習(xí)。因此，省工委初期的工作只能聯(lián)系舊臺(tái)共份子，在原宗族親屬中拓展關(guān)系以及拉攏抗日知識(shí)菁英。總體而言，省工委發(fā)展最成功的新生力量仍是高等校院的知識(shí)菁英，不過在工農(nóng)群眾中，黨的力量仍然脆弱。1947年1月，省工委接獲中共中央的指示，針對(duì)發(fā)生在大陸的沈崇事件，在臺(tái)北發(fā)動(dòng)議場(chǎng)大規(guī)模的反美示威。不過一個(gè)月以后的“二、二八事件”突然卷起全島性的民變，省工委卻采取靜觀其變的政策，只有個(gè)別的黨員如謝雪紅和張志忠投身領(lǐng)導(dǎo)群眾抗?fàn)帲@多少反映了省工委對(duì)局勢(shì)的掌握并不精確，應(yīng)變能力也不足。

蔡孝乾的叛變與地下黨的瓦解

　　的確，“二、二八事件”使得國(guó)民黨政府失去民心，中共在臺(tái)黨員人數(shù)激增一倍，近九百人左右，但這并不意味著黨的戰(zhàn)斗力也跟著提高；相反地，1949年10月31日，國(guó)民黨國(guó)防部保密局由“光明案”與“基隆市工委會(huì)支部案”中獲得線索，先將陳澤民逮捕，再根據(jù)其供詞，于1950年1月29日將蔡孝乾逮捕。令人頗感遺憾的是，曾參加過長(zhǎng)征的蔡孝乾在一周內(nèi)就徹底變心，供出所有的名單資料，造成其它包括領(lǐng)導(dǎo)干部在內(nèi)的400多名黨人被逮捕，情況極為慘烈，供出名字者活命，堅(jiān)不吐露者則送往馬場(chǎng)町刑場(chǎng)。有關(guān)早期政治案件的最重要紀(jì)錄是臺(tái)灣情治單位編印的內(nèi)部教學(xué)材料“歷年破獲匪黨組織叛亂案編錄”，這是前保密局局長(zhǎng)谷少文少將于90年代初向社會(huì)公布的，內(nèi)容記錄每一個(gè)案子的緣由、經(jīng)過和檢討，十分詳實(shí)，成為每一位研究臺(tái)灣政治史的人必讀的資料。這份文件將“蔡孝乾案”列為檔案文號(hào)“44901-444048”，其中“對(duì)本案之綜合檢討”即直指：“...共匪各級(jí)組織基礎(chǔ)與忠實(shí)程度，均不夠堅(jiān)強(qiáng)，一經(jīng)破獲追捕，即全面動(dòng)搖，終至瓦解。...臺(tái)共與共匪中央，缺乏直接聯(lián)系，與匪華東局聯(lián)系，亦時(shí)斷時(shí)續(xù)，迄‘臺(tái)省工委會(huì)’頗獲時(shí)止，其電臺(tái)尚未建立，即可概見。...匪黨在二、二八事件中，所領(lǐng)導(dǎo)之臺(tái)中謝雪紅部，及嘉義之張志忠部，因無法聯(lián)絡(luò)配合，又互存依賴心理，各自為戰(zhàn)致遭全部覆沒。而軍事干部缺乏，部隊(duì)未經(jīng)政治教育，工農(nóng)群眾毫無斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，均屬失敗之主要因素。”至于為何蔡孝乾的領(lǐng)導(dǎo)能力和斗志如此薄弱？這個(gè)問題很難回答，尤其是蔡被逮捕時(shí)，中華人民共和國(guó)已經(jīng)成立，解放軍已經(jīng)逐步向福建集結(jié)，戰(zhàn)斗力如日中天，留在大陸的國(guó)民黨殘部不是逃往山區(qū)等待被全殲，就是放下武器竄入東南亞鄰國(guó)，或退至沿海島嶼，裝備不足、士氣低落。至于領(lǐng)導(dǎo)階層方面，代總統(tǒng)李宗仁滯美不歸，中樞無主，黨政軍要人面對(duì)潰退之勢(shì)，每個(gè)人都有自己的打算，尤其美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表的白皮書已清楚地表明將放棄國(guó)民黨。事實(shí)上，美國(guó)國(guó)務(wù)院已向菲律賓政府詢問有關(guān)收容蔣氏家族的可能。因此，無論從人心歸向、統(tǒng)治機(jī)器到國(guó)際環(huán)境，解放軍進(jìn)入臺(tái)灣已在彈指之間。這也是省工委迅速發(fā)展組織，無形間不斷暴露身份的原因。他們判斷臺(tái)灣很快就可以拿下，所以急著完成迎接解放軍的政治準(zhǔn)備。然而國(guó)民黨在臺(tái)灣的統(tǒng)治機(jī)器并沒有表現(xiàn)出潰散之勢(shì)，反而比在大陸時(shí)更有效能。國(guó)民黨的情治人員也比預(yù)料中能干。為什么？筆者的看法是，盡管國(guó)民黨在大陸的最后幾年腐化無能，但它畢竟曾是領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)的革命政黨，仍有一定的革命性質(zhì)。國(guó)民黨仍有相當(dāng)多優(yōu)秀人才，只是其領(lǐng)袖缺少領(lǐng)導(dǎo)和組織的能力，無法讓優(yōu)秀人才發(fā)揮己長(zhǎng)，形成正面循環(huán)的政治力量。1949年國(guó)民黨徹底潰敗，不過到臺(tái)灣的卻是其最忠心的干部，凝聚力與組織力反而增強(qiáng)，這種情況有點(diǎn)向當(dāng)年北撤延安的中共黨人一樣，人雖然變少了，但組織意志反而提高了。此外，情治人員的情況最為特殊，他們很多是帶著血仇投入這項(xiàng)工作，也有的是受到己營(yíng)的壓制、排擠和陷害而投身敵營(yíng)的，由于敵我身份調(diào)換，他們對(duì)過去同志的作業(yè)慣性和心理狀況十分熟悉，因此常有工作上的斬獲。像上面所提到逮捕蔡孝乾的谷少文過去也是共產(chǎn)黨出身，曾在山西拉出一支游擊隊(duì)伍。因此，對(duì)于這些帶著血仇、或手沾著血、或?yàn)閷?duì)方視為叛徒的情治人員而言，從來就沒有所謂投降或輸誠(chéng)的問題，即使是最后的困獸之斗，也終究是斗。或許，古人所說窮寇的反撲不可輕估，即為此理。1950年6月1日，蔡孝乾在國(guó)民黨的安排下在《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一份公開聲明，并在《中央電臺(tái)》做出廣播，對(duì)仍在臺(tái)灣活動(dòng)的地下黨人造成嚴(yán)重的打擊。他說：“我是蔡孝乾，也就是蔡乾，在中共有二十多年的歷史，也是中共極少數(shù)的臺(tái)灣高級(jí)干部之一。今日中共許多黨的老干部，不是我熟悉的朋友，就是我當(dāng)年共患難生死的同伴...我曾經(jīng)是蘇區(qū)時(shí)代的中央執(zhí)行委員，參加過兩萬五千公里長(zhǎng)征，也曾是中華蘇維埃政府的內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)。后來調(diào)任第十八集團(tuán)軍總政治部的敵工部長(zhǎng)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，我是中共臺(tái)灣省工作委員會(huì)的書記，黨在臺(tái)灣的實(shí)際負(fù)責(zé)人。...四年以來，我們?cè)谂_(tái)灣，工作不能說不努力，對(duì)黨也沒有叛離，中共中央對(duì)我們的支持也是熱切而有利的。雖然臺(tái)灣的工作環(huán)境十惡劣。同時(shí)，蔡孝乾又以臺(tái)灣人的身份向本省人做另一廣播：“最后，我要向臺(tái)灣同胞，尤其是向尚未自首的中共黨員們說明，中國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)組織嚴(yán)峻的集團(tuán)，對(duì)黨員的控制，是一貫使用嚴(yán)格的紀(jì)律，我在中共黨內(nèi)二十五年，期間不知受了多少痛苦和折磨，也不知受了多少壓迫和欺凌，但是我是沒有任何辦法反抗的...”此后，蔡孝乾完全消失在臺(tái)灣社會(huì)。

　　現(xiàn)在我們?cè)侔言掝}轉(zhuǎn)入“吳石案”，吳石是國(guó)民黨國(guó)防部參謀次長(zhǎng)，保密局逮捕蔡孝干時(shí)，蔡供出吳石提供重要的國(guó)防情報(bào)給中共，聯(lián)系人是華東局派出的朱諶之。由于吳石的官階很高，此案涉及高級(jí)軍官多人，是一個(gè)大案子，國(guó)民黨需要給海內(nèi)外一個(gè)明確的交代，以證明本身并非借口整肅軍中異己。因此，1950年月8日，吳石案的承辦人李資生在香港的國(guó)民黨刊物“新聞天地”發(fā)表一篇長(zhǎng)文，詳述逮捕吳石和朱諶之等人始末，以昭信于天下。根據(jù)國(guó)民黨的資料，吳石稱，1949年4、5月間在滬與中共華東局干部劉棟平會(huì)面，劉希望吳能提供軍事情報(bào)，不過不久解放軍旋即渡長(zhǎng)江，吳赴福建就任綏靖公署副主任，與中共黨人失去聯(lián)系。然而，解放軍很快就席卷整個(gè)東南沿海，吳轉(zhuǎn)香港來臺(tái)，在香港時(shí)又與劉棟平取得聯(lián)絡(luò)，吳同意來臺(tái)后收集軍事情報(bào)。1949年11月下旬，華東局派女干員朱諶之持劉棟平的介紹函來臺(tái)，先后與吳石會(huì)見六、七次，并取得書面和口頭的軍事情報(bào)，其內(nèi)容計(jì)有軍事機(jī)關(guān)及部隊(duì)主管之名冊(cè)，東南區(qū)駐軍之番號(hào)和概數(shù)，以及飛機(jī)大炮坦克之?dāng)?shù)量等。1950年2月4日，朱諶之在吳石的協(xié)助下搭乘空軍飛機(jī)飛往當(dāng)時(shí)仍為國(guó)民黨控制的浙江定海，并正欲搭船前往解放軍掌握的上海。由于朱諶之來臺(tái)時(shí)曾向蔡孝干報(bào)告工作狀況，國(guó)民黨得知此重大狀況，立刻調(diào)查吳石，并通知定海方面逮捕朱諶之，將朱押來臺(tái)灣。此案最后槍決了六人，包括吳石、朱諶之以及吳石所布建的高級(jí)軍官陳寶倉(cāng)、聶曦、王正均、林志森等人，其余則判5年至10年不等。對(duì)于吳石其人，李資生的紀(jì)錄是：“吳次長(zhǎng)自承向共黨靠攏的時(shí)機(jī)，是在1949年的2月間。當(dāng)時(shí)，蔣總統(tǒng)已經(jīng)引退，李代總統(tǒng)則在倡導(dǎo)和平，并且正與中共進(jìn)行談判，他認(rèn)為當(dāng)時(shí)的政治局勢(shì)是非常混亂的，究竟前途如何，誰(shuí)也弄不清楚，大家都認(rèn)為共產(chǎn)黨一定會(huì)成功，他自己也有這種想法，于是他就糊里胡涂地和共產(chǎn)黨發(fā)生了關(guān)系。他自己卻辯解說：‘這種事情，在當(dāng)時(shí)是很普通的。我相信有大批的政府軍政官吏，都和我一樣的走上這條路去，政府的政策既是求和，我們?yōu)槭裁床豢梢院凸颤h聯(lián)系呢？’真的，吳石是和平談判運(yùn)動(dòng)可憐的犧牲品，一個(gè)高級(jí)公務(wù)員，對(duì)于所處的政治局勢(shì)觀察不清，實(shí)在是非常危險(xiǎn)的。”另外一位國(guó)民黨高級(jí)軍官王大任后來寫了一篇《我對(duì)吳石早年的印象》，值得一讀。他寫道：“我在花溪工作四年半（筆者案：1939年國(guó)民政府軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)侍從室成立第三處（簡(jiǎn)稱“侍三處”），由陳果夫主持人事，包括全國(guó)黨政人事。地點(diǎn)在重慶市郊南溫泉，世稱“花溪”，即為該處之代名，前后工作人員百余人），所屬單位是通訊組，當(dāng)時(shí)通訊組所負(fù)的責(zé)任是批答中央訓(xùn)練團(tuán)黨政班受訓(xùn)學(xué)員的通訊報(bào)告，黨政班受訓(xùn)按海內(nèi)外自由地區(qū)劃編通訊小組（敵后另行編組），并規(guī)定定期集會(huì)，由所在地高級(jí)黨政軍首長(zhǎng)擔(dān)任指導(dǎo)員，負(fù)責(zé)考核與督導(dǎo)。至于學(xué)員個(gè)人方面，不僅要出席會(huì)議，而且每月要與‘侍三處’通訊一次。通訊內(nèi)容包括工作概況，地方黨政動(dòng)態(tài)，社會(huì)分析、自我檢討、讀書心得與建議事項(xiàng)等。其中優(yōu)秀之通訊，事關(guān)治平大計(jì)與政經(jīng)興革，而有卓越見識(shí)之建議，每周必匯呈委座（指蔣介石委員長(zhǎng)）親自核閱。其中使我印象最深者為西北陜甘寧邊區(qū)某集團(tuán)軍少將總參議吳石的通訊。渠有關(guān)‘共黨陰謀叛亂及其對(duì)策’的研究報(bào)告，極其精湛，該文洞燭機(jī)先，見解深刻，不獨(dú)文情并茂，亦且有膽有識(shí)。我當(dāng)時(shí)經(jīng)辦此稿時(shí)驚由前所未曾有。于是簽注‘?dāng)M匯呈委座’字樣，經(jīng)主任（陳果夫）批示‘可專呈’，于是將原稿一字不改的項(xiàng)目呈閱。嗣經(jīng)委座親批‘繼續(xù)研究’，繼又批‘嘉勉’兩字。此文我曾錄一副本，以為參考。自此在我心目中的吳石是一位憂國(guó)志士與錦繡才人，使我對(duì)吳君的印象，經(jīng)久不能去懷。”王大任繼續(xù)寫道：“后來勝利還鄉(xiāng)，我當(dāng)選東北區(qū)立法委員，于民國(guó)37年（1948）4月赴南京開會(huì)，偶然在鄉(xiāng)長(zhǎng)王潤(rùn)生先生府上碰見老友王醒魂。醒魂陪著一健壯的中年人坐在王府客廳，這便是我意念中的憂國(guó)之士，現(xiàn)任史政局局長(zhǎng)吳石將軍。我乍聞吳君之名，立即呈現(xiàn)驚喜之神色，當(dāng)及詢問對(duì)方是否為在幾年前曾與‘侍三處’通訊提出‘滅共’建設(shè)的吳石？對(duì)方連稱是后，我立即伸出友誼之手，誠(chéng)懇的表示曾奉命覆函嘉勉，并傾吐個(gè)人仰慕之忱！最奇怪的是當(dāng)大陸撤守政治遷臺(tái)的初期，身為國(guó)防部參謀次長(zhǎng)的吳石，居然私通共黨作起出賣自己政府的勾當(dāng)！有人說是受了投共政客立委何遂的煽惑，這個(gè)一百八十度的大轉(zhuǎn)彎，真是令人匪夷所思，不敢相信！”這些是國(guó)民黨方面關(guān)于吳石的紀(jì)述。中共方面，最早接觸吳石的中共黨人吳仲禧于1983年寫了一篇追思吳石的文章，并看載于1993年出版的“廣東文史資料”總號(hào)73輯。該文印證國(guó)民黨的資料，同時(shí)也揭露了不少國(guó)民黨不知道的事情。吳仲禧是吳石的福建同鄉(xiāng)，1911年福州響應(yīng)辛亥革命，兩人皆報(bào)名參加了福建北伐學(xué)生軍，隔年并有幸在孫中山就任中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)的隆重典禮中擔(dān)任警戒工作。隨著兩人又同時(shí)入選武昌預(yù)備學(xué)校和保定軍官學(xué)校，吳仲禧回憶，無論年終考試或畢業(yè)考試，吳石總是名列全校第一，后來他留學(xué)日本炮兵學(xué)校，畢業(yè)后又入日本陸軍大學(xué)，成績(jī)優(yōu)秀，名聞?dòng)谥腥哲娊纭侵凫貞浾f：“在軍校同窗四年的接觸中，我深深感到吳石有強(qiáng)烈的愛國(guó)心和正義感。有好幾次政治變故都曾使他想棄學(xué)而另找革命出路，終因缺乏明確的政治目標(biāo)，而又渴望軍事上能學(xué)有所成而未果。”保定軍校后，吳仲禧與吳石別后20年，兩人抗戰(zhàn)時(shí)重逢，此時(shí)吳石擔(dān)任白崇禧的顧問，吳仲禧則已加入了中共，表面的職務(wù)是第四戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部軍務(wù)處處長(zhǎng)和韶關(guān)警備司令。吳仲禧回憶與吳石重逢時(shí)的景況：“抗戰(zhàn)開始后，他看見國(guó)民黨的軍隊(duì)腐敗，無能的現(xiàn)象，更是滿懷憤懣。這些，他都毫無顧忌的向我發(fā)了一些牢騷和憤慨。我自然也以誠(chéng)相見，除了沒有暴露自己共產(chǎn)黨人身份之外，其它對(duì)時(shí)局和人事的看法也都沒有什么保留......首先，他認(rèn)為抗戰(zhàn)以來我軍屢戰(zhàn)屢敗的主要原因是將帥無能、紀(jì)律廢弛。例如，陳誠(chéng)只受過中級(jí)軍事教育，卻委以重任，提拔之快，中外罕見。陳誠(chéng)所用的參謀長(zhǎng)楊杰，更是只會(huì)自吹自擂，毫無真才實(shí)學(xué)和作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，往往總部作戰(zhàn)命令還未下達(dá)，部隊(duì)已轉(zhuǎn)移陣地。可是陳誠(chéng)一直神氣十足，獨(dú)斷獨(dú)行，像保衛(wèi)武漢這樣的大作戰(zhàn)計(jì)畫，連白健生（白崇禧）也沒有參加討論過。又如，湯恩柏、劉峙也是屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢升的。最后，吳石講到自己，說他學(xué)習(xí)、研究軍事20多年，寫過幾本軍事著作，翻譯過幾本兵學(xué)名著，在陸大教授時(shí)有幾套講稿，但一直沒有機(jī)會(huì)帶兵上戰(zhàn)場(chǎng)，深感遺憾。有人譏他為‘書呆’，但又誰(shuí)都不肯給他以帶兵的實(shí)權(quán)。白崇禧器重他的學(xué)識(shí)，但誰(shuí)也沒給他什么實(shí)權(quán)，大概是因?yàn)樗麑Ｐ膶W(xué)術(shù)，不會(huì)搞逢迎拍馬、官場(chǎng)應(yīng)酬那一套吧！”“在抗戰(zhàn)幾年同吳石的共事中，我們經(jīng)常交談，他總流露出一種憤懣、失望的情緒。一方面，他想在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中扎扎實(shí)實(shí)做一些事情，渴望自己在軍事上能學(xué)有所用，用有所成；另方面，他又逐漸看透了國(guó)民黨內(nèi)部的腐敗，官場(chǎng)的勾心斗角，意識(shí)到自己無論如何都無法改變這種局面，因而內(nèi)心相當(dāng)苦悶。他對(duì)共產(chǎn)黨人是有好感的，他讀過毛澤東的一些著作，親自在武漢珞珈山聽過周恩來的演講，還同葉劍英等有過交往，都給他留下了很好的印象。我向他敘述我在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中接觸過的葉挺、蔣先云等共產(chǎn)黨員的事跡，介紹黨對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，都引起他很大的興趣和贊譽(yù)。不過這個(gè)時(shí)候，他還看不清楚共產(chǎn)黨的力量，因而，思想上仍在仿徨之中。”抗戰(zhàn)結(jié)束后，吳石奉調(diào)南京，任國(guó)防部史料局局長(zhǎng)，并受吳仲禧之托，協(xié)助他也調(diào)來南京任國(guó)防部監(jiān)察局監(jiān)察官。吳仲禧可以利用這個(gè)職務(wù)，借著視察部隊(duì)之便收集1947年到1948年之間，國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生根本性的變化，吳石甚至主動(dòng)創(chuàng)造條件，協(xié)助吳仲禧取得軍事情報(bào)。吳仲禧寫道：“1948年夏天，我以國(guó)防部中將部員的職銜派往徐州剿匪總司令部服務(wù)。這時(shí)正值淮海戰(zhàn)役的前夕，我在廣州接到命令后及往香港找潘漢年、張唯一、劉人壽請(qǐng)示，他們對(duì)我新的任命極為重視，要我盡力在前方收集情報(bào)。我到南京后見到吳石，吳石說：‘徐州剿匪總司令劉峙的參謀長(zhǎng)李樹正是我的學(xué)生，我再給你寫封介紹信帶給他吧。’于是，他就親筆寫了一封很有份量的信，說我是他多年的同窗、同事、摯友，請(qǐng)李多加關(guān)照，并給予各種方便。幾天后我到徐州時(shí)，正好劉峙、杜聿明都到前方視察了，參謀長(zhǎng)李樹正出來接待我，見了吳石的信對(duì)我格外客氣、殷勤，一再說我這樣大年紀(jì)，天氣這樣熱，前方又這樣亂。要我用書面報(bào)到就可以了，何必這么辛勞呢？我說，國(guó)防部要我來看看，了解點(diǎn)情況，好回去匯報(bào)，李硬安排我休息兩天，才親自帶我到總部的機(jī)要室看作戰(zhàn)地圖。我見二萬五千分之一的軍用地圖上，詳細(xì)標(biāo)明了雙方部隊(duì)的駐地、番號(hào)、兵種等，把東起海州、西至商丘的整條戰(zhàn)線的行事反映地清清楚楚。當(dāng)時(shí)因有李在旁陪同，我只能默記一部份，就說有空還想來看看，李滿口答應(yīng)。第二天又派出一個(gè)參謀來帶我去機(jī)要室，我趁參謀外出時(shí)，把主要的部署都用筆記下來。這時(shí)我急著把情報(bào)送出去，就拖病說要回南京就醫(yī)，李樹正又爽快地同意了，并代劉峙正式批準(zhǔn)我回后方。我車到南京就沒有停留，立刻到上海把情報(bào)向潘漢年做了口頭和書面的匯報(bào)。這次任務(wù)的完成，如果沒有吳石的有力介紹，沒有李樹正按照吳石的囑托做了種種關(guān)照，是不可能這樣順利的。”這里可以看見，吳石暗助中共開始于1948年春夏之間，并非他在被逮捕后所稱的1949年春，也由于他的位階甚高以及國(guó)民黨軍政體系的松散，吳石起的作用自不可輕估。1949年春，吳石在廣州與吳仲禧敞開來談，明說國(guó)民黨大勢(shì)已去，他早已不想跟它走了，只是自己決心下得晚一些。而且，他已與中共華東局直接建立聯(lián)系，同意提供重要軍事情報(bào)并策反國(guó)民黨軍隊(duì)。1949年6月，吳石去臺(tái)灣之前與吳仲禧見了最后一面。吳仲禧寫說：“他告訴我，福建綏靖公署已經(jīng)結(jié)束，他已被調(diào)任國(guó)民黨國(guó)防次部次長(zhǎng)，要到臺(tái)灣去。我曾請(qǐng)他考慮，到臺(tái)灣去是否有把握，如果不去，也就此留下，轉(zhuǎn)赴解放區(qū)。他堅(jiān)決表示，自己的決心已經(jīng)下得太晚了，為人民做的事太少了。現(xiàn)在既然還有機(jī)會(huì)，個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)算不了什么。他接著說，為了避免嫌疑，他的夫人王碧奎和兩個(gè)小兒女也要去臺(tái)灣。留下大兒子韶成、大女兒蘭成在大陸，雖已作了安排，還請(qǐng)我在必要時(shí)給予照顧……吳石赴臺(tái)后，我一直沒有得到他的音訊。直至廣州解放初期，華東局方面派人來對(duì)我說，吳石的工作已由他們?nèi)〉寐?lián)系，我才放下心來。不料幾個(gè)月后，突然從香港報(bào)紙上看到吳石被公開槍決的長(zhǎng)篇報(bào)導(dǎo)，不勝震驚，惋惜和哀痛。”由國(guó)共兩邊的紀(jì)錄中，我們看見一位懷才不遇的中華菁英在混亂時(shí)代中的不幸情況，他真正的渴望是報(bào)效國(guó)家，一展長(zhǎng)才。即使在古代，將相良才在曹營(yíng)和漢營(yíng)之間游走，亦非怪事，無論當(dāng)時(shí)的領(lǐng)袖或后世史家也都有雅量接受這種現(xiàn)象，甚至有原為死對(duì)頭獻(xiàn)策的賊人，因愛其才而不計(jì)前嫌引為心腹者，如管仲之于齊桓公、魏征之于唐太宗、耶律楚材之于成吉思汗等等，不緊無損統(tǒng)治威信，反而奠定了一朝興隆，成為佳話。然而到了現(xiàn)代，戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的精進(jìn)，意識(shí)型態(tài)的絕對(duì)化和組織系統(tǒng)的嚴(yán)密，使得民族內(nèi)戰(zhàn)中的敵我劃分甚至遠(yuǎn)較過去殘酷，仇恨宣傳下的濫殺不僅是冷冰冰，甚至還染上了嗜血的熱情。

　　只傳說他成了國(guó)民黨情治單位的少將軍官，成了繼續(xù)逮捕地下黨人的要員。不過沒有人見過他，甚至做為臺(tái)灣人，有關(guān)他的家庭、家族等等也都完全消失在臺(tái)灣社會(huì)。那些關(guān)了幾年逃過一死的黨人，至今對(duì)蔡孝乾仍感憤慨和不齒，而且也充滿了不解，究竟蔡孝干在想什么？有關(guān)蔡孝乾的種種至今仍是一個(gè)謎，也是筆者所主持文史工作隊(duì)伍主要的追蹤對(duì)象之一。

　　吳石與“吳石案”始末

　　朱諶之：中共臺(tái)灣地下黨的“江姐”

　　國(guó)民黨保密局在“吳石案”檔案的“綜合檢討”中，對(duì)吳石著墨不多，反而對(duì)華東局派遣人員朱諶之頗多解析，反映國(guó)民黨眼中所見的朱諶之。檢討說：“...（二）共匪運(yùn)用女匪干朱諶之，與我臺(tái)省警務(wù)處電訊管理所主任王昌誠(chéng)（王經(jīng)查明無罪恢復(fù)公職）之至親關(guān)系辦理入境證，及寄居王家，以掩護(hù)身份進(jìn)行工作，此種大膽深入之方式，頗切合秘密工作之要求。（三）共匪運(yùn)用黨性堅(jiān)強(qiáng)，學(xué)能優(yōu)良之女匪干，擔(dān)任交通聯(lián)絡(luò)工作，極易減少外界之注意與達(dá)成所負(fù)任務(wù)。（四）朱匪于被捕瞬間吞金企圖自殺，證明其對(duì)應(yīng)付事變，早做準(zhǔn)備；匪干此種維護(hù)重要工作，不惜犧牲個(gè)人生命與紀(jì)律與精神，誠(chéng)有可取法之處。（五）朱匪因與匪臺(tái)灣省工會(huì)書記蔡孝干及女匪干及嚴(yán)秀峰聯(lián)絡(luò)，暴露身份，致遭失敗，影響匪幫之‘策反’即搜集情報(bào)工作甚大，而致此之由，實(shí)緣發(fā)生‘橫的聯(lián)系’，所構(gòu)成之嚴(yán)重錯(cuò)誤。”保密局的正式公文檔案雖然指出朱諶之工作上的疏忽導(dǎo)致失敗，但仍掩不住對(duì)朱的人格表示“誠(chéng)有可取法之處”，至于承辦人員李資生對(duì)朱諶之的描述筆調(diào)雖然浮夸，但仍有一情感的輪廓，他寫道：“朱小姐雖然是一個(gè)被黨重視的女干部，可是她的思想上的素養(yǎng)，顯然不太夠，她對(duì)于什么馬、列、史、毛的理論是沒有深刻認(rèn)識(shí)的。據(jù)她自己所說，與共黨人士交往的情形，以及過去她替黨工作的經(jīng)過，甚至于她入黨的經(jīng)過，都可以證明這位共產(chǎn)黨員并不是一個(gè)理智的黨員，而只是情感的黨員。情感重的人，可以對(duì)人好，也可以改變她的好，朱小姐就是這樣一個(gè)人。保密工作人員把握了她這樣一個(gè)弱點(diǎn)，只需要用情感去征服。生活上的優(yōu)待，談話上的安慰，接觸上的溫和...。”
 
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)