《西游記》里講了許多偽裝慈善卻要吃唐僧肉的魔鬼的故事。這當(dāng)然是我國(guó)人民非常熟悉的有教益的文學(xué)故事。
現(xiàn) 在，一個(gè)真實(shí)的魔鬼出現(xiàn)了，它就是世界銀行和我國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心某些人共同炮制的報(bào)告—《2030年的中國(guó)：建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會(huì)》 （以下簡(jiǎn)稱為世行報(bào)告）。僅從這個(gè)報(bào)告的標(biāo)題來(lái)看，它顯示出一張善眉善眼、助人為樂(lè)的面孔，要引導(dǎo)中國(guó)【建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會(huì)】。
今 年2月23日，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站報(bào)道說(shuō)：【佐利克在宣布該報(bào)告將發(fā)表的一份聲明中說(shuō)，報(bào)告就中期發(fā)展增長(zhǎng)道路提出了若干建議，目的是幫助中國(guó)實(shí)現(xiàn)向 高收入社會(huì)的過(guò)渡】（見(jiàn)《參考消息》，2012-02-24）。然而報(bào)告的真實(shí)身份是企圖徹底消滅我國(guó)僅存的大中型國(guó)有企業(yè)，進(jìn)而把我國(guó)淪為美帝國(guó)主義的 半殖民地的魔鬼.
世行報(bào)告詭稱，為完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，“規(guī)避中等收入陷阱”，中國(guó)改革的關(guān)鍵是國(guó)有企業(yè)私有化。連《華爾 街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站都認(rèn)為“縮小其龐大的國(guó)有企業(yè)的規(guī)模”是“報(bào)告開(kāi)出了一份令人意外的處方”。世行報(bào)告第三章的“關(guān)鍵改革建議”標(biāo)題下集中提出了我國(guó)國(guó)有企業(yè) 私有化的內(nèi)容：
——“政府盡快把國(guó)有企業(yè)的固有資本權(quán)益證券化”
（the government could securitize its implicit equity in state enterprises as soon as possible）這就是國(guó)有企業(yè)股份化，引進(jìn)私人資本。
——“進(jìn)一步改革需要支持私有企業(yè)，諸如降低其進(jìn)入和退出（某些行業(yè)）的門檻，打破國(guó)有企業(yè)在關(guān)鍵行業(yè)（石油、化工、電力配送和電訊）的獨(dú)占?jí)艛嗪凸杨^壟斷。”
這就是私有企業(yè)將要取代國(guó)有企業(yè)，以反壟斷為名，消滅大型國(guó)企的支配地位（壟斷地位）
——“國(guó)有資本應(yīng)當(dāng)唯一地使用在提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù)上，這一原則要求重構(gòu)國(guó)有企業(yè)。在競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生較好效果的領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)拆毀國(guó)有企業(yè)的獨(dú)占?jí)艛嗪凸杨^壟斷”。“國(guó)企的股票投資組合應(yīng)當(dāng)多樣化，某些國(guó)有股票應(yīng)在一定時(shí)期內(nèi)在市場(chǎng)上出售”。
（“state capital should be used solely for the provision of public goods and services. This requires restructuring the SOE sector, dismantling monopolies and oligopolies in sectors where competition would yield superior results”。 “The portfolio of SOEs should be diversified, some state shares should be sold in the market over time。”） 這是世行報(bào)告要求我國(guó)幾乎徹底消滅國(guó)有企業(yè)的鐵證。它根本無(wú)視我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)存在的合理性和必要性，蠻橫地用鐵柵欄把我國(guó)國(guó)有企業(yè)的生存圈定在狹小的空 間內(nèi)。它要求我國(guó)國(guó)有資本只能用在國(guó)防、行政、生態(tài)環(huán)境等純公共產(chǎn)品和服務(wù)領(lǐng)域和教育、衛(wèi)生、文化、鐵路、公路、民用供水、電、氣、郵局、電訊等準(zhǔn)公共產(chǎn) 品和服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)。因此，我國(guó)國(guó)有企業(yè)必須從采礦業(yè)、制造業(yè)、金融業(yè)、商業(yè)、外貿(mào)業(yè)以及其他關(guān)系國(guó)計(jì)民生的行業(yè)退出。這一“民進(jìn)國(guó)退”的規(guī)模和深度將是空前 的，遠(yuǎn)超上世紀(jì)美國(guó)“華盛頓共識(shí)”分子薩克斯領(lǐng)銜的俄羅斯的私有化規(guī)模和深度。如果佐利克的要求得逞，我國(guó)殘留的國(guó)有企業(yè)的范圍和規(guī)模就和19世紀(jì)德國(guó)俾 斯麥政府、和現(xiàn)代許多資本主義國(guó)家的國(guó)有企業(yè)的范圍和規(guī)模一樣了。于是中國(guó)就變天了，美帝國(guó)就對(duì)中國(guó)不戰(zhàn)而勝了。
——世行報(bào)告第5章寫(xiě) 道：“應(yīng)當(dāng)引入商業(yè)導(dǎo)向的治理體制，私有化是使國(guó)有金融機(jī)構(gòu)更加商業(yè)導(dǎo)向的最好途徑。大型金融機(jī)構(gòu)私有化并不容易，因?yàn)檎芸赡芤廊皇菄?guó)有銀行多數(shù)股所 有者。……為了效率，國(guó)有代理者需要像私有者一樣經(jīng)營(yíng)。” （“A commercially oriented governance system should be introduced. While privatization would be the best way to make SFIs more commercially oriented, privatization of the big SFIs would not be easy. （42） Since the government is likely to remain majority owner of the SOBs, state ownership functions need to be strengthened. To be effective, state ownership agencies need to in ways similar to private owners.”） 這里我們看到，世界銀行的本意是國(guó)有金融機(jī)構(gòu)一律私有化。可能有人有不同意見(jiàn)，把代理經(jīng)營(yíng)也作為一種選擇。世行報(bào)告還在論述金融改革時(shí)寫(xiě)道：“政府職能需 要合理化，以便能使自己集中在公共產(chǎn)品性質(zhì)的決定性職能上，避免直接提供融資，因?yàn)槭袌?chǎng)力量做得更好。這一原則貫穿在對(duì)國(guó)有金融機(jī)構(gòu)的國(guó)家所有者職能的改 革中。” （the role of the government needs to be rationalized to enable it to focus on the critical functions of a public- good nature and to refrain from the direct provision of financing where the market forces could do better. This includes reform of the state- ownership functions over state-owned financial institutions.）這段文字再次說(shuō)明，佐利 克之流認(rèn)定國(guó)家的決定性職能就是提供公共產(chǎn)品，不應(yīng)當(dāng)經(jīng)營(yíng)金融業(yè)，應(yīng)當(dāng)把國(guó)有金融機(jī)構(gòu)全部私有化。
（以上英文引文均來(lái)源于烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)文——作者：金色床單：《世行英文報(bào)告摘錄以及翻譯——赤裸裸的私有化》，以上英文對(duì)照的中文是筆者翻譯的。評(píng)論也是筆者寫(xiě)的）
—— 世行報(bào)告預(yù)測(cè)了他們的建議實(shí)行后的前景：“到2030年，成功的改革和由此產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性變化會(huì)給中國(guó)留下一個(gè)非常不同的企業(yè)部門。……國(guó)有企業(yè)在產(chǎn)業(yè)總產(chǎn) 值中的比重從目前2010年27％的水平將有所下降，到2030年約10％。很多行業(yè)將主要依靠市場(chǎng)的力量得到很大的整合。”（世行報(bào)告英文版，第110 頁(yè)，
轉(zhuǎn)引自烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)文，鐘晟：《世行報(bào)告顛覆立國(guó)根基》，此文無(wú)英文摘錄）按照以上預(yù)測(cè)，到2030年時(shí)不僅公有制為主體早已不存在， 連國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)也不存在了，甚至連“控制力、影響力、帶動(dòng)力”也蕩然無(wú)存了，只留下提供公共產(chǎn)品的服務(wù)力了。這樣10%小比重小范圍的國(guó)有經(jīng)濟(jì)是世界銀 行所鼓吹的私有化的必然結(jié)果。這和資本主義國(guó)家的國(guó)有經(jīng)濟(jì)的數(shù)量也就差不了多少。由此可見(jiàn)，把社會(huì)主義國(guó)家的國(guó)有經(jīng)濟(jì)僅限制于提供公共產(chǎn)品是荒謬的資產(chǎn)階 級(jí)觀點(diǎn)：
1，它否定了全民所有制的普遍性、主導(dǎo)性和公有制為主體的法律規(guī)定；
2，否定了社會(huì)主義國(guó)家是生產(chǎn)資料全民所有者的全面代理人，這一職能決不僅僅是提供公共產(chǎn)品；
3，認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只能建立在私有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，否定公有制基礎(chǔ)上建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的科學(xué)性和客觀現(xiàn)實(shí)性；
4，為公共產(chǎn)品之外的廣闊領(lǐng)域?qū)嵭兴接谢峁﹤卫碚摗卧瓌t，進(jìn)行國(guó)際詐騙；
5，由于超大規(guī)模的私有化必然導(dǎo)致政權(quán)更迭，在公共產(chǎn)品和服務(wù)領(lǐng)域的國(guó)有經(jīng)濟(jì)也將為私人資本主義經(jīng)濟(jì)服務(wù)質(zhì)變?yōu)閲?guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)，不再是原來(lái)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。這是資本主義國(guó)家普遍存在的一種經(jīng)濟(jì)成分。所以佐利克的私有化計(jì)劃是最終完全消滅我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的歹毒設(shè)計(jì)。
以 上世行報(bào)告的私有化目標(biāo)、廣度和深度的主張雖經(jīng)我國(guó)國(guó)資委的反對(duì)，但是還是完整地、明確無(wú)誤地表達(dá)了。這個(gè)報(bào)告的根本目的就是要消滅我國(guó)大型國(guó)有企業(yè)為 主、90%以上的現(xiàn)存國(guó)有企業(yè)，摧毀我國(guó)政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和民族自主獨(dú)立、對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)和抗衡的主力，挖掉我國(guó)勞動(dòng)人民社會(huì)主義信仰的基石。更甚者，隨著經(jīng)濟(jì)基 礎(chǔ)的徹底變更，我國(guó)賴以存在的龐大上層建筑也將轟然倒塌，政治紛爭(zhēng)很可能導(dǎo)致帝國(guó)主義國(guó)家乘機(jī)肢解我國(guó)。結(jié)果，我國(guó)將跌入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵，我國(guó)人民將遭受 遠(yuǎn)較蘇聯(lián)解體更大的災(zāi)難。所以我們完全可以把這個(gè)世行報(bào)告定性為顛覆中國(guó)，滅亡中國(guó)，肢解中國(guó)的反動(dòng)工程計(jì)劃。它再次說(shuō)明美帝國(guó)主義亡我之心不死，妄圖在 18年內(nèi)肢解我國(guó)的侵略野心。
看透世行報(bào)告的魔鬼本質(zhì)后，我們自然會(huì)把該報(bào)告的其余部分看作陪襯物、偽裝物、利誘物、無(wú)用物。試想，世行 報(bào)告的私有化計(jì)劃一旦被實(shí)施，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和政治制度必然分崩離析，我國(guó)所面臨的險(xiǎn)境是亡國(guó)，因此決無(wú)走出“中等收入陷阱”、2030年成為世界第一經(jīng)濟(jì)大 國(guó)的可能。而世行報(bào)告卻鼓吹國(guó)企私有化是我國(guó)避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)，進(jìn)入高收入社會(huì)所必須的關(guān)鍵改革（key reform）顯然，這類誘人的描繪都是騙人的鬼 話，偽善的表演。報(bào)告還有些建言如“抓住綠色發(fā)展機(jī)會(huì)”等（seize the Opportunity of green development）。 孤立地看，它有些道理，但是私有化將置國(guó)家于死地，國(guó)家還能“抓住綠色發(fā)展機(jī)會(huì)”？所以類似這些建言都是些無(wú)用的東西。
俄羅斯大規(guī)模私有 化是在蘇聯(lián)政權(quán)崩潰后葉利欽政府從1992年起推行的。美國(guó)著名推行“華盛頓共識(shí)”的干將薩克斯為私有化炮制了“500天休克療法”，并作為俄國(guó)總統(tǒng)經(jīng)濟(jì) 顧問(wèn)參加和領(lǐng)導(dǎo)了這一“療法”。現(xiàn)在美國(guó)另一名著名推行“華盛頓共識(shí)”的干將佐利克也為中國(guó)炮制了一份消滅國(guó)企的計(jì)劃。二者不同點(diǎn)之一是我國(guó)政權(quán)鞏固，帝 國(guó)主義和國(guó)內(nèi)買辦等反動(dòng)派很難搞成顏色革命，于是改變策略，妄想先從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域動(dòng)手，首先消滅大型國(guó)企，挖空政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，然后再擇機(jī)順利地從政治上肢解 我國(guó)；與薩克斯相比，佐利克表現(xiàn)得極其大膽妄為、粗暴驕橫，在我國(guó)政權(quán)并未更迭的情況下（與俄羅斯比）竟敢公開(kāi)藐視我國(guó)憲法，向我國(guó)官方提出消滅我國(guó)經(jīng)濟(jì) 制度基石的建議！
是可忍，熟不可忍？！佐利克的表演說(shuō)明他們那一夥美國(guó)政客妄想顛覆中國(guó)的急切心情。如果我國(guó)大型國(guó)企果真總體退出，屆時(shí) 中國(guó)私人資本實(shí)力難以買下這些企業(yè)，于是美國(guó)金融壟斷資本便乘機(jī)大量收購(gòu)我國(guó)關(guān)系經(jīng)濟(jì)命脈的大型企業(yè)，進(jìn)而操控我國(guó)經(jīng)濟(jì)，迫使我國(guó)變天。于是佐利克的鬼計(jì) 便得逞了。
世行報(bào)告決不是單純的經(jīng)濟(jì)報(bào)告、單純的學(xué)術(shù)報(bào)告，而是內(nèi)外合作，公然違背我國(guó)憲法，妄圖對(duì)我國(guó)僅余的國(guó)有企業(yè)給予最終致命打擊 的政治設(shè)計(jì)。為什么我國(guó)有的合作機(jī)構(gòu)和人員認(rèn)同了佐利克的勾當(dāng)和設(shè)計(jì)？為什么不少精英們?yōu)榛⒆鱾t？他們中有沒(méi)有買辦？他們有資格充當(dāng)我國(guó)高層決策機(jī)構(gòu)的智 囊成員嗎？為什么不少單位看完世行報(bào)告后在上述重大問(wèn)題上不提出反對(duì)意見(jiàn)？甚至有的單位還對(duì)這個(gè)報(bào)告表示贊賞？筆者認(rèn)為有關(guān)當(dāng)事者對(duì)世行報(bào)告的性質(zhì)和上述 相關(guān)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)做出解釋。筆者相信，我國(guó)廣大人民一定會(huì)高度贊賞國(guó)資委和杜建國(guó)維護(hù)我國(guó)憲法尊顏，保護(hù)我國(guó)勞動(dòng)人民創(chuàng)造的國(guó)有資產(chǎn)的義舉，并且一定會(huì)以我國(guó) 憲法為武器，動(dòng)用全國(guó)人民代表大會(huì)，與類似行為做斗爭(zhēng)。佐利克之流及其工具、買辦們內(nèi)鬼們必?cái) ?br /> 焦頭爛額的歐美資本主義必將走向衰亡，社會(huì)主義必將復(fù)興壯大，取得最后勝利。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：buge
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
