淺談孫錫良與吳敬璉二位先生

看過　孫錫良　先生的《拋棄吳敬璉，理性看待“國企”與“民企”》這篇文章后，雖然是一介草民，也按捺不住想說幾句的沖動，感覺話語權再被所謂主流經濟學家的所掌控而缺少民間的聲音，中國老百姓以后的日子會過得很艱辛、很艱辛。　

以民為本，是中國自古就有的思想觀念，毛澤東主席的“為人民服務”思想和它一脈相承，我也就從中國絕大多數老百姓的長期切身利益角度去談談我對兩位先生的看法。　

一、國家的首要職責，是保證一個民族在這個地球上的生存權與發展權。在中國，大型國有企業是中華民族的生存權與發展權的保障之一。

近二百年來，中國的民族資本一直受愚昧的統治階層和西方金融壟斷資本聯手打壓，導致今天中國民族資本十分弱小（例如西方列強與清政府聯手打壓民族資本晉商），無法在世界上與西方金融壟斷資本競爭。要保證中華民族的生存權與發展權，中國只能走國家資本主義道路，而國家資本參與全球競爭的載體，就是大型國有企業。只因為中國有強大的國有企業，才能在全球與西方金融壟斷資本競爭原材料、能源、糧食等關乎國計民生的大宗商品，保證整個中華民族的生存和發展。事實上，西方金融壟斷資本的背后，也是國家機器。

如果大型國有企業私有化，無論以何種方式去私有化，最后都會落到西方金融壟斷資本及其代理人買辦階層手中，中國必然淪為西方金融壟斷資本的勞動力基地，結果中國的老百姓就成了他們任意宰割的羔羊，想漲電費就漲電費、想漲大米價格就漲大米價格、想漲油費就漲油費。到那時，普通老百姓連申冤叫屈的地方都沒有，時間久了，必然導致社會混亂、國家四分五裂。上世紀九十年代俄羅斯的國有企業私有化改革后導致的混亂與虛弱，就是典型的例子。如果不是普京當選總統后對關鍵行業強行國有化，俄羅斯早就成為西方金融壟斷資本原材料和能源基地，俄羅斯還會被進一步的分裂掉，俄羅斯人民更加的民不聊生。這也是普京至今依然廣受俄羅斯人民擁護的根本原因。　吳敬璉　先生，難道您沒有看到俄羅斯的例子么，您居然還在談國有企業私有化，是何原因呢？您可知道，西方金融壟斷資本的長期既定政策，就是分解掉中國和俄羅斯？例如，現在美國在阿富汗、伊拉克，北約在利比亞的行為，與晚清西方列強對中國的壓迫、剝削和掠奪有什么本質差別呢？

在此，中國老百姓們要非常感謝以毛澤東主席為首的中國老一輩革命家帶領著全國人民通過幾十年含辛茹苦的艱苦勞動，給我們積累了龐大的國有資本和建立了強大的國有企業，才使現在中華民族能做到獨立自主、不受西方金融壟斷資本的控制與剝削。像非洲和阿拉伯國家人民，現在依然無法真正掌握自己的命運。

二、中國要想和平崛起、人民共同富裕，國家必須具備對經濟的調控能力，并通過對社會財富分配和再分配的功能，防止貧富的兩極分化，讓整個社會和諧的前進與發展。國有企業就是國家調控社會財富的載體之一。

西方當今社會的問題，例如美國的金融危機、歐洲的國債危機，英國的青年騷亂、美國的華爾街游行示威等等，本質上就是在全球化的大背景下國家喪失了經濟調控能力而導致的問題。

以美國為首的西方國家，本質上是假民主，真專制。它們是政治上民主和經濟上的專制與世襲。美國的總統選舉和議會選舉，實際上都是被金融壟斷資本所操控的，聽話的就讓他順利當選總統、連任，不聽話的就換掉。如果遇到一個自身實力強大、民意支持率很高的，就刺殺掉。例如，肯尼迪兄弟、林肯、里根等總統遇刺事件就說明此問題。美國是典型的用所謂政治上的民主來掩蓋金融資本對美國人民的專制；或者說，政治上的民主本身就是金融壟斷資本統治美國人民的工具。　

歐洲大陸原來有200多個分裂的小國家，相互之間常年進行戰爭，極端惡劣的環境催生了金融資本和工業革命。二戰前，利用領先的工業技術和軍事實力對落后的國家和民族進行直接的殖民掠奪，通過掠奪來的財富反孵國內，平衡和淡化階級矛盾。二戰后，通過領先的技術對落后的國家和民族進行變相殖民，掠奪高額利潤，來反孵本國民眾，平衡和淡化階級矛盾。

隨著金融資本全球化帶動先進技術全球化、互聯網的產生導致信息的全球化，在此背景下發生了產業格局的全球大調整。在此大環境下，西方金融壟斷資本掠奪的高額利潤只被富人所占有，不會反孵給普通老百姓，結果導致西方國家富人越來越富、窮人越來越窮。西方的政府是為富人服務的政府，國家喪失了本應有的社會財富調控能力，可又要取悅普通選民，只能通過借債維持整個國家的運轉，久而久之，出問題是必然的；于是，有了現在西方國家的金融危機。現在，西方國家要么發動大規模的金融戰爭或大規模的軍事戰爭，摧毀新興國家；要么全體西方人、特別是西方富人作出根本性的讓步，進行政治和經濟結構調整，否則，西方的衰落，是無法避免的。

鑒于此，中國的國有企業不能全部私有化，特別在關鍵行業；否則，國家會喪失它調控社會財富的應有能力。明朝和清朝最后的衰亡、以及蔣介石的失敗，根本原因都是國家喪失了對經濟的調控能力，整個社會徹底崩潰導致的。　吳敬璉　先生，作為一名著名的經濟學家，您研究過中外經濟史么？

如果不是中國國家具備強大的經濟調控能力，恐怕此次全球金融危機，受害最深的就是中國，而不是西方歐美國家了！

三、國有企業的壟斷、腐敗和效率低下等問題，這是一個管理與監控問題，而不是所有制問題。

國外大型跨國公司，它們不僅僅是在本國壟斷，而且還在全球玩壟斷。例如，美國微軟公司徹底壟斷全球的個人電腦操作系統和辦公自動化系統，英特爾等兩三家芯片公司壟斷了全球的芯片供應，波音和空客壟斷了全球的大客機市場。

腐敗就更加厲害了。跨國公司高管的私人飛機、游艇、豪華別墅，這些又何嘗不是通過剝奪普通勞動者的剩余價值而獲得的呢？西方大型企業為了自身利益到處送政治獻金和選舉捐款，這是典型的所謂的西方式合法性行賄。美國次貸危機發生時銀行高管用納稅人的錢發放巨額獎金、分紅等等現象，相比于中國國有企業，更夸張多了。

至于效率低下，國外大型跨國公司到處可見。例如，IBM的個人電腦部門被聯想收購、摩托羅拉的手機部門被谷歌收購、以及此次金融危機倒閉的以雷曼為首的一批西方銀行、美國通用汽車公司破產保護等等，本質上都是源自于管理不善、效率低下導致的。

這些現象，請問　吳敬璉　先生，如何解釋？

所以，壟斷、腐敗和效率低下，這是全球大型企業所共有的現象，不是中國國有企業所特有的現象，這些問題與企業的所有制性質無關，是企業的管理和監控問題。正如民主解決不了政府官員貪污腐敗、讓國家富強一樣，私有化也解決不了大型企業的壟斷、腐敗和效率低下等問題。　

　吳敬璉　先生，第一點、第二點相對抽象，您可以不理解；但，作為全國知名的主流經濟學家，怎么連第三點這個簡單的問題您都沒搞清楚呢？

另外，某位推崇您　吳敬璉　先生的政府領導人在位時，進行的教育、醫療和房地產市場化改革，現在是什么現狀，全國人民都有深刻的體會。這些領域不是不需要改革，是需要改革，但方法錯了，他的智囊團可都是以您為首的經濟學家啊！

從《拋棄吳敬璉，理性看待“國企”與“民企”》這篇文章看，　孫錫良　先生是一位有良知的中國人，我們也相信　吳敬璉　先生也是一位有良知的中國人，一定是渴望祖國強盛、百姓富裕的，不是茅于軾之流的喪失良知的中國人。但　吳敬璉　先生，我們看問題的境界是不是要高一點、視野是不是該開闊一點？當今中國每個社會問題，都需要放到全球大背景下去思考并尋找解決方法，而不能孤立的去找解決方法。因為現今中國的每個領域，都需要參與全球競爭。您把中國國有企業的問題簡單、粗暴的通過民營、私有化來解決，而無視中國絕大多數老百姓的長期利益，這是一個中國知名經濟學家所應有的水平么？　

另外，　吳敬璉　先生，我們的認知能力得與時俱進、并有所突破才行。當今中國的經濟問題，不是讀了幾本西方經濟學書所謂的經濟學家所能了解與掌控的；諾貝爾經濟學獎得主絕大部分都是西方人，可是，此次全球金融危機，問題最大的就是西方歐美國家。西方經濟學，本質上是對西方文化和制度背景下經濟發展軌跡的經驗總結，它連西方國家自己的經濟問題都解決不了，更不是放之四海而皆準的真理，我們可以學習和借鑒，但不能把它們奉為圭臬。還有，　吳敬璉　先生，一個國家和民族要想振興、富強，在各個領域都得有思想和理論的突破與創新，包括經濟學領域的思想和理論的突破與創新，不然，只能永遠跟在別人后面跑。　

江山有待才人出，各領風騷數百年。　吳敬璉　先生，您是一位有一定社會地位、并對中國經濟發展有一定貢獻的經濟學家；但，社會在前進，大環境在變化，該是新一代人才為國家、人民做出貢獻的時候了。您繼續發表一些觀點和見解，萬一指導失誤，輕則會影響到您的社會地位，重則會禍國殃民的、被歷史所唾棄的。如果您要利用您的影響力，發揮余熱，造福中國人民，您是不是應該去認真研究一下十五世紀以來，全球主要大國的政治、軍事、經濟史呢？隨著中國人民受教育程度越來越高、互聯網越來越普及的今天，老百姓的認知能力也越來越高了，真不是上世紀八九十年代那么好忽悠的。

　向孫錫良　先生表示衷心的敬意，并祝　吳敬璉　先生退休生活愉快！　

——顧澤中（轉載須署名）　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號