對(duì)資本主義危機(jī)的應(yīng)對(duì)：新自由主義與超越——“世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)第6屆論壇”綜述

    
    由美國(guó)激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)、美國(guó)麻省大學(xué)阿姆赫斯特分校經(jīng)濟(jì)學(xué)系、社會(huì)和行為科學(xué)學(xué)院、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心聯(lián)合主辦，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究學(xué)部和上海財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義研究院協(xié)辦的世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)第6屆論壇，于2011年5月27－29日在美國(guó)麻省大學(xué)阿姆赫斯特分校隆重舉行。來(lái)自中國(guó)、美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)、意大利、英國(guó)、愛(ài)爾蘭、奧地利、瑞典、比利時(shí)、葡萄牙、土耳其、加拿大、澳大利亞、南非、巴西、墨西哥、阿根廷、印度、越南、印度尼西亞22個(gè)國(guó)家的150多名學(xué)者出席了本次論壇。
    世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、美國(guó)麻省大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授大衛(wèi)•科茨主持開(kāi)幕式，世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院院長(zhǎng)程恩富教授致開(kāi)幕詞，麻省大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系系主任兼政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任杰拉爾德•愛(ài)普斯坦致歡迎詞。為了對(duì)應(yīng)并超越西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，本次年會(huì)頒發(fā)了首屆“世界馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院特邀顧問(wèn)劉國(guó)光教授獲此殊榮。接著大會(huì)頒發(fā)了第3屆“21世紀(jì)世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)杰出成果獎(jiǎng)”，10名馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲此嘉獎(jiǎng)，他們分別是：法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究院前研究部主任杰拉德•迪梅尼爾教授、美國(guó)猶他大學(xué)艾爾•坎貝爾（Al Campbell）教授、加拿大曼尼托巴大學(xué)艾倫•弗里曼教授、愛(ài)爾蘭國(guó)立大學(xué)特倫斯•麥克唐納教授、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)李炳炎教授、中國(guó)人民大學(xué)楊志教授、日本島根大學(xué)張忠任教授、英國(guó)伍爾弗漢普頓大學(xué)羅杰•賽夫特教授、日本一橋大學(xué)吉原直毅教授、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)馬艷教授。
    與會(huì)者圍繞“對(duì)資本主義危機(jī)的應(yīng)對(duì)：新自由主義與超越”這一主題，召開(kāi)了兩次全體會(huì)議和16次分會(huì)，對(duì)資本主義危機(jī)的歷史和凱恩斯主義的借鑒和評(píng)判、當(dāng)前資本主義危機(jī)的分析、后危機(jī)時(shí)代的應(yīng)對(duì)、在資本主義危機(jī)中發(fā)展社會(huì)主義所面臨的問(wèn)題和機(jī)遇等問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。
    一、資本主義危機(jī)的歷史和凱恩斯主義的借鑒和評(píng)判
    日本橫濱國(guó)立大學(xué)蔌原伸次郎教授先用馬克思金融危機(jī)理論，說(shuō)明虛擬資本的形成在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中起到了決定性作用，但同時(shí)也造成了經(jīng)濟(jì)過(guò)度敏感，并最終導(dǎo)致了危機(jī)。接著對(duì)大蕭條與大衰退進(jìn)行了比較研究，大蕭條時(shí)期一直都伴有嚴(yán)重的金融危機(jī)是因?yàn)榻鸨疚恢葡抡荒懿扇》e極的貨幣和財(cái)政政策，而財(cái)政刺激計(jì)劃是奧巴馬政府避免2009年危機(jī)變成第二次大蕭條的關(guān)鍵。
    美國(guó)加州州立大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授邁克爾•佩雷曼則試圖說(shuō)明，19世紀(jì)晚期以來(lái)的資本主義危機(jī)史，使馬克思主義和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)者都意識(shí)到，不變資本的相對(duì)較快增長(zhǎng)引起了競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性和危機(jī)。
    墨西哥Metropolitana－Azcapotzalco大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授伊斯基耶多•塞爾吉奧•卡馬拉研究了1947－2010年三個(gè)不同綜合水平內(nèi)，美國(guó)利潤(rùn)率波動(dòng)對(duì)美國(guó)商業(yè)周期的影響，反駁了危機(jī)出現(xiàn)前總會(huì)有利潤(rùn)率的周期性下滑這一普遍觀點(diǎn)，實(shí)際上這只是有可能而不是必然的，并發(fā)現(xiàn)與利潤(rùn)率下滑相關(guān)的危機(jī)都有“勞動(dòng)力急劇增長(zhǎng)”這一變量，與凱恩斯時(shí)期危機(jī)相比，新自由主義時(shí)期利潤(rùn)率的變化不足以形成周期性危機(jī)的一個(gè)特殊特征。
    墨西哥國(guó)立自治大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院路易斯•桑托夫•拉姆拉茲教授在技術(shù)經(jīng)濟(jì)革命框架下對(duì)1929年股票崩潰和2007－2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的歷史進(jìn)行了簡(jiǎn)要比較。
    鄭州大學(xué)旅游管理學(xué)院院長(zhǎng)杜書(shū)云教授回顧了1998年以前的16次主要經(jīng)濟(jì)危機(jī)，發(fā)現(xiàn)歷次危機(jī)的共同特征是經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長(zhǎng)、信貸增長(zhǎng)過(guò)快和投資過(guò)度，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)伴生著生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)張和消費(fèi)無(wú)限增加，使經(jīng)濟(jì)危機(jī)潛藏其中。
    福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)黃茂興教授認(rèn)為，近代以來(lái)世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)具有影響普遍性、危機(jī)周期性、爆發(fā)同期性、矛盾累積性、綜合破壞性等特點(diǎn)，當(dāng)前的這場(chǎng)全球性危機(jī)正是資本主義基本矛盾不斷深化和集中爆發(fā)的結(jié)果。
    比利時(shí)布魯塞爾馬克思主義研究所亨利•赫本提出，凱恩斯的理論分析確實(shí)可以促進(jìn)資本主義的經(jīng)濟(jì)繁榮，卻不能找出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因和藥方；凱恩斯認(rèn)為經(jīng)濟(jì)衰退主要來(lái)自投資不足的想法似乎很危險(xiǎn)，因?yàn)橥顿Y中止需要很長(zhǎng)的過(guò)渡期：大蕭條后公共債務(wù)的急劇增加也沒(méi)有避免GDP的最終減少，幸虧二戰(zhàn)爆發(fā)；而凱恩斯所認(rèn)為不道德的投機(jī)者恰恰是資本主義系統(tǒng)內(nèi)所需要的，它刺激了消費(fèi)，所以不能通過(guò)消除投機(jī)者來(lái)消除危機(jī)。
    美國(guó)基恩州立大學(xué)瑪麗•克里斯汀•杜根教授認(rèn)為，凱恩斯在1941年的國(guó)際清算聯(lián)盟（ICU）提議中對(duì)于金融體系最重要的規(guī)定是減少證券投資，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的經(jīng)常項(xiàng)目赤字將永遠(yuǎn)不會(huì)達(dá)到5％，或者投資到證券里面的錢(qián)將被用于外國(guó)直接投資，因而不會(huì)引起美國(guó)制造基地的產(chǎn)業(yè)空洞化，私人證券投資也不會(huì)破壞各國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，統(tǒng)一的全球貨幣也會(huì)穩(wěn)定貶值以促進(jìn)貿(mào)易。
    內(nèi)蒙古大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院王巖教授也認(rèn)為，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)方面的致命弱點(diǎn)是它的總量分析、短期分析及其政策主張，并且忽視可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題。只有從改變資本主義生產(chǎn)關(guān)系入手，才能真正解決雙重危機(jī)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
    程恩富教授總結(jié)道，盡管各主要經(jīng)濟(jì)體都采取了針對(duì)當(dāng)前危機(jī)的各種措施，但資本主義各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，用凱恩斯主義政策對(duì)新自由主義政策進(jìn)行修補(bǔ)是無(wú)濟(jì)于事的，資本主義危機(jī)的歷史也表明，各種凱恩斯主義理論和方案不能解決根本問(wèn)題。
    二、當(dāng)前資本主義危機(jī)的分析
    大衛(wèi)•科茨教授認(rèn)為，2008年的實(shí)體產(chǎn)業(yè)危機(jī)并不主要由銀行倒閉所引起的，而是和金融部門(mén)危機(jī)一起由同一個(gè)潛在原因引發(fā)，這一原因可在新自由資本主義的整個(gè)特征中找到。他證實(shí)過(guò)度投資危機(jī)引發(fā)了最新的實(shí)體產(chǎn)業(yè)危機(jī)，同時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)正經(jīng)歷更為廣泛的結(jié)構(gòu)危機(jī)。這一危機(jī)似乎標(biāo)志著新自由資本主義促進(jìn)盈利和積累能力的終結(jié)，危機(jī)之后的主要重組很可能需要10－15年。
    巴西圣保羅天主教大學(xué)魯賓斯，薩瓦亞教授和烏貝蘭迪亞聯(lián)邦大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所的喬斯•魯賓斯•大馬士革•雅立普副教授認(rèn)為，當(dāng)前的金融危機(jī)是全球資本積累進(jìn)程疲軟的一個(gè)表現(xiàn)。這是一個(gè)在戰(zhàn)后基于全球化的原則所建立的過(guò)程。這種疲軟在20世紀(jì)70年代時(shí)就有了第一次表現(xiàn)。
    美國(guó)佩斯大學(xué)安德魯•克里曼教授采用美國(guó)官方數(shù)據(jù)說(shuō)明，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源不在于“金融化”和逐漸增長(zhǎng)的貸款率，而是因?yàn)?0世紀(jì)70年代危機(jī)后利潤(rùn)率從沒(méi)有復(fù)原。此外，該數(shù)據(jù)還顯示出，利潤(rùn)率下降是經(jīng)濟(jì)緩慢增長(zhǎng)、貸款不斷增加以及經(jīng)濟(jì)大蕭條的一個(gè)關(guān)鍵的直接原因。
    杰拉德•迪梅尼爾教授對(duì)此有不同看法，他對(duì)利潤(rùn)率的各種衡量方法進(jìn)行了分析比較和測(cè)定并指出，人們通常看到了利潤(rùn)率波動(dòng)與后來(lái)衰退的關(guān)聯(lián)性，但利潤(rùn)率波峰的幅度是“標(biāo)準(zhǔn)的”，利潤(rùn)的波谷比經(jīng)常看到的要淺一些，這些波動(dòng)引起主要衰退的假設(shè)似乎是可疑的。如果不是所有的衰退，在大多數(shù)其他衰退情況下，產(chǎn)量收縮開(kāi)始于住宅投資的下降。當(dāng)1990年、1991年和2001年經(jīng)濟(jì)衰退期間，商業(yè)和工業(yè)拖欠債款率的上升遠(yuǎn)比住宅按揭情況下高很多，但是2008年衰退期間，正好相反。毫無(wú)疑問(wèn)是按揭沖擊而不是利潤(rùn)率的先前下降打亂了宏觀經(jīng)濟(jì)的秩序并且引起了信貸危機(jī)。
    土耳其奧坎大學(xué)布倫特•侯卡教授指出，當(dāng)前國(guó)家參與的增多并非凱恩斯主義的復(fù)興。他詳細(xì)分析了凱恩斯主義和新自由主義時(shí)期的特征，表明國(guó)家的相對(duì)自主權(quán)不是一個(gè)抽象的東西而是取決于階級(jí)力量的均衡，當(dāng)前沒(méi)有階級(jí)意識(shí)和政治化的工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)，回到前新自由主義時(shí)期是不可能的。一方面，所有權(quán)集中在正在減少的金融資本家階層手中。另一方面，危機(jī)因資本家們巨大的投機(jī)活動(dòng)而加劇，迫使政府干預(yù)甚至國(guó)有化，不是為了結(jié)束他們的霸權(quán)和投機(jī)，而是要防止資本主義制度自我毀滅。因此，國(guó)有化和經(jīng)濟(jì)參與的任何其他形式并不意味著資本主義國(guó)家會(huì)成為凱恩斯主義的國(guó)家，更別提社會(huì)主義國(guó)家了。
    印度安得拉邦阿嫩德布爾S.K.大學(xué)阿南達(dá)•奈杜教授和納迦不剎那教授對(duì)新自由主義給印度人民社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治生活的方方面面所帶來(lái)的影響作出批判性的分析，指出自由化雖然為這個(gè)國(guó)家的信息等產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了一些好處，但對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)民造成了很大傷害，使得第一產(chǎn)業(yè)的處境岌岌可危，給針對(duì)特定公司和個(gè)人的許可證頒發(fā)程序也使得政治管理階層的腐敗有機(jī)可乘，并加劇了貧富差距問(wèn)題。
    云南財(cái)經(jīng)大學(xué)周文教授和楊先明教授認(rèn)為，在對(duì)當(dāng)前危機(jī)的本質(zhì)分析中，基于財(cái)富權(quán)力的視角是一個(gè)新視角。財(cái)富是一種社會(huì)權(quán)力，虛擬經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張是這種權(quán)力聚集的過(guò)程，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是這種權(quán)力過(guò)度膨脹超過(guò)了自然環(huán)境及人類社會(huì)所能承受的限度而造成的。
    日本獨(dú)協(xié)大學(xué)山下裕步教授，利用2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景，分析金融資本與工業(yè)資本之間的相互作用，在理論上提出一個(gè)能抓住資本主義經(jīng)濟(jì)最根本的方面的基本的宏觀經(jīng)濟(jì)模型。同時(shí)，通過(guò)分析金融部門(mén)和工業(yè)部門(mén)之間的沖突，解釋金融危機(jī)產(chǎn)生和形成的機(jī)制。
    北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院聶志紅副教授認(rèn)為，在帝國(guó)主義時(shí)代，世界經(jīng)濟(jì)體系的基礎(chǔ)是不平等交換，“中心”國(guó)家虛擬經(jīng)濟(jì)部門(mén)極易形成泡沫，發(fā)展中國(guó)家形成了依賴于發(fā)達(dá)國(guó)家的畸形經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，由一個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的信用貨幣充當(dāng)世界儲(chǔ)備貨幣本身是有矛盾的，多種因素共同作用，由中心國(guó)的金融泡沫引發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，最終由可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。
    天津財(cái)經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任王曉林教授指出，華爾街金融危機(jī)凸顯了新自由主義所尊崇的新古典范式的簡(jiǎn)單性缺憾。復(fù)雜性如非設(shè)計(jì)性、屬人性、非均衡性、不確定性等，乃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)屬性，新自由主義因忽視它們而聲名狼藉，這些教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)引起馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者深刻反省，并對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究有所啟示。
    雖然在危機(jī)的直接原因上尤其是利潤(rùn)率的波動(dòng)是否是直接誘因上有所分歧，參會(huì)學(xué)者一般認(rèn)為，直接原因可以千差萬(wàn)別，但資本主義的基本矛盾始終是危機(jī)的根本原因。
    三、后危機(jī)時(shí)代的應(yīng)對(duì)
    程恩富教授認(rèn)為，在資本主義危機(jī)下，資本增值要求與勞動(dòng)者生活狀態(tài)惡化、國(guó)際壟斷資本擴(kuò)張與民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境等等之間的緊張關(guān)系不斷發(fā)展，將大大加快世界經(jīng)濟(jì)的分化、重組和重建的進(jìn)程，世界格局和世界秩序“一超獨(dú)霸”的時(shí)代也將一去不返。可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)世界格局將發(fā)生三個(gè)“超越”：一是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上將超越新自由主義和凱恩斯主義的理論枷鎖，重新認(rèn)識(shí)國(guó)際壟斷資本主導(dǎo)下的自由化、私有化、市場(chǎng)化的局限性，使普通民眾擺脫貧困的努力建立在其真正的經(jīng)濟(jì)權(quán)利、特別是對(duì)生產(chǎn)資料所有權(quán)的掌控之上，構(gòu)建公正的經(jīng)濟(jì)全球化、地區(qū)化和集團(tuán)化機(jī)制；二是在政治發(fā)展上超越“一超”主導(dǎo)的世界政治力量版圖，擺脫頻頻干涉別國(guó)內(nèi)政和人權(quán)進(jìn)步的狀態(tài)，保障自由民主的人民性、自由民主表達(dá)的多樣性，構(gòu)建民主的政治多極化和國(guó)防自衛(wèi)化機(jī)制；三是在文化發(fā)展上將超越資本主義的單一價(jià)值觀，確認(rèn)各國(guó)和各民族文化的差異性，構(gòu)建豐富的文化多樣化和交互化機(jī)制。
    艾爾•坎貝爾教授首先介紹了“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和金融重建計(jì)劃”和《危機(jī)內(nèi)外》闡述的過(guò)渡性的革命要求，然后指出，當(dāng)前美國(guó)金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)在遵循健康人性化經(jīng)濟(jì)的兩條原則（一是經(jīng)濟(jì)體制對(duì)其成員的目標(biāo)應(yīng)該是符合較大的社會(huì)制度的目標(biāo)；二是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過(guò)程中必須始終理解為生成一個(gè)聯(lián)合產(chǎn)品：貨物和人，人在其生產(chǎn)活動(dòng)中發(fā)展成形，與生產(chǎn)活動(dòng)的性質(zhì)相符）的基礎(chǔ)上，推動(dòng)發(fā)展下列幾個(gè)大的目標(biāo)：（1）充足的食品、教育、醫(yī)療、住房和運(yùn)輸；（2）保護(hù)環(huán)境：（3）充分就業(yè)；（4）經(jīng)濟(jì)的民主化。
    美國(guó)霍山學(xué)院弗瑞德•莫斯利（ Fred Moseley）教授首先分析了現(xiàn)在危機(jī)的潛在原因以及怎樣解決危機(jī)，接著分析了為解決根本問(wèn)題和持續(xù)恢復(fù)應(yīng)采取什么措施，然后對(duì)已采取的政府經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行了評(píng)估。長(zhǎng)久解決方案的一個(gè)必要條件就是大幅減小GDP中這些債務(wù)的比例。“緩慢增長(zhǎng)的去杠桿化”好像是未來(lái)幾年最可能的方案。但是去杠桿化的緩慢增長(zhǎng)可能會(huì)加速另一場(chǎng)嚴(yán)重的銀行危機(jī)和更嚴(yán)重的蕭條。唯一避免嚴(yán)重和長(zhǎng)期的蕭條的辦法是經(jīng)濟(jì)體制的根本性轉(zhuǎn)變，從牟利的資本主義經(jīng)濟(jì)到民主的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，其主要目標(biāo)是生產(chǎn)人們所需要的，而不是為少數(shù)精英謀取利潤(rùn)。
    奧地利社會(huì)論壇創(chuàng)始人之一赫爾曼•多扎克分析了危機(jī)后一些國(guó)家極右翼勢(shì)力興起的原因，一方面右翼勢(shì)力為了獲取選票爾虞我詐無(wú)所不用其極，另一方面?zhèn)鹘y(tǒng)左翼在政治上嚴(yán)重失敗。
    墨西哥都市自治大學(xué)科雷亞•馬安東尼•塞拉諾教授分析了中國(guó)自金融危機(jī)以來(lái)采取的經(jīng)濟(jì)和國(guó)際政治政策，特別是危機(jī)后如何協(xié)調(diào)日益復(fù)雜的中美雙邊關(guān)系。
    中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院趙智奎教授指出，2008年金融危機(jī)后，西方資本主義國(guó)家一方面對(duì)中國(guó)寄予厚望，希望中國(guó)能夠救助其脫離危機(jī)，另一方面又試圖壓迫中國(guó)。中國(guó)一定要戒驕戒躁，努力解決存在的問(wèn)題，爭(zhēng)取更大的成績(jī)，促進(jìn)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的復(fù)興。
    北京理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)賈利軍副教授通過(guò)比較分析中國(guó)與拉美的發(fā)展模式對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，指出立足于自主、獨(dú)立和創(chuàng)新基礎(chǔ)上確立的具有本國(guó)特色的制度，是后危機(jī)時(shí)代發(fā)展中國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新模式的基礎(chǔ)。
    李炳炎教授指出，后危機(jī)時(shí)期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)加大。而凱恩斯主義對(duì)此失效，為化解“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)，需要建立社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)制度，從調(diào)整微觀經(jīng)濟(jì)機(jī)制入手，構(gòu)建調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“自動(dòng)穩(wěn)定器”，建立“標(biāo)本兼治”的反“滯脹”長(zhǎng)效機(jī)制。
    福州大學(xué)人文學(xué)院舒展副教授認(rèn)為，后危機(jī)時(shí)代各種全球性的新問(wèn)題對(duì)國(guó)家利益的影響不斷上升，考驗(yàn)著新興國(guó)家處理國(guó)家利益與國(guó)際利益的勇氣和智慧。
    上海大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)劉錚教授認(rèn)為，與全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)相伴的糧食安全問(wèn)題，不僅來(lái)自災(zāi)害氣候?qū)е碌墓┙o不足預(yù)期，更主要在于金融炒家炒作導(dǎo)致糧價(jià)非理性高漲，加劇了人們的心理恐慌。作為一個(gè)人口大國(guó)，保證糧食安全需要標(biāo)本兼治：既要鞏固實(shí)體經(jīng)濟(jì)，夯實(shí)糧食的供給基礎(chǔ)，更要避免糧食過(guò)多地介入虛擬經(jīng)濟(jì)，
    創(chuàng)新完善本國(guó)糧食宏觀調(diào)控機(jī)制，穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期。
    與會(huì)者一致認(rèn)為，在后危機(jī)時(shí)代工人階級(jí)更需要聯(lián)合起來(lái)，不能被右翼勢(shì)力分割分化，成為種族主義、法西斯主義等的犧牲品，社會(huì)主義是最終的解決道路。
    四、在資本主義危機(jī)中發(fā)展社會(huì)主義所面臨的問(wèn)題和機(jī)遇
    程恩富教授首先指出，實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)和越南、實(shí)行“市場(chǎng)社會(huì)主義”的白俄羅斯以及實(shí)行“21世紀(jì)社會(huì)主義”的委內(nèi)瑞拉等國(guó)家，都呈現(xiàn)發(fā)展又好又快的新局面。這些國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)表明，各種社會(huì)主義特征的新型經(jīng)濟(jì)體制模式，比美國(guó)等新自由主義和北歐等凱恩斯主義主導(dǎo)下的資本主義經(jīng)濟(jì)體制框架更加有效，但仍然需要面對(duì)各種挑戰(zhàn)。
    美國(guó)紐約市立大學(xué)大衛(wèi)•萊伯曼教授通過(guò)一個(gè)圖解來(lái)闡明他對(duì)社會(huì)主義者道路的概念。這個(gè)圖解展望了一個(gè)雙議會(huì)（公眾議會(huì)和核心經(jīng)濟(jì)議會(huì)）制的立法機(jī)構(gòu)。公眾的議會(huì)（這個(gè)模式可能被用來(lái)代表一個(gè)國(guó)家政體，或者一個(gè)區(qū)域或地方的分支）由核心經(jīng)濟(jì)議會(huì)進(jìn)行補(bǔ)充。立法機(jī)構(gòu)的兩院緊密地一起工作，來(lái)自上下議會(huì)的法規(guī)通過(guò)一些會(huì)議流程相互和諧統(tǒng)一。它們之間主要的區(qū)別就是：公眾議會(huì)是由基于地域和居民基礎(chǔ)的代表直接選舉組成的，而核心經(jīng)濟(jì)議會(huì)（CEC）是僅由核心企業(yè)的工作集體選舉出來(lái)的。每個(gè)核心企業(yè)需要向計(jì)劃當(dāng)權(quán)局（受立法機(jī)構(gòu)授權(quán)機(jī)構(gòu)的控制）提交一個(gè)計(jì)劃。社會(huì)經(jīng)濟(jì)控制委員會(huì)發(fā)揮了一個(gè)監(jiān)視計(jì)劃當(dāng)權(quán)局和核心企業(yè)的功能。與這個(gè)委員會(huì)平行的是革命防御委員會(huì)。他們對(duì)立法機(jī)構(gòu)的另一部分負(fù)責(zé)，那就是公民議會(huì)。它們同時(shí)也對(duì)與私人領(lǐng)域的關(guān)系負(fù)責(zé)。核心領(lǐng)域有著獨(dú)特的社會(huì)主義者的責(zé)任去為它自身規(guī)劃一個(gè)整體的計(jì)劃。當(dāng)然，這并不是為未來(lái)的機(jī)構(gòu)開(kāi)出處方，而是要為遠(yuǎn)離資本主義和自然市場(chǎng)的早期社會(huì)主義發(fā)展界定好獨(dú)特的原則。
    澳大利亞馬克思主義理論家大衛(wèi)•麥特斯指出，資本主義怪獸及其聯(lián)盟（如北約）拉攏了占統(tǒng)治地位的帝國(guó)權(quán)力成為它的有力資源，從而使聯(lián)盟得到擴(kuò)大，以重新建立21世紀(jì)的殖民主義。這個(gè)聯(lián)盟正對(duì)世界構(gòu)成威脅，在一系列災(zāi)難事件中企圖吞沒(méi)世界。一個(gè)更加美好的世界不僅僅只是一種可能：勞動(dòng)人民反對(duì)資本主義剝削者的斗爭(zhēng)必須得到發(fā)展，直到運(yùn)動(dòng)達(dá)到一個(gè)新的水平，那時(shí)將政權(quán)掌握在自己手中已經(jīng)成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的最終希冀。
    中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)研究部主任劉淑春研究員指出，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)打破了“歷史終結(jié)論”和“資本主義免于危機(jī)”的神話，昭示了馬克思主義的真理性，彰顯了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性和“中國(guó)模式”的成功，引燃了世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)復(fù)興的希望之火，給社會(huì)主義帶來(lái)了機(jī)遇，同時(shí)也帶來(lái)了諸多挑戰(zhàn)，如社會(huì)主義的理論創(chuàng)新、力量整合和社會(huì)主義國(guó)家如何贏得國(guó)際發(fā)展空間等。
    阿根廷學(xué)者亞歷山大•德拉里斯通過(guò)阿根廷的回收公司運(yùn)動(dòng)，即2001年經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的工人合作社運(yùn)動(dòng)，探尋了工人合作社模式的可能性。過(guò)去被認(rèn)為無(wú)利潤(rùn)、被關(guān)閉的公司，現(xiàn)在可能是擁有和管理勞動(dòng)力的公司。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的壽命被工人合作社轉(zhuǎn)向?yàn)榈燃?jí)化的趨勢(shì)所威脅。雖然阿根廷的回收公司在產(chǎn)生利潤(rùn)和推動(dòng)群體發(fā)展方面取得了成果，表現(xiàn)出他們推動(dòng)系統(tǒng)性的經(jīng)濟(jì)變革的潛力，但是，維護(hù)持續(xù)發(fā)展的工人合作社取決于公司創(chuàng)造動(dòng)態(tài)的集體一致性和吸收全新成員參與公司管理的能力。
    美國(guó)佛羅里達(dá)棕櫚灘州立大學(xué)大衛(wèi)•佩納教授認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)與環(huán)境危機(jī)的加深，資本家越來(lái)越多地使用赤裸裸的武力維護(hù)其統(tǒng)治，越來(lái)越接近法西斯主義，并不惜發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，我們也必須有打擊早期法西斯主義的手段，包括團(tuán)結(jié)國(guó)際工人階級(jí)，堅(jiān)決抵抗帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)、民族沙文主義以及一切形式的種族偏見(jiàn)，在政治經(jīng)濟(jì)上加強(qiáng)各國(guó)之間的合作，共同反對(duì)帝國(guó)主義國(guó)家。我們還需要一個(gè)維護(hù)和促進(jìn)現(xiàn)有社會(huì)主義發(fā)展的戰(zhàn)略。我們必須為建立一個(gè)全球性的、統(tǒng)一的反對(duì)全球資本統(tǒng)治，以及致力于反對(duì)法西斯主義，建設(shè)社會(huì)主義的21世紀(jì)而努力。當(dāng)前，人類發(fā)展所面臨的前所未有的最大威脅是資本主義制度統(tǒng)治下人們安然處之的態(tài)度。解決的方法就是進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)行綠色的、和平的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)。
    美國(guó)紐約市立大學(xué)費(fèi)邊•巴拉丁尼教授提出通過(guò)建立永久的利潤(rùn)危機(jī)來(lái)改變石油產(chǎn)業(yè)的資本主義性質(zhì)并使其轉(zhuǎn)變?yōu)榉琴Y本主義產(chǎn)業(yè)的組成部分的策略，未來(lái)的革命政權(quán)在獲得政權(quán)后可以遵循一系列的指導(dǎo)方針以徹底改變傳統(tǒng)依賴國(guó)際石油市場(chǎng)等極具毀滅性的資本市場(chǎng)來(lái)建立社會(huì)主義的模式。如果成功的話，這一策略既有助于改變資本主義所帶來(lái)的生態(tài)危機(jī)，同時(shí)又為革命政權(quán)提供了具體的執(zhí)政方式以幫助其社會(huì)超越資本主義市場(chǎng)。
    巴西烏貝蘭迪亞大學(xué)尼邁耶•阿爾梅達(dá)•菲略教授及其研究生蒂亞戈•卡姆瑞哈•洛佩斯博士，通過(guò)對(duì)比資本主義體系與社會(huì)主義體系中的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的起源與發(fā)展來(lái)探討經(jīng)濟(jì)計(jì)劃在資本主義體系中的起源與發(fā)展?fàn)顩r，指出了經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的目標(biāo)是區(qū)別計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中的各種不同生產(chǎn)方式的因素。
    吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院院長(zhǎng)韓喜平教授認(rèn)為，資本主義制度的不平等以及由此導(dǎo)致了勞動(dòng)異化決定了必然要求建立揚(yáng)棄私人占有制的新社會(huì)。發(fā)展、平等和人的解放是社會(huì)主義的價(jià)值追尋：中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)表明，共同富裕與以人為本證明了社會(huì)主義優(yōu)越性。
    五、貨幣財(cái)政危機(jī)與不平等問(wèn)題
    德國(guó)馬克思主義學(xué)者科羅爾和赫茨格認(rèn)為，當(dāng)前貨幣危機(jī)表面削弱了歐元，實(shí)際上是帝國(guó)主義國(guó)家意圖利用金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)把壓力和他們的主導(dǎo)地位轉(zhuǎn)移到歐洲小國(guó)中去，迫使希臘、愛(ài)爾蘭、葡萄牙和西班牙等國(guó)接受“救濟(jì)金”，通過(guò)發(fā)行國(guó)家擔(dān)保幫助其面臨困難的銀行。表面來(lái)看是為了拯救歐元，實(shí)際上是在盤(pán)算誰(shuí)有權(quán)使用這個(gè)能與美元抗衡的貨幣來(lái)改變權(quán)利平衡，重新瓜分世界。這對(duì)統(tǒng)治階級(jí)而言不是一個(gè)簡(jiǎn)單的游戲，但卻是終結(jié)舊剝削體系的一個(gè)契機(jī)，并且是為工人階級(jí)打開(kāi)一扇通往新世界秩序的大門(mén)。
    美國(guó)麻省大學(xué)阿默斯特分校彼得•斯科特教授認(rèn)為，“權(quán)力導(dǎo)向的技術(shù)變化”可能是造成20世紀(jì)70年代以來(lái)收入不平等加劇的原因。其次，不平等加劇具有對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響作用，包括金融動(dòng)蕩的影響。收入從貧窮到富有的轉(zhuǎn)換可能影響資產(chǎn)需求和總需求的構(gòu)成。窮人很少有金融類資產(chǎn)，他們的投資組合側(cè)重于固定收入資產(chǎn)。相反，富人大部分的資產(chǎn)投在股票上，這樣不平等的加劇將會(huì)導(dǎo)致股票需求的增加。股票需求增加使資本增值，而增值反過(guò)來(lái)激起泡沫，因?yàn)轭A(yù)期投資組合更加偏向于股票。
    英國(guó)金斯頓大學(xué)朱利安•威爾斯教授在分析金融危機(jī)的影響力的基礎(chǔ)上，指出概然馬克思主義對(duì)重振政治經(jīng)濟(jì)的潛在貢獻(xiàn)。與大眾的理解不同，專業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家討論危機(jī)，把重點(diǎn)放在理論和實(shí)踐背后不完善的概率假設(shè)，特別是假設(shè)金融資產(chǎn)恢復(fù)正態(tài)分布，在實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)面前，這些分布的峰值更高。厚尾分布在市場(chǎng)過(guò)程各種結(jié)果中十分常見(jiàn)，這不是簡(jiǎn)單的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象，這種分布穩(wěn)定地出現(xiàn)在各種各樣基于代理的模型。發(fā)展學(xué)派概然馬克思主義學(xué)界有一個(gè)十分著名的假設(shè)，在對(duì)其進(jìn)行的測(cè)試中證明了金融資產(chǎn)回報(bào)的冪率拖尾是公司利潤(rùn)率分布形態(tài)的又一個(gè)特征。他還從馬克思自己的作品中尋求該方法的理論支持，認(rèn)為概然馬克思主義不是一種創(chuàng)新的說(shuō)法，卻是馬克思提出的方法的復(fù)興。
    東京一橋大學(xué)石倉(cāng)正雄教授認(rèn)為，美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融風(fēng)暴與兩種金融中介模式間的差異息息相關(guān)，他從貸款資產(chǎn)證券化所產(chǎn)生的各部門(mén)機(jī)構(gòu)入手，以部門(mén)機(jī)構(gòu)間的資金流動(dòng)轉(zhuǎn)移為視角，考察了經(jīng)濟(jì)體制演變對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響方式，并得出結(jié)論，銀行的流動(dòng)性偏好能夠提供其他相關(guān)觀點(diǎn)解釋為什么銀行甘愿放棄貸款償還所得的利潤(rùn)而將其貸款債權(quán)出售給證券發(fā)行機(jī)構(gòu)，以流動(dòng)形式保留出售資產(chǎn)的收益。而如果銀行在統(tǒng)計(jì)過(guò)出售給證券發(fā)行機(jī)構(gòu)的貸款資產(chǎn)數(shù)額和由此資產(chǎn)擔(dān)保的證券產(chǎn)品流動(dòng)性之后，沒(méi)有嚴(yán)格估算借貸者的償貸能力，就可能出現(xiàn)隨銀行貸款資產(chǎn)質(zhì)量惡化而產(chǎn)生的信用膨脹。
    馬艷教授從土地價(jià)格以及影響土地價(jià)格的地租這一視角出發(fā)探討房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)虛擬性的理論邏輯與內(nèi)在機(jī)制，并用中國(guó)與美國(guó)的數(shù)據(jù)對(duì)土地價(jià)格與房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)虛擬性的作用關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，通過(guò)理論與實(shí)證分析，得出土地價(jià)格在房地產(chǎn)價(jià)格決定以及房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)虛擬性的形成中起著基礎(chǔ)性的作用，房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)調(diào)控需要從土地價(jià)格的調(diào)控出發(fā)。
    此外，東北師范大學(xué)的劉力臻和甄艷教授對(duì)中國(guó)外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)優(yōu)化分析進(jìn)行了探討，首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)金融學(xué)院副教授周曄和朱超則分別對(duì)貿(mào)易順差條件下的壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)最優(yōu)定價(jià)和計(jì)劃生育對(duì)人口結(jié)構(gòu)變遷的影響進(jìn)行了分析。
    經(jīng)過(guò)兩天的充分研討，與會(huì)專家對(duì)相關(guān)問(wèn)題形成了普遍共識(shí)。閉幕式上，大衛(wèi)•科茨教授宣讀了世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)第6屆論壇共識(shí)宣言。宣言指出，右翼學(xué)術(shù)和政治勢(shì)力正試圖將貧困移民、少數(shù)民族、非主流宗教或一些發(fā)展中國(guó)家（如中國(guó)和印度）作為大銀行、大公司和資本主義制度這些經(jīng)濟(jì)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)椎奶孀镅颍在A得公眾的支持。現(xiàn)代馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在這場(chǎng)理論和政策斗爭(zhēng)中應(yīng)發(fā)揮如下作用：（1）推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家調(diào)控政策和經(jīng)濟(jì)計(jì)劃；（2）批判右翼學(xué)術(shù)和政治勢(shì)力的陰謀：（3）推動(dòng)發(fā)展非傳統(tǒng)意義的21世紀(jì)社會(huì)主義；（4）分析新自由資本主義產(chǎn)生這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的路徑和制度根源；（5）禁止將新帝國(guó)主義和戰(zhàn)爭(zhēng)作為解救資本主義危機(jī)的手段。從根本上解決當(dāng)前和今后金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論和政策，必須超越各種新自由主義和凱恩斯主義，建立全球的社會(huì)主義制度。
    程恩富教授希望全世界的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)合起來(lái)，為實(shí)現(xiàn)上述價(jià)值目標(biāo)而努力，并對(duì)明年的學(xué)會(huì)工作進(jìn)行了展望，宣布世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)第7屆論壇將于2012年5月25－27日在墨西哥城市自治大學(xué)舉行，主題為“國(guó)家、市場(chǎng)、大眾與21世紀(jì)人類發(fā)展”。
    （《環(huán)球視野globalview.cn》第393期，摘自2011年第7期《馬克思主義研究》）