論跨國公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)輸出與壟斷——現(xiàn)階段資本主義的一個(gè)新特征

    

   【內(nèi)容提要】列寧指出，商品輸出為自由競爭資本主義階段的主要特征；到了壟斷資本主義階段，其特征是資本輸出。最近二、三十年來，隨著世界政治經(jīng)濟(jì)形勢的發(fā)展變化，資本主義出現(xiàn)了一些新的特征，資本輸出和商品輸出仍然存在。但是自20世紀(jì)90年代以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，資本主義的突出特征是跨國公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)輸出與壟斷。從理論上認(rèn)真研究與探討現(xiàn)階段資本主義的新特征，是堅(jiān)持和發(fā)展馬克恩主義的一項(xiàng)重要任務(wù)。我們應(yīng)當(dāng)從當(dāng)代資本主義的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，立足于經(jīng)濟(jì)全球化與新科技革命的時(shí)代高度，力求科學(xué)認(rèn)識(shí)和正確闡釋現(xiàn)階段資本主義這個(gè)新特征。

    列寧在1916年寫成的《帝國主義是資本主義的最高階段》，是那一時(shí)期馬克思主義者描述和分析帝國主義的代表作。在該文中，列寧分析指出，帝國主義最突出的特征是自由競爭被壟斷所代替。列寧把資本輸出看作為自由競爭資本主義過渡到壟斷資本主義的重要經(jīng)濟(jì)特征。
    自從列寧創(chuàng)立完整的帝國主義理論，80多年過去了，發(fā)達(dá)資本主義國家在相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展中出現(xiàn)了一系列無論與自由競爭階段的馬克思主義時(shí)代、還是與自由競爭過渡到壟斷階段的列寧主義時(shí)代相比較來說的重大新變化，出現(xiàn)了一些新的特征，比如，“自由競爭的資本主義階段，商品輸出為主要特征；到了壟斷資本主義階段，其特征是資本輸出。現(xiàn)在，資本輸出、商品輸出仍然是存在的，但是作為上世紀(jì)90年代至今以來的經(jīng)濟(jì)全球化階段的輸出，其突出特征是知識(shí)產(chǎn)權(quán)輸出，壟斷也不是一般的資本壟斷，而是知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷。”我們應(yīng)當(dāng)從當(dāng)代資本主義的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，立足于經(jīng)濟(jì)全球化與新科技革命的時(shí)代高度，力求科學(xué)認(rèn)識(shí)和正確闡釋現(xiàn)階段資本主義這個(gè)新特征。

    一、發(fā)達(dá)國家的跨國公司是知識(shí)產(chǎn)權(quán)輸出和壟斷的主體
    
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。隨著新技術(shù)、新知識(shí)的不斷涌現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新類別相繼出現(xiàn)，從傳統(tǒng)的專利、商標(biāo)、版權(quán)擴(kuò)展到包括計(jì)算機(jī)軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術(shù)等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者憑借其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢或絕對(duì)優(yōu)勢地位濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，損害其他主體正當(dāng)權(quán)益和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。
    發(fā)達(dá)國家的跨國公司是知識(shí)產(chǎn)權(quán)輸出和壟斷的主體。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議發(fā)表《2009年世界投資報(bào)告》提供的數(shù)據(jù)，全世界約有8.2萬家跨國公司，其國外子公司達(dá)81萬家。跨國公司以全球市場為舞臺(tái)，進(jìn)行跨越國家和地區(qū)界限的生產(chǎn)要素和資源優(yōu)化組合。其中，絕大多數(shù)跨國公司屬于發(fā)達(dá)國家。據(jù)美國權(quán)威雜志《財(cái)富》評(píng)選的2010年全球最大跨國公司，按照2010年的銷售額排名，沃爾瑪重奪全球第一的寶座，營業(yè)收入達(dá)到4082.14億美元。從世界500強(qiáng)分布的國家來看，美國獨(dú)占鰲頭，有139家上榜；日本緊隨美國之后，有71家企業(yè)入圍。以美、歐、日為主的發(fā)達(dá)國家既是國際研發(fā)支出的集中地區(qū)，也是世界上最大的科技知識(shí)生產(chǎn)基地和國際技術(shù)交易最為集中的國家群體，在很大程度上主宰了全球的國際技術(shù)轉(zhuǎn)移。《2006年世界投資報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，2005年，歐盟、美國、日本占對(duì)外直接投資流入總額的57.20%，歐盟、日本占流出總額的77.12%。國際技術(shù)貿(mào)易中，以美、歐、日跨國公司為主的世界500家最大的跨國公司控制了全球90%以上的技術(shù)貿(mào)易額，幾乎壟斷了全球的技術(shù)貿(mào)易市場，控制和壟斷了絕大部分國際馳名商標(biāo)。發(fā)達(dá)國家的跨國公司為了保持競爭優(yōu)勢，紛紛投巨資開展研究和開發(fā)活動(dòng)。過去10年中，全球研發(fā)投入迅速增長，跨國公司占到了其中的近半數(shù)，同時(shí)占到全球商業(yè)研發(fā)支出的2／3，一些跨國公司的研發(fā)投入甚至高于許多國家的研發(fā)支出。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中，幾乎所有的重大技術(shù)創(chuàng)新都源于壟斷型大型跨國公司。在鋼鐵、石油、制藥和化學(xué)工業(yè)等行業(yè)，51％－94%的重大技術(shù)創(chuàng)新都是跨國公司引入生產(chǎn)和市場的，其中化學(xué)工業(yè)部門的重大技術(shù)創(chuàng)新幾乎全部來自跨國公司。這些跨國公司是當(dāng)代技術(shù)創(chuàng)新的中堅(jiān)力量，是工業(yè)部門絕大多數(shù)技術(shù)的最早開發(fā)者、壟斷者與利用者。

    二、跨國公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)輸出與壟斷的方式 
    
    1．利用專利的技術(shù)擠壓效應(yīng)限制競爭
    在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越成為市場競爭的有力武器，成為跨國公司在全球爭奪市場、謀求更大利潤的重要手段，也正在成為跨國公司打壓其他企業(yè)的重要手段。為了壟斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)，跨國公司積極推進(jìn)全球化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，通過向世界各國大量申請(qǐng)專利來確保其競爭優(yōu)勢。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布《2010年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》報(bào)告顯示，根據(jù)88個(gè)國家／地區(qū)專利機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，2008年全世界擁有670萬件有效專利，比2007年增加5.3%。其中近28％由美國專利商標(biāo)局授權(quán)。日本和美國仍然是主要的有效專利持有國，擁有全球47.5%的有效專利。在西方發(fā)達(dá)國家，專利擁有者基本上都是世界大型跨國公司；從專利發(fā)明的情況來看，目前世界最大的700家跨國公司的專利發(fā)明占世界專利發(fā)明的50%左右。另據(jù)中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從1985－2009年，國外汽車制造企業(yè)在我國申請(qǐng)的發(fā)明專利總量約為國內(nèi)企業(yè)的10倍。雖然跨國公司取得專利的數(shù)量驚人，但有的專利可能束之高閣，永不使用，申請(qǐng)專利只是為了防止技術(shù)被他人利用后對(duì)自己的產(chǎn)品構(gòu)成替代性競爭。
    有數(shù)據(jù)表明：近年來，在世界專利和許可費(fèi)用的跨國流動(dòng)中，發(fā)達(dá)國家跨國公司占總收入的98％，發(fā)達(dá)國家的公司專利使用費(fèi)收入與企業(yè)利潤的比例為70：30。可見，發(fā)達(dá)國家已經(jīng)不靠降低產(chǎn)品成本來增加利潤了，而是靠經(jīng)營技術(shù)專利增加收入。跨國公司由于其規(guī)模大，投入多，所獲得的專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量是其他企業(yè)難以企及的，這在很大程度上成為其控制和壟斷市場的有力法律武器。隨著中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，中國越來越成為跨國公司角逐的戰(zhàn)場，跨國公司也越來越多地在中國實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷行為。眾所周知，中國DVD專利案是個(gè)很明顯的例子。2002年，日立、時(shí)代華納、松下、三菱電機(jī)、JVC、東芝六大DVD技術(shù)開發(fā)商向中國幾十家DVD生產(chǎn)企業(yè)索賠高額專利費(fèi)。DVD專利糾紛案實(shí)質(zhì)上是跨國公司利用專利技術(shù)壁壘，企圖通過征收高額專利使用費(fèi)來壓制中國制造企業(yè)的發(fā)展，以達(dá)到其壟斷市場目的的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一柄雙刃劍，合理用之，可以促進(jìn)技術(shù)的發(fā)展；被濫用的時(shí)候，就會(huì)限制競爭，阻礙創(chuàng)新。
    2．通過標(biāo)準(zhǔn)化策略壟斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)
    誰掌握了標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)，誰的技術(shù)就很有可能成為國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，誰就掌握了國際市場上的操縱權(quán)。跨國公司通過確立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，向使用這一標(biāo)準(zhǔn)的其他生產(chǎn)廠商收取高額的標(biāo)準(zhǔn)使用費(fèi)，從而奠定自己在行業(yè)中的技術(shù)壟斷地位，掌握本行業(yè)的競爭主導(dǎo)權(quán)。這樣，它不僅可以獲得由技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)帶來的額外收入，而且可以通過發(fā)放許可證來限制競爭對(duì)手，從而減輕市場的競爭壓力。微軟和英特爾通過聯(lián)合頒發(fā)標(biāo)準(zhǔn)許可，迅速擴(kuò)大了市場占有率。它們允許別的企業(yè)使用其標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)，這似乎讓出了部分市場份額，實(shí)際上卻控制了未來市場的結(jié)構(gòu)，并獲取了巨大的標(biāo)準(zhǔn)使用費(fèi)，保證了自身在該產(chǎn)品領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。美國高通公司之所以能成為一家出售知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司，正是因?yàn)樗鼘碛械?400多項(xiàng)技術(shù)全部申請(qǐng)專利，然后將這一套解決方案申請(qǐng)為國際通信標(biāo)準(zhǔn)，最終通過標(biāo)準(zhǔn)許可費(fèi)用、產(chǎn)品專利費(fèi)用、芯片等3種形式獲取收入，它每年收取的專利使用費(fèi)高達(dá)10億美元左右。中國CDMA手機(jī)的生產(chǎn)廠要向美國高通公司交銷售額的2.6%作為選用CDMA的標(biāo)準(zhǔn)并使用相關(guān)專利的費(fèi)用。盡管中國開始參與了所謂的高科技產(chǎn)品的生產(chǎn)，但由于沒有自主的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這樣的產(chǎn)業(yè)仍然是依附性的低附加值產(chǎn)業(yè)。美國能稱霸世界IT，僅靠微軟和英特爾的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷壁壘，就控制了世界軟硬件市場60%－80%的市場份額；諾基亞、摩托羅拉、愛立信等巨頭手中也都掌握有大量的專利，其目的是為了搶占國際標(biāo)準(zhǔn)的制高點(diǎn)，建立有利于自己的“游戲規(guī)則”。可見，通過標(biāo)準(zhǔn)化策略也可以成為跨國公司反對(duì)合理競爭，攫取壟斷利潤的商業(yè)工具。
    跨國公司不僅把技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)作一種法律手段來運(yùn)用，而且當(dāng)作一項(xiàng)重要的市場策略在使用。頻發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端，已成為他們控制市場的一種主要的非貿(mào)易手段。美日歐國家在傳統(tǒng)技術(shù)專利方面的標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展曾給并正給中國的產(chǎn)品出口帶來壓力。據(jù)商務(wù)部發(fā)布《國別貿(mào)易投資環(huán)境報(bào)告2011》分析，2010年，中國出口產(chǎn)品共遭遇19起美國337條款調(diào)查。美歐等主要貿(mào)易伙伴加大使用技術(shù)性貿(mào)易壁壘、進(jìn)口限制等措施力度，增加了中國出口企業(yè)成本，提高了商品出口門檻，直接制約中國出口空間。近幾年，中國因遭受國外的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，每年損失至少幾百億美元。
    3．控制核心技術(shù)
    跨國公司不僅要在國內(nèi)保持知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷優(yōu)勢，而且還要通過對(duì)外直接投資在全球擁有、保持和控制這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷優(yōu)勢。為了達(dá)到這一目的，跨國公司主要通過下述幾種方式來控制核心技術(shù)。首先，跨國公司在對(duì)外直接投資方面既要充分發(fā)揮技術(shù)的優(yōu)勢又要防止核心技術(shù)過早地泄露，經(jīng)常采取限制高端技術(shù)和產(chǎn)品出口的策略。發(fā)達(dá)國家在研制出新技術(shù)初期，是嚴(yán)格控制其專利技術(shù)的，總是先在國內(nèi)生產(chǎn)，以便獲取高額利潤，隨后才會(huì)一步步將已經(jīng)落后的技術(shù)擴(kuò)散到國外，尤其是發(fā)展中國家和地區(qū)，其目的只是為了降低生產(chǎn)成本。比如，日本、德國等國就限制高端機(jī)床出口，德馬吉的高端五軸聯(lián)動(dòng)機(jī)床就限制出口到中國。甚至連高端技術(shù)人員到外地就業(yè)也是有所限制的，他們擔(dān)心人員的流失會(huì)伴隨技術(shù)的外流。其次，跨國公司投資方式獨(dú)資化的傾向日趨明顯。不僅外商獨(dú)資企業(yè)的數(shù)量快速上升，而且在已經(jīng)建成的中外合資企業(yè)中，外資通過并購方式逐步增持股份掌握企業(yè)控股權(quán)或?qū)⒑腺Y企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橥馍酞?dú)資企業(yè)的趨勢也迅猛發(fā)展。這其中最具代表性的例子是1988年成立的廣州寶沽公司，剛開始外方控股比重是49％，經(jīng)過幾次股權(quán)變更，現(xiàn)在的廣州寶潔基本上已成為一家外商獨(dú)資企業(yè)，外方持股99％，中方僅剩下1％。據(jù)我國商務(wù)部2008年的調(diào)查，從1984－2008年，外商在華投資中，外商獨(dú)資企業(yè)所占比重已從3.8％上升到78.3％。跨國公司之所以采用獨(dú)資的投資戰(zhàn)略，主要原因就是更易于加強(qiáng)母公司對(duì)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的控制，避免先進(jìn)技術(shù)的外溢。再次，跨國公司通常采取研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)本土化和獨(dú)資化等方式，并且廣泛地采取技術(shù)鎖定策略，以最大限度地抑制核心技術(shù)的擴(kuò)散。
    正如聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議《1992年世界投資報(bào)告》所指出的那樣：“技術(shù)是跨國公司競爭優(yōu)勢的重要組成部分，許多公司選擇對(duì)外直接投資為其海外市場服務(wù)，不僅僅是為了開發(fā)這一優(yōu)勢，同時(shí)也是為了對(duì)技術(shù)進(jìn)行控制，跨國公司往往把最新技術(shù)轉(zhuǎn)移給它的分支機(jī)構(gòu)，而把較陳舊的技術(shù)賣給或以許可證形式轉(zhuǎn)讓給當(dāng)?shù)毓净蚝腺Y公司”。一般而言，被轉(zhuǎn)讓技術(shù)的先進(jìn)性程度與跨國公司在東道國公司持有的股權(quán)比例呈正相關(guān)性。當(dāng)跨國公司不具有股權(quán)優(yōu)勢時(shí)，其常常只轉(zhuǎn)讓二三流技術(shù)。這樣做既可以延長其技術(shù)專利期限和生命周期，又可以通過技術(shù)壟斷和品牌控制掌握著企業(yè)的實(shí)際支配權(quán)。例如，生產(chǎn)基地設(shè)在天津的美國摩托羅拉公司，產(chǎn)品的核心部分如集成電路板和主要部件均來自母公司和其他海外生產(chǎn)基地，中方只負(fù)責(zé)價(jià)值鏈最底端的裝配工作。可見，這種移植式的產(chǎn)品制造方法完全受跨國公司的控制。跨國公司采取的控制核心技術(shù)或壟斷措施，不僅會(huì)使發(fā)展中國家產(chǎn)生嚴(yán)重的技術(shù)依賴性，而且也會(huì)使發(fā)展中國家企業(yè)的成長逐漸失去源動(dòng)力。
    4．品牌輸出
    西方發(fā)達(dá)國家壟斷了絕大部分世界馳名的商標(biāo)和品牌，依靠品牌的磁場效應(yīng)，在世界市場的競爭中所占的市場份額遙遙領(lǐng)先。聯(lián)合國工業(yè)計(jì)劃署的統(tǒng)計(jì)顯示，世界上各類名牌商品共約8.5萬種，其中發(fā)達(dá)國家和新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體擁有90%以上的名牌所有權(quán)，處于壟斷地位。世界品牌實(shí)驗(yàn)室經(jīng)過長達(dá)半年時(shí)間，對(duì)全球33個(gè)國家的8000個(gè)知名品牌進(jìn)行調(diào)查和分析，最終2010年《世界品牌500強(qiáng)》排行榜入選國家共計(jì)28個(gè)，其中美國占據(jù)500強(qiáng)中237席，比去年少4席，仍然是當(dāng)之無愧的品牌強(qiáng)國。法國以47個(gè)品牌數(shù)位居第二。日本以41個(gè)品牌入選席位排名第三。入選數(shù)最多的10個(gè)國家都是西方發(fā)達(dá)國家。
    西方發(fā)達(dá)國家跨國公司在經(jīng)歷了原始資本積累和近現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的洗禮后，逐漸從對(duì)有形資產(chǎn)及物資資源的經(jīng)營與掠奪，發(fā)展到對(duì)以無形資產(chǎn)為顯著特征的如商業(yè)信譽(yù)、非專利技巧等品牌的輸出。發(fā)達(dá)國家的跨國公司利用其資金和技術(shù)優(yōu)勢，通過合資和并購等方式與國外企業(yè)合作，然后采用冷凍、自然淘汰等手法將原競爭對(duì)手的知名商標(biāo)排擠掉，最后輸出自有品牌并樹立其在市場的霸主地位和良好形象。例如，2007年，德國拜爾斯道夫以3.17億歐元購入絲寶國際集團(tuán)旗下絲寶日化85%的股份，至此宣告在中國洗發(fā)市場獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的“舒蕾”、“美濤”等絲寶四大日化品牌正式成為外資品牌。最近，創(chuàng)立于法國的科蒂集團(tuán)與國內(nèi)護(hù)膚品公司丁家宜宣布雙方達(dá)成了股份購買協(xié)議，曾經(jīng)家喻戶曉的丁家宜又被外企收入囊中。在日化行業(yè)，中國已經(jīng)成長為世界第三大化妝品市場，市場容量達(dá)到2500億以上，但日化領(lǐng)域卻由外資品牌壟斷著超過70%的市場份額。    
    國務(wù)院發(fā)展研究中心2006年發(fā)表的一項(xiàng)研究報(bào)告指出，在中國已經(jīng)開放的產(chǎn)業(yè)中，每個(gè)產(chǎn)業(yè)排名前5位的企業(yè)幾乎都由外資控制；在中國28個(gè)主要產(chǎn)業(yè)中，外資已在21個(gè)產(chǎn)業(yè)中擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)。特別是技術(shù)密集型等高附加值產(chǎn)業(yè)越來越多地為跨國公司控制，跨國公司已在中國的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、計(jì)算機(jī)處理器與服務(wù)器等行業(yè)占有絕對(duì)壟斷地位；己控制彩色顯像管市場的65％，在程控交換機(jī)和移動(dòng)通訊電話行業(yè)，外資已分別占有90%和95％的份額。2009年12月，北京交通大學(xué)發(fā)表的外資控制狀況報(bào)告指出：近十年來，外資對(duì)中國制造業(yè)的市場平均控制率已接近1／3，超過一般行業(yè)市場控制度的警戒線。外資對(duì)中國電子信息產(chǎn)業(yè)市場的控制度在2004年以后均在80％以上，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型意義重大的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，總體外資控制度近幾年來也保持在近70％的水平。引人關(guān)注的是，外資企業(yè)正在加速向中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和糧油市場滲透和擴(kuò)張。目前，美歐四大跨國公司“ABCD”（ADM、邦吉、嘉吉和路易達(dá)孚）已控制中國75％以上的油脂市場，不僅已經(jīng)完成對(duì)原料加工、品牌、渠道和供應(yīng)的絕對(duì)控制權(quán)，而且足以讓上游種植業(yè)大部分虧損破產(chǎn)。美國孟山都公司已控制中國約50%的蔬菜種子，西方跨國公司正在從大豆、蔬菜向水稻、玉米生產(chǎn)和銷售領(lǐng)域滲透。中國海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)局2009年1月4日發(fā)出預(yù)警：外資企業(yè)在中國糧食領(lǐng)域的控制力正在加強(qiáng)。跨國公司控制中國一些主要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和糧油市場，不僅將掌握中國某些大宗農(nóng)產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)，而且13億人糧油供應(yīng)存在被“卡脖子”的風(fēng)險(xiǎn)。大量事實(shí)充分說明，在華跨國公司憑借其雄厚的資本，通過企業(yè)橫向并購、品牌控制等方式迅速擴(kuò)大規(guī)模和實(shí)力，在我國取得市場優(yōu)勢甚至是獨(dú)占的地位。

    三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷導(dǎo)致南北差距加大
    
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷導(dǎo)致南北差距比過去更大。它是靠商標(biāo)、專利，靠核心技術(shù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)許可證轉(zhuǎn)讓等手段，來拉大發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的差距。黃亞鈞教授所著的《知識(shí)經(jīng)濟(jì)論》以“頭腦”和“手腳”的國際分工理論指出：隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來，擁有先進(jìn)知識(shí)的國家將成為國際分工體系中的“大腦”，而知識(shí)落后或缺乏知識(shí)的國家就成為這個(gè)分工體系中的“手腳”，前者提供知識(shí)和技術(shù)，后者進(jìn)行生產(chǎn)和裝配。隨著知識(shí)的不斷進(jìn)步，這種“大腦”和“手腳”的分工將成為越來越普遍的現(xiàn)象。發(fā)達(dá)國家是“腦國”，發(fā)展中國家是“軀國”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腦袋被以美國為代表的發(fā)達(dá)國家控制了。導(dǎo)致全球財(cái)富分配失衡的原因，當(dāng)前最重要的就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷。以信息技術(shù)為代表的現(xiàn)代科技的大發(fā)展，拉大了各國之間在信息資源及其占有方面的差距，或者說擴(kuò)大了知識(shí)經(jīng)濟(jì)分布的不平衡。現(xiàn)代的南北鴻溝主要來源于發(fā)達(dá)國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷。以美國為首的西方發(fā)達(dá)資本主義國家，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的輸出與壟斷，從經(jīng)濟(jì)全球化中謀取最大的利益。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球每年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)約有70%的巨額利潤被發(fā)達(dá)國家分享；在信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值中，發(fā)達(dá)國家與較發(fā)達(dá)國家所占的比重達(dá)98%。日本《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊2007年5月8日一期刊登武者陵司題為“世界進(jìn)入空前的超額利潤時(shí)代”的文章認(rèn)為：“世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了一體化時(shí)代，盡管如此，日美歐等發(fā)達(dá)國家與中印等發(fā)展中國家之間，仍然存在巨大的工資差別。如果發(fā)達(dá)國家充分利用發(fā)展中國家的廉價(jià)勞動(dòng)力，勢必會(huì)獲得顯著的超額利潤。通過跨國公司，這些超額利潤將會(huì)使發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)和金融市場在今后更加受益。”
    四、結(jié)論與啟示
    綜上所述，正如關(guān)貿(mào)協(xié)定烏拉圭回合經(jīng)過激烈交鋒最終達(dá)成的協(xié)議所表明的，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化的一系列“自由化”趨勢中，發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)著游戲規(guī)則，發(fā)展中國家被迫接受高水平的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》；知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)壁壘問題具有空前的重要性。這種重要性凸現(xiàn)出當(dāng)代資本主義的新特征，即資本主義正在進(jìn)入以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)輸出和壟斷”為核心的全球擴(kuò)張時(shí)期。
    在經(jīng)濟(jì)全球化的國際背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是衡量一個(gè)國家財(cái)富的重要標(biāo)志，也是衡量一個(gè)國家競爭能力的重要標(biāo)志，未來世界范圍內(nèi)的競爭將主要是圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)展開的競爭。為了提升國際競爭力，復(fù)興民族工業(yè)，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家程恩富教授提出，我國應(yīng)大力培育和發(fā)展“知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢”。所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，是指通過逐步擁有以自主核心技術(shù)和自主名牌為主要內(nèi)容的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，是相對(duì)于比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢而言的第三種優(yōu)勢。知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢的培育，是一個(gè)綜合而需要長期努力的過程。作為發(fā)展中國家，我國整體自主創(chuàng)新能力較弱。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)人均支出僅為美國的1.2％、日本的1.1％。我國制造企業(yè)的核心技術(shù)基本上受制于人，固定資產(chǎn)投資的60％用于購買外國產(chǎn)品，其中70％的數(shù)控機(jī)床、80％以上的集成電路制造設(shè)備和石油化工裝備、100％的光纖制造設(shè)備是外國產(chǎn)品。我國外貿(mào)總額己居世界第二位，但是自主創(chuàng)新的高技術(shù)產(chǎn)品僅占外貿(mào)總額的2％。因此，重視和培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢是提高后發(fā)國家核心競爭力的必然和迫切要求。政府應(yīng)從信息服務(wù)、財(cái)政政策、金融服務(wù)、稅收優(yōu)惠等各個(gè)方面鼓勵(lì)國有大中型企業(yè)和中小企業(yè)開展技術(shù)引進(jìn)和消化吸收再創(chuàng)新，鼓勵(lì)建立以企業(yè)為主體，以市場為導(dǎo)向，企業(yè)、科研院所、高校良性互動(dòng)的技術(shù)引進(jìn)和消化吸收再創(chuàng)新促進(jìn)體系，支持企業(yè)大力開發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)，打造知名品牌。突出培育和發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，早日真正打造出中國的世界工廠而非世界加工廠，從而盡快完成從貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國和經(jīng)濟(jì)大國向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的轉(zhuǎn)型。與此同時(shí)，也要對(duì)跨國公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷和濫用加以防范。把僅僅適合發(fā)達(dá)國家（乃至個(gè)別發(fā)達(dá)國家）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度強(qiáng)加給全世界，是跨國公司的一貫做法。在與跨國公司日趨激烈的市場競爭中，我們存在的問題往往是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有余，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的防范不足。因此，如何防范跨國公司憑借市場支配地位行使壟斷行為，維護(hù)市場公正公平競爭的秩序，對(duì)于我國經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展具有重要意義。
    （《環(huán)球視野globalview.cn》第387期，摘自2011年第5期《馬克思主義研究》）