蔡定創:就“貨幣超發”、“四萬億”與通脹關系問題與網友對話

    蔡答一：幾乎上上下下都在議論所以的“貨幣超發”，當前中國經濟問題根本不是有些人所謂的“貨幣超發”。中國的最大的問題仍然是貧富差距仍在繼續擴大，是利益集團（包括各部門，各地方）、權力資本瓜分國民財富。表現在，凡有權力的部門、地方，打著公共利益，或市場經濟（那一個有利就打那一個）的招牌，實際都在利用權力為本部門、本地區謀取利益，而背后都隱藏著極少數人的個人利益擴張。有些情況己經到了十分瘋狂的地步。例如證券市場中的圈錢，創業板的高價發行，爾后又繼續鼓吹國際板，很多時候在表面上冠冕堂皇的理由后面，都是社會財富迅速向極少數人集中。凡是在部門權力夠著的地方都是通過壟斷而高價、或高收費。例如高速公路收費，中央政府雖然己多次清理，但越清理收費越高，收費期限越長。因為地方政府也得好處，審批權又在地方自己手中，你收我收大家都想多收。而此地方政府得好處是表面上，實際上更多的錢收進了權力者、或權力資本的口袋。高地價、高房價怎么造成的？這一點大家議論的最多，都是知道是地方利益，地方稅收；實際上地方政府也只是得小頭，大部份利益都進了權力審批、權力資本者個人口袋。民政部門是最沒有經濟管理權的，但管墓地審批，高價殯葬、天價墓地也就產生了。還有像高速公路承建、高鐵承建、采購中的權力資本分利、金融、國有壟斷企業高管的職務高消費、高福利合伙分利，政府部門的“三公”消費等等，其實質都是一種部門利益與權力資本利益過度膨脹而得不到有效制度性的制約，使得社會財富迅速向少部份人集中。這些不是分配改革，甚至也不是反腐所能解決的。

    由于GDP的增長所增加的部份的社會財富，幾乎都到少數人手中去了，這就產生了中國的富豪橫掃世界的奢侈品市場，而老百姓稍稍增加一些工資，就會反映到通貨膨脹中來（此理論稍稍復雜一些）。

　　蔡答二：像房地產高價，久調不下、證券市場二十年都仍然是圏錢市場，其根源是在于，其制度就是按部門利益而設計（部門利益背后隱藏個人利益），其中有很多利益后門，不是一般非專業人員所能見的。

　　蔡答三：四萬億政策有什么錯？四萬億政策前，我國中小企業倒閉650多萬家，全國的鋼鐵、水泥、有色金屬、建筑全行業己開始顯示全面危機，如果這些行業工人失業，經濟將會崩潰。有些人說這時應該直接發錢給個人消費，或者直接發錢給失業者，其實這些人是根本不懂經濟。在中國的基礎設施仍比較落后，仍然有巨大的凱恩斯政策使用空間的情況下，使用凱恩斯主義政策遠比直接發錢要有效得多，因為直接發錢給失業者時并不能直接創造社會價值（不是指間接創造價值），在有凱恩斯政策行使空間時，用凱恩斯政策，既可創造直接的社會價值，也能創造間接的社會價值。試想，當建筑工人失業，你是僅發救濟好，還是發救濟時，還是讓他同時蓋房社會價值更多呢？這樣簡單的道理一些人為什么就不懂呢？

    中國歷來有以工代賑的傳統，雖然存在分配不公，以工代賑的勞動價值中的剩余價值多數都進了權力資本的口袋，但是社會也還是得到了成本值與部份的剩余價值。所以說，不要聽一些人的亂鼓動，四萬億政策本身沒有錯。現在的高鐵網基本都是當時的四萬億造成的，此在美國來說都是流口水的東西。是不是美國人流了口水的，其第四縱隊就鼓動一些人大造四萬億的謠言也很難說。總之，目前國內一些輿論，其實質的確是利用了一些中國人的無知，而在實質上幫助美國人。此在我去年所寫的（《中國緊縮貨幣的利弊及對美國印錢消費的影響》http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790100ml6a.html）一文中就批駁了這一現象。

    當然，由于部門利益、權力資本原因而造成的分配不公，四萬億中投資所產生的剩余價值部份，多數進了少數人的口袋，但它也使很多人免于失業，更使中國經濟快速走出危機。或者，換一種說法，四萬億投資后，由于分配不公，產生了較多的投資貨幣與較少的消費貨幣，這種投資貨幣多于與消費貨幣的分配比例，使得這種投資所產生的乘數效應，會遠低于投資貨幣與消費貨幣分配比例均衡的情況，但并不是四萬億投資本身沒有效果。這里要分清這是兩種不同的性質事情。所以我說，中國當前經濟方面的主要問題不是四萬億，不是“貨幣超發”等等，而是因為部門利益（部門利益其實質仍是一種權力利益）、權力資本所造成的分配超大的不公。

    權力與資本結盟，而不是與老百姓的福利結盟，所以才會造成，凡是在有權力利益的情況下，就會快速運轉，凡是沒有權力利益的情況下，例如，當下的中央規定的1000萬套保障房投資，就困難重重，地方根本沒有積極性。歸根到底，此問題己經不是就經濟而論經濟所能解決的了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號