文章摘編如下：
希臘債務危機已經成為歐洲領導人的噩夢。在經歷了最初的風暴之后，歐盟與國際貨幣基金組織于去年5月定下了1100億歐元的救助計劃，但不久即意識到這一計劃只是解了燃眉之急。如果不盡快拿出現實可行的方案，到今年7月希臘便將再次面臨因無力還債而違約的境地。但6月19日和20日的歐元區財長會議與此前的無數次急救會議一樣，仍以條件式協議而告終，雖不能說令人絕望，但一再的拖延確實讓人難以樂觀。因為正如歐元集團主席容克所言，希臘危機很可能擴散，對歐元以及歐洲建設造成難以估量的損失。
對于是否該救希臘，歐元區國家目前似乎已有肯定共識，但這一共識是以延誤良機的沉重代價得來的。應該說，2001年希臘通過造假加入歐元是歐元帶有“先天性缺陷”的一個主要原因。希臘左派2009年10月上臺后即宣布前任政府的財政預算有嚴重作弊問題，新政府面臨債臺高筑的局面。對此，不論是德國還是法國或是歐元區其它成員國以及歐盟委員會，都沒有意識到問題的嚴重性。兩個月后，德國媒體提出了“希臘債務定時炸彈”的說法，但即使如此也未能迫使歐洲領導人面對現實。在經歷了無休止的指責和爭吵之后，總算達成了初步協議，而此時希臘的主權信用已經受到嚴重威脅，借貸利率一路飆升，希臘經濟在高利貸重壓之下瀕臨崩潰，不論是救助方還是被救方都為延誤時機而付出、并將繼續付出沉重的代價。
簡單回顧這段事實對目前的現實很有必要，因為歐洲國家至今仍處于舉棋不定的彷徨之中。雖然歐元國家達成救助共識，但在如何救助問題上，妥協方案始終難產。此前的主要分歧是歐元區大戶德國堅持要債務重組，這等于取消希臘部分債務，由銀行和保險業來承擔部分損失。這一立場遭到歐洲央行和法國的反對，認為迫使私營機構參與救助希臘將使歐元信用受到嚴重打擊。在這一問題上，德國的道德立場本來無可厚非，因為金融業是造成這次金融危機的主要責任方，各國在救助金融業時又加重了債務負擔，而部分銀行事先幫助希臘做假賬，事后趁火打劫，大發希臘國難財，難道不該讓金融業為此付出代價嗎？何況，如果拒絕債務重組，按照希臘的債務及經濟社會現狀，最樂觀的估計可能也要等到2040年希臘才有可能將債務比例降到生產總值的60%以下，這顯然并不現實。而反對方的理由似乎更加現實：違約將引起多米諾骨牌式的連鎖反應，其后果可能比2008年萊赫曼兄弟投資銀行倒閉引發的金融風暴更為可怕。如此可怕的論據令人不寒而栗，加上國際評級機構不失時機地將部分歐洲銀行列入“高風險”黑名單，等于向債務重組派發出警告，德國只好屈服，找了一個“私營業自愿參與救助希臘”的臺階退下陣來。
從理論上說，反對債務重組派是從長遠出發，認為一旦允許希臘“賴賬”，其它一些債臺高筑的國家如愛爾蘭、葡萄牙、西班牙甚至意大利或比利時都可能跟進，那么歐元的信用必定蕩然無存，并將直接威脅歐洲建設。問題是，接受這樣的論據等于讓歐元區的納稅人承擔救助重擔，長期為希臘及其它債務國作出貢獻，因為讓希臘議會通過緊縮節約計劃而沒有希臘人民的支持，這樣的計劃注定會失敗。這一年來，希臘因連續不斷的風潮而無法達到曾經向債主許諾的緊縮目標就是證明，指望今后形勢會有根本改觀顯然并不符合現實。
至于讓希臘退出歐元這樣別無選擇的選擇，其后果也令人不敢想象：一旦決堤，隨著希臘一起被卷走的將是愛爾蘭、葡萄牙、西班牙……
事實上，德國可能試圖避免按經濟總量和人口比例在救助中出最大份額，而法國、盧森堡等則盡可能保護本國的金融業，這都不難理解。問題是，在債務重組及其反對派之間是否還有其它可能性？比如由國家部分承擔金融業因債務重組而遭受的損失？當然，歐洲債務危機是一個非常復雜的問題，但應在考慮絕大多數歐洲人利益的前提下盡快推出現實解決方案。
歐洲國家在應對金融風暴時，因被迫援救金融業而加劇了自身的債務危機，在試圖救助希臘、擺脫主權信用危機時，又對金融業無可奈何，明知極端自由資本主義是癥結所在，卻無從下手，要監控金融市場的豪言壯語至今仍是一紙空文。與此同時，大部分受到經濟危機沖擊的歐洲國家仍在困境中掙扎，從雅典到馬德里、里斯本，“憤怒的人”越來越多，讓“失業者再收緊腰帶的改革”不僅毫無意義，甚至是非常危險的。
面對這樣的現實，如果仍然只關注還債的技術要素，并將金融市場的原有秩序視為高于一切的準則，不能以政治勇氣和智慧去面對現實作出決斷，甚至重犯拖延的錯誤，那就無異于玩火，歐洲債務危機難免持續并且日趨嚴重，政治家的噩夢恐怕也難見消除之日。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
