邱 林
在10日閉幕的第三輪中美戰略與經濟對話中,美方對中國作出兩項承諾,一是放寬對華高技術產品出口管制,二是將通過中美商貿聯委會以一種合作的方式迅速、全面承認中國市場經濟地位。成為坊間的首條新聞,從而讓市場彌漫歡喜的情緒。不過,有分析認為,此次美方只是重申上次的表述,并不代表著有更新的進展。
其實,“迅速、全面承認中國市場經濟地位”是2004年中美就此問題進行談判以來,美國作出的最積極、最明確的表態,這比在2009年第一輪、2010年第二輪中美戰略與經濟對話中,美方表態將“很快承認”又有了一大進步。前兩次美國提出,將盡快承認中國市場經濟地位,但美國政府隨后采取了拖延態度,“盡快承認”變得無影無蹤。
以美國此前的一些拖延做法來看,我們不得不懷疑美國此次提出的“迅速、全面承認中國市場經濟地位”的誠意。例如“迅速、全面承認”是否有時間表,如何進入實施階段。預計這一過程可能5年甚至更長時間。分析人士認為,美國不給這一長期懸而未決的問題帶來實質性的進展,主要基于以下兩點:
一是可以作為貿易保護的利器。從1995年開始中國就已成為遭遇反傾銷的“世界冠軍”,這和中國被認定為非市場經濟國家有很大關系。美國濫用貿易救濟措施搞貿易保護主義,其采用最多的手段就是不承認中國的完全市場經濟地位,然后根據“規則”,選一個參照國進行比較,以證明中國企業進行了傾銷。
二是可以作為談判的砝碼。目前全球有79個國家和地區承認了中國的市場經濟地位,其中主要是發展中國家和澳大利亞、新西蘭等少數發達國家。歐盟曾試圖解決這一問題,但被美國阻止。的確,如果美國承認中國市場經濟地位,將會為其他西方發達國家起一個帶頭作用,但美國目前很可能會繼續保留手中的這一談判砝碼。
實際上,對市場經濟地位,美國實行的是雙重標準。最明顯的例證是,美國早在6年前就承認俄羅斯為市場經濟國家,而俄羅斯尚未符合世貿組織成員的標準。美國的承認會使俄羅斯的經濟改革得到鼓勵,促使其進一步向前邁進。但是,既然承認俄羅斯,為什么不承認中國?因為中國在市場自由化方面做得要多得多。
答案與市場自由幾乎無關,或者毫無關系。這是因為俄羅斯對美國的出口很少——絕大部分為稀有的初級產品,而中國則太擅長推銷與美國等西方國家工業產品競爭的物品。自中國入世以來,在對外貿易中,“非市場經濟地位”使中國成為國際反傾銷最大受害國,解決這一問題是中國在面臨貿易保護時一直的訴求。
承認中國的市場經濟地位,就會減少貿易爭端,中國的對外貿易就會得到公平的待遇。就像中國加入WTO 一樣,中國市場經濟地位是否被世界承認主要是取決于美國的態度。因此,這些年中國十分在乎美國是否承認中國市場經濟國家地位。
上世紀九十年代后期開始,中國一直謀求撕掉被美國貼上的“非市場經濟”標簽,致力于把改變中國“非市場經濟地位”的工作提上日程。而由雙方聯合成立的關于中國市場經濟地位的工作組6年前就已誕生,但卻一直有“務虛”之嫌。
在中國看來,全球已有97個國家承認中國的市場經濟地位,如果美國認同,將會在全球引起“蝴蝶效應”。對歐盟,日本等國家會有較大的帶動作用,必然引起一些國家跟進,因為如果不跟進經濟政策,可能會引起全球范圍、尤其美歐之間的對華貿易競爭,也包括市場壓力和國際政治壓力。由此可見,美國的帶頭作用至關重要。
盡管美國向中國承諾將“迅速、全面承認中國市場經濟地位”,但這很可能是美國“虛晃一槍”。美國并不想這樣做,這也許是他們自身的利益所在,我們也不必把美國的承諾看得太重。
實際上,請求或者等待美國承認中國的市場經濟地位是沒有用的,我們也不必在這個問題上做出更多妥協。事實上,承認中國的市場經濟地位,對于美國而言并沒有什么壞處,尤其是對于美國的消費者而言。但他們一方面享受著中美合作帶來的成果,一方面又不愿承認中國的市場經濟地位。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!