陳世清：GDP經濟學批判

GDP經濟學是忽悠經濟學

要樹立科學的對稱發展觀，就要區別“發展”與“增長”；要區別“發展”與“增長”，就要對“GDP”這一概念合理定位。把“增長”等同于“發展”，把增長“GDP”等同于發展生產力，玩偷換概念游戲的GDP經濟學就是忽悠經濟學。

“GDP”即英文“gross domestic product”的縮寫，也就是國內生產總值。在不同的經濟學范式中，對“GDP”以及與之相關的“生產”、“價值”、“產業”、“成本”、“收入”等概念可以有不同的解讀；而且由于參照系不同及概念間的相關性，對“GDP”的不同解讀在不同的經濟學范式中可以等價。但任何概念的發展都有一個從抽象到具體、從模糊到精確、從多義到一義的過程，“GDP”也不例外。中國轉型經濟為“GDP”概念的深化提供了典型環境。以中國轉型經濟為背景，看起來極其簡單、一目了然、毫無歧義的“GDP”概念，其內容豐富多彩，在不同的經濟學范式中會有不同的內涵，在實踐中會有截然不同的結果。

剛開始改革開放時，口號是“解放生產力”。由此采取的一系列配套措施，極大地推動了改革開放之初的生產力發展。不知從什么時候開始，“解放生產力”變成了追求“GDP增長”。追求GDP增長似乎使生產力發展有了量化指標；但量如果離開了質，就有可能形成表面欣欣向榮、實際危機重重的忽悠經濟，使GDP經濟學成為忽悠經濟學，從而使改革、發展偏離正確軌道。

 “GDP經濟”和“解放生產力”分屬兩個性質根本不同的經濟學范式：前者屬于配置經濟學范式，后者屬于再生經濟學范式；貨幣GDP也不但不等于社會新增財富總量，而且不等于生產力發展速度。社會發展不但要有利于人的素質提高，而且要有利于人的自由全面發展。

轉型——改革開放發展就是解放生產力。解放生產力首先是要解放人的智力，解放人的智力就要擺脫人身依附關系，從根本上改變“官本位”及由此造成的官僚主義行政體制、行政化的學術體制與教育體制，樹立能力至上、成就第一的唯能主義的社會評價體系與道德風尚；盡快糾正目前一切“向錢看”、屬于口袋經濟學的教育產業化政策，徹底杜絕濫發文憑、公款買文憑并進而買職稱、買頭銜現象；杜絕配置型“創業”、消融配置型“企業”、糾正配置型“產業”，快速建立國民創新-創造-創業體系，使改革由追求GDP數字增長回到解放生產力、發展生產力這一正確軌道上來。

GDP經濟學是口袋經濟學

我把GDP經濟學稱為“口袋經濟學”——把錢從一個人的左邊口袋搬到右邊口袋，就會為國民經濟的增長增加統計數字的經濟學。

“口袋經濟學”不但披上了“經濟學”的外衣，而且披上了“主流經濟學”的外衣，得到了數學模型的嚴密論證，并在實踐中被煞有介事地得到推廣：所有配置型“企業”與配置型“產業”的產生、存在與發展都純粹是各級政府官員為了提高政績、增加GDP數字而人為增加的“流通”與“交易”環節。它們不但未能增加社會財富，而且造成社會資源的浪費，從而增加社會交易成本。

口袋經濟學之所以是口袋經濟學，不僅僅因為“搬口袋”，而且因為“裝口袋”——口袋經濟學是貨幣經濟學、價格經濟學、金錢經濟學、一切向錢看的經濟學。在這種經濟學看來，市場經濟就是貨幣化、價格化、“產業化”、社會“產業化”；以價格為綱、“綱舉目張”，價格機制是市場的核心機制；而人“幸?！钡臉藴剩褪琴嵏嗟腻X、口袋裝得更滿。

GDP經濟學是泡沫經濟學

從國民核算體系的構成要素與關系，可以看出GDP經濟學的荒謬。以價格經濟學范式編制的國民核算體系不僅會把許多無價值的“經濟”活動納入經濟總量統計，而且有許多不必要的重復計算，從而形成泡沫GDP;泡沫GDP造成的泡沫增長，是“經濟增長”不能給人民生活水平帶來同步提高的原因之一。財富GDP與貨幣GDP、社會GDP與貨幣GDP內涵、外延都不一樣。醫療和教育，只能屬于社會GDP而不能屬于貨幣GDP。如果把醫療和教育等不該產業化的也拿去產業化（狹義的），那么由此造成的GDP增長率提高，不僅是泡沫，而且是畸形發展。

GDP經濟學是折騰經濟學

GDP增長，可以在不要發揮人的主體性的前提下，僅靠資源買賣、產業折騰、財富轉移、統計參數轉變就可產生。西方經濟學中的“破窗理論”、中國主流經濟學家的“大地震為GDP作貢獻論”；以及各地政府官員在進修了西方主流經濟學的課程后，紛紛回去把剛蓋不久、耗資巨大的建筑推倒重建，以增加當地在其任內的“GDP數字”等均屬此類“折騰經濟學”。 因此，如果說，金融危機的根源是泡沫經濟，那么，泡沫經濟的根源是折騰經濟，折騰經濟的根源是GDP增長方式。此次全球性金融危機，宣告了全球性GDP經濟增長方式的破產。

GDP經濟學是異化經濟學

GDP異化：靠減少耕地、環境污染、口袋經濟，百姓生命、健康、創新能力和整體素質為代價來換取GDP數字增長，為官員提高政績往上爬提供臺階打基礎，就是GDP異化；GDP提高并沒有同步提高人民生活水平，相反卻總體上降低人民生活水平，就是GDP異化。GDP異化，就是為了GDP數字增長而把社會所有領域都拿去“產業化”，以致造成整個社會價值體系崩潰，使社會法制缺失、誠信喪失，坑蒙拐騙橫行、假冒偽劣充斥。GDP異化，就是口袋GDP、污染GDP、腐敗GDP、愚民GDP、風氣敗壞GDP、侵犯人權GDP。這樣的GDP本來就不是什么改革的成果，當然也就談不上為人民分享。

GDP經濟學是整錢經濟學

“不管白貓黑貓能抓老鼠就是好貓”這句話，在不同的經濟學范式中也有不同的解讀。在GDP經濟學看來，“抓老鼠”是指貨幣總值的提高；在對稱經濟學看來，“抓老鼠”是指社會財富的增加。計劃經濟之所以失敗，就是由于經濟配置效率不等于經濟效率，GDP增長不等于經濟增長。如果在計劃經濟轉變為市場經濟的同時不能把配置經濟轉變為再生經濟，那么這樣的轉型不是真正意義上的轉型。

教育、醫療產業化本質上是一種整錢經濟學。本來是支出的變成收入，本來應該由政府公共品支出的變成政府收入源的教育、醫療產業化——同樣那些錢，只是支出主體不一樣、移動方向不一樣，就使錢的性質不一樣：一個是公共品支出，不能納入GDP增長數量統計，一個是增加收入，可以納入GDP增長數量統計。它們雖然沒有增加社會交易成本，然而也沒有創造社會物質財富。雖然在理論上，他們也在創造社會財富——國民素質，但在貨幣形態上，只是一種轉移支付；所以只能屬配置型企業、配置型產業。至于它們理論上新創造的精神財富與社會財富，應納入社會GDP范疇，不應納入貨幣GDP范疇。把它們納入貨幣GDP范疇，只是一種整錢行為，除了增長泡沫以外，不能增長財富。在實際上，教育、醫療產業化的結果是學校、醫院企業化，一切向錢看、社會貨幣化的整錢經濟學只能使學校與教書育人、醫院與救死扶傷背道而馳。這是當前學校醫院亂象橫生、師德醫德每況愈下、百姓頗有怨言的根源。

GDP經濟學是寄生經濟學

再生型企業與再生型產業：其經濟活動能增加社會財富或減少社會交易成本的企業。此類企業與產業靠增加財富來增加社會有效經濟總量或有效GDP總量。

配置型企業與配置型產業：其經營活動不能增加社會財富卻能增加社會交易成本的企業。此類企業與產業靠增加貨幣周轉次數來增加經濟總量與GDP總量。

再生型創業：創辦再生型企業的活動。

配置型創業：創辦配置性企業的活動。

交通高速公路：時間換空間，使土地再生，是再生型產業。

信息高速公路：空間換時間，使智力再生、生命延長，是再生型產業。

新技術能開發新能源、合成新材料，是再生型產業。

總體上，第一產業生產農產品，第二產業生產工業品，第三產業服務業生產服務產品，第四產業信息業生產信息產品，第五產業知識業生產知識產品，它們都直接間接地為增加社會財富作出貢獻，因而都是再生型產業。所謂配置型企業、配置型“產業”只能是在這些產業中的狹縫地帶存在，或是社會某個非企業非產業的轉化形態，在社會大產業分類中沒有它們獨立的地位，只能寄生在五大產業的機體上，所以我把它們稱為“寄生產業”和“寄生企業”。由于“寄生產業”和“寄生企業”在增加GDP總量方面能做出更大的貢獻，也是GDP經濟發展模式的主要著力點，所以GDP經濟學當仁不讓成為寄生經濟學。

GDP經濟學是愚民經濟學

為了保持快速增長的GDP數字而人為擴大統計范圍，為了擴大統計范圍而把不該產業化的拿去產業化、不該貨幣化的拿去貨幣化，就是一種愚民經濟學。利用金融產品的虛擬化、流動性特征，在“經濟全球化”名義下通過進口出口、匯進匯出的手法，人為制造、倍增GDO統計數據源，就是一種愚民經濟學。醫療產業化與教育產業化，就是這種愚民經濟學；大中專生在人才市場存放檔案要交保管費，就是這種愚民經濟學；把所有公共品盡可能納入向民眾收費范圍，就是這種愚民經濟學；各地各級政府官員為了政績、攀比GDP增長率，通過各種“配置”手段人為制造泡沫GDP,先高價賣地、再高價賣房，反復倒騰、變著法兒使GDP數據扶搖直上、成倍增長， 就是這種愚民經濟學。“國富民窮”——通過“市場化”、各種名目繁多的“產業化”政策把老百姓口袋里的錢搬到政府口袋里，很大程度上要“歸功于”這種愚民經濟學。如果主流經濟學家大力吹捧、媒體整天宣傳、各國政府競相獻媚拍馬屁喝彩的我國GDP多年保持快速增長的數字大部分是出自于愚民經濟學，那么無異于一種新的“愚民政策”。因為這樣的統計數字即使形式上沒有弄虛作假，也照樣是泡沫。這樣的泡沫，由于得到主流經濟學家的論證、認可、鼓吹，不但不能被及時擠掉，而且越吹越大。這就是物價上漲的深層次原因，是人民生活水平不能隨著“GDP高速增長”而見提高的深層次原因，是改革成果不能為大多數人享有的深層次原因。

要擠掉深層次的泡沫，首先要轉變經濟學范式。當前流行的口袋經濟學、泡沫GDP是使老百姓收入難以提高的罪魁禍首。當GDP數字年年增長而中國大多數人并未感到生活水平同步提高時，這種得到主流經濟學家和國際媒體普遍認可的GDP數字只是國際政治與國際資本在聯手欺騙中國人民。此時國際政治與經濟連為一體——政治已經經濟化了。國際政治為國際資本服務，國際資本為國際政治開路——國際通行的“經濟增長指標”可以使世界工廠里備受壓榨的中國人民生活在歌舞升平的妄想中。

當然，其中也有部分原因是國際社會主流對西方GDP經濟學范式深信不疑而自欺欺人的結果。中國GDP經濟學家把市場化等同于“產業化”，“產業化”等同于“貨幣化”的市場原教旨主義，是財富上移、國富民窮的始作俑者。這種所謂的“市場化改革”，是把政府責任推給民間、把人民應享有的權益讓渡給政府的理論依據。

GDP經濟學是通脹經濟學

配置型經濟比重過大、再生型經濟比重過小的泡沫GDP，是供給不足、貨幣效率降低、通貨通脹的根源。

貨幣效率就是貨幣總量與有效經濟總量的比值。根據再生經濟學原理，有效經濟總量應為社會有效投入總量與社會有效產出總量之和，社會有效產出總量即社會有效供給總量。當貨幣總量增長速度超過有效經濟總量增長速度時，貨幣效率降低、物價上漲。而貨幣總量增長速度超過有效經濟總量增長速度的根源在于泡沫GDP——在GDP統計數據中，配置型經濟比重過大、再生型經濟比重過小，以致造成有效供給不足。而配置型經濟比重過大、再生型經濟比重過小，既有發展觀、發展戰略方面的原因，也有過度投機的因素。

發展觀、發展戰略方面的原因：以GDP數字作為考核各級政府官員的政績指標，使各級政府官員千方百計、絞盡腦汁地要提高GDP數字（當然不是指在統計報表上弄虛作假），似乎只要全國13億人每人花一萬元買一張本科文憑（當然是正規院校的正規文憑，因而地下經濟不在此列），國民經濟總值就增加了13萬億元；以致造成配置型經濟急速膨脹，無效經濟總量大幅增長，使貨幣效率降低、物價上漲。

GDP經濟學是奴才經濟學

GDP經濟學認為中國人口多，要發展GDP只能發展勞動密集型產品，所以中國只要奴才不要人才。

一個國家的資源是一個系統；在這個系統中，各個要素不是分離的，它們之間的關系不是并列的。低層次的要素固然是高層次的要素的基礎，但低層次要素的質和量由高層次要素的質和量決定。一個國家的制度和組織程度、國民素質，可以決定低層次資源的開發和使用程度。這就是為什么總體上資本密集型國家會出口勞動密集型產品，而總體上勞動密集型國家，會出口資本密集型產品的根本原因。資源稟賦是劣勢還是優勢，不僅著眼于某個資源本身，而且要著眼于整個社會發展水平；是資本密集還是勞動密集，不是著眼于單個產品，還要著眼于社會組織化程度。國際貿易的基礎固然是優勢互補，但作為互補的優勢不是靜態的而是動態的；不是孤立的而是相互制約的。以中國人口多為由認為中國只能發展勞動密集型產品，可以看出GDP經濟學在資源稟賦觀與國際貿易觀上線性思維方式的局限性。

GDP經濟學認為中國要發展GDP只需要奴才不需要人才，所以中國要教育產業化培養低端勞力，不要國民創新體系培養創新人才。

如果說，改革開放以前僵化—異化的學術體制與教育體制源于僵化—異化的計劃體制，那么目前僵化—異化的學術體制與教育體制則源于僵化—異化的價格機制——教育、學術也要向錢看的GDP政策導向與市場體制。目前這種教育“產業化”、學術“產業化”的結果是文憑泡沫化、論文泡沫化，文憑泡沫化、論文泡沫化的結果是劣幣驅逐良幣、國民創新能力下降，教育科研教益遞減。實踐已經充分證明，目前這種教育、學術“產業化”遵循的是邊際效率遞增、邊際效益遞減的規律。教育、學術成為GDP數據增長源、教師收入大幅提高的同時，是教授成叫獸，老師成老板；“大師”靠自封，“大家”靠評獎。這說明以GDP增長率為導向的市場經濟同知識經濟、同國民創新體系不兼容；建立國民創新體系要求以價值機制取代價格機制成為市場經濟——知識市場經濟的核心機制，并在此基礎上重建社會價值體系、重新定位所謂的教育、學術“產業化”。只有以價值機制為核心，避免“一切向錢看”，才能真正形成主體性的教育學術體制，使主體性的教育學術體制和主體性的經濟發展模式接軌，使學術教育領域的“哥白尼革命”與經濟領域的“哥白尼革命”吻合。

GDP經濟學是尋租經濟學

房地產業只是GDP總量的增長點，但不是國民經濟的支柱性增長點。各地之所以把房地產業作為地方經濟支柱產業，是由于房地產是各地GDP增長的支柱產業：1、可以通過開發房地產出賣土地資源，出賣土地可以便捷地、多快好省地增加GDP總量；2、房子是中國人傳統觀念中最大的生活必需品，如再通過“土地不可再生”因而“房價只升不降”這一符合人的直觀的神話的炒作，可以快速大量地聚集資金，快速增長GDP總量；3、房地產業低技術含量、高資金流動的特點，可以為大小官員們權力尋租提供最大的空間。所以房地產是GDP總量的支柱產業、各地政府政績的支柱產業、各級官員追名逐利的支柱產業，但決不是國民經濟的支柱產業。

就整個國民經濟來講，基本建設（交通、水利、綠化、能源與信息輸送、保障性糧食生產、土地集約化綜合化生態化可再生開發等基礎設施建設，能源開發，新材料合成）才是支柱產業?！胺康禺a”的要害在“房”不在“地”, “房地產開發”的要害在于用房產開發帶動地產開發而不是地產開發帶動房產開發，造成權力壟斷、權力尋租與兩極分化，并由此造成土地開發的異化。

GDP經濟學是投機經濟學

對稱問題是范式問題，虛擬經濟與實體經濟要不要對稱的問題是范式問題。GDP經濟學：經濟虛擬化有利于促進交易與配置，有利于數字GDP增長，不需要實體經濟與之對稱。再生經濟學：虛擬經濟與實體經濟的對稱問題是根本問題；虛擬經濟演變成投機經濟就會與實體經濟脫鉤，而轉變成泡沫經濟。泡沫經濟是金融危機的根源也是金融危機的實質。GDP經濟學通過扇情橇動全國大量股民把時間精力金錢花在炒股上，再生經濟學引導人們把時間精力金錢放在自己創業上。上市公司之所以能“圈錢”，使“資產”膨脹，就是借助于投機的催化作用。而市場原教旨主義者的投機合理論，則是股市泡沫、房市泡沫的吹鼓手。新自由主義經濟學是經濟投機行為的理論基礎。GDP經濟學家的要害也就在于以新自由主義與市場原教旨主義為理論基礎，鼓吹投機合理論、股市正常論、房市看漲論。

GDP經濟學是變態經濟學

GDP經濟學就是一切向錢看經濟學，一切向錢看是以金錢主導一切、以金錢衡量一切、以金錢換算一切、以金錢擺平一切的經濟學，是弱肉強食的歷史觀、叢林法則的社會觀、金錢至上潛規則的行為準則的根源，是潛規則、道德淪喪、司法腐敗、逆選擇與干部人事制度腐敗的根源。當整個社會只認錢，以至善惡是非真假智愚顛倒、人類文明價值體系崩潰時，GDP經濟學就成了變態經濟學。

GDP經濟學是叢林經濟學

GDP經濟學的要害：GDP經濟學主張作為社會主義的中國要步西方近代史資本原始積累的歷史階段，再經歷一次血和淚的洗禮；他們認為，中國要重演近代史，要重頭再來，要補資本主義的課，要經過資本主義的“卡夫丁峽谷”，要成為西方資本榨取中國人民血汗的世界工廠。他們有一副典型的洋奴嘴臉。實踐證明：GDP經濟學的“科學觀”就是線性觀，GDP經濟學的“經濟發展觀”就是線性發展觀。在GDP經濟學那里，腐敗之所以是社會發展的潤滑劑，中國之所以只能做世界工廠，大量國有資產之所以可以容許流入少數人的腰包，是因為這是科學，是規律，是提高效率的需要，是帕累托最優的需要，是資源優化配置的需要，是經濟規模最大化的需要！而公平？只是效率的補充，小菜一碟不值一提。他們之所以把市場化等同于私有化、金錢化、產業化、自由化，把中國改革定位于走資本主義道路，源于以西方市場經濟為市場經濟的標準模本，在理論上把市場經濟與資本主義畫等號，把利潤最大化、經濟規模最大化作為以經濟為中心的目標。GDP經濟學就是效率優先、兼顧公平，或只講效率、不講公平的經濟學，其在實踐中的必然結果就是兩極分化、弱肉強食，并形成階級對立。

GDP經濟學是對抗經濟學

GDP經濟學滲透到任何一個領域，任何一個領域就是兩極分化、貧富對立的重災區。有錢人殺人賠錢、沒錢人殺人償命的法規，我把它稱之為GDP司法。GDP司法使法律不是保護平等而是制造、維護、強化、擴大不平等。仇富現象就是這樣產生的，社會普遍存在的仇富心理就是這樣激發的。GDP經濟學成為中國主流經濟學，成為指導中國人思想的正統經濟學、主導國家政策的官方經濟學，以此GDP經濟學為理論依據產生出來的GDP法規、GDP辦案、GDP教育、GDP學術、GDP出口、GDP物價、GDP消費、GDP醫療、GDP工程、GDP政績等是中國兩極分化、貧富對立與對抗的根源。

GDP經濟學是賣國經濟學

新自由主義右派GDP經濟學的要害：時空錯位——用近代定位當代，用西方統馭東方，用客體吞并主體，用洋人代替祖宗，用科學消解人性。他們不理解社會發展的辯證法，也不懂歷史發展的螺旋式。他們不懂歷史。他們不懂中國的過去，不懂中國的現在，更不懂中國的未來。他們否認中國在經濟全球化和知識經濟時代，可以把民族文化的傳統優勢轉化為后發優勢使中國經濟后來居上。

GDP經濟學唯科學主義的社會危害是抹剎民族主體性。

經濟全球化與民族主體化、經濟主體化不但不矛盾，而且是雙向同步過程。愛國熱情是民族主體性的基礎。以經濟全球化為名扼殺人的愛國熱情、抹剎民族主體性，只能使自己國家和民族在全球化浪潮中論為西方國家的殖民地。而GDP經濟學家就是這種殖民主義者和殖民主義鼓吹者。GDP經濟學的“唯經濟觀”已經到了對愛國熱情也要算經濟賬的份上；在他們看來，算經濟賬的“愛國熱情”是理性的，否則是不理性的。在GDP經濟學家看來“良心值多少錢”？愛國熱情值多少錢？

GDP經濟學的要害與危害，是打著經濟全球化、科學無國界的幌子，妄圖摧垮民族的主體性。民族與國家的經濟主體性，既是價值的主體，也是價值機制的前提與組成部分。GDP經濟學就是唯價格主義，以價格機制作為全球經濟的核心機制的GDP經濟學唯科學主義的要害，是打著經濟全球化、全球市場化、用價格機制“優化”配置全球資源的幌子，用全球化和全球價格機制來吞掉國家與民族的經濟主體性，用國內兩極分化來供養全球兩極分化，用全球兩極分化來催化與深化國內兩極分化；在全球“價格”機制的基礎上，把西方“價值”觀念和霸權主義通過“顏色革命”推廣到全球特別是中國這樣的發展中國家。配置經濟學的價格機制一元化是西方價值一元化和把經濟全球化演變成世界單極化的理論基礎與理論工具。如果說，近代殖民主義的本質表現是搶占地盤，現代殖民主義的本質表現是經濟侵略，那么當代殖民主義的本質表現是文化統治——拜金主義的文化統治、美國利用全球金融霸主地位的美元統治。主流GDP經濟學家、西方資本在中國的代言人打著科學的旗幟、反偽科學的幌子，代表西方先對中國進行文化殖民，然后對中國進行經濟殖民，最后對中國進行政治殖民，妄圖使中國成為西方文化、政治、經濟的傀儡。在此過程中，他們因勢利導、順水推舟、水漲船高，“站在時代潮流的前頭”，逐步取得在中國各學科領域的話語霸權，并最終實現他們更大的野心。唯科學主義GDP經濟學家打著經濟學科學化的旗號，照搬西方數理經濟學、價格經濟學、GDP理論，并在此基礎上形成中國生產美國消費的“中美國”模式、中國人民勒緊褲帶“救美國也即救中國”模式給中國社會發展和人民生活水平帶來的危害可以看出，唯科學比偽科學危害更大；前者是全局性的、深層次的，后者是局部的、表層的。偽科學給社會帶來的危害是算術級數的，唯科學給社會帶來的危害是幾何級數的。對數學方法頂禮膜拜的GDP經濟學家應該知道算術級數和幾何級數的區別。GDP經濟學唯科學主義的貨幣主義、價格拜物教的核心觀點在我們的社會生活中，滲透、危害到什么程度，大家可以細致觀察。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號