作者張偉林 11年5月，歡迎各位網友轉載與下載。
    更多的內容請看作者個人博客：http://blog.sina.com.cn/u/1533694737

    最近從各大媒體上據悉，社科院與云南財經大學聯合發布的2011年《新興經濟體藍皮書》中預測：2020年的中國經濟總量有可能超越美國居世界第一。曾幾何時，社科院編寫、北大發行的《中國現代化報告2005》中提出了以下一些觀點：
1 2002年中國的綜合現代化水平只相當于1858年的英國；1892年的美國；1957年的日本和1976年的韓國。如果以綜合年代差來表示，2001年中國與美國等二十幾個發達國家的綜合年代差在50至100年左右。
2 如果把人均GDP和經濟結構的綜合年代差理解為中國經濟現代化水平與其他國家的年代差距，則2001年中國經濟現代化水平與美國等7個國家的綜合年代差約100年，與德國等7個國家約為80年，與日本等6個國家約為50年，與葡萄牙等5個國家約為30年。
3 中國經濟現代化的任務是：21世紀中國經濟現代化的國際水平要上三個臺階，中國經濟現代化的歷史進程要前進六個階段，中國經濟現代化水平的世界排名提高60位左右。具體而言，中國經濟現代化水平，在2020年左右從經濟欠發達國家升級為經濟初等發達國家；在2050年左右從經濟初等發達國家升級為經濟中等發達國家；在2080年左右從經濟中等發達國家升級為經濟發達國家，在2100年前達到經濟發達國家的前列。
    短短的幾年，一個國家的經濟規模快速逾越了30年：即在《新興經濟體藍皮書》中聲稱的2020年中國經濟總量居世界第一應是在《中國現代化報告2005》中所提到的(注：至少是)2050年左右成為經濟中等發達國家這一水平。又要見證一個創造歷史的奇跡了，在一個平穩發展的國家里。只是可惜的是這僅僅只是這批“經濟學家”們在紙上的“游戲”而已，癡人在造恥跡。真是情何以堪：中國的一個國家級經濟研究單位及專聘“專家”與國際上一些別有用心的機構、協會與學者遙相呼應、默契配合，用一些低級的、甚至可以被視作為“低能兒”似錯誤在忽悠甚至惡意誘導國人犯錯誤，在誤國殃民。建議這些“經濟學家”們少做些不切實際、不著邊間的預測，多做些承擔起一個國民的責任、負起一個公民的良心與民與國更有益的工作。不談“國家興旺，匹夫有責”這些“大話”，經濟學家們更應該懂得“一個大家的安康，才有小家的滋潤”這一道理。
    現在將在寫作中《大國競爭戰略與中國的未來戰略》一書中已完成的部分內容以系列博文形式進行公開，這是首文，具體內容如下：

    描述一個國家的經濟規模，可以采用國內生產總值即GDP或者國民生產總值即GNP的數據。兩者多少有些不同，原因在于對跨國企業利潤的計算方法上。通俗地說：使用GDP數據對經濟落后體國家來說有夸大之嫌，對經濟發達體國家來說更容易有縮小之疑。在國際貨幣基金組織(IMF)建議下，現在國際上普遍使用的是GDP數據，而IMF公布的數據一般與官方數據保持一致。由于數據來源關系，本書所有宏觀經濟數據主要采用IMF的數據，極少數數據來自其他一些國際組織或所在政府公布的數據。對于GDP，國際上分為GDP(constant prices)和GDP(current prices)兩種不同體系。前者指以某年的價格為參考基準后在不變價格下的GDP，后者指以當年價格為基礎的GDP，國內又分別稱為實質GDP與名義GDP。作者認為使用實質GDP與名義GDP會產生歧義，顧名思義實質是真實，名義是有誤差的。但是現實恰恰相反，所以建議用可比GDP取代實質GDP，現價GDP取代名義GDP。如果沒有特殊指出，本書中(人均)GDP是指(人均)現價GDP，而GDP增長率是指GDP (constant prices)增長率即GDP實質增長率。
為何采用現價GDP，作者在《進行GDP縱向與橫向比較時匯率、通貨膨漲率因素影響的分析--與《中國現代化報告2005》文中觀點的商榷》(以下簡稱論文一)中有著明確的論述，該文發表在http://www.dajun.com.cn的文章匯編：《政治參與在中國歷史上的表現》中。簡而言之，除了一國經濟發生崩潰現象可另作別論，現價GDP真實地反映現實價格體系下的實在數據。在進行各國比較分析時，例如進行橫向分析即對同一年各國GDP數值進行比較分析，而縱向分析是用發展的角度對某國或各國GDP數值進行比較分析，不論橫向分析還是縱向分析都應采用現價GDP，同時應納入GDP增長率，通貨膨脹率與匯率的影響。作為補充再以圖1-1作簡單觀察與分析，圖示期間多數年份的中國GDP增長率都高于印度而通貨膨脹率確為相反，所以期末(2008年)與期初(1970年)相比中印GDP比的上升幅度(2.52倍)與人民幣匯率的上升幅度(2.05倍)大致吻合。換言之，印度即使GDP增長率幾乎全部年份都保持低于中國的情況下，只要盧比匯率的變化與人民幣匯率的變化基本保持同步，則中印間經濟規模的差距并不因此如此地擴大。
 圖1-1  1970-2008年度中、印GDP變化分析圖(柱線用右軸)
 
     注：人民幣對美元的匯率來源于中國外匯管理局，盧比對美元的匯率來源于http://www.oanda.com/convert/fxhistory
    同時，補充以下數據加以說明。據美國商務部經濟分析局http://www.bea.gov上的數據，美國的GDP(注：IMF數據與其一致)：1950年為2937，如以2005年為基準則是20060(注：即所謂的實質GDP)，單位為億美元(以下同)；2008年為143691，同樣如以2005年為基準則是132288，注意由于通脹因素導致小于143691這一現價GDP的值。即如以2008年為基準則1950年的“實質GDP”是21789，為現價GDP的7.42倍。經計算，此時的美國(現價)GDP年均增長率為6.82%，這一數字遠遠超過其實際的年均增長率。據查：美國僅有4年(1950,51,55,59年)的經濟增長率超過該數值，有7年為負增長。而且即使這些負增長年份，所有的GDP仍然處于正增長，究其原因就是通貨膨脹率所起的作用。如果，這僅僅是一種假設而已，美國一次性在1950年就完成了未來59年通貨膨脹率的效應，則美國在1950年就實現了GDP不是2937而是21789，則當年所有其他國家GDP的總和遠遠不及美國的一個小數點。當然，這無疑屬于癡人癡語，但是這里另有他用，這是后話。
　　在圖1-1中，不僅可以領略通貨膨脹率的作用，而且也實在地體驗到匯率的影響。這里，再用一個僅限于探討問題的假設，即這只是“數字游戲”。2008年中國的GDP為45200，當年的人民幣年均匯率為6.9451；如果人民幣年均匯率回復到最高值1.4984(1980年)，則中國的GDP為209502，遠遠超過美國的143691，而且只要保持這一匯率不變則至今一直如此。綜合上述的通貨膨脹率與匯率的因素，針對《論文一》中提出的一個思考題：為何執政黨，以及理論界一直堅稱，同時也有數據表明1949年以后中國GDP增長率的平均值位于各國前列，但是中國的人均GDP，即使經歷了50年發展之后的上世紀末也幾無變化。如何回答？該文提出這樣一個數字游戲：如果用發達國家通貨膨漲率的平均值替換中國的通貨膨漲率平均值，人民幣匯率的變化保持與歐共體除英國外同樣的變化趨勢，那么中國GDP的結果就為、甚至超過上記的209502這一數值。當然，這可能更多屬于國人并不所期盼的瞬間值，將成為人類歷史上最為“壯觀”泡沫經濟的記錄。
    但是或則所以說，國人千萬別自作多情地認為美國在歡迎人民幣升值。對于美國而言，從戰略與長期的角度出發從來就不歡迎競爭大國的貨幣強勢化，尤其是現在的中國。美國歡迎的是中國貨幣的長期貶值化，而且越劇烈，越深度就越歡迎。中國近現代史上有一段令人恥辱、悲慘的貨幣史，那就是法幣史，這才是美國所歡迎的中國貨幣。即使上世紀90年代人民幣匯率的大幅度貶值，美國還是全球國家中的最大受益者。這就是中美兩國經濟相互綁架論其理論“源”的所在，也是格林斯潘一伙提出“中國制造次貸危機”論“源”的所在。只是現在的美國，這只能“緣木求魚”難以實現，退而求其次，一個可操控、可預測的人民幣匯率波動就如同日元那樣，進而尋找機會摧毀中國的經濟方可心滿意足。在經濟上長期打擊中國這是霸權美國必然的使然，無二的選擇；同樣地中國針對霸權美國其核心美元霸權進行永不停止地反擊也是中國的國家利益所在，無二的選擇。
    曾幾何時，上世紀90年代中葉中國經歷了高通脹時期，直至本世紀初流行觀點是人民幣被高估了。今天，西方主流觀點是人民幣被嚴重低估了。曾經“不值錢”的人民幣，現在太“值錢”了，其玄機在哪里？西方國家對發展中國家的貨幣：“唱衰在貶值過程中的貨幣，鞭抽在增值過程中的貨幣”，這不正是國人應加以思考的問題。
    國際上還流行著購買力平價GDP(例如在2011年IMF的數據中，2016年中國的購買力平價GDP將超過同期的美國)，這和可比GDP以及現價GDP有何區別呢？用比較通俗易懂的方法進行說明就是：在現實的國際貿易中有否考慮購買力平價后進行交易，無；也不存在可用于交易的購買力平價基準。任何一項交易都不會考慮通貨膨脹率而后進行結算的，或則任何一項交易都不可能換回到某個基準后才進行。但是必須理解通貨膨脹率在近、現代國家競爭關系中所處的地位，它和土地的金融化、信貸、保險、證券在內的資本市場等在形成國際經濟殖民體系中起的關鍵作用，并且維系至今而且還要伴隨人類相當長一段時間的國際經濟新殖民體系中繼續起著關鍵的作用。所以說如何理解通貨膨脹率，對于能否正確認識國際經濟體系有著決定性的作用，因為通貨膨脹率不僅僅反映了某一類商品在歷史發展進程中地位變化，這往往是必須調整到其合適的價位，同時更是經濟戰爭中一個不可或缺的工具，還有一個不包含在通貨膨脹率統計之內的包括土地在內的信貸這一更為致命的經濟戰爭工具。
    最后，需要指出的是任何國家或多或少地少計算了GDP，這是由于灰色經濟等等一些難易掌控地下經濟的存在，其大小受各國的人文環境、政治結構、經濟發展程度、社會制度等影響。通俗地用實例說明就是在阿富汗，真實的GDP與公布的GDP之比遠大于同樣情況下的北歐國家。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號