關于經濟學理論幾個方法問題（2）

三、    關于實證方法問題

    在弗里德曼用美國1860年至1960年一百年來的貨幣政策與經濟狀況的關系以證實他的“通貨膨脹無論如何都是一個貨幣現象”的結論后，實證主義的研究方法一度被當作經典而被西方一些學者所鼓吹。當然，理論需要用實踐與經驗來驗證，這一條是無疑問的，但不能反過來說，實證就一定能出理論。雖然，我們有些理論是通過經驗總結而來的，理論方法的其中之一就有一個歸納法。用歸納的方法找出事物發展的規律，也是實證的一種方法。

    但是，在社會生活領域與自然科學領域有很大的不同，由于社會由人參與的，人的參與就有博弈的因素，因此，引起社會事件的發生，往往原因更復雜，各方面影響的因素更多；同一事件引起發生變化的原因很多，而不同的時間與不同的地點，各種影響的因素往往又會發生變化。

    例如，在自然界里，我們可以把母雞孵蛋看作是一個自然系統，雞蛋只要給出適當的溫度就可以孵出小雞。影響孵蛋的因素主要是溫度，而且十確定，幾萬年不變。而一個社會系統中，我們舉物價為例，引起物價變化的原因就很多很多，而且在不同的時間里會有不同的是影響因素。在自由競爭資本主義時代，有成本因素、競爭因素、貨幣數量因素、資源緊缺因素，等等；在壟斷金融資本主義時代，除了上述這些因素外，又增加了一些新的因素；例如，炒作因素、壟斷因素，等等。

    這也就是說，在社會系統中，影響事物發展變化的原因往往很多，如果單方面地從一個方面來考察原因與結果之間的關系，雖然也能構成因果關系，甚至也能被實證而證實，但是，必然地存在很大的片面性。就以上述物價為例，引起物價的漲跌有成本因素、競爭因素、貨幣數量因素、資源緊缺因素、炒作因素、壟斷因素等等五六種，如果僅僅是拿出其中的一個貨幣因素來考察，說無論何時何地，物價的漲跌都是一個貨幣現象，這不是很荒唐嗎？

    我們來看看實證的過程，如果我們采用使貨幣貶值的方式增加貨幣（說明：在《貨幣迷局》中，貨幣以貶值的方式增發與非貶值的方式增發，其發行方式與發行窗口是不同的）發行，貨幣貶值了，物價必然上漲，因此，此種貨幣增發與物價上漲是因果關系。也能被下一次同樣的因果關系所證實。但是，這里我們明顯地可以看到，只有在因為貨幣是采用貶值方式增加發行的時候，才會引起物價上漲，并不是任何增加貨幣發行都會引起物價上漲；而且，并不能將凡是物價上漲都歸于因為貨幣的增加，因為還有很多其他因素會引起物價上漲。如果我們將凡物價上漲都看成是通貨膨脹，都來緊縮貨幣，減少貨幣的供給，那不是天下最傻的傻蛋是什么？

    我們再來舉一個由實證而產生荒謬的例子。為什么要舉這個例子？因為在弗里德曼的貨幣主義理論實證過程中，曾經用過一種叫做“時序”實證的方法。所謂時序實證，就是前一個時序中貨幣量的變化，在后一個時序中，可以觀察到物價的變化。其實這個被弗里德曼看得很重的時序實證方法，同樣存在巨大的邏輯漏洞。我們舉一個很常識的例子。例如，通過時序論證，在地震發生前的一個時序中，我們可以找到“老鼠到處亂跑、螞蟻搬家”這樣一種現象，在接著的下一個時序中，地震發生了。而且此為多次地震發生的前后關系所證實。那么，我們能不能由此而得出結論說，是因為“老鼠到處亂跑、螞蟻搬家”的原因，從而引起地震的發生呢？顯然是不能，因為這是一個常識問題，這個結論違反常識，如果誰要堅持這個結論，必然被看成是十分荒謬的。

    但是在貨幣與物價的關系問題上，就不是那么常識，而且是似而非，因為并不是絕對沒有關系，有時候恰恰是邏輯顛倒。因為，非貨幣的其他因素而引起的物價上漲，就會引起對貨幣需求的增加。這也就是說，不是因為貨幣增加而引起物價上漲，而是因為物價上漲而引起對貨幣需求的增加。所以說，在地震與“老鼠到處亂跑、螞蟻搬家”這種常識問題上，人們是因為常識而不會相信荒謬，但當人們一旦離開了常識的領域時，將荒謬的結論當作圣經也就絲毫不會奇怪。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號