沖擊力：何新與新自由主義20 年論戰(zhàn)（上）

20年論戰(zhàn)：何新與新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的分歧（上）

作者：沖擊力

簡(jiǎn)介：民間左派思想者，知名網(wǎng)評(píng)人。重要文論有——

《毛澤東是中華文化的顛覆者，更是深刻的繼承者》
《評(píng)老田<毛澤東與馬克思的重大區(qū)別>》
《新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)引導(dǎo)中國(guó)崛起》
《銘記立國(guó)精神，建設(shè)人民中國(guó)》
《中西方文化攻守格局之逆轉(zhuǎn)》
《論中國(guó)共產(chǎn)黨的先進(jìn)性在哪里》
《何新的新社會(huì)主義》
《何新的精神：社會(huì)主義的捍衛(wèi)者與新國(guó)家主義的宣揚(yáng)者》
《論何新的“國(guó)家主義”》
《再論國(guó)家主義：國(guó)家與社會(huì)之爭(zhēng)》
《面對(duì)左右之爭(zhēng)的政治抉擇》
《關(guān)于中國(guó)崛起的戰(zhàn)略思考》
《大國(guó)崛起需要大國(guó)戰(zhàn)略》
《中華民族是天命之族》

最近較為系統(tǒng)地閱讀了何新先生的整套經(jīng)濟(jì)學(xué)論著，感觸良多。何新先生從 1987 年開始在《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報(bào)》、《世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》上發(fā)表經(jīng)濟(jì)問(wèn)題評(píng)論，曾經(jīng)強(qiáng)烈抨擊 1988 年主張一步到位的價(jià)格改革，反對(duì)實(shí)施通貨膨脹政策。

1993 年黑龍江教育出版社出版內(nèi)部發(fā)行的白皮書《何新政治經(jīng)濟(jì)論集》，開始系統(tǒng)形成何新獨(dú)特的一套政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理念，并從而與吳敬璉、厲以寧、張五常等所鼓吹的按照美國(guó)企業(yè)模式和市場(chǎng)制度為樣本，克隆復(fù)制中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)——即所謂的“主流新自由主義”經(jīng)濟(jì)學(xué)展開了激烈論戰(zhàn)，于今持續(xù)已經(jīng) 20 余年。

以下做幾點(diǎn)簡(jiǎn)略總結(jié)，兼談自己的理解。本人雖然是經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)，但才低學(xué)淺，表述肯定有不完整和不準(zhǔn)確的地方，僅僅作為拋磚之論，希望能夠引起大家的興趣。

一、危機(jī)源于生產(chǎn)能力過(guò)剩

　　 1988-1989 年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生所謂“過(guò)熱”，物價(jià)飛漲引起社會(huì)不滿，成為不久發(fā)生政治危機(jī)的導(dǎo)因。早在1988年，何新即在《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報(bào)》發(fā)表文論，指出經(jīng)濟(jì)政策發(fā)生失誤。1990年《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表何新與日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家的對(duì)話，何新首次系統(tǒng)發(fā)表自己對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的看法，提出了一系列新觀點(diǎn)，由此展開了他與新自由主義市場(chǎng)派長(zhǎng)達(dá) 20 余年的理論論戰(zhàn)。

1988-1991 年，中國(guó)經(jīng)歷著一次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。物價(jià)飛漲，企業(yè)發(fā)生三角債，銀行貸款無(wú)法回收。起初，何新也與主流一樣認(rèn)為危機(jī)的根源是貨幣超量發(fā)行，造成總需求大于總供給。但是后來(lái)經(jīng)過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的調(diào)查和重新研究思考，何新改變了看法，認(rèn)為這次危機(jī)是一次古典型的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。

生產(chǎn)過(guò)剩的表現(xiàn)就是企業(yè)庫(kù)存積壓嚴(yán)重，商品生產(chǎn)出來(lái)賣不出去，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)資金無(wú)法回收，銀行貸款無(wú)法歸還，由此發(fā)生企業(yè)間相互拖欠債務(wù)的所謂“三角債”。過(guò)去這種情況被主流推諉給所謂產(chǎn)品結(jié)構(gòu)問(wèn)題。何新指出，這不是什么結(jié)構(gòu)問(wèn)題，而是投資誤判造成生產(chǎn)能力過(guò)剩，市場(chǎng)有效需求不足。

何新指出：由于需求不足，使得產(chǎn)品不能在合理的時(shí)間以合理的價(jià)格銷售出去，庫(kù)存增加，企業(yè)就無(wú)法收回生產(chǎn)資金。由此而造成資金不足，造成支付困難，形成“三角債”。同時(shí)企業(yè)也沒(méi)有錢向銀行向及時(shí)歸還貸款，形成呆帳爛賬。問(wèn)題的上半部分是流通危機(jī)，下半部分是金融危機(jī)。何新曾經(jīng)幽默地說(shuō);由流通危機(jī)到金融危機(jī)，這就是一次完整的古典形態(tài)的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。

何新提出的生產(chǎn)過(guò)剩理論，使得當(dāng)時(shí)的主流經(jīng)濟(jì)理論界一片嘩然，因?yàn)橹髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)界迷信西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的洋教條——薩繆爾森說(shuō)過(guò)：生產(chǎn)過(guò)剩是一個(gè)過(guò)時(shí)的術(shù)語(yǔ)，現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)早已解決了這個(gè)問(wèn)題。80年代中國(guó)一直流行匈牙利科爾內(nèi)的短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)——認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與匈牙利一樣是短缺經(jīng)濟(jì)，總是發(fā)生總需求大于總供給。而何新的觀點(diǎn)正好與之相反，這當(dāng)然不僅僅是理論觀點(diǎn)的不同，也意味著應(yīng)對(duì)政策的全然相反。

如果危機(jī)的根源是生產(chǎn)過(guò)剩，則應(yīng)該設(shè)法盡快傾銷過(guò)剩產(chǎn)品，削減庫(kù)存，從而換回流動(dòng)資金。就應(yīng)當(dāng)少進(jìn)口，刺激出口，為過(guò)剩產(chǎn)品開辟國(guó)際市場(chǎng)。同時(shí)還要壓縮過(guò)剩的生產(chǎn)部門，刺激消費(fèi)，擴(kuò)展有效需求。

在銀行的金融政策方面，應(yīng)該降低利率，釋放儲(chǔ)蓄，從而鼓勵(lì)消費(fèi)，等等。

反之，如果認(rèn)為危機(jī)的根源是短缺——總需求大于總供給，則應(yīng)該抑制總需求，提高利率，將消費(fèi)資金關(guān)進(jìn)銀行，減少產(chǎn)品出口，擴(kuò)大進(jìn)口，等等。

在何新的建言下，1991年以后國(guó)務(wù)院逐步采納了根據(jù)抑制生產(chǎn)過(guò)剩思路而制訂的新的經(jīng)濟(jì)政策，其中包括：

1、國(guó)務(wù)院每年的政府工作報(bào)告放棄了供不應(yīng)求也就是“總需求大于總供給”的流行教條

2、銀行多次降低存貸利率，釋放消費(fèi)與投資的資金

3、實(shí)行放長(zhǎng)假制度，壓縮市場(chǎng)，鼓勵(lì)節(jié)假日消費(fèi)

4、明確提出“限產(chǎn)壓庫(kù)”

5、實(shí)行出口退稅，實(shí)施鼓勵(lì)出口的外向型經(jīng)濟(jì)政策

這些重大政策，都是基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在生產(chǎn)過(guò)剩的思路提出的。正是由于采取了這些重大政策，中國(guó)迅速地在90年代初擺脫了80年代末期一度引發(fā)了政治動(dòng)亂的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

而對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的多方面研究，奠定了何新經(jīng)濟(jì)思想的基礎(chǔ)。何新斷言：中國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源與歷次資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣都是經(jīng)典式的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。這是一種新的大膽判斷——因?yàn)榘凑者^(guò)去的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，中國(guó)的社會(huì)主義體制根本不會(huì)發(fā)生資本主義使的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，更不會(huì)發(fā)生什么生產(chǎn)過(guò)剩。

二、市場(chǎng)也是資源，市場(chǎng)空間是有限的

　　通過(guò)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入研究，何新認(rèn)為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后存在著普遍性的基本規(guī)律。何新認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律可以概括為四條基本規(guī)律：

1. 市場(chǎng)有限性規(guī)律； 2. 投資效益遞減規(guī)律； 3. 相對(duì)成本遞增規(guī)律； 4. 經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)周期性上升和下降的波動(dòng)性規(guī)律。

其中最根本的是第一條市場(chǎng)有限性規(guī)律。何新說(shuō)，這條規(guī)律對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要性，不亞于萬(wàn)有引力定律對(duì)于物理學(xué)的重要性。

何新提煉出的一句經(jīng)典名言是：“市場(chǎng)就是資源。”因?yàn)槭袌?chǎng)是有限的，生產(chǎn)能力的擴(kuò)張，達(dá)到一定程度后，一定會(huì)遭遇市場(chǎng)容量不足的限制，也就是發(fā)生市場(chǎng)有效需求不足。因此生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)總會(huì)周期性發(fā)生。所以對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，困難的不是生產(chǎn)，而是銷售。

何新認(rèn)為，市場(chǎng)就是最重要的經(jīng)濟(jì)資源，市場(chǎng)容量決定了利潤(rùn)總額。一種商品的利潤(rùn)總量和利潤(rùn)率與市場(chǎng)容量和占有率成正比。

何新譏諷當(dāng)?shù)赖闹髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)家，說(shuō)他們貌似什么都明白，就是對(duì)市場(chǎng)資源有限這一定律永遠(yuǎn)不明白！的確，何新與新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的系統(tǒng)性分歧，可以從雙方對(duì)這一條規(guī)律的不同認(rèn)識(shí)中演繹出來(lái)。

在何新看來(lái)，正是由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是有限的，中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程不能完全依靠中國(guó)的內(nèi)部市場(chǎng)完成，而必須依托于整個(gè)世界市場(chǎng)的空間資源。

何新說(shuō)：中國(guó)的過(guò)剩人口、過(guò)剩的生產(chǎn)力（人口也是基本的或潛在的生產(chǎn)力），只有依托于世界市場(chǎng)才能找到出路。

所以，開放本國(guó)市場(chǎng)的目的絕不意味著放棄本國(guó)市場(chǎng)，國(guó)家不應(yīng)讓本國(guó)企業(yè)在無(wú)保護(hù)狀態(tài)下與外來(lái)企業(yè)和商品的競(jìng)爭(zhēng)中自行倒閉，從而把國(guó)內(nèi)市場(chǎng)拱手讓給發(fā)達(dá)國(guó)家的外來(lái)企業(yè)。開放市場(chǎng)的目的，是為了引進(jìn)資源和技術(shù)，改善本國(guó)產(chǎn)業(yè)的對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)力，二是為了讓本國(guó)產(chǎn)業(yè)走出去，展開全球性的市場(chǎng)大競(jìng)爭(zhēng)。

在這個(gè)問(wèn)題上，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻有著與何新完全相反的看法：他們主張向發(fā)達(dá)國(guó)家不加保護(hù)地全面開放本國(guó)的市場(chǎng)，將自己的市場(chǎng)資源拱手讓給外國(guó)資本。新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家不懂得市場(chǎng)是最寶貴的資源，反而認(rèn)為外來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)能夠促使中國(guó)的企業(yè)提高效率，一旦中國(guó)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)失敗，他們就認(rèn)為優(yōu)勝劣汰是當(dāng)然的、是合理的。中國(guó)新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家完全喪失了自己的利益立場(chǎng)。他們認(rèn)為自己是所謂的世界主義者，認(rèn)為國(guó)家民族利益的概念已經(jīng)過(guò)時(shí)，他們實(shí)際是為外國(guó)資本服務(wù)的吹鼓手。是為國(guó)際資本所利用而誤導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的內(nèi)奸政策工具。

何新是一個(gè)堅(jiān)定的國(guó)家主義者，始終堅(jiān)持把中國(guó)利益作為經(jīng)濟(jì)研究的根本目標(biāo)。

何新指出：市場(chǎng)的有限性意味著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的殘酷性，資本主義發(fā)展的歷史實(shí)際上就是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的歷史，包括兩次世界大戰(zhàn)，也包括美蘇兩大陣營(yíng)的冷戰(zhàn)。

由于市場(chǎng)有限，發(fā)達(dá)國(guó)家特別是占據(jù)國(guó)際市場(chǎng)霸主地位的美國(guó)不愿意看到中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量的發(fā)展壯大，因?yàn)檫@只會(huì)增加一個(gè)可怕的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。所以以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家就一定會(huì)竭力阻止中國(guó)的發(fā)展，這就是中國(guó)面臨的基本的國(guó)際環(huán)境。

何新認(rèn)為，國(guó)家有保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的天然責(zé)任和義務(wù)。市場(chǎng)資源問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)生存空間的問(wèn)題。從這個(gè)原則出發(fā)中國(guó)才能夠形成一整套長(zhǎng)遠(yuǎn)的全球戰(zhàn)略。

三、瓦解中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)是西方奪取控制中國(guó)市場(chǎng)的陰謀

何新認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)的困頓問(wèn)題，不是其“國(guó)有性”所造成，也不是什么莫名其妙的“機(jī)制不良”造成的。而應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析。

何新指出，所謂“產(chǎn)權(quán)不明晰”，是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)制度的必然。所有現(xiàn)代的西方大企業(yè)，（股份制企業(yè)），都是產(chǎn)權(quán)不明晰的，都并非純粹私有制的。企業(yè)經(jīng)營(yíng)責(zé)任問(wèn)題與產(chǎn)權(quán)問(wèn)題沒(méi)有本質(zhì)關(guān)聯(lián)。

何新同意國(guó)企需要改革。但正是由于“三資”企業(yè)通過(guò)不公平的條件和手段從國(guó)有企業(yè)手中奪取了大量市場(chǎng)，包括爭(zhēng)奪原料、能源、技術(shù)人員和供銷渠道，加之國(guó)企自身負(fù)擔(dān)過(guò)重，導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)的衰敗。

何新強(qiáng)烈批判私有化政策和下崗政策，認(rèn)為這些政策造成了嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。

為什么新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家要把國(guó)企問(wèn)題死死地盯在產(chǎn)權(quán)所有制問(wèn)題上呢？何新指出，這是包涵一種經(jīng)濟(jì)學(xué)的預(yù)設(shè)性陰謀，這背后有不可告人的秘密。

何新認(rèn)為，中國(guó)新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家有意無(wú)意地?fù)?dān)當(dāng)了帝國(guó)主義瓦解中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略工具！他們之所以緊緊盯住中國(guó)的國(guó)有企業(yè)，是因?yàn)閲?guó)有企業(yè)是中國(guó)工業(yè)體系的支柱，所謂機(jī)制改革、產(chǎn)權(quán)改革都是為了瓦解以國(guó)企為支柱的中國(guó)工業(yè)體系。

他們批判中國(guó)國(guó)有企業(yè)具有高度的壟斷性，但在他們本國(guó)——例如在美國(guó)，所有的產(chǎn)業(yè)巨頭無(wú)不對(duì)美國(guó)本國(guó)市場(chǎng)份額保持著高度的壟斷控制。工會(huì)則對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)保持壟斷，外來(lái)勞工幾乎沒(méi)有工作機(jī)會(huì)。新自由主義鼓吹摧毀中國(guó)國(guó)企的壟斷，其實(shí)是為了讓本國(guó)企業(yè)滲透中國(guó)奪取新的市場(chǎng)空間。

這個(gè)判斷是非常理性的。從這種觀點(diǎn)看過(guò)去——整個(gè)新自由主義所鼓吹的自由化、市場(chǎng)化、私有化、國(guó)際化改革思路，根據(jù)中國(guó)自身以及蘇東改革的已有教訓(xùn)，都可以斷定為是為了有針對(duì)性地搞垮中國(guó)本體經(jīng)濟(jì)，使之走向?qū)ν鈦?lái)資本的依附化。因此，何新與新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的爭(zhēng)論遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了理論爭(zhēng)論的范疇，實(shí)際是一場(chǎng)關(guān)乎中國(guó)改革根本方向的戰(zhàn)略爭(zhēng)論。

何新指出：他們?cè)诟憧辶舜笈鷩?guó)企后，現(xiàn)在又把目標(biāo)集中在中國(guó)最后一個(gè)國(guó)有企業(yè)的堡壘——國(guó)際軍工企業(yè)上。不能讓他們瓦解中國(guó)國(guó)防軍工體系的陰謀得逞！

何新認(rèn)為，美國(guó)利用中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的幼稚無(wú)知，不失時(shí)機(jī)地向中國(guó)輸入誤導(dǎo)性的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，這就是新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，就是為了誤導(dǎo)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策。

這種把戲并非新鮮，當(dāng)年亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》，就曾被英國(guó)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)意識(shí)形態(tài)推薦給其他國(guó)家，成為瓦解別國(guó)工業(yè)的戰(zhàn)略工具。新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)正好源于亞當(dāng)·斯密，同樣起著瓦解中國(guó)工業(yè)體系的戰(zhàn)略職能，經(jīng)濟(jì)學(xué)本身淪為了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)奪的手段！

四、批判薩伊定律

　　何新指出，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)是所謂薩伊定律。薩伊定律認(rèn)為：生產(chǎn)自動(dòng)會(huì)創(chuàng)造需求，永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩，只要任由“看不見的手”的調(diào)節(jié)，每個(gè)人根據(jù)市場(chǎng)信息追逐自己的利益，就能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)不斷的增長(zhǎng)。而國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的干預(yù)只會(huì)導(dǎo)致效益低下、福利減少，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)則必然造成短缺。

新自由主義的命根子就是薩伊這種理論。科斯定理則認(rèn)為私有制是最高效的經(jīng)濟(jì)制度，這也是針對(duì)中國(guó)的公有制。據(jù)說(shuō)，當(dāng)今發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家就是私有自由資本主義經(jīng)濟(jì)體制。只要中國(guó)人相信了這類理論，就應(yīng)該放棄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、放棄國(guó)家管理、放棄國(guó)有制。就可以自然達(dá)到發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的繁榮富裕。

但是何新認(rèn)為，這類理論的前提是虛幻的，是欺人之談。聽信這種理論的后果不是走向繁榮，而是經(jīng)濟(jì)崩潰，急劇貧困化，拉美、非洲以及私有化后東歐經(jīng)濟(jì)的休克都是明證。

何新指出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)際上又會(huì)形成一個(gè)非常矛盾的局面，一方面是市場(chǎng)資金短缺，另一方面是資金過(guò)剩，大量的資金退出生產(chǎn)流通的循環(huán)，這部分資本找不到有利可圖的投資機(jī)會(huì)，即為過(guò)剩資金。

　　新自由主義否認(rèn)生產(chǎn)過(guò)剩的存在。卻鼓吹那個(gè)“看不見的市場(chǎng)之手”的神話。

何新指出，眾所周知，近年的高房?jī)r(jià)是被大大小小的炒房團(tuán)炒起來(lái)的，五年里翻了十倍之多。近期農(nóng)產(chǎn)品也遭遇了惡炒，繼大蒜、紅辣椒價(jià)格瘋漲百倍之后，最近綠豆價(jià)格驚人上漲，由年前的每斤 3 元，瘋漲到 20 - 30 元。

那么這里就有一個(gè)耐人尋味的問(wèn)題：究竟什么叫“炒”？“炒”這個(gè)廚房中的烹調(diào)詞語(yǔ)，何以竟然成了中國(guó)特色的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念？以致竟可以決定市場(chǎng)物價(jià)，影響和改變千家萬(wàn)戶小民百姓的生存狀態(tài)呢？

對(duì)新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，所謂“炒”這個(gè)概念是根本無(wú)法解釋的！主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的神圣教條是：商品價(jià)格由市場(chǎng)需求決定。物價(jià)蓬勃上升，反映市場(chǎng)需求大旺，是好事，不應(yīng)受到任何行政干預(yù)和限制，否則就是違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律！從這種觀點(diǎn)看，某種商品被惡“炒”也是大好事。不僅房子能“炒”，從股票、期貨到糧食、大蒜、辣椒、綠豆、火車票等等 , 一切市場(chǎng)稀缺資源無(wú)不能“炒”也應(yīng)該熱“炒”，不炒就是違背市場(chǎng)的規(guī)律和邏輯。

而何新指出：其實(shí)，所謂“炒”無(wú)非就是對(duì)某種稀缺品在其價(jià)格未高漲前，低價(jià)大量買進(jìn)予以囤積，待其價(jià)格上漲后拋出，從而謀取來(lái)自價(jià)格差的暴利。用經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)說(shuō)，就是把稀缺物資購(gòu)進(jìn)儲(chǔ)存，待價(jià)而沽，從而牟取暴利。“炒”的必要條件是炒家能夠控制大量資金，背后有金融力量作為依托。“炒”的本質(zhì)其實(shí)是金融資本的運(yùn)動(dòng)。

五、價(jià)格并非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)決定，而是資本競(jìng)爭(zhēng)決定

何新說(shuō)：“炒”，并不是什么“現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的新鮮事，古已有之，毫不稀奇。所謂“炒”，古人謂之“囤積居奇”或曰“奇貨可居”。兩千年前趙國(guó)商人呂不韋就曾是一個(gè)成功的大炒家，他所囤積待炒的“奇貨”（也是“期貨”？），就是是當(dāng)時(shí)在趙國(guó)作人質(zhì)的秦謫公子異人，而其利潤(rùn)就是異人后來(lái)取得的王位，呂不韋的投機(jī)一“炒”，使他后來(lái)差點(diǎn)得到了秦國(guó)的最高國(guó)家權(quán)力。

所謂“炒”，在《資本論》中被定義為“為賣而買”的投資行為——囤積者并非為自己的使用和消費(fèi)而購(gòu)買，而是為“賣錢”而“購(gòu)買”（這是悖論），這一買一賣、一進(jìn)一出，炒家就得到巨大價(jià)差——紅利。此種伎倆，改革開放前叫“投機(jī)倒把”，是一種犯罪行為——其實(shí)在當(dāng)今多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，任何炒家的囤積居奇行徑仍被視為經(jīng)濟(jì)犯罪。但在中國(guó)，種種惡“炒”卻都叫做善于“抓住商機(jī)”和“理性投資”。

其實(shí)，“炒”的本質(zhì)就是由炒家以貨幣金融手段壟斷和控制物資，從而操縱控制商品的市場(chǎng)定價(jià)權(quán)。

而每當(dāng)經(jīng)濟(jì)瀕臨蕭條，貨幣資本必然大量從實(shí)體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域溢出，于是在貨幣流動(dòng)性大增的背景下，惡性炒做的行為必然會(huì)大規(guī)模發(fā)生。

何新指出：由“炒”而為商品定價(jià)，這本身就揭破了新自由主義主流經(jīng)濟(jì)學(xué)編造的一個(gè)市場(chǎng)神話：稀缺資源通過(guò)市場(chǎng)供求這只“看不見的亞當(dāng)斯密之手”，來(lái)公平地、科學(xué)地予以 “ 配置 ” ，自由競(jìng)爭(zhēng)可以為每種商品合理定價(jià)。

使人震驚而悲哀的是，這一套極為幼稚的“市場(chǎng)”謊話居然騙倒了中國(guó)兩代人。其實(shí)，在現(xiàn)代資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，無(wú)論國(guó)內(nèi)和國(guó)際，究竟在哪里存在著那只“看不見的”、為人間合理配置稀缺資源和“福利”的神圣公平之“手”？相反，人們到處都可以看到的是一只有形的金融資本之手——通過(guò)期貨和現(xiàn)貨交易，通過(guò)掌控市場(chǎng)的絕對(duì)定價(jià)權(quán)，把全球（包括中國(guó)）的寶貴而稀缺的資源導(dǎo)向國(guó)內(nèi)外大資本權(quán)勢(shì)集團(tuán)的手中。

六、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)必須由國(guó)家力量控制和管理

何新認(rèn)為：既然市場(chǎng)不可能自動(dòng)解決生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題，放任市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果只能是讓縱容資本競(jìng)爭(zhēng)——讓資本大鱷鯨吞和壟斷全部經(jīng)濟(jì)利益。

現(xiàn)實(shí)中的私有自由資本主義必然導(dǎo)致嚴(yán)重的生產(chǎn)過(guò)剩，這是 19 世紀(jì)的歷史所反復(fù)證明了的。而計(jì)劃安排、國(guó)家干預(yù)正是針對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題而來(lái)的。

生產(chǎn)過(guò)剩實(shí)際上又是一種投資效益低下，是一種投資不良，投資效益遞減也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律，雖然投資效益遞減不可能根本消除，但是可以抑制。而且這個(gè)規(guī)律也是一種推動(dòng)力，推動(dòng)了投資的轉(zhuǎn)移和升級(jí)。但這個(gè)過(guò)程不是沒(méi)有代價(jià)的，投資越盲目越無(wú)序，導(dǎo)致的生產(chǎn)能力過(guò)剩就越嚴(yán)重，投資調(diào)整的代價(jià)就越大。投資不良和生產(chǎn)過(guò)剩是相伴相生的，并且都不可能完全解決，只能是通過(guò)國(guó)家政策性干預(yù)有所抑制。

比較成功的經(jīng)濟(jì)體制是計(jì)劃與市場(chǎng)相結(jié)合的混合經(jīng)濟(jì)體制，當(dāng)今發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家都是實(shí)行的這種體制。資本及工業(yè)、企業(yè)的高度集中性和跨國(guó)性是當(dāng)代資本主義最重要的特征之一，無(wú)論是萊茵模式還是英美模式都早已不是私有自由資本主義，在萊茵模式中存在著強(qiáng)大的國(guó)有經(jīng)濟(jì)和公有經(jīng)濟(jì)，英美模式則是依托于具有國(guó)家定貨和金融支持背景的大型跨國(guó)壟斷企業(yè)。

何新認(rèn)為，國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)早已不是私有自由企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，而是集中性的國(guó)家大壟斷資本集團(tuán)的跨國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)家是制度化國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的組織者和推動(dòng)者，是本國(guó)產(chǎn)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)利益的代表者和保護(hù)者。總之，國(guó)家力量已經(jīng)成為資本主義經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)大工具，這是經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)加劇的必然結(jié)果。

經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)必定要?jiǎng)佑萌魏瘟α浚囟ㄒ獎(jiǎng)佑脟?guó)家力量，這不是由某種經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)計(jì)好的，而是歷史的力量運(yùn)動(dòng)的必然結(jié)果，反過(guò)來(lái)說(shuō)，當(dāng)代資本主義競(jìng)爭(zhēng)如果不援引國(guó)家的力量，則必定要在競(jìng)爭(zhēng)中慘敗，勝還是敗，道理就這么簡(jiǎn)單。進(jìn)而，國(guó)家終究會(huì)成為資本主義競(jìng)爭(zhēng)的真正主體。因此，中國(guó)的最佳選擇也應(yīng)是國(guó)家資本主義主導(dǎo)的混合經(jīng)濟(jì)體制。

　　集中性的壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)組織有利于在投資、生產(chǎn)和銷售等方面克服投資不良和生產(chǎn)過(guò)剩的問(wèn)題，防止惡性競(jìng)爭(zhēng)。在投資方面，壟斷組織具備一般企業(yè)不具備的資金實(shí)力，有能力投資一些高科技戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，這本身就是投資的升級(jí)和優(yōu)化，因?yàn)楦呖萍紤?zhàn)略產(chǎn)業(yè)不是面臨著生產(chǎn)過(guò)剩，而是短缺，這種短缺絕對(duì)不是一般企業(yè)能夠滿足的。在生產(chǎn)方面，壟斷組織能夠?qū)κ袌?chǎng)需求和供應(yīng)做出合理預(yù)計(jì)，尤其是供應(yīng)，因?yàn)樯a(chǎn)廠家就它一家或者很少，控制了供應(yīng)就能夠控制需求，從而避免生產(chǎn)過(guò)剩。在銷售方面，因?yàn)楸苊饬松a(chǎn)過(guò)剩，并能對(duì)整個(gè)銷售體系進(jìn)行統(tǒng)一管理，壟斷組織就能制定產(chǎn)品價(jià)格，保證利潤(rùn)率。而國(guó)家呢，是真正的頂級(jí)壟斷組織，國(guó)家積極管理投資、生產(chǎn)和銷售，對(duì)于克服投資不良和生產(chǎn)過(guò)剩也是同樣有效的。

毛澤東時(shí)代的中國(guó)正是靠國(guó)營(yíng)計(jì)劃體制集中全國(guó)的資源，形成強(qiáng)大的投資能力，進(jìn)行工業(yè)化投資，才初步建成一個(gè)獨(dú)立完整的工業(yè)體系，其核心精神正是借助國(guó)家力量強(qiáng)化投資能力。以國(guó)家力量作為主要的工業(yè)化投資者，這并不是社會(huì)主義的發(fā)明，而最早是歐洲重商主義的發(fā)明，德、日資本主義都是這樣興起的。

（未完待續(xù)）

何新談話錄推薦列表：

【何新談話錄】我的思維之路（一）：始啟疑蒙http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201008/172073.html

【何新談話錄】我的思維之路（二）：浪命燕京http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201008/172754.html

【何新談話錄】我的思維之路（三）：勞身苦智http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201008/173697.html

【何新談話錄】我的思維之路（四）：窮通自轉(zhuǎn)http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201008/174377.html

【何新談話錄】我的思維之路（五）：初弄時(shí)潮http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201008/174597.html

《何新：社科院往事憶舊（修訂稿）》

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201008/174872.html

《何新：世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》

http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201007/168547.html　

《何新北大演講：我向你們的良知呼喚！》