【原編者按】

　　2024年11月，美國(guó)左翼網(wǎng)站《雅各賓》刊文，稱(chēng)特朗普當(dāng)選后或?qū)⒙?lián)合多重力量，通過(guò)多種手段對(duì)美國(guó)親巴勒斯坦運(yùn)動(dòng)和有組織的左翼群體發(fā)動(dòng)毀滅性打擊。特朗普對(duì)左翼的打擊早在其第一個(gè)任期內(nèi)就產(chǎn)生了苗頭。原文如下：

　　據(jù)消息報(bào)道，唐納德?特朗普和他的盟友們毫不掩飾其意圖：一旦他們獲勝，將發(fā)起一場(chǎng)鎮(zhèn)壓運(yùn)動(dòng)，摧毀親巴勒斯坦運(yùn)動(dòng)和有組織的左翼群體。

　　對(duì)于左翼來(lái)說(shuō)，這個(gè)選舉季無(wú)論是在道德還是在戰(zhàn)略方面都充滿(mǎn)了廣泛而混亂的爭(zhēng)論。但奇怪的是，左翼的這些討論中一直沒(méi)涉及到唐納德·特朗普集團(tuán)的明確承諾和詳細(xì)計(jì)劃，即如果他們獲勝，就會(huì)發(fā)動(dòng)第三次紅色恐慌，摧毀有組織的左翼群體。

　　就在本月，在10月7日的周年紀(jì)念日，曾推出特朗普“2025計(jì)劃”的美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)布了“以斯帖計(jì)劃”，這是他們“對(duì)抗美國(guó)反猶太主義的藍(lán)圖”。該計(jì)劃聲稱(chēng)，美國(guó)的親巴勒斯坦運(yùn)動(dòng)是“全球哈馬斯支持網(wǎng)絡(luò)的一部分”，該網(wǎng)絡(luò)“得到致力于摧毀資本主義和民主的活動(dòng)家和資助者的支持”，并接受“美國(guó)海外敵人的支持和訓(xùn)練”。“以斯帖計(jì)劃”制定了一項(xiàng)戰(zhàn)略，在一到兩年內(nèi)“摧毀”這一運(yùn)動(dòng)，并“對(duì)反猶主義和反美主義進(jìn)行決定性打擊”。

　　該戰(zhàn)略設(shè)想在聯(lián)邦和州兩級(jí)開(kāi)展行動(dòng)并與私人組織合作，發(fā)動(dòng)一場(chǎng)全政府的恐嚇、誹謗和“法律戰(zhàn)”運(yùn)動(dòng)，以粉碎親巴勒斯坦活動(dòng)人士的第一修正案權(quán)利，并實(shí)施一波鎮(zhèn)壓。該戰(zhàn)略所聲明的最終目標(biāo)是使活動(dòng)人士無(wú)法組織起來(lái)，同時(shí)使公眾反對(duì)他們的運(yùn)動(dòng)。

　　該文件建議動(dòng)用《美國(guó)防止詐騙及反黑法》（anti-racketeering RICO Act），這一法案最初是為了對(duì)付黑手黨而制定的，最近被用來(lái)對(duì)喬治亞州的“停止警察城市”（Stop Cop City）抗議者提出捏造的指控--以及 “反恐、仇恨言論和移民法”，外加審計(jì)、宣傳運(yùn)動(dòng)、調(diào)查和公開(kāi)羞辱。它有意以20世紀(jì)30年代反法西斯的“棕色恐慌”為藍(lán)本，其策略和工具更是直接借鑒了20世紀(jì)50年代喬·麥卡錫（Joe McCarthy）的紅色恐慌期間用來(lái)對(duì)付左翼的那一套——包括臭名昭著的眾議院非美活動(dòng)委員會(huì)（HUAC）。

　　根據(jù)這份文件，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的預(yù)期目標(biāo)與20世紀(jì)50年代的紅色恐慌那次可恥的歷史事件以及20世紀(jì)20年代早期的紅色恐慌如出一轍，包括：學(xué)校清除不同意、不符合特朗普意識(shí)形態(tài)的教師和教學(xué)材料；大肆進(jìn)行檢控及監(jiān)禁；將在意識(shí)形態(tài)上不受歡迎的外國(guó)人驅(qū)逐出境或迫使其 “自愿” 離境，以及發(fā)動(dòng)一場(chǎng)政治迫害，以此恐嚇同情者與左翼劃清界限，譴責(zé)左翼并將其邊緣化。

　　換句話(huà)說(shuō)，特朗普的整個(gè)計(jì)劃是本世紀(jì)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”和上世紀(jì)紅色恐慌的邪惡混合體；而且很明顯，它針對(duì)的是整個(gè)左翼群體，而不僅僅是反戰(zhàn)人士。

　　“以斯帖計(jì)劃”的執(zhí)行摘要指出，該國(guó)“活躍的仇視猶太人小集團(tuán)已經(jīng)與極左翼、進(jìn)步運(yùn)動(dòng)結(jié)盟，強(qiáng)烈的反猶太主義正在猖獗”。“以斯帖計(jì)劃”特別指出了所謂的“哈馬斯核心小組”，即伯尼·桑德斯及其團(tuán)隊(duì)和其他一些進(jìn)步議員，并把他們視為在華盛頓服務(wù)的“陰謀集團(tuán)”的一部分。將他們“邊緣化”是該計(jì)劃19個(gè)核心目標(biāo)之一。

　　這并不是麥卡錫主義鎮(zhèn)壓浪潮即將到來(lái)的唯一跡象。眾所周知，特朗普計(jì)劃援引《叛亂法案》在美國(guó)領(lǐng)土上部署軍隊(duì)來(lái)對(duì)付抗議者。這些計(jì)劃背后的人物之一,前特朗普政府官員羅斯·沃特曾表示，他們已經(jīng)為此制定了行政命令和法規(guī)，并設(shè)立了相關(guān)法律依據(jù),這樣一來(lái)，政府就能夠平息騷亂，“而不是讓法律界或國(guó)防界通過(guò)法律途徑來(lái)處理這類(lèi)暴力行為”。

　　據(jù)美國(guó)“公共利益” 新聞網(wǎng)（ProPublica）報(bào)道，沃特就該話(huà)題發(fā)表了演講，他以 2020 年喬治?弗洛伊德抗議事件為例，稱(chēng)未來(lái)的特朗普政府將會(huì)部署美軍去鎮(zhèn)壓此類(lèi)事件，并談到有必要阻止美國(guó)據(jù)稱(chēng)正處于的 “馬克思主義全面接管的后期階段”。

　　特朗普的盟友、共和黨眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖史蒂夫·斯卡利斯（Steve Scalise）最近也被拍到了一段視頻，視頻中他向美國(guó)以色列公共事務(wù)委員會(huì)（AIPAC）闡述了自己的計(jì)劃，即通過(guò)威脅從精英大學(xué)撤資數(shù)十億美元，來(lái)壓制校園內(nèi)親巴勒斯坦的言論。他還警告說(shuō)，這項(xiàng)將與未來(lái)的特朗普白宮協(xié)調(diào)的倡議，還將涉及在對(duì)學(xué)校進(jìn)行所謂民權(quán)違規(guī)調(diào)查后，取消其辦學(xué)資質(zhì)。

　　“學(xué)校想要繼續(xù)辦下去，就不要玩火燒身。”他威脅道。

特朗普鎮(zhèn)壓之意堅(jiān)決

　　這些并非只是特朗普陣營(yíng)中個(gè)別或少數(shù)人視為心血來(lái)潮的古怪、晦澀想法，特朗普本人也極有可能會(huì)付諸行動(dòng)。特朗普和他的競(jìng)選伙伴J·D·萬(wàn)斯都曾公開(kāi)表示要“主動(dòng)進(jìn)攻”大學(xué)，并從“馬克思主義狂人和瘋子”手中“奪回”大學(xué)，因此很難說(shuō)“以斯帖計(jì)劃”或斯卡利斯的威脅沒(méi)有得到高層的支持。

（羅斯·沃特在美國(guó)國(guó)會(huì)大廈外）

　　更廣泛地說(shuō)，至少?gòu)?020年開(kāi)始，摧毀左翼就一直是特朗普及其許多支持者的一個(gè)主要主張，當(dāng)時(shí)他在兩黨掌聲中宣布“美國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)成為一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家”，并私下承認(rèn)，在選舉中擊敗社會(huì)主義“可能不那么容易”。雖然特朗普的政治生涯開(kāi)始于攻擊移民、遏制中國(guó)和制訂糟糕的貿(mào)易協(xié)定，但在過(guò)去五年中，反社會(huì)主義言論在他和他的盟友所傳遞的信息中變得越來(lái)越重要。這位前總統(tǒng)在去年的一次演講中表示，美國(guó)正處于“最后的戰(zhàn)斗”之中，“最終，要么共產(chǎn)主義者摧毀美國(guó)，要么我們摧毀共產(chǎn)主義者。”

　　特朗普的知名支持者寫(xiě)書(shū)公開(kāi)呼吁政府鎮(zhèn)壓左翼。萬(wàn)斯和特朗普圈子里的其他人甚至為其中一本書(shū)背書(shū)，這本書(shū)把左派人士稱(chēng)為“非人類(lèi)”，建議發(fā)動(dòng)暴力運(yùn)動(dòng)來(lái)消滅他們，并把奧古斯托·皮諾切特（Augusto Pinochet）和不折不扣的法西斯主義者弗朗西斯科·佛朗哥（Francisco Franco）等殘暴獨(dú)裁者作為榜樣。

　　特朗普本人曾多次發(fā)誓要兌現(xiàn)上述承諾。他今年向一群富有的捐助者承諾，如果再次當(dāng)選，他將“讓反對(duì)以色列種族滅絕的校園抗議活動(dòng)倒退25年或30年”，并稱(chēng)這一運(yùn)動(dòng)是他將擊敗的“激進(jìn)革命”的一部分。回過(guò)頭來(lái)看，主流媒體在過(guò)去一年里曾對(duì)那些引人注目的特朗普專(zhuān)制言論發(fā)出過(guò)警告，它們不僅指向民主黨議員和自由派名人，而且往往明確針對(duì)左翼活動(dòng)人士。

　　特朗普在去年的退伍軍人節(jié)曾說(shuō)：“我們向你們保證，我們將鏟除那些像害蟲(chóng)一樣生活在我國(guó)境內(nèi)的共產(chǎn)黨人、馬克思主義者、法西斯主義者以及激進(jìn)的左派暴徒，他們?cè)谶x舉中撒謊、偷竊、作弊。”

　　當(dāng)特朗普談到“內(nèi)部敵人”時(shí)，他有時(shí)會(huì)說(shuō)他指的是民主黨議員和媒體，但他更多時(shí)候明確表示，他指的是那些他認(rèn)為應(yīng)該動(dòng)用軍隊(duì)對(duì)付的“激進(jìn)左翼瘋子”，或者“馬克思主義者、共產(chǎn)主義者”。事實(shí)上，在上周一的麥迪遜廣場(chǎng)花園集會(huì)上，他明確表示，他認(rèn)為民主黨只是一個(gè)必須被摧毀的真正敵人的幌子。

　　“我們面對(duì)的對(duì)手遠(yuǎn)比喬·拜登和卡瑪拉·哈里斯多得多，也比他們強(qiáng)大得多，”他說(shuō)，“那是一臺(tái)龐大、邪惡、犯罪的激進(jìn)左翼機(jī)器，它操縱著今天的民主黨。”

　　一些人對(duì)此不屑一顧，說(shuō)在特朗普的第一個(gè)任期內(nèi)，他沒(méi)做任何一件上述事情。但許多威權(quán)主義領(lǐng)導(dǎo)人不會(huì)立即奪取絕對(duì)權(quán)力，而是在保持對(duì)權(quán)力的控制的前提下，在幾年的時(shí)間里逐步奪取絕對(duì)權(quán)力。匈牙利鐵腕人物維克多·奧爾班就是這種情況，他的領(lǐng)導(dǎo)模式是特朗普集團(tuán)選擇的。奧爾班在第一個(gè)任期后沒(méi)能連任，直到8年后重新上任才開(kāi)始集中權(quán)力。他們也傾向于在政治上的障礙被掃清的時(shí)候這樣做——就像特朗普一樣，他現(xiàn)在致力于確保他第一次總統(tǒng)任期內(nèi)為數(shù)不多的克制聲音現(xiàn)在不會(huì)阻礙他。

　　這種不屑一顧的態(tài)度也忽略了特朗普上一個(gè)任期的最后一段時(shí)間確實(shí)出現(xiàn)了令人擔(dān)憂(yōu)的威權(quán)主義沖擊，軍事化警察和國(guó)土安全部（Homeland Security）特工襲擊抗議者，用沒(méi)有標(biāo)記的貨車(chē)把他們從街上抓走，甚至草率地處決了一名抗議者。

　　在特朗普的第二個(gè)任期內(nèi)，左翼可能無(wú)法再依靠全面性、制度性抵抗特朗普的自由主義者。面對(duì)威脅，巨富的自由主義者已經(jīng)逐漸不再大聲反對(duì)特朗普了，后者在2016年之后獲得了巨大的社會(huì)和文化影響力。早在一年前，自由派公務(wù)員就因擔(dān)心特朗普最終當(dāng)選總統(tǒng)而進(jìn)行了先發(fā)制人的自我審查。

　　特朗普對(duì)親巴勒斯坦運(yùn)動(dòng)和左翼分子的攻擊計(jì)劃可能會(huì)得到國(guó)會(huì)右翼民主黨人的關(guān)鍵性支持，這些人與左翼是敵對(duì)關(guān)系，過(guò)去一年里在支持以色列在加沙的種族滅絕方面站在共和黨一邊。民主黨參議院領(lǐng)袖查克·舒默已經(jīng)承諾在選舉后的“跛腳鴨”時(shí)期通過(guò)一項(xiàng)令人毛骨悚然的“反猶太主義”法案，這將有利于特朗普實(shí)施他的麥卡錫主義計(jì)劃。像“第三條道路”這樣在民主黨內(nèi)部占據(jù)主導(dǎo)地位的企業(yè)資助團(tuán)體一直在尋找機(jī)會(huì)清除黨內(nèi)的進(jìn)步派和社會(huì)主義派。

　　目前尚不清楚自由派媒體是否也會(huì)采取行動(dòng)，它們?cè)谘ЩH巴勒斯坦抗議者，并使警察對(duì)他們的暴力合法化方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。讓我們看看最近萬(wàn)斯和美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN）主持人杰克·塔珀就特朗普威脅讓軍隊(duì)打擊他所謂的“內(nèi)部敵人”一事進(jìn)行的交流：當(dāng)萬(wàn)斯抗議稱(chēng)特朗普只是在談?wù)?ldquo;極左瘋子”和“群眾騷亂”時(shí)——用兩黨精英現(xiàn)在的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，這就是指喬治·弗洛伊德抗議者和其他示威者——塔珀無(wú)視這一令人震驚的聲明，而是反復(fù)追問(wèn)萬(wàn)斯，特朗普是否真的在談?wù)撃舷?middot;佩洛西和亞當(dāng)·希夫等國(guó)會(huì)民主黨議員。塔珀的問(wèn)題是，特朗普是否“只”對(duì)手無(wú)寸鐵的抗議者而不對(duì)有權(quán)勢(shì)的民主黨官員進(jìn)行軍事鎮(zhèn)壓。

相關(guān)行動(dòng)已現(xiàn)端倪

　　如果你仍然不相信特朗普及其盟友是認(rèn)真的，那么考慮一下這樣一個(gè)事實(shí)：我們已經(jīng)看到共和黨人以較小的規(guī)模將這一議程付諸行動(dòng)了。

　　例如，去年極端保守的州級(jí)共和黨官員發(fā)起了一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，旨在阻止美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)（ALA）選舉自稱(chēng)是“馬克思主義女同性戀”的艾米麗·德拉賓斯基（Emily Drabinski）擔(dān)任主席。這場(chǎng)爭(zhēng)議一方面源于由來(lái)已久的 “紅色恐慌” 式的歇斯底里，另一方面則是拜登時(shí)代右翼的 “戀童癖” 式的同性戀恐慌。這場(chǎng)爭(zhēng)議以各州自由黨團(tuán)會(huì)議的成功告終，它們一個(gè)接一個(gè)地以德拉賓斯基的政治信仰和性取向?yàn)槔碛桑瑢⒅輬D書(shū)館從美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)撤出。

　　這一事件向我們展示了特朗普集團(tuán)計(jì)劃中的鎮(zhèn)壓將如何實(shí)踐。這樣做的目的并不一定是要摧毀美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)，但是，就像斯卡利斯對(duì)美國(guó)大學(xué)的威脅一樣，一定要恐嚇、鼓勵(lì)它切斷與左翼和其他不受歡迎的聲音的聯(lián)系，并對(duì)它們實(shí)施鎮(zhèn)壓。不幸的是，德拉賓斯基的憲法權(quán)利并不總是得到自由主義者的全力捍衛(wèi)，他們更多地進(jìn)行消極防御。

　　與此同時(shí)，印第安納州已經(jīng)在共和黨控制的州立法機(jī)構(gòu)通過(guò)了幾項(xiàng)法案，并于今年簽署成為法律，這些法案看起來(lái)像是“以斯帖計(jì)劃”的州一級(jí)先驅(qū)。最令人擔(dān)憂(yōu)的是SEA 202法案，它由該州保守的共和黨官員撰寫(xiě)、推動(dòng)，目的是懲罰那些發(fā)表與保守派意見(jiàn)相悖言論的教授。它遭到了大學(xué)教師組織的強(qiáng)烈反對(duì)。

　　該法案包括終身教職審查等共和黨主導(dǎo)的州出現(xiàn)的措施，如果教師堅(jiān)持支持學(xué)生與他們所教授的學(xué)科無(wú)關(guān)的政治觀(guān)點(diǎn)，或者未能培養(yǎng)學(xué)生進(jìn)行“自由表達(dá)”并實(shí)現(xiàn)“知識(shí)多樣性”，那么他們就無(wú)法獲得晉升或終身教職。該法案迫使終身教職教師每五年接受一次審查，如果不合規(guī)定還會(huì)受到紀(jì)律處分。

（一個(gè)州警察防暴小組在印第安納大學(xué)親巴勒斯坦抗議活動(dòng)中逮捕了數(shù)十人）

　　另一項(xiàng)設(shè)立了印第安納大學(xué)南本德分校（Indiana University South Bend）副教授本杰明·巴爾塔薩（Benjamin Balthaser）所稱(chēng)的“告密系統(tǒng)”制度。該制度授權(quán)學(xué)生、教工和學(xué)校員工指控教授違反這些規(guī)定，并允許該州州長(zhǎng)任命的高等教育委員會(huì)調(diào)查學(xué)生，了解他們的學(xué)校是否鼓勵(lì)“表達(dá)不同的觀(guān)點(diǎn)和意識(shí)形態(tài)”。

　　該法案已經(jīng)在法庭上受到了州美國(guó)公民自由聯(lián)盟（ACLU）的質(zhì)疑，同時(shí)作為一項(xiàng)單獨(dú)的法案在立法機(jī)構(gòu)獲得通過(guò)。該法案將禁止印第安納州公共教育系統(tǒng)中的反猶主義，但對(duì)反猶主義使用了一個(gè)有爭(zhēng)議的、過(guò)于寬泛的定義，其中包括對(duì)以色列的批評(píng)。盡管該法案被否決了——不是因?yàn)檠哉撟杂沙珜?dǎo)者的反對(duì)，而是因?yàn)樵诹⒎ㄍ讌f(xié)的過(guò)程中，它的支持者認(rèn)為最終的措辭還不夠強(qiáng)硬——但這兩項(xiàng)法案或多或少同時(shí)通過(guò)的事實(shí)，讓以色列戰(zhàn)爭(zhēng)的批評(píng)者深感不安，因?yàn)檫@表明這些法案同屬于一個(gè)統(tǒng)一議程。

　　巴爾塔薩說(shuō)：“在某種程度上，這可能是一種毫無(wú)意義的機(jī)械練習(xí)，也可能是一種加強(qiáng)版的大清洗。”“清洗的所有政治上的工具都在那里，如果特朗普獲勝，這些工具將變得更加強(qiáng)大。”

　　我們?cè)诜鹆_里達(dá)州等深紅色州看到的最令人毛骨悚然的言論措施是“反暴亂”立法，這一法案實(shí)際上旨在嚴(yán)格限制抗議的權(quán)利，以及禁止巴勒斯坦學(xué)生正義組織進(jìn)入校園。共和黨精英顯然想要在全國(guó)范圍內(nèi)，對(duì)他們不喜歡的政治觀(guān)點(diǎn)和活動(dòng)人士發(fā)起打擊，而特朗普的第二個(gè)任期將使這一打擊完全釋放出來(lái)。

迫在眉睫的威脅

　　八年來(lái)，針對(duì)特朗普的言論一直認(rèn)為他是威權(quán)主義者和法西斯主義者，到目前為止，許多人，即使是左翼人士也已經(jīng)對(duì)這類(lèi)指責(zé)麻木了。但很明顯，無(wú)論你想給特朗普貼上什么標(biāo)簽，他和他的盟友都在策劃對(duì)巴勒斯坦正義運(yùn)動(dòng)和更廣泛的左翼群體發(fā)起一場(chǎng)幾十年來(lái)從未見(jiàn)過(guò)的協(xié)同攻擊。并且，這不僅是一場(chǎng)“孤軍奮戰(zhàn)”，特朗普很可能會(huì)得到政府其他兩個(gè)部門(mén)的關(guān)鍵支持，包括共和黨盟友和國(guó)會(huì)中的右翼民主黨人。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，鑒于哈里斯領(lǐng)導(dǎo)的中間派競(jìng)選活動(dòng)、她正在組建的保守派聯(lián)盟，以及民主黨將從實(shí)施種族滅絕和排斥犯罪的進(jìn)步對(duì)手的情況下贏得選舉中吸取的可怕的、錯(cuò)誤的教訓(xùn)，哈里斯如果當(dāng)選總統(tǒng)，情況一定會(huì)對(duì)左翼不利。但特朗普的第二個(gè)任期也不會(huì)對(duì)左翼有利，充其量只會(huì)導(dǎo)致左翼未來(lái)四年的組織工作被轉(zhuǎn)移到無(wú)休止的防御戰(zhàn)中，最壞的情況是，政府的鎮(zhèn)壓浪潮會(huì)削弱甚至可能摧毀親巴勒斯坦運(yùn)動(dòng)和整個(gè)左翼群體。

華中師范大學(xué)國(guó)外馬克思主義政黨研究中心

孫元輔 編譯

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)