秘魯新左派的興起、實(shí)踐與衰落

　　作者：安東尼奧·薩帕塔（Antonio Zapata），上海大學(xué)文學(xué)院歷史系特聘教授；田楚子，上海大學(xué)文學(xué)院2021級(jí)博士研究生

　　來(lái)源：《世界社會(huì)主義研究》2024年第5期

　　摘    要：秘魯新左派在發(fā)展過(guò)程中曾表現(xiàn)出強(qiáng)大的歷史韌性與多元性，為該國(guó)社會(huì)進(jìn)步與思想發(fā)展貢獻(xiàn)了獨(dú)特的理論視角和寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，深化了該國(guó)對(duì)社會(huì)主義思想的本土化解讀。自20世紀(jì)60年代初興起以來(lái)，秘魯新左派經(jīng)歷了激進(jìn)和民主兩個(gè)發(fā)展階段，在政治領(lǐng)域取得了一定成就。然而，1989年，在內(nèi)外因素的雙重夾擊下，秘魯新左派最終走向衰落。秘魯新左派衰退的首要原因在于其派系矛盾無(wú)法調(diào)和、民眾支持體系的瓦解以及政府治理不力導(dǎo)致的信任度降低，上述因素共同導(dǎo)致組織內(nèi)部出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性缺陷。與此同時(shí)，新自由主義的沖擊以及社會(huì)主義陣營(yíng)的瓦解進(jìn)一步加速了其衰敗進(jìn)程。

　　關(guān)鍵詞：秘魯    新左派    激進(jìn)革命    民主選舉    社會(huì)主義

　　20世紀(jì)50年代末，資本主義國(guó)家內(nèi)部沖突不斷，社會(huì)主義陣營(yíng)中的紛爭(zhēng)也日益增多，反殖民主義和反帝國(guó)主義浪潮席卷全球。在歐美等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，區(qū)別于傳統(tǒng)馬克思主義左派運(yùn)動(dòng)的新左派運(yùn)動(dòng)應(yīng)運(yùn)而生。受其影響，拉丁美洲（以下簡(jiǎn)稱“拉美”）各國(guó)也孕育出一股非主流的社會(huì)主義思潮，在秘魯則體現(xiàn)為“新左派”這一政治主體的誕生與發(fā)展。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)秘魯新左派發(fā)展過(guò)程的研究尚處于起步階段。本文依托史實(shí)，深度剖析秘魯新左派的發(fā)展脈絡(luò)、實(shí)踐過(guò)程及衰落原因，以期為理解該國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜歷程提供新的視角與觀點(diǎn)。

　　一、秘魯新左派的興起及其激進(jìn)實(shí)踐的失敗

　　20世紀(jì)60年代初，新左派這一政治力量在秘魯興起，并領(lǐng)導(dǎo)廣泛的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和一系列游擊活動(dòng)。雖然其在激進(jìn)實(shí)踐初期取得了一定成就，但是最終在政府的嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓下以失敗收?qǐng)觯茨軐?shí)現(xiàn)推翻寡頭統(tǒng)治、建立社會(huì)主義政權(quán)的目標(biāo)。

　　（一）概念界定

　　“新左派”這一概念起源于20世紀(jì)50年代末的英國(guó)、法國(guó)和美國(guó)三國(guó)，指在批判西方資本主義政治制度與思想文化的同時(shí)否定蘇聯(lián)社會(huì)主義發(fā)展模式的左派群體。理論上，他們與發(fā)源于經(jīng)典馬克思主義的新思想有一定淵源。實(shí)踐方面，他們強(qiáng)調(diào)行動(dòng)的重要性，其活動(dòng)涵蓋了反對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)、反對(duì)種族歧視等眾多議題，在全球引領(lǐng)了一股反主流文化運(yùn)動(dòng)的熱潮。

　　談及拉美新左派時(shí)，學(xué)術(shù)界則存在兩種不同解釋。目前，國(guó)內(nèi)外大部分從事政治學(xué)研究的學(xué)者把21世紀(jì)以來(lái)執(zhí)政的拉美左派政黨稱為新左派（中文文獻(xiàn)中也寫作“新左翼”），主要代表有委內(nèi)瑞拉統(tǒng)一社會(huì)主義黨以及巴西勞工黨等。這類政黨反對(duì)新自由主義、強(qiáng)調(diào)社會(huì)公平、維護(hù)中下層民眾利益，近20年來(lái)推動(dòng)了拉美左派政治的兩次復(fù)興。相比之下，歷史學(xué)語(yǔ)境中，以埃里克·佐洛夫（Eric Zolov）、華金·M.查韋斯（Joaquín M. Chávez）等人為代表的從事拉美社會(huì)主義發(fā)展史研究的學(xué)者受“冷戰(zhàn)”及“全球六十年代”研究框架影響，對(duì)拉美左派作出了更為詳細(xì)的界定。他們將20世紀(jì)20年代受十月革命影響而成立的左派政黨與組織稱為“傳統(tǒng)左派”或“老左派”，將在20世紀(jì)60年代全球新左派浪潮下興起的，不采用蘇聯(lián)社會(huì)主義發(fā)展模式的左派運(yùn)動(dòng)稱為“新左派”。而活躍于當(dāng)今政壇，融合民眾主義與社會(huì)民主主義的左派政黨及組織則被稱為“現(xiàn)代左派”。

　　秘魯學(xué)術(shù)界認(rèn)為，新左派指受全球新左派運(yùn)動(dòng)影響，成立于蘇共二十大及古巴革命勝利后，發(fā)展道路異于蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的左派政黨與組織。秘魯?shù)男伦笈烧h與組織沿襲了“傳統(tǒng)左派”的意識(shí)形態(tài)與行動(dòng)目標(biāo)，即以馬克思主義為基本指導(dǎo)思想，主張?jiān)诿佤斀⑸鐣?huì)主義制度，并為逐步實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義而奮斗。其“新”特質(zhì)在于吸納了更為多元的左派創(chuàng)新思維并將其運(yùn)用于形式多樣的實(shí)踐活動(dòng)中。

　　秘魯新左派大致可劃分為五個(gè)主要派系。第一，發(fā)源于秘魯共產(chǎn)黨的政黨及組織，普遍反對(duì)共產(chǎn)黨僵化地執(zhí)行蘇聯(lián)提出的改良主義政策，先后組建了以格瓦拉主義為指導(dǎo)思想的游擊組織民族解放軍、以毛澤東思想為指導(dǎo)思想的秘魯共產(chǎn)黨（紅色祖國(guó)）等政黨。第二，秘魯阿普拉黨的異議者，他們反對(duì)該黨與寡頭政府簽訂的“共處”協(xié)議，組建了以格瓦拉主義為指導(dǎo)思想的游擊組織左派革命運(yùn)動(dòng)。第三，一部分托洛茨基主義者深入農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，使其與教條、傳統(tǒng)的托洛茨基主義者明顯不同。第四，受全球新左派運(yùn)動(dòng)影響成立的革命先鋒黨及其分支。第五，被定性為“國(guó)家馬克思主義”的政黨，雖然其自身并不宣稱以馬克思主義為指導(dǎo)思想，但行動(dòng)策略與各主要馬克思主義政黨并無(wú)差異，主要代表是秘魯社會(huì)革命黨。

　　（二）新左派興起的背景及其激進(jìn)實(shí)踐過(guò)程

　　國(guó)際方面，赫魯曉夫在1956年蘇共二十大的“秘密報(bào)告”中對(duì)斯大林的全盤否定，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)內(nèi)部引起了強(qiáng)烈反響。同年10月，匈牙利事件爆發(fā)，蘇聯(lián)出兵強(qiáng)勢(shì)干預(yù)匈牙利。在這兩起事件的刺激下，一場(chǎng)漫長(zhǎng)而廣泛的反主流、反傳統(tǒng)抗議浪潮席卷全球。1959年，古巴革命取得偉大勝利。這場(chǎng)意義非凡的運(yùn)動(dòng)展現(xiàn)了一個(gè)拉美小國(guó)在帝國(guó)主義強(qiáng)大壓力下，通過(guò)游擊革命建立社會(huì)主義制度的可能性。這為廣大拉美國(guó)家爭(zhēng)取民族獨(dú)立和民主提供了新的思路。

　　在秘魯國(guó)內(nèi)，20世紀(jì)初美國(guó)資本大舉入侵，取代了英國(guó)原有的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位，占據(jù)了礦業(yè)、制造業(yè)以及金融行業(yè)的主要份額，致使該國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴美國(guó)。農(nóng)業(yè)方面，秘魯?shù)耐恋乩寐蕵O低，大部分優(yōu)質(zhì)土地被大莊園壟斷，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量極低。嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)狀況導(dǎo)致國(guó)內(nèi)矛盾不斷升級(jí)，寡頭統(tǒng)治下的社會(huì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的兩極分化，少數(shù)精英和帝國(guó)主義財(cái)團(tuán)聯(lián)合掌控國(guó)家命脈，而廣大民眾則生活在赤貧之中。

　　此種狀況激起了秘魯勞苦大眾的反抗意識(shí)，在新左派的領(lǐng)導(dǎo)下，一場(chǎng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)在安第斯地區(qū)的拉孔本西翁及拉萊斯谷地展開(kāi)。1959年，托洛茨基主義者烏戈·布蘭科（Hugo Blanco）來(lái)到此地的喬皮馬約莊園同農(nóng)民一起工作。由于其出色的領(lǐng)導(dǎo)力，很快被選為該莊園的政治代表。1961年，在布蘭科的領(lǐng)導(dǎo)下，庫(kù)斯科省農(nóng)民和社區(qū)聯(lián)合會(huì)成立，他喊出“無(wú)土地，吾寧死”的口號(hào)，開(kāi)展“攻占土地運(yùn)動(dòng)”，領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)行罷工，即拒絕前往大莊園進(jìn)行抵償租金的勞作，成立武裝自衛(wèi)隊(duì)占領(lǐng)莊園主以極不平等的條件租賃給他們的土地。1963年5月，布蘭科不幸被捕。然而，安第斯地區(qū)的攻占運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有停止，并迫使費(fèi)爾南多·貝朗德（Fernando Belaúnde）政府在該地區(qū)進(jìn)行了土地改革。

　　同一時(shí)期，秘魯城市青年也受到了革命的感召，組建游擊隊(duì)。他們以切·格瓦拉（Che Guevara）提出的“游擊中心論”為指導(dǎo)，計(jì)劃在秘魯開(kāi)展游擊運(yùn)動(dòng)，建立社會(huì)主義政權(quán)。1962年9月，在古巴接受訓(xùn)練的前共產(chǎn)黨成員及40名左派學(xué)生成立了秘魯?shù)谝恢伦笈捎螕絷?duì)民族解放軍。同年12月該組織離開(kāi)古巴，計(jì)劃由玻利維亞進(jìn)入秘魯，支援布蘭科領(lǐng)導(dǎo)的土地革命。然而，1963年5月，游擊隊(duì)在玻利維亞與秘魯交界地帶的馬爾多納多港遭遇軍警襲擊，其領(lǐng)導(dǎo)人貝哈爾被捕，游擊戰(zhàn)的首次嘗試以失敗告終。1965年9月，休整后的民族解放軍在秘魯南部阿亞庫(kù)喬省組建了哈維埃爾·艾勞德游擊陣線，其主要行動(dòng)是對(duì)查皮莊園的攻占。這次行動(dòng)的成功引起了秘魯軍方的注意，在12月的一次逮捕行動(dòng)中，大部分游擊隊(duì)員及14名曾幫助過(guò)游擊隊(duì)的農(nóng)民慘遭殺害，貝哈爾也于1966年2月逃至利馬后被捕。貝哈爾的再次被捕標(biāo)志著該組織第二階段游擊活動(dòng)的失敗。此次失敗后，民族解放軍試圖在普諾省建立一個(gè)新的“游擊中心”，與格瓦拉在玻利維亞領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊(duì)聯(lián)動(dòng)。然而，1967年10月，格瓦拉的犧牲標(biāo)志著該組織第三次游擊計(jì)劃的落空。這意味著以古巴革命經(jīng)驗(yàn)為指導(dǎo)的秘魯首個(gè)游擊組織的失敗。

　　同樣，受古巴革命啟發(fā)，1959年10月，以路易斯·德拉·普恩特·烏賽達(dá)(Luis de la Puente Uceda)為首的一批秘魯阿普拉黨青年黨員，因不滿該黨逐漸背離“反封建寡頭、反帝國(guó)主義”的初衷并與曼努埃爾·普拉多（Manuel Prado）政府簽訂“共處”協(xié)議的右傾行為，成立了新左派游擊組織反叛阿普拉，并從阿普拉黨中分裂出來(lái)。1962年3月，為與阿普拉黨相區(qū)分，反叛阿普拉更名為左派革命運(yùn)動(dòng)。同年4月到6月，72名左派革命運(yùn)動(dòng)成員分批前往古巴進(jìn)行訓(xùn)練。1965年6月起，該組織開(kāi)始在秘魯組建游擊陣線、開(kāi)展游擊運(yùn)動(dòng)，相繼在庫(kù)斯科省建立了巴查庫(kù)臺(tái)克陣線，在阿亞巴卡省建立了曼科·卡帕克陣線，在胡寧省建立了圖帕克·阿瑪魯陣線。然而，1966年1月，隨著該組織兩位主要領(lǐng)導(dǎo)人德拉·普恩特和吉耶爾莫·洛巴頓（Guillermo Lobatón）的犧牲，三條主要陣線相繼潰敗，秘魯?shù)牡诙伦笈捎螕絷?duì)同樣以失敗告終。

　　（三）新左派激進(jìn)實(shí)踐失敗的原因

　　布蘭科領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)雖迫使政府在該地區(qū)進(jìn)行了有限的土地改革，但卻未能成功集結(jié)全國(guó)農(nóng)民消滅地主階級(jí)、推翻寡頭政權(quán)。民族解放軍、左派革命運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)的游擊活動(dòng)亦因政府的猛烈鎮(zhèn)壓而偃旗息鼓。秘魯新左派的首次激進(jìn)實(shí)踐以失敗告終。其失敗原因可總結(jié)為以下幾點(diǎn)。

　　首先，秘魯當(dāng)時(shí)并不具備進(jìn)行革命的主客觀條件。列寧在《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》中總結(jié)了革命爆發(fā)的條件：“要舉行革命，單是被剝削被壓迫群眾認(rèn)識(shí)到不能照舊生活下去而要求變革，還是不夠的；要舉行革命，還必須要?jiǎng)兿髡咭膊荒苷张f生活和統(tǒng)治下去。只有‘下層’不愿照舊生活而‘上層’也不能照舊維持下去的時(shí)候，革命才能獲得勝利。”即以被剝削者的階級(jí)覺(jué)醒為主觀條件，剝削者面臨倒臺(tái)為客觀條件，主客觀條件相結(jié)合才能爆發(fā)一場(chǎng)有可能取勝的革命。然而，在深入分析新左派首次實(shí)踐的基礎(chǔ)后，可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)的秘魯并不具備上述客觀條件。第一，在攻占土地運(yùn)動(dòng)期間，正值普拉多當(dāng)政，雖然該政府為寡頭主義政府，但彼時(shí)秘魯?shù)谝淮簏h阿普拉黨與其簽訂了“共處”協(xié)議，因此，統(tǒng)治階級(jí)并沒(méi)有出現(xiàn)難以為繼的政治危機(jī)。第二，游擊運(yùn)動(dòng)期間，貝朗德改革主義政府上臺(tái)，實(shí)行了有限的土地改革，緩和了群眾的憤怒，所以也不符合當(dāng)權(quán)者不能維持照舊的狀態(tài)。第三，古巴革命的爆發(fā)拉動(dòng)了工業(yè)品需求，秘魯經(jīng)濟(jì)在此時(shí)段有所增長(zhǎng)，因此，被壓迫階級(jí)的處境與前幾年相比并沒(méi)有急劇惡化。

　　主觀條件方面，雖然布蘭科被捕后，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的火焰未被澆熄，但政府在該地區(qū)推行的土地改革使當(dāng)?shù)卮蟛糠洲r(nóng)民獲得了土地。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)后，農(nóng)民開(kāi)始退出工會(huì)和運(yùn)動(dòng)隊(duì)伍，這導(dǎo)致后續(xù)在農(nóng)村地區(qū)招募游擊戰(zhàn)士的行動(dòng)進(jìn)展緩慢。由此可見(jiàn)，沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)的引領(lǐng)，農(nóng)民很難發(fā)展出堅(jiān)定的階級(jí)自覺(jué)。階級(jí)基礎(chǔ)的薄弱加上各隊(duì)伍過(guò)于側(cè)重孤立的武裝行動(dòng)，致使這一時(shí)期激進(jìn)組織未能組建穩(wěn)定且強(qiáng)大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，這是導(dǎo)致此次實(shí)踐失敗的一個(gè)主要原因。

　　其次，從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上來(lái)看，該階段激進(jìn)組織并沒(méi)有提出完善的組織發(fā)展策略，其對(duì)游擊戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用也存在問(wèn)題。古巴革命取得勝利的一個(gè)重要原因是擁有強(qiáng)大的城市組織作為后盾，為其源源不斷地招募新戰(zhàn)士以及輸送彈藥、食品等物資。然而，在秘魯，由于主要工會(huì)仍被秘魯阿普拉黨控制，新左派未能突破封鎖，發(fā)動(dòng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)支持革命。因此，城市中并沒(méi)有出現(xiàn)穩(wěn)定組織以支援農(nóng)村的游擊運(yùn)動(dòng)。此外，左派革命運(yùn)動(dòng)在梅薩貝拉達(dá)地區(qū)建立了固定安全區(qū)，民族解放軍在襲擊查皮莊園后未能及時(shí)轉(zhuǎn)移，均違反了游擊戰(zhàn)即打即動(dòng)的原則，暴露了位置，使政府軍毫不費(fèi)力地摧毀了它們。

　　最后，革命若想獲得成功，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的支持以及團(tuán)隊(duì)間的合作必不可少。然而，除布蘭科的隊(duì)伍外，兩支游擊隊(duì)中沒(méi)有戰(zhàn)士會(huì)講當(dāng)?shù)赝林Z(yǔ)言克丘亞語(yǔ)，這使得融入民眾變得極為困難。組織協(xié)作方面，三支隊(duì)伍曾試想聯(lián)合起來(lái)，以布蘭科領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民工會(huì)為組織基礎(chǔ)，以游擊隊(duì)為武裝力量，共同對(duì)抗統(tǒng)治階級(jí)。然而，由于指導(dǎo)思想的分歧以及對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位的爭(zhēng)論，這一聯(lián)合一直未能成形，導(dǎo)致該階段革命成功的最后希望破滅。

　　二、新左派在民主領(lǐng)域的實(shí)踐及其分裂

　　盡管新左派在20世紀(jì)60年代開(kāi)展的激進(jìn)實(shí)踐未能成功，但并不意味著它放棄了在秘魯建立社會(huì)主義政權(quán)、解放廣大群眾的目標(biāo)。在反思和吸取了首次失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)后，其戰(zhàn)略逐漸演變、發(fā)展。此后，一批組織嚴(yán)謹(jǐn)、策略明晰的新左派政黨應(yīng)運(yùn)而生，并在隨后的民主選舉中以政黨聯(lián)盟的形式獲得了驚人成就。然而，由于聯(lián)盟內(nèi)各政黨間存在政策差異，其內(nèi)部矛盾難以調(diào)和，最終在新自由主義的沖擊中敗下陣來(lái)。

　　（一）新左派政黨的涌現(xiàn)

　　1968年，胡安·貝拉斯科·阿爾瓦拉多（Juan Velasco Alvarado）發(fā)動(dòng)軍事政變，推翻了軟弱無(wú)能的貝朗德政府。然而，不同于典型的軍事獨(dú)裁體制，貝拉斯科軍政府融合了國(guó)家主義、民眾主義以及改革主義特質(zhì)，主張維持國(guó)家穩(wěn)定，反對(duì)帝國(guó)主義壟斷，發(fā)展國(guó)家資本主義。因此，這一時(shí)期的政治環(huán)境相對(duì)開(kāi)放，為新左派政黨的成立與發(fā)展提供了條件。在此基礎(chǔ)上，新左派政黨通過(guò)組建工會(huì)、發(fā)展工人運(yùn)動(dòng)，建立了廣泛的群眾基礎(chǔ)，大規(guī)模的左派民眾支持體系開(kāi)始形成。

　　蘇共二十大后，包括秘魯在內(nèi)拉美各國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)生分裂。1969年3月，在秘魯共產(chǎn)黨第六次全國(guó)代表大會(huì)上，以豪赫·烏爾塔多（Jorge Urtado）為首的異見(jiàn)派“井崗”聯(lián)合羅蘭多·布雷納（Rolando Breña）領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨青年團(tuán)成立了以馬克思列寧主義和毛澤東思想為指導(dǎo)思想的秘魯共產(chǎn)黨（紅色祖國(guó)）。20世紀(jì)70年代，該黨成功組織了多次大規(guī)模的教師和學(xué)生運(yùn)動(dòng)，有效動(dòng)員了社會(huì)力量，加速了軍政府的民主轉(zhuǎn)型進(jìn)程。

　　另一重要的新左派政黨是成立于1965年5月的革命先鋒黨。該黨由原左派革命運(yùn)動(dòng)成員里卡多·納普利（Ricardo Napurí）、信仰毛澤東思想的里卡多·萊茨（Ricardo Letts）以及曾在巴黎學(xué)習(xí)并將西方新左派思想帶入秘魯?shù)慕處煱５旅啥?middot;穆魯加拉（Edmundo Murrugarra）組建。革命先鋒黨的指導(dǎo)思想以馬克思主義為基礎(chǔ)，融合了新左派思潮的不同派系，強(qiáng)調(diào)農(nóng)民在革命中的重要作用，重視群眾工作，提倡黨員與基層群眾的合作。革命先鋒黨作為新左派政黨團(tuán)體中的中堅(jiān)力量，在軍政府時(shí)期的民眾運(yùn)動(dòng)組織以及隨后的民主選舉中均發(fā)揮了重要作用。

　　此外，以烏戈·布蘭科為首的新左派托派政黨團(tuán)體以及由貝拉斯科政府改革派軍官創(chuàng)建的社會(huì)革命黨亦在民主實(shí)踐過(guò)程中作出了突出貢獻(xiàn)。

　　（二）新左派的民主實(shí)踐過(guò)程

　　1975年8月25日，弗朗西斯科·莫拉萊斯·貝爾穆德斯（Francisco Morales Bermúdez）將軍通過(guò)非流血政變登上政治舞臺(tái)，揭開(kāi)了軍政府保守主義階段的序幕。貝爾穆德斯上臺(tái)后一改此前承諾完善貝拉斯科改革的說(shuō)辭，推行了一系列緊縮性經(jīng)濟(jì)政策，引起了民眾的強(qiáng)烈不滿。1977年7月19日，在左派號(hào)召下，“七一九全國(guó)總罷工”順利開(kāi)展。在大規(guī)模抗議的壓力下，貝爾穆德斯不得不屈服于工會(huì)力量，還政于民，宣布將在1978年下半年召集制憲議會(huì)，并于1980年舉行總統(tǒng)大選。

　　面對(duì)制憲議會(huì)選舉號(hào)召，新左派意識(shí)到此時(shí)開(kāi)展激進(jìn)革命很可能導(dǎo)致軍政府與右派結(jié)盟，出現(xiàn)類似智利皮諾切特軍政府的獨(dú)裁政權(quán)。這會(huì)使無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命力量遭受致命鎮(zhèn)壓，重蹈游擊戰(zhàn)時(shí)期的覆轍。因此，為保存革命力量，新左派決定暫時(shí)退回民主領(lǐng)域，依靠強(qiáng)大的左派民眾支持體系，促進(jìn)參與式民主機(jī)制的建立，以民主選舉作為政治宣傳、接觸新選民的工具，實(shí)現(xiàn)其持續(xù)積累民眾力量的目標(biāo)。通過(guò)進(jìn)入民主政治的舞臺(tái)，他們希望在資本主義秩序中心播下革命的種子，最終在條件具備時(shí)將社會(huì)主義革命列入政治議程。

　　1978年制憲議會(huì)選舉，新左派取得巨大成功，獲得了28%的選票。然而，1978年的成功并沒(méi)有在1980年的總統(tǒng)選舉中得到延續(xù)。新左派政黨多元化的指導(dǎo)思想使其派系龐雜，加上與傳統(tǒng)左派政黨以及改革主義政黨間的分歧，組建總統(tǒng)選舉聯(lián)盟困難重重。新左派在此次選舉中只獲得了11%的選票，與1978年的成功形成鮮明對(duì)比。經(jīng)歷此次挫折后，新左派認(rèn)識(shí)到，想要在民主領(lǐng)域取得勝利必須克服各政黨的分裂狀態(tài)，聯(lián)合“傳統(tǒng)左派”，組建左派政黨的統(tǒng)一聯(lián)盟。1980年9月，在秘魯全部左派政黨的努力下，彼時(shí)拉美最大的左派政黨聯(lián)盟聯(lián)合左派成立。9月12日，聯(lián)合左派發(fā)布宣言稱：“將為打倒帝國(guó)主義、建立由群眾、工人及農(nóng)民所組成的政權(quán)而奮斗。”從上述宣言可以看出，雖然聯(lián)合左派的誕生是為了應(yīng)對(duì)即將到來(lái)的選舉進(jìn)程，但其發(fā)展目標(biāo)始終是由選舉陣線轉(zhuǎn)變?yōu)轭I(lǐng)導(dǎo)秘魯革命進(jìn)程的革命統(tǒng)一陣線。

　　在全體左派的共同努力下，聯(lián)合左派在1980年11月的政府選舉中獲得了24%的選票，贏得了秘魯?shù)诙蟪鞘邪⒗谆恋氖虚L(zhǎng)職位，并在阿亞庫(kù)喬等地取得了14個(gè)城市的市長(zhǎng)職位。1983年，聯(lián)盟更是在當(dāng)年的政府選舉中大獲全勝，獲得了29%的選票，僅落后阿普拉黨4個(gè)百分點(diǎn)。最引人注目的是，聯(lián)盟主席巴蘭德斯（Alfonso Barrantes）以36.5%的選票成功當(dāng)選利馬市長(zhǎng)，利馬因此成了首個(gè)由馬克思主義者擔(dān)任市長(zhǎng)的拉美首都城市。全國(guó)范圍內(nèi)，聯(lián)合左派贏得了包括普諾、庫(kù)斯科在內(nèi)的33個(gè)城市的市長(zhǎng)職位。

　　然而，兩次政府選舉雖取得了巨大成功，聯(lián)合左派內(nèi)部的分裂也開(kāi)始顯現(xiàn)。隨著政府執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的增加，聯(lián)盟內(nèi)部出現(xiàn)了思想上的分化，一部分政黨逐漸把進(jìn)行社會(huì)主義革命的目標(biāo)拋至腦后。這種分裂傾向在1985年的總統(tǒng)選舉中已初見(jiàn)端倪。此次選舉中，年僅36歲的阿蘭·加西亞（Alan García）代表阿普拉黨以全新面貌出現(xiàn)在政治舞臺(tái)，一改該黨傳統(tǒng)守舊的形象，獲得了46%的選票。聯(lián)合左派主席巴蘭德斯獲得了21%的選票。由于加西亞選票未達(dá)50%，根據(jù)選舉法規(guī)定，將與排名第二的巴蘭德斯進(jìn)行第二輪選舉以決出總統(tǒng)人選。然而，讓整個(gè)聯(lián)盟失望的是，巴蘭德斯不顧反對(duì)，放棄了選舉。巴蘭德斯的放棄行為成為聯(lián)合左派解體的導(dǎo)火索，整個(gè)陣線自此開(kāi)始走向衰落。

　　隨著巴蘭德斯放棄選舉以及聯(lián)盟內(nèi)馬里亞特吉統(tǒng)一黨的組建與發(fā)展，聯(lián)合左派內(nèi)部形成了政見(jiàn)相異的兩個(gè)派別：一是由馬里亞特吉統(tǒng)一黨、革命左派聯(lián)盟、工農(nóng)學(xué)民聯(lián)盟黨組成的激進(jìn)派，他們始終以在合適時(shí)機(jī)推翻資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)、進(jìn)行社會(huì)主義革命為目標(biāo)；另一派是由社會(huì)革命黨、革命共產(chǎn)黨以及以巴蘭德斯為代表的新左派獨(dú)立人士組成的改良派，他們?cè)趫?zhí)政過(guò)程中逐漸放棄了原有目標(biāo)，主張走民主社會(huì)主義道路，與資產(chǎn)階級(jí)結(jié)盟。

　　兩派對(duì)立的弊端在1986年的政府選舉中表現(xiàn)得愈加明顯。此次選舉中，巴蘭德斯不敵阿普拉黨候選人，未能連任利馬市長(zhǎng)。聯(lián)盟獲得的選票與阿普拉黨的差距由1983年的4%擴(kuò)大至28%。選舉的失敗進(jìn)一步加速了聯(lián)盟的分裂。1987年6月，巴蘭德斯在一檔電視節(jié)目中宣布辭職，表示自此不再擔(dān)任聯(lián)合左派主席。為調(diào)和兩派爭(zhēng)端，在各黨協(xié)調(diào)下，聯(lián)合左派第一次全國(guó)代表大會(huì)于1989年1月舉行。然而，此次會(huì)議中，社會(huì)革命黨、革命共產(chǎn)黨以及一部分獨(dú)立人士決定追隨巴蘭德斯退出聯(lián)合左派，并于2月成立了改良派聯(lián)盟社會(huì)主義協(xié)議，宣布將以民主社會(huì)主義作為發(fā)展方向并與資產(chǎn)階級(jí)合作。至此，20世紀(jì)80年代拉美最大的左派政黨聯(lián)盟破裂了。1989年政府選舉，分裂后的聯(lián)合左派僅獲得了17.8%的選票。

　　三、新左派衰落的原因

　　聯(lián)合左派的分裂意味著秘魯新左派的政治實(shí)踐未能取得預(yù)期成效。在某種程度上，這反映了理想追求與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)間的深刻沖突。致使新左派失敗的客觀因素主要有兩點(diǎn)。一方面，新自由主義的興起對(duì)原本屬于左派的政治空間造成了擠兌。20世紀(jì)80年代持續(xù)低迷的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)導(dǎo)致非正規(guī)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，個(gè)人主義與實(shí)用主義不斷蔓延。面對(duì)此種情況，新左派未能及時(shí)進(jìn)行政策調(diào)整，進(jìn)而失去了獲得更廣泛選民基礎(chǔ)的機(jī)會(huì)。另一方面，蘇聯(lián)解體、東歐劇變和社會(huì)主義陣營(yíng)的消弭，給拉美左派帶來(lái)了十分消極的影響。這導(dǎo)致包括秘魯在內(nèi)的拉美各國(guó)左派政黨出現(xiàn)組織分裂、影響力減弱以及黨員數(shù)量大幅縮減等問(wèn)題。左派力量遭受打擊而處于低潮，無(wú)力有效抵制各國(guó)普遍推行的新自由主義改革。

　　盡管客觀因素確實(shí)引起了諸多負(fù)面效應(yīng)，但其分裂的核心動(dòng)因?qū)嶋H上來(lái)源于深入組織內(nèi)部的主觀性弱點(diǎn)。在面對(duì)變化的社會(huì)形勢(shì)時(shí)，新左派缺乏完善的自我調(diào)節(jié)機(jī)制以發(fā)展出適應(yīng)新環(huán)境的政治策略，導(dǎo)致了聯(lián)盟的分化。這種主觀弱點(diǎn)集中體現(xiàn)在三個(gè)方面。

　　第一，聯(lián)盟內(nèi)部的派系沖突無(wú)法調(diào)和。由于政治理念的差異，以巴蘭德斯為首的改良派與以馬里亞特吉統(tǒng)一黨為首的激進(jìn)派之間產(chǎn)生了不可化解的矛盾，這直接導(dǎo)致了巴蘭德斯帶領(lǐng)眾多聯(lián)盟成員離開(kāi)組織另立門戶。致使聯(lián)盟內(nèi)兩派對(duì)立的深層原因可追溯至新左派政黨指導(dǎo)思想的多元性。盡管大部分新左派政黨將馬克思主義作為核心指導(dǎo)思想，但新左派理論融合了多種流派的觀點(diǎn)，一定程度上導(dǎo)致了立場(chǎng)上的差異，從而使其未能塑造出較為一致的政治策略。

　　這種政策性分歧在聯(lián)盟內(nèi)具體體現(xiàn)為：改良派領(lǐng)導(dǎo)人巴蘭德斯的支持者贊賞他的個(gè)人魅力及民眾號(hào)召力，認(rèn)為這有利于吸引超出聯(lián)合左派原有選民的選舉支持，他們擔(dān)心黨內(nèi)的激進(jìn)主義可能導(dǎo)致選民疏離，阻礙聯(lián)盟發(fā)展。相反，激進(jìn)派則認(rèn)為，巴蘭德斯的個(gè)人主義和選舉主義阻礙了社會(huì)運(yùn)動(dòng)的縱深發(fā)展，即便贏得總統(tǒng)職位，他也沒(méi)有能力推行有效政策以改善社會(huì)、經(jīng)濟(jì)狀況，無(wú)法為革命轉(zhuǎn)型積累力量。反之，這種狀況很可能會(huì)觸發(fā)右派的激烈抵抗，從而使左派的戰(zhàn)略布局遭到破壞。

　　總而言之，兩派未能通過(guò)整合差異拓寬其選民基礎(chǔ)。相反，彼此間的深刻對(duì)立進(jìn)一步分化了民眾支持，削弱了聯(lián)盟與群眾間的聯(lián)系。因此，在加西亞政權(quán)面臨執(zhí)政危機(jī)之際，新左派未能填補(bǔ)政治真空，反而為阿爾韋托·藤森（Alberto Fujimori）的崛起創(chuàng)造了有利條件。

　　第二，20世紀(jì)70年代工人運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展使新左派積累了廣泛的群眾力量，幫助其在民主選舉中取得了多次成功。然而，20世紀(jì)80年代持續(xù)的經(jīng)濟(jì)低迷以及兩屆右派政府的緊縮性政策導(dǎo)致非正規(guī)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，勞動(dòng)力分化，工會(huì)力量遭受嚴(yán)重打擊。此種背景下，新左派無(wú)法及時(shí)調(diào)整策略以適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，最終導(dǎo)致了左派民眾支持體系的瓦解。

　　貝朗德政府執(zhí)政時(shí)期，墨西哥債務(wù)危機(jī)對(duì)秘魯經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了嚴(yán)重負(fù)面影響，公司紛紛倒閉，大量工人下崗。隨著失業(yè)的恐懼在勞動(dòng)人口中蔓延，工會(huì)的談判能力下降，工人開(kāi)始抗拒通過(guò)工會(huì)與國(guó)家和資本對(duì)抗，轉(zhuǎn)而向非正規(guī)經(jīng)濟(jì)靠攏，尋求個(gè)人解決方案。1986年，加西亞政府頒布了《應(yīng)急就業(yè)計(jì)劃法案》，允許企業(yè)在運(yùn)營(yíng)波動(dòng)期與新員工簽訂最長(zhǎng)可達(dá)兩年的臨時(shí)合同。在這種勞務(wù)制度下，臨時(shí)員工的薪資明顯低于正式員工。因此，該法案一經(jīng)頒布便導(dǎo)致臨時(shí)工占比飆升至56%。這些員工廣泛分布在各類公司中，流動(dòng)性極高，法律保護(hù)幾乎無(wú)從談起，最關(guān)鍵的是，他們被剝奪了加入工會(huì)的權(quán)利。工會(huì)基層組織的持續(xù)發(fā)展受到了嚴(yán)重影響。

　　與此同時(shí)，工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層的狀況也不容樂(lè)觀。1977年總罷工后，約有5000名工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)被解雇，工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層在進(jìn)入20世紀(jì)80年代時(shí)已遭受重創(chuàng)。此后，兩屆右派政府均對(duì)罷工實(shí)行了嚴(yán)格鎮(zhèn)壓，解雇罷工領(lǐng)導(dǎo)的情況屢見(jiàn)不鮮，工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層的人員流失現(xiàn)象十分嚴(yán)重。此外，隨著新左派融入民主執(zhí)政體系，僅存的工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)始將工作重心轉(zhuǎn)向政府管理，忽視了勞工運(yùn)動(dòng)的持續(xù)發(fā)展。由此可見(jiàn)，下至基層上至領(lǐng)導(dǎo)層，工會(huì)的整體力量受到了嚴(yán)重削弱。

　　勞動(dòng)力的分化不僅摧毀了工會(huì)構(gòu)架，更主要的是，它破壞了集體認(rèn)同感。非正式工人的階級(jí)立場(chǎng)模糊，更傾向于與實(shí)用政治合作，滿足眼前需求。因此，擁有更多財(cái)政資源、政治要求較少的民眾團(tuán)體以及非政府組織逐漸取代了工會(huì)和政黨，成為新型社會(huì)運(yùn)動(dòng)的主要載體。然而，此時(shí)新左派仍未意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，沒(méi)有將研究新興群眾運(yùn)動(dòng)、改進(jìn)選民策略以及調(diào)整公眾情緒等措施納入社會(huì)政策的改革框架內(nèi)。

　　第三，新左派在20世紀(jì)80年代幾次選舉勝利后，逐漸忽視了勞工運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，將政府管理作為其工作的重心。然而，在政府管理領(lǐng)域，新左派也未能提出統(tǒng)一的基層政策將這一空間發(fā)展為爭(zhēng)取選民的新場(chǎng)域,多數(shù)由新左派主導(dǎo)的政府部門并未有所建樹(shù)。那么，這種情況為何會(huì)出現(xiàn)呢？其一，新左派執(zhí)政前并未做好充分準(zhǔn)備。盡管它始終提倡通過(guò)民主執(zhí)政積累革命力量，然而經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，新左派在選舉前對(duì)如何高效執(zhí)政、如何充分利用政府這一“新型政治空間”以及如何在執(zhí)政與積累革命力量間找到平衡這三大問(wèn)題幾乎沒(méi)有任何有價(jià)值的探討與研究。其二，聯(lián)合左派內(nèi)部的派系紛爭(zhēng)也被帶入政府管理中。激進(jìn)派主張?jiān)谡芾眍I(lǐng)域開(kāi)展群眾運(yùn)動(dòng)，完善參與式民主機(jī)制，反對(duì)與資產(chǎn)階級(jí)結(jié)盟。然而，這種策略遭到了改良派的反對(duì)，他們認(rèn)為新左派政府的當(dāng)務(wù)之急是與中央政府合作，推行更為務(wù)實(shí)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)政策。其中一些人甚至產(chǎn)生了資本主義體制難以滲透，無(wú)法推翻的消極思想。兩派的主張無(wú)法折中，“對(duì)抗中央政府”與“推行中央政策”間的立場(chǎng)難以平衡。因此，新左派政府一直未能推行統(tǒng)一的執(zhí)政計(jì)劃。其三，財(cái)政資源不足也是妨礙新左派政府強(qiáng)化執(zhí)政能力的一個(gè)重要因素。20世紀(jì)80年代的經(jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致政府收入下滑，財(cái)政赤字上升。新左派市長(zhǎng)若想樹(shù)立威信，就須盡快找到解決方案。除前任政府遺留的財(cái)務(wù)壓力外，新左派政府還需應(yīng)對(duì)其他財(cái)政問(wèn)題，其中最為棘手的莫過(guò)于為從事城市基礎(chǔ)建設(shè)工作的大量員工提供薪酬。但鑒于中央財(cái)政緊張，政府難以及時(shí)支付員工工資，新左派政府的公信力受到極大損害，不利于民眾工作的順利進(jìn)行。

　　總的來(lái)看，新左派領(lǐng)導(dǎo)的政府未能有效地爭(zhēng)取選民支持，此前依賴的、以無(wú)產(chǎn)階級(jí)工會(huì)為核心的民眾支持體系也面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，聯(lián)盟內(nèi)部存在的深層矛盾無(wú)法解決。以上主觀因素共同加劇了組織內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性困境，成為新左派發(fā)展進(jìn)程中的關(guān)鍵障礙。面對(duì)主客觀因素的雙重夾擊，秘魯各左派政黨在政策協(xié)調(diào)與組織整合方面愈加力不從心，聯(lián)盟的衰落似乎成為可預(yù)見(jiàn)的唯一未來(lái)。

　　四、新左派衰落的影響與啟示

　　1989年，聯(lián)合左派驟然解體，秘魯新左派力量不斷縮減、分化，這導(dǎo)致其在此后的民主選舉中未能再次掀起波瀾,深刻影響了該國(guó)的政治局勢(shì)。

　　首先，新左派的衰退導(dǎo)致秘魯政治領(lǐng)域出現(xiàn)了真空，而這一空缺間接促成了藤森的上臺(tái)。此后，藤森通過(guò)“自我政變”解散國(guó)會(huì)，召集制憲議會(huì)將一系列新自由主義措施納入憲法。新自由主義體制在秘魯?shù)拇_立導(dǎo)致該國(guó)民主體制出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)，加劇了社會(huì)分裂，貽害無(wú)窮。

　　其次，秘魯新左派的衰落導(dǎo)致工人運(yùn)動(dòng)群龍無(wú)首，缺乏有效組織力量以抵制新自由主義資本的侵蝕。工人權(quán)益受損嚴(yán)重，工資水平大幅削減，就業(yè)保障缺失，工作條件極度惡化。

　　最后，新左派力量的衰落導(dǎo)致的最嚴(yán)重后果是左派政黨聯(lián)盟組織架構(gòu)的消弭，秘魯?shù)纳鐣?huì)主義運(yùn)動(dòng)遭遇巨大挫折。聯(lián)合左派解體后，秘魯左派再未能建立具有如此廣泛代表性的政黨聯(lián)盟，此后的左派政黨或組織基本處于分散狀態(tài)，未能在21世紀(jì)拉美兩輪左派執(zhí)政周期中獲得顯著成就。

　　放眼整個(gè)拉美，巴西、智利等主要國(guó)家的新左派大多頂住了壓力，經(jīng)歷了重組與轉(zhuǎn)型，厚積薄發(fā)，在該地區(qū)兩輪左派執(zhí)政周期中均有建樹(shù)，哥倫比亞左派政黨聯(lián)盟更是在2022年首次獲得選舉成功，與秘魯左派不甚明朗的態(tài)勢(shì)成了鮮明對(duì)比。鑒于此，面對(duì)新挑戰(zhàn)，秘魯左派亟需進(jìn)行更為深入的反思與探索，汲取過(guò)往失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在堅(jiān)守社會(huì)主義基本原則的基礎(chǔ)上鞏固內(nèi)部團(tuán)結(jié)、調(diào)整戰(zhàn)略適應(yīng)性、注重實(shí)踐創(chuàng)新、增強(qiáng)民主與包容性價(jià)值觀、構(gòu)建更為廣泛的民眾支持基礎(chǔ)。唯有通過(guò)上述舉措，秘魯左派力量才能在今后的政治行動(dòng)中恢復(fù)并壯大其生命力和影響力，促進(jìn)國(guó)家自強(qiáng)與公民福祉的實(shí)現(xiàn)，帶領(lǐng)廣大群眾朝向更為公平、更加正義的社會(huì)邁進(jìn)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)