校尉曾經說過，相比反智和奶頭樂教育體系下培養出來、人均有效腦容量不超過半斤的普通美國人，我們中國人的素質要高很多，堪稱人均政治家。　　

　　懂王說注射消毒水可以殺死新冠病毒，也許只是開玩笑，但美國人是真信

　　雖然這話有點調侃的味道，但絕不是諷刺，而只是略帶夸張的修飾。

　　相比美國，中國網民的政治覺悟、見識水平與自我思辨能力，確實在飛快地提高。

　　比如最近的伊朗總統萊希墜機，不管是不是美國、以色列做的，大多數網民，卻都認定這倆貨脫不了干系。

　　這種直指本心的政治敏銳性，確實要比普通美國人強很多。

　　更難得的是，還有不少朋友給校尉留言，說伊朗內部這么亂，連總統的安全都無法保證，中俄伊大三角還能行嗎？

　　從萊西墜機，能夠感受到伊朗政局的亂象，能夠聯想到中俄伊大三角的戰略格局，說明朋友們的水平確實很高。

　　因為前者屬于邏輯思維、后者屬于戰略思維，而邏輯思維與戰略思維，正是戰略分析人員必備的兩大基本素質。

　　既然讀者群中，有這么多潛在的戰略分析人員，校尉今天就借著中俄伊大三角的話題，聊一聊真正能夠決定中美博弈走向的戰略大三角。

　　所謂中俄伊大三角，是美國著名戰略家布熱津斯基提出來的。　　

　　布熱津斯基：波蘭裔猶太人，從其擔任卡特國家安全事務助理期間的表現來看，其實扛不起戰略家三個字

　　在名著《大棋局》中，布熱津斯基提出，如果中國、俄羅斯、伊朗三個國家走到一起，就會改變亞歐大陸乃至全世界的地緣政治格局，美國的影響力將會受到巨大的沖擊。

　　跟蹤校尉發文的朋友應該知道，對于這個著名的大三角，校尉幾乎從未提及。

　　道理很簡單，伊朗太弱，根本支撐不起單獨的一角。

　　在校尉看來，這個大三角，實際并不成立。

　　校尉經常說的，是另外兩個大三角，并且他們的簡稱都是中俄中，也即中國、俄羅斯、中亞組成的防御大三角和中國、俄羅斯、中東構成的進攻大三角。　　

　　藍色的防御大三角與紅色的進攻大三角

　　相比中俄伊，這才是真正能夠決定全球地緣政治局勢的戰略大三角。

　　要說戰略大三角，先必須從中美蘇/俄三方博弈說起。

　　再次重復大國博弈尤其是中美蘇/俄三方博弈的兩大鐵律。

　　一是誰先下場、先輸一半。

　　二是二打一才是永遠的王道。

　　在從二戰至今的中美蘇/俄三方博弈中，中國有過一次經典的立場轉換，也即從上世紀六十年代初的中蘇交惡、到七十年代末的中美建交，將局面由中蘇結盟對付美國，改變為中美聯手對付蘇聯。

　　結果大家都知道，中國改變立場之前，美國相繼在朝鮮、越南吃癟，蘇聯一度占據上風，而中國改變立場之后，蘇聯相繼在越南、阿富汗吃癟，最終以解體結束了自己強橫的一生。

　　雖然蘇聯解體是復雜力場綜合作用的結果，但不得不承認，中國才是徹底改變美蘇爭霸戰略趨勢那個穩定而持久的作用力。

　　而今天，我們又迎來了中美俄三方博弈的重大歷史轉折點，俄羅斯開始改變立場，由原來的大體居中更偏向美國，逐漸向全面靠攏中國轉變。

　　這同樣是足以改變中美博弈戰略格局的巨大作用力。

　　它的效果，也許不是立竿見影，但最終體現出來，必定是全球地緣政治格局又一次翻天覆地的變化。

　　有人可能會說，校尉你跑題了，說兩個中俄中戰略大三角，怎么跑到中美俄三方博弈去了？

　　因為校尉要說的兩個中俄中戰略大三角，都離不開俄羅斯的支撐。

　　只有先構建穩定的中俄聯手對付美國的二打一戰略格局，才有可能形成這一防御、一進攻的戰略大三角關系。

　　沒有中俄這兩個角的穩定，怎么可能構成穩定的戰略大三角？

　　先說防御大三角——中國、俄羅斯、中亞。

　　看看地圖就知道，中亞五國雖然沒有像蒙古那樣被中俄包成熱狗，但他們的鄰國也很少。　　

　　包夾在中俄之間的中亞五國

　　陸地之上，除了中、俄，也就與阿富汗、伊朗接壤。隔著里海，還能與阿塞拜疆相望。

　　這種地理條件決定了，只要中俄保持一致，中亞五國就沒有太多的選擇空間。

　　或者再說直白點，中俄一致，他們就不可能徹底倒向西方。因為他們根本無法繞開中俄與西方國家建立緊密的經貿關系，更不可能罔顧中俄的安全需求向西方一邊倒，除非他們想變成第二個烏克蘭。

　　而沒有穩定的經貿往來，單純安全層面的合作，其實很難維持。

　　俄烏沖突爆發之前，中亞五國還能通過俄羅斯的歐洲部分與歐洲進行經貿往來。俄烏沖突爆發后，俄羅斯被歐洲制裁，他們通往歐洲的陸路通道也就名存實亡。

　　熟悉歷史的人應該知道，處于內陸的中亞要想繁盛，離不開絲綢之路的暢通。而絲綢之路的暢通，又離不開強大的中原王朝。　　

　　所以校尉一直說，中國興、則中亞興。

　　蘇聯解體之初，中國的經濟尚未發展起來，中亞要擺脫貧困，就只能寄希望于借道俄羅斯通往歐洲。

　　中國經濟發展起來之后，中亞五國終于有了第二個選擇，卻始終被大毛掣肘。

　　在大毛眼中，中國進入中亞，就跟北約進入烏克蘭一樣，都絕對不可接受。

　　但俄烏沖突之后，俄羅斯被迫向東方轉身。這個時候，不管是為了維護中俄關系，還是為了抵消美國對中亞的滲透，俄羅斯都只能默許甚至主動把中國拉入中亞。

　　打個不是很恰當的比喻，如果說俄烏沖突促成了中俄聯姻，那中亞就相當于俄羅斯帶過來的陪嫁丫環。

　　而對原本就對著中國財主流口水的中亞來說，既然歐洲經濟通道基本被切斷，既然大毛松口，自然會轉身擁抱財主。

　　中俄中防御大三角就此成型。

　　為什么將中亞與中國、俄羅斯構成的地緣政治格局定性為防御大三角，主要基于兩條理由。

　　一是所謂的中俄背靠背關系，在地理上，離開中亞并不完整。

　　中亞一旦被美國滲透，就相當于美國把刀子同時捅到了中俄的后背上。

　　蒙古也有類似的情況。因此，對于蒙古所謂的第三鄰國政策，校尉從來只是笑笑就罷。就跟布熱津斯基發明的中俄伊大三角一樣，沒必要多費口舌。

　　夾在中俄之間，卻想甩開中俄去交接中俄的敵人，這是喝了多少馬奶子酒，才想出如此天馬行空的外交思路來？　　

　　相比中亞，蒙古更是一口外氣都沒有

　　只有一側貼著大毛的烏克蘭這么干，都被打出了牛黃狗寶，熱狗一樣的蒙古，難道就不掂量掂量嗎？

　　二是發展經濟才是最好的防御。

　　中俄之間的貿易往來，離不開中亞的陸路通道。而中國要想取得更大的經濟發展空間，就必須徹底打通亞歐大陸的陸地通道，這也必須經過中亞。

　　在校尉看來，只要中亞融入了中俄的經濟循環體系，就足以保證在亞歐大陸形成最基本的經濟內循環。

　　在這個內循環的支撐下，中美俄三方博弈，中俄就不可能輸。不僅是因為它足以維持我們最低水平的經濟運轉，更重要的是，通過中亞，我們還隨時可以溝通歐洲。

　　美國想徹底鎖死我們，歐洲國家卻未必會配合。

　　因此，中國、俄羅斯、中亞構成的地理大三角，以及由此形成的地緣政治完整防御態勢、經濟內循環體系，就是我們的防御大三角。

　　以俄烏沖突為例，仗打到今天，已經變成了純粹的消耗戰。

　　面對北約支持下的烏軍，俄羅斯能夠維持住現在的戰線，甚至還有局部反攻，最主要的原因，就是維持住了中俄中防御大三角的穩定。

　　一方面，有中國的經貿往來，俄羅斯的經濟命脈就不會斷、戰時經濟就不會垮。另一方面，有中國的進入，中亞五國才不會徹底倒向美國，中俄共同的背部要害才不會暴露。

　　而對中國來說，一旦全面進入中亞，經濟層面的融合，必將帶來高水平的政治互信。到那個時候，即便俄羅斯調整對華外交政策，也很難再拉走中亞。

　　因為中亞，本來就是蘇聯給俄羅斯留下的地緣政治遺產，并不代表他們在文化上對俄羅斯有多親密。

　　從這個角度講，萬一中俄交惡，中亞也是我們的緩沖盾牌，就跟當年沙俄進入中亞時一樣。如果沒有滿清在中亞的百年經營，我們要丟失的，恐怕不止是外西北的領土。

　　當然，至少在校尉視線所及，當前的中亞，乃是我們大踏步進入、俄羅斯大踏步后撤。中俄交惡，更可能徹底失去中亞的，不是中國，而是俄羅斯。

　　就此而言，中亞也是維護中俄關系天然的助力，是構建中俄中戰略防御大三角不可或缺的一部分。

　　防御大三角就講到這，接下來重點講講進攻大三角。

　　在防御大三角中，基本沒伊朗的事。

　　在進攻大三角中，伊朗的作用、地位開始凸顯。即便如此，在整個進攻大三角體系中，伊朗并非決定性的力量，更支撐不起單獨的一角。

　　因為在校尉的戰略構想中，這個進攻大三角，除了中國、俄羅斯，構成第三角的，乃是整個中東。

　　中東是一個復雜的地理概念，通常有廣義、狹義之分。

　　狹義的中東，包括以新月沃地為核心的西亞地區與埃及，總共20個國家，也即西亞19國加埃及。西亞19國分別為土耳其、伊朗、伊拉克、敘利亞、約旦、黎巴嫩、巴勒斯坦、以色列、沙特、也門、阿曼、阿聯酋、卡塔爾、巴林、科威特、埃及、阿塞拜疆、亞美尼亞、格魯吉亞、阿富汗。　　

　　西亞+埃及，就是狹義的中東

　　廣義的中東，則擴大到部分北非國家和地中海島國，包括北非的突尼斯、利比亞、阿爾及利亞、摩洛哥、西撒哈拉和地中海的塞浦路斯。　　

　　這是廣義的中東

　　實際上，對于中東，并沒有特別權威的定義。比如有的資料認為阿富汗屬于中東，也有的資料將其排除在外。

　　校尉認為，從地緣政治的角度看，北非過于遙遠，短期之內，難以納入中俄中進攻大三角一并經營。相反，包括阿富汗在內的狹義中東，可以更好地落實校尉的地緣政治戰略構想。

　　注：本次中阿合作論壇部長級峰會中，突尼斯總統賽義德聯袂巴林國王、埃及總統、阿聯酋總統對中國進行國事訪問，可以視為我們中東戰略的一大突破。但賽義德訪華的主要目的在于經濟，對軍事、安全方面的作用有限。從戰略布局的節奏來說，我們的軍事力量貿然進入地中海，也未必是什么好事。參見《中東大變局下的命運抉擇：巴林等四國元首聯袂訪華背景分析》

　　因此，在本文中，包括校尉的歷史發文中，不另加說明的話，中東就指狹義的中東，包括阿富汗和埃及，但不包含埃及之外的北非國家和地中海島國。

　　下面說說為什么中國、俄羅斯、中東構成的是進攻大三角。

　　在地理上，進攻大三角就是對防御大三角的彈性擴張。如果說中國、俄羅斯、中亞的防御大三角構成了一張蓄勢待發的弓，那么，中國、俄羅斯、中東構成的進攻大三角，就好弓箭被激發，中東就是以中俄為弓梢、以中亞為弓弦射出的利箭。

　　這支利箭唯一的目標，就是美國搖搖欲墜的中東霸權。

　　在全球地緣政治格局上，中東處于亞歐非大陸海陸兩路的十字交叉路口，歷來都是兵家必爭之地，更是我們推行一帶一路繞不開的海陸交匯點。一帶一路，先通中亞、再通中東，然后才能抵達更為廣袤的歐洲與非洲。

　　在能源上，中東是全球能源供應的心臟與大動脈。

　　在金融上，中東是石油美元的支柱。

　　在宗教文化上，中東還是猶太教、基督教、伊斯蘭教三大一神論宗教共同的發源地。

　　正因如此，在美國的全球霸權體系中，中東一直占據著極其重要的地位，甚至不在歐洲之下。

　　從人類歷史上第一次打通絲綢之路以來，直到今天，在亞歐大陸大國博弈的棋盤上，中東始終是無可替代的天元中樞。

　　從人類開啟全球化時代以來，直到今天，在全球地緣政治博弈的棋盤上，中東依然是無可替代的天元中樞。

　　因此，二戰結束后，其他地區都恢復了和平，至少沒有出現長期的戰爭，中東卻變成了美蘇爭霸的焦點，爆發了無數戰亂。

　　包括蘇聯解體之后，美國并未就此放過中東，而是繼續在這里制造戰亂、輸出顏色革命、挑撥什葉派與遜尼派的關系、培植極端宗教勢力，意圖徹底控制中東。

　　正是在這個過程中，美國人在中東的形象，逐漸從抵御蘇聯霸權的盟友，變成了最為陰險狡詐的敵人。

　　911事件的直接原因，是美國一手扶持出來的拉登，向美國表達對其發動伊拉克戰爭（也即第二次海灣戰爭）的不滿，但最底層的邏輯，卻是美國在中東數十年如一日挑撥離間、倒行逆施必然引起的反噬。

　　但美國并沒有接受911的教訓，相反，他們借機殺入阿富汗，然后又相繼在敘利亞、利比亞挑起戰爭。

　　除了戰爭激起的中東人民的普遍反感，美國自以為有普世價值加持、無往而不利的顏色革命，在中東也只有反效果。

　　因為在宗教思想根深蒂固的中東，那些美國看不順眼的權威人物，往往都在全力壓制極端宗教思想。美國人發動阿拉伯之春把他們搞掉，再強推美式民主，那些虔誠的穆斯林選民，便紛紛把票投給了他們認為最權威的宗教人士。

　　而這些宗教人士，往往宗教思想最為頑固、意識形態最為反美。

　　道理很簡單，他們只信主宰一切的安拉，以及踐行安拉意志主宰人間的宗教領袖包括他們自己，而秉承霸權思維的美國，卻在與安拉、宗教領袖爭奪對人世的主導權。

　　美國人自帶宗教狂熱的意識形態輸出，就是伊斯蘭世界天然的敵人。而美國人的意識形態輸出行為習慣，正源自基督教的傳教熱忱。

　　說白了，美國與中東的矛盾，其最底層的邏輯，就是打著普世價值幌子的西方現代版傳教方式，與伊斯蘭教所堅持的古典傳教方式的沖突，而他們爭奪的焦點，就是代表人間一切權力和利益的信眾。

　　普世價值也罷、伊斯蘭教也罷、基督教也罷，有了信眾，才有一切。

　　搞懂了這點就會明白，為什么蘇聯解體后，美國明明已經控制中東，卻依然不遺余力推動阿拉伯之春，試圖搞垮自己的盟友國家——因為他們多是王權+神權政體，只有改造成美式民主政體，才有可能在思想深處與美國綁定，變成類似東亞四寶、波羅的海三傻那種自帶皈依者狂熱的無腦小弟。

　　通過和平演變搞垮蘇聯后，美國人深信，洗腦才是成本最小、性價比最高的博弈方式。這也是中國各種公知、買辦層出不窮的底層邏輯，因為美國人始終在持續不斷地加大投入。

　　其他手段越是搞不定，就越是要多撒狗糧。

　　但在中東，美國人高估了美式民主的影響力，也低估了伊斯蘭教的影響力。

　　阿拉伯之春的結果，就是中東信眾用美式民主選出最反美的宗教領袖擔任國家領導。

　　作為最偉大的嘲諷大師，在不經意間，歷史友情贈送了美國人一套中東牌回旋鏢。

　　正如當年蘇聯的高壓政策導致眾叛親離一樣，美國在中東的肆意妄為與騷操作，終于成功把自己變成了中東公敵。

　　天下苦美久矣，中東尤甚！

　　以911為標志，從此以后，中東就變成了全球反美情緒最為激烈的地區。

　　對美國來說，民心盡失的中東，也變成了全球霸權最為薄弱的一個環節。

　　以我之強攻敵之弱、攻敵之所必救，不管從哪個角度，中東都是中俄天然的盟友，也是中俄對美國霸權發起反擊最佳的發力點。

　　至于發力方式，我們選擇了沙伊復交所代表中東民族大和解，大毛選擇了巴以沖突所代表的中東打以大聯合。

　　這既符合中俄一貫的外交理念，也符合彼此的行事風格。

　　中國外交秉承以和為貴、求同存異，更愿意采用堂堂正正的陽謀，因此我們努力促成沙特、伊朗恢復外交關系。

　　俄式外交喜歡快意恩仇、以武會友，更習慣冷戰時期美蘇爭霸的代理人戰爭模式，因此他們在沙伊復交的基礎策動中東打以。

　　這樣完美的分工合作，怎么說呢，校尉雖然多少有點不好意思，但更多的是心安理得。

　　當年的中蘇同盟，不管是朝鮮戰爭還是越南戰爭，都是我們在前面拼死拼活，往死了得罪美國鬼子，蘇聯躲在后面，不知撈了多少戰略利益。

　　最主要的是，朝鮮戰爭，乃是斯大林一手策動的，我們不過是蘇聯的棋子。雖然我們通過了艱苦卓絕的戰爭考驗，由棋子升級為棋手，但卻付出了慘烈的犧牲。

　　現在的中俄戰略伙伴關系，不管是俄烏沖突還是巴以沖突，都是大毛沖在前面，往死了得罪美國鬼子，我們站在后面，不斷拾取戰略利益。

　　而地球人都知道，俄烏沖突，可不是我們挑起來的。

　　包括后面的巴以沖突，同樣怪不到中國。

　　這就是進攻大三角戰略格局自動激發的進攻態勢，乃是趨勢的力量。我們推動了沙伊復交與中東民族大和解，然后大毛在此基礎上發動了中東打以大聯合，總不能說我們推動中東民族和解不對吧！

　　有人可能會說，既然沙伊復交是中東打以的前提與基礎，伊朗還是中東打以的一線執行導演，怎么能說伊朗不是中東決定性的力量呢？

　　道理很簡單，伊朗的立場是固定的，戰略決策的彈性空間很小。即便親西方的反對派上臺，也不太可能把伊朗改造為親美國家。

　　一來在伊朗內部，雖然在神權政體統治下，確實存在諸多反對的聲音，但伊朗絕大部分的底層民眾，依然是虔誠的什葉派信徒。

　　二來在當前中東反美情緒高漲的環境中，伊朗如果親美，不單會喪失什葉派老大的宗教地位，還會變成整個穆斯林世界的叛徒。

　　三來美國已經步入衰退期，除了東亞四寶、波羅的海三傻等極品，但凡有點腦子的人，都不會在這個時候登上美國的破船。

　　正因伊朗的立場相對固定，因此，他并不會成為改變中東局勢的決定性因素。再說直白點，就是中俄與伊朗的關系再好，頂多也就是維持現有的中東格局。　　

　　堵死了自己的回旋空間，也就縮小了自己的戰略價值，因此萊希必然是白死，因為伊朗沒有更多的戰略選擇

　　真正能夠扭轉中東天元中樞運轉方向的，是沙伊復交中的沙特。

　　在校尉看來，啟動中東打以之后，這一輪博弈，伊朗的階段性任務已經完成。因為伊朗愿意配合大毛發動中東打以，是為了徹底打斷沙以建交，而不是找美國人拼命。

　　對伊朗來說，既然打斷沙以建交的目標已經實現，在中東打以形成更大的戰略優勢之前，伊朗肯定是隱忍為主，不會再輕易出手。

　　實際上，以色列這種歇斯底里的表現，很可能超出了伊朗的戰略預期。原本只是逗著玩，沒想到對方真玩命！

　　在《山雨欲來風滿樓：也評萊希墜機》一文中，校尉之所以下了唯一的一個結論——對于萊西的死，伊朗肯定會低調處置，就是基于這個原因。

　　至少目前來看，這個結論是正確的。

　　除了伊朗對自身戰略定位帶來的主觀局限性，客觀評價，不管是在中東局部還是全球，伊朗的作用，其實也沒有外界想象的那么大。

　　因為伊朗的名氣，在很大程度上，是美國人刻意夸大的結果。

　　校尉知道，這個結論，很多人不會認可，因此需要好好掰扯。而要掰扯清楚，就必須回顧一下美國人控制中東的歷史。

　　美國人從進入中東、控制中東到如今逐漸失去中東，大體可以分為三個階段。

　　一是進入階段，大體從二戰結束至上世紀七十年代中期，標志性事件是以色列建國和前四次中東戰爭。

　　在這個階段，推動以色列建國是主要方式，巴以沖突是主要抓手（不想用這個詞，但又想不到更合適的詞）因而也是中東的主要矛盾，美以同盟與蘇阿同盟對決是主要表現形式。

　　最終的結果，是以色列贏得關鍵性的第三、四次中東戰爭，就此在中東站穩腳跟。阿拉伯國家開始分化，其中多數倒向美國，比如沙特、埃及、伊拉克、埃及、約旦等。美國強化了自己在中東的存在，并建立了相對蘇聯的戰略優勢。　　

　　第四次中東戰爭，徹底摧毀了阿拉伯國家的戰爭勇氣

　　二是轉變階段，大體從上世紀七十年代中期至九十年代，標志性事件是伊朗伊斯蘭革命和兩伊戰爭。

　　在這個階段，巴以沖突逐漸退居次席，遜尼派與什葉派的矛盾逐漸成為美國控制中東的主要抓手，美國、遜尼派國家與蘇聯、伊朗等什葉派力量的對抗是主要形式，兩伊戰爭是雙方矛盾的集中大爆發。

　　而美國之所以樂于順從并推動這種矛盾轉變，不僅是因為伊朗爆發了伊斯蘭革命。更重要的是，以色列已經站穩腳跟，再將巴以沖突當成主要矛盾，反而會影響以色列的長期生存，也會給美國帶來巨大的戰略負擔，就跟本輪中東打以中的美國一樣。

　　三是盛極而衰階段，大體從上世紀九十年代開始，標志性事件是蘇聯解體、阿拉伯之春、911事件、美軍撤出阿富汗，以及去年3月的沙伊復交和10月的新一輪巴以沖突。

　　這個階段，蘇聯不再成為美國中東盟友的威脅，相反，美國推行的顏色革命，反而對中東政權——不管是反美的還是親美的——都構成了最大的威脅。

　　就跟蘇聯之后，為了維持北約的存在，美國需要將俄羅斯設定為敵人一樣，為了繼續控制中東盟友、維持自己在中東的軍事存在，美國也需要尋找一個當地的長期敵人。

　　這個時候，鬧過伊斯蘭革命又兼職什葉派領頭羊的伊朗，便成為了天然的選擇——盡管失去蘇聯的支持后，伊朗根本不可能威脅美國的中東霸權。

　　雖然在第二、三階段，美國都是把伊朗當成主要敵人，但底層邏輯已經發生變化。伊斯蘭革命之后打壓伊朗，是為了對付伊朗背后的蘇聯，蘇聯解體后繼續打壓伊朗，是因為美國需要這么一個敵人。

　　所以說，伊朗反美、伊朗強大，既是伊朗官方穩定國內普通宗教信眾情緒的客觀需求，更是美國費盡心機制造的戰略騙局。

　　而就伊朗的統治階層來說，他們不但知道伊朗并沒有那么強大，也沒有我們想象的那么反美。

　　這就是伊朗的表現經常自相矛盾的根本原因。一方面，他必須表現得很強硬——因為要維持形象安撫國內民眾，另一方面，他又表現得很慫——因為確實沒有實力與美國全面抗衡。

　　總之一句話，在中東，伊朗的作用，不能說不重要，但并非決定性的。

　　決定中東戰略走向的，既不是伊朗，也不是土耳其，而是不管領土還是人口都占絕大多數的阿拉伯國家，盡管他們因為國家眾多而很難形成合力，但他們依然是決定性的力量。

　　而他們之所以難以形成合力，不僅是因為自身矛盾重重，更是因為外力持之以恒的挑撥。

　　這也就是沙伊復交的戰略意義所在，沙特與伊朗的矛盾緩和了，阿拉伯國家內部什葉派與遜尼派的矛盾才能緩解，阿拉伯國家才有可能實現內部團結。

　　與此同時，沙伊復交，美國控制中東的抓手就沒了，被美國刻意低調處置的阿拉伯國家與以色列的矛盾，就重新變成了中東的主要矛盾。

　　校尉一直說，沙伊復交與沙以建交，就是現代版的合縱連橫。

　　沙伊復交所代表的中東民族大和解，必將導向中東打以大聯合、必將導向中東反美大團結。

　　沙以建交，則意味著阿拉伯國家繼續被撕裂，沙特與伊朗所代表的遜尼派與什葉派的矛盾，依然是中東最主要的矛盾。

　　由此可以看出，決定中東戰略走向的，乃是阿拉伯國家，能夠影響阿拉伯國家的，則是很多人都看不起的中東土豪版戰五渣沙特。

　　沙特選擇沙伊復交，中東局勢就會趨向反美，等于選擇了中國；沙特選擇沙以建交，中東就會繼續內亂不斷，等于繼續在美國身上押寶。

　　關于沙特，關于沙特這次歷史性的選擇，從前的發文中已經寫得很多、很透，這里只說結論。

　　沙特的軍事拉胯是事實，但沙特的政治敏感性世界一流。

　　校尉一直說，當今世界，有兩大風向標國家，一個沙特、一個新加坡。中美博弈的戰略趨勢如何，看看他們如何處理與中國、美國的關系就知道。

　　曾經的沙特、新加坡，都準確地搭上了美國的豪華游輪，當豪華游輪日漸衰敗，變成到處漏水的破船之際，他們不僅懂得跳船逃生，還學會了在跳船之前，提前預定東方巨輪的船票。

　　不過要拿到這張船票，肯定要付出代價，尤其是沙特。

　　新加坡掌握的，不過是海上通道之一，沙特掌握的，卻是美國的石油美元命脈。

　　你也可以這么理解，新加坡跳船，頂多是順走游輪上的一條救生艇，沙特跳船，卻必須先弄壞游輪的發動機，因為他逃生的破洞，就在發動機下面。

　　沙特跳船，絕對是個技術活。

　　這就是沙伊復交以來，對于美國力推的沙以建交，沙特始終含含糊糊、欲拒還迎、欲迎還拒的根本原因。

　　而沙伊復交之初，伊朗對沙特還談不上戰略互信，大毛一策動，便有了轟轟烈烈的中東打以。

　　由此沙特有了充足的理由，理直氣壯地拒絕了美國的提議，并一直僵持至今。

　　所以說，中俄中進攻大三角，真正能夠代表中東、代表阿拉伯國家做出戰略轉向的，乃是戰斗力一般但政治力超強的沙特。

　　說到這里，回頭再說一嘴伊朗。雖然網上都將伊朗的軍事能力說得很厲害，但前面說了，這種夸大，其實是伊朗在有意無意地配合美國人宣傳。

　　雖然沙特的軍事確實很菜，但伊朗也絕對沒有宣傳的那么強。伊朗的強，更多地體現在防御上。畢竟，伊朗高原再加上極端宗教思想和原教旨主義，就是毫無疑問的加強版阿富汗。

　　這也是美國、伊朗互放嘴炮這么多年，卻始終沒有打起來的真實原因。一來雙方本來就是放嘴炮，二來美國根本不想進入伊朗，伊朗也不想逼得美國人非要進來，不單會把伊朗家里砸個稀巴爛，更重要的是，當前政權肯定會被推翻。

　　看看阿富汗就知道，雖然攆走美軍的依然是塔利班，但領導層早換光了。

　　同理，美軍如果進入伊朗，帶領伊朗游擊隊耗死美軍迎接最終勝利的，肯定不是現在的伊朗領導人。

　　回到沙特。

　　除了政治敏感性與石油美元，沙特還有幾個天然的優勢，使之成為中美博弈中樞中的中樞。

　　一是地理位置。

　　橫跨阿拉伯半島，西鄰紅海、東鄰波斯灣，是唯一一個可以同時控制這兩條重要國際水道的國家。

　　二是宗教地位。

　　坐擁麥加、麥地那兩大圣城，是整個穆斯林世界的宗教中心，更是占據穆斯林絕大多數的遜尼派的扛把子。

　　三是經濟優勢。

　　中東土豪雖多，狗大戶卻只有一個。有人可能不懂這個外號的來由，所謂狗，也即英文gold的諧音。狗大戶也即黃金大戶、超級土豪，這個外號，并無貶義，只是中國網民的羨慕加調侃。

　　正是在宗教與經濟的加持下，再加上沙美關系的影響，沙特后來居上，壓倒了曾經風光一時的埃及、伊拉克，成為阿拉伯國家的領頭羊。

　　但隨著美國與中東國家、阿拉伯國家關系的惡化，對沙特來說，美國不再是利大于弊的戰略資源，反而變成了巨大的戰略負擔。

　　支撐沙美同盟的三大支柱，現在都不復存在甚至變成了反作用力。

　　一是沙特的安全需求。

　　曾經沙特最大的威脅蘇聯已經解體，以色列、伊朗威脅有限，美國推行的阿拉伯之春，反而變成了沙特政權致命的威脅。

　　二是能源供需關系。

　　自從美國由最大的石油消費國變成最大的石油輸出國，在能源貿易領域，沙特與美國已經變成了競爭對手，中間還曾有過幾輪劍拔弩張的價格戰。

　　三是美國的中東政策。

　　美國已經變成中東公敵，如果美國依然強大，沙特可能也就忍了。可在美國明顯衰落、反美已經變成中東主流民意的情況下，如果沙特再無腦配合美國中東政策，把自己徹底綁死在美國尤其是以色列身上，那中東打以、反美的怒火，首先就會燒到沙特身上。

　　而到美國霸權崩潰那天，從來就有教無國、有族無國、有家無國的猶太人，可以再編一段凄美的故事、再次通過大流散尋找新的宿主，美國人可以王八脖子一縮退回北美，沙特可怎么辦？

　　曾經帶你遠航的游輪，也有可能將你扔進深不可測的海底深淵。

　　因此，美國推動沙以建交、繼續維持什葉派遜尼派內斗的中東政策，已經傷害到了沙特政權的根基，但凡沙特領導層有點政治預判力，就不可能乖乖順從。

　　幸好，相比東亞四寶，沙特國王父子都不缺政治眼光。

　　就跟普京的隱忍、克制一樣，這也可以算是中國之幸、世界之幸。

　　結語：

　　每次寫到中東、寫到沙特，都會不自覺地寫多了。

　　原因很簡單，沙特很重要、中東很重要。

　　如果中國依然處于百年屈辱之中，中東與我們毫無干系，可當中國從泥坑中站起來，重新站上人類文明馬拉松的跑道，并逐漸奪回領頭位置的時候，我們必須跨越中東。

　　在這局關于全球地緣政治的博弈中，中國、俄羅斯、中亞構成的防御大三角，只是我們布局的起點，中國、俄羅斯、中東構成的進攻大三角，則是中盤對殺的開始。

　　而沙特，就是能夠決定中盤對殺走勢的天元中樞。

　　天元落子、中樞逆轉，這盤棋，已經到了最精彩的階段。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號