“我們無法贏得與西方的信息戰。”敘利亞總統阿薩德·巴沙爾最近在接受俄羅斯國家電視臺采訪時坦言。在巴沙爾之前，已經有好幾個強人政權在這場看不見硝煙的輿論戰中敗下陣來。事實上，自西亞北非地區局勢動蕩伊始，西方媒體就一直在其中推波助瀾，興風作浪。其慣用的主要有四招:

　　招數一：以偏概全，渲染放大。在利比亞和敘利亞兩場沖突中，西方輿論往往鋪天蓋地地描述兩國“人道危機和災難”，選用具有強烈沖擊力的電視畫面、圖片和標題，長時間在頭條位置進行蠱惑人心的滾動式報道，渲染夸大亂局。電視臺將畫面鎖定在一個有限的區域，反復播放發生在那里的暴力事件，刻意制造恐慌和憤怒情緒，將公眾注意力引向預定方向。

　　招數二：移花接木，無中生有。西方媒體以客觀、公正自居，卻在新聞報道中加入大量“深加工”甚至生編硬造的內容。被廣泛引用的敘利亞人權觀察組織，只是設在倫敦、僅有兩名工作人員的“作坊”，每天信息來源基于電話采訪及從敘傳回的Youtube圖像。利比亞戰爭期間，西方媒體不斷渲染卡扎菲屠城班加西的“驚人”消息，后來被證明是子虛烏有，但“錯誤報道和大量謠言已經讓人們行動起來”。

　　招數三：避重就輕，選擇性失明。在“民主”和“人權”方面，西方表現出赤祼祼的“雙重標準”。在對西亞北非局勢動蕩的報道中，BBC、CNN等媒體將民眾抗議活動一律描繪成爭取“自由和民主”的正義行動，突出表現說著一口流利英語的當地民眾對“革命”的擁護，渲染突尼斯和埃及統治者家族貪腐專制，將卡扎菲描繪成罪大惡極的劊子手，但對多國部隊對利比亞實施“保護”造成2萬多平民死亡、90萬人流離失所的后果卻保持沉默。目前利比亞一盤散沙，仍然暴力橫行，卻因失去了“新聞價值”而無人問津。

　　招數四:借助新媒體，全方位滲透。突尼斯街頭小販的自焚引發西亞北非地區一場熊熊的政治大火，沒有“臉譜”、“推特”等社交網絡的推波助瀾，很難想象會導致后來的結果。在敘利亞危機中，西方為敘反對派提供了6500多部海事衛星電話等先進通訊工具，比人道主義救援到達得還要及時。

　　當前，西方主流通訊社占據了每日國際信息80%的流通量，控制了世界90%以上的新聞信息資源。這種“軟霸權”已成為其對外輸出意識形態的重要工具。與此同時，一些中小國家則陷入被“蒙眼”、“堵耳”和“封嘴”的困境，當地人民長期接收混淆視聽的新聞，極易成為被誤導、被利用的對象。有中東學者這樣慨嘆:“誰打贏輿論戰，誰才有可能獲得生存。”這是當今國際政治最陰暗的現實之一。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號