人民網(wǎng)北京8月23日電　 外交部副部長(zhǎng)傅瑩17日在京接受了德國(guó)《明鏡》周刊采訪。

　　明鏡：傅瑩女士，當(dāng)今世界很少有國(guó)家像中國(guó)這樣讓西方如此著迷，同時(shí)又令西方如此警覺。你們現(xiàn)在第一艘航母都已經(jīng)出海了。中國(guó)為什么需要把自己武裝到如此地步？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：“著迷”實(shí)在言不由衷，“警覺”實(shí)乃“敵視”。作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五常之一的大國(guó)，中國(guó)于均有航母艦隊(duì)的美英法俄“四?！敝髣傆械谝凰液侥福鞣桨l(fā)達(dá)國(guó)家馬上就聯(lián)想到“黃禍”，震驚中國(guó)“把自己武裝到了如此地步”了。那么，是不是中國(guó)始終做個(gè)徒有虛名的“肥豬大國(guó)”，西方發(fā)達(dá)國(guó)家才能安心睡覺？什么邏輯？）
　　傅瑩：中國(guó)第一艘“航母”海試是一件令人振奮的事情。這是中國(guó)人民的夙愿，是中國(guó)國(guó)防力量發(fā)展的自然結(jié)果。雖然所謂的“航母”不過是買來的艦體，經(jīng)過我們的整修，主要用于科研和訓(xùn)練用途，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一艘完全意義上的航母。中國(guó)在這方面和其他國(guó)家還有不小的差距。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)上來就給蓄意挑釁的《明鏡》記者當(dāng)頭一棒，正告他：中國(guó)第一艘航母“海試”是中國(guó)國(guó)防力量發(fā)展的自然結(jié)果。否則，中國(guó)就與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)“五常”之一的大國(guó)身份不相匹配。憑什么美英法俄“四?！倍伎梢杂泻侥?，偏偏中國(guó)不能有？而且，這還不過是中國(guó)軍力“自然發(fā)展”的第一步，有啥值得大驚小怪的？富國(guó)強(qiáng)兵，使中國(guó)成為無人膽敢任意欺凌的強(qiáng)大國(guó)家是“中國(guó)人民的夙愿”，根本就不怕你們“警覺”之類的威脅。有意見嗎？）

　　明鏡：中國(guó)難道沒有比增加軍費(fèi)預(yù)算更重要的花錢的地方嗎？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：威嚇不成，《明鏡》記者只能退而求其次，誘導(dǎo)中國(guó)政府把錢花在“更重要的地方”，就是不希望中國(guó)“強(qiáng)兵”。說穿了，還是想倚仗西方的軍事優(yōu)勢(shì)繼續(xù)欺負(fù)中國(guó)。）
　　傅瑩：中國(guó)國(guó)防力量發(fā)展給許多事情讓過路。發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提高人民生活水平、實(shí)現(xiàn)財(cái)富的公平分配仍然是中國(guó)的頭等要?jiǎng)?wù)。我女兒這代人是沒有經(jīng)歷過饑餓的第一代中國(guó)人，這是非常了不起的進(jìn)步。你們對(duì)中國(guó)軍力的擔(dān)心在我看來，是受到陳舊的兩大陣營(yíng)意識(shí)形態(tài)對(duì)立思維的影響。你們對(duì)美國(guó)、法國(guó)等盟友擁有航母就感到放心，而中國(guó)擁有一艘航母你們就感到擔(dān)心了。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)明確指出，中國(guó)已經(jīng)夠“韜光養(yǎng)晦”了，長(zhǎng)期讓軍力發(fā)展為民生讓路，將國(guó)內(nèi)財(cái)富的公平分配當(dāng)作“頭等要?jiǎng)?wù)”，毫無與美歐爭(zhēng)霸之意。但中國(guó)不能永遠(yuǎn)在軍力上落后于美歐，以求國(guó)際均勢(shì)，完全名正言順。有意見嗎？中國(guó)已經(jīng)放棄了“陳舊的兩大陣營(yíng)意識(shí)形態(tài)對(duì)立思維”，不再支持世界革命，不過是要維護(hù)中國(guó)的國(guó)家利益，你們?yōu)樯哆€那么大驚小怪？說穿了，還不是想倚仗西方的軍事優(yōu)勢(shì)繼續(xù)欺負(fù)中國(guó)？給你們個(gè)面子，不點(diǎn)穿你罷了。）

　　明鏡：為了維護(hù)自身利益，中國(guó)會(huì)走多遠(yuǎn)？例如在涉及南海主權(quán)的爭(zhēng)議中，有的時(shí)候調(diào)門相當(dāng)高。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：這個(gè)問題明顯“腦殘”。中國(guó)的國(guó)家主權(quán)不容侵犯，就是中國(guó)所要走到的最遠(yuǎn)處。中國(guó)提過維護(hù)國(guó)家主權(quán)以外的任何“利益訴求”嗎？）
　　傅瑩：我們與有關(guān)聲索國(guó)一直進(jìn)行著對(duì)話，2002年還簽署了《南海各方行為宣言》。為何現(xiàn)在又鬧出如此大的動(dòng)靜呢？這讓我們也感到困惑。當(dāng)然，這只是口頭上的爭(zhēng)論，重要的是南海航道依然和平暢通，并沒有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)沖突。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)對(duì)于“南海爭(zhēng)議”的“困惑”實(shí)際上有兩個(gè)含義。一是暗指美國(guó)在幕后挑事。二是暗指中國(guó)已在反思，過去的韜光養(yǎng)晦方針是不是過于軟弱，現(xiàn)在應(yīng)該強(qiáng)硬了。）

　　明鏡：美國(guó)人顯然對(duì)中國(guó)的意圖有疑慮。據(jù)說巴基斯坦允許中國(guó)接近美軍在行動(dòng)中墜毀的高科技直升機(jī)殘骸。你能確認(rèn)這是否屬實(shí)嗎？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：這個(gè)記者又在替“西方老大”美國(guó)涂脂抹粉了。美國(guó)豈止是對(duì)中國(guó)維護(hù)南海主權(quán)的意圖“有疑慮”，簡(jiǎn)直就是公開挑釁，不允許中國(guó)維護(hù)國(guó)家主權(quán)，霸道至極。）
　　傅瑩：中巴兩國(guó)都已對(duì)這個(gè)傳言予以否認(rèn)。我認(rèn)為重要的問題是：中美兩國(guó)是不是敵人？我們要走向戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？我們?cè)跍?zhǔn)備要和對(duì)方開戰(zhàn)嗎？中方肯定沒有這種想法。美國(guó)堅(jiān)持對(duì)華武器禁運(yùn)是很不友好的姿態(tài)，中方?jīng)]有威脅美國(guó)的意圖，但是西方總是在冷戰(zhàn)的框架下看中國(guó)，這常常令中方難以理解。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)駁斥了西方謠言之后明確指出，中國(guó)并無威脅美國(guó)、與美國(guó)開戰(zhàn)的意圖，美國(guó)卻越來越將中國(guó)視為“敵人”，直斥美國(guó)“堅(jiān)持對(duì)華武器禁運(yùn)”完全出自敵意。所謂中國(guó)難以理解“西方總是在冷戰(zhàn)的框架下看中國(guó)”，則是外交辭令，實(shí)際上明指西方在蓄意遏制中國(guó)崛起，以中國(guó)為敵，造謠誹謗，無所不用其極。）

　　明鏡：很多德國(guó)人雖然對(duì)中國(guó)的發(fā)展感到欽佩，但卻將中國(guó)視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而不是合作伙伴。對(duì)此你們能夠理解嗎？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：“欽佩”改成“嫉妒”才準(zhǔn)確。至于很多德國(guó)人“將中國(guó)視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而不是合作伙伴”很好解釋，因?yàn)闊o知的現(xiàn)代西方人不相信曾經(jīng)長(zhǎng)期強(qiáng)大的中國(guó)能夠超越西方“優(yōu)秀白種人”的國(guó)家，更不愿與黃皮膚的中華“劣等種族”合作共贏，只想在競(jìng)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝中國(guó)。）
　　傅瑩：很高興你提到這個(gè)問題，我對(duì)此也一直在思考。如果你們承認(rèn)中國(guó)取得發(fā)展，承認(rèn)在中國(guó)有很多百姓脫離貧困，那你們就必須承認(rèn)中國(guó)所做的肯定是正確的，也必須承認(rèn)存在著不同政治制度。西方國(guó)家狹隘地認(rèn)為只有自己的制度才是唯一可行的。也許在你們自己的國(guó)家的確如此，不過正如在最近的金融危機(jī)中所顯示的，西方體制也會(huì)出現(xiàn)問題。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)底氣十足地批評(píng)西方國(guó)家的“狹隘”，嘲諷美歐金融危機(jī)顯示的壟斷資本操控市場(chǎng)和政府的政治經(jīng)濟(jì)體制。傅瑩副外長(zhǎng)沒說下去的話是：中國(guó)完全理解西方國(guó)家的自大心態(tài)，也不懼怕西方的競(jìng)爭(zhēng)。不愿與中國(guó)合作共贏，受損的只能是你們西方國(guó)家。）

　　明鏡：即便長(zhǎng)期觀察中國(guó)的人也無法了解中國(guó)是怎樣決策的。很多人都對(duì)中國(guó)的決策和意圖心存疑慮，感到不夠透明，這讓你感覺意外嗎？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：中國(guó)的“意圖”還要怎么透明？你們不相信中國(guó)要“和平崛起”而已。）
　　傅瑩：中國(guó)的政治制度產(chǎn)生于它的歷史經(jīng)歷，植根于自身的文化，并正在經(jīng)歷持續(xù)不斷的改革，加強(qiáng)民主決策機(jī)制就是改革的內(nèi)容之一。要確保決策正確，就必須傾聽民眾的呼聲，聽取他們的批評(píng)。任何政府一旦脫離與群眾的聯(lián)系都難以為繼。我們是能夠用帶有批評(píng)性的眼光審視自己的。目前倒是西方國(guó)家政府遇到了問題。我們正密切關(guān)注發(fā)生在西方的事情，試圖去理解為什么會(huì)有這么多政府犯錯(cuò)誤？為什么政黨會(huì)做出無法兌現(xiàn)的承諾？為什么政府會(huì)寅吃卯糧？是否你們自冷戰(zhàn)結(jié)束后開始停滯？變得驕傲自滿了？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)不屑于回答“意圖”問題，只回答“決策”問題，指出中國(guó)正在不斷改進(jìn)傾聽民意的“民主決策機(jī)制”，所以才取得了舉世矚目的巨大成就。然后直斥壟斷資本操控的西方國(guó)家政府言而無信、寅吃卯糧、放任壟斷資本制造金融危機(jī)。）

　　明鏡：復(fù)雜的民主制度相對(duì)于中國(guó)而言處于劣勢(shì)。你們是否會(huì)有一種優(yōu)越感？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：又是虛假的西方“民主制度”和中國(guó)“專制制度”謊言。西方國(guó)家不同樣是“資本專制”嗎？有資本主義“優(yōu)越感”的不一直是西方發(fā)達(dá)國(guó)家嗎？）
　　傅瑩：中國(guó)人通常很謙虛，不常用“優(yōu)越感”這個(gè)詞。我們尊重你們?nèi)〉玫某删?，并向你們學(xué)習(xí)。你們已經(jīng)處于后工業(yè)化時(shí)代，你們遇到的問題有一天也許會(huì)在中國(guó)出現(xiàn)，我們很想知道你們?cè)趺唇鉀Q這些問題，看能否從中學(xué)習(xí)。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)很謙虛，很給西方面子。中國(guó)也確實(shí)一直在學(xué)習(xí)西方國(guó)家。但還是將了記者一軍：你們能不能讓我們學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)如何解決金融危機(jī)？）

　　明鏡：最近中國(guó)藝術(shù)家艾未未被捕在德國(guó)被視為挑釁行為。他在柏林人脈很廣，而且他被捕就發(fā)生在德國(guó)外長(zhǎng)韋斯特維勒訪華并在北京出席德國(guó)啟蒙藝術(shù)展之后不久，這是否是有意而為？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：艾未未辱罵祖國(guó)，實(shí)際上是在替西方國(guó)家挑釁中國(guó)。）
　　傅瑩：所以我說你們很自負(fù)嘛，你們確實(shí)太看重自己了。中國(guó)為什么要將自己在一個(gè)內(nèi)部事務(wù)上的處理與某位歐洲國(guó)家外長(zhǎng)訪華聯(lián)系在一起呢？我看不到二者之間有任何關(guān)聯(lián)。你所提及的這個(gè)案子是一起進(jìn)入司法調(diào)查的案件。我對(duì)此不感興趣。
　　但我想問的是，你們德國(guó)人知道多少中國(guó)藝術(shù)家、作家、歌星、影星？你們對(duì)中國(guó)的看法太過狹隘和負(fù)面，這也是我們不喜歡和你們討論人權(quán)問題的原因。我們對(duì)人權(quán)的理解基于《聯(lián)合國(guó)憲章》的原則，包括保障人的政治權(quán)利、生存權(quán)和發(fā)展權(quán)等。但對(duì)你們來說，人權(quán)似乎只與一些試圖顛覆國(guó)家和違反法律的個(gè)人有關(guān)。從中國(guó)與西方打交道的第一天開始，我們就在談人權(quán)問題，很多議題經(jīng)過討論，得到解決，但是你們不斷提出新的議題，直至今日，“人權(quán)”已經(jīng)變成了批評(píng)中國(guó)的工具，不管中國(guó)有多大進(jìn)步，不管我們?yōu)榇俗隽硕嗌倥Α?BR>    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)毫不客氣地批評(píng)西方國(guó)家不斷在人權(quán)問題上挑釁中國(guó)，實(shí)際上是在支持中國(guó)的民族分裂勢(shì)力和顛覆中國(guó)的無恥華奸，“人權(quán)”幌子已變成反華工具。）

　　明鏡：一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)是否會(huì)因?yàn)榘⒗畤?guó)家一些政權(quán)被推翻而害怕幾個(gè)激進(jìn)人士？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：《明鏡》記者提出這個(gè)問題，就是公然挑釁了。）
　　傅瑩：當(dāng)前的西亞北非局勢(shì)引起了全世界的廣泛關(guān)注，我們也在試圖理解引發(fā)這些革命的根源。但我并不認(rèn)為這與中國(guó)有什么直接關(guān)聯(lián)，是一些西方分析人士習(xí)慣性地把各種各樣的問題同中國(guó)聯(lián)系起來。如果你覺得你們的社會(huì)足夠強(qiáng)大，阿拉伯國(guó)家革命不會(huì)波及到你們，那你又憑什么認(rèn)為中國(guó)的社會(huì)脆弱到會(huì)受到影響呢？皮尤研究中心2010年的一項(xiàng)民調(diào)顯示，超過87%的中國(guó)民眾認(rèn)為，中國(guó)政府的領(lǐng)導(dǎo)是正確的。在西方國(guó)家的民調(diào)似乎卻不是這樣的結(jié)果。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)所說的“試圖理解”西亞北非“革命的根源”，也是外交辭令。誰不知道美國(guó)為首的北約在暗中煽風(fēng)點(diǎn)火？至于那些中國(guó)的“激進(jìn)人士”，也已經(jīng)暴露出美軍“帶路黨”真面目，中國(guó)政府有87％的中國(guó)民眾擁護(hù)，會(huì)害怕那幾個(gè)帶路黨？）

　　明鏡：中國(guó)一直對(duì)西方政要會(huì)見達(dá)賴?yán)锓磻?yīng)強(qiáng)烈。中國(guó)建議其他國(guó)家通過對(duì)話解決爭(zhēng)端，為什么中國(guó)自己還不能與他達(dá)成一致呢？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：西方政要蓄意分裂中國(guó)，中國(guó)不能“反應(yīng)強(qiáng)烈”？）
　　傅瑩：我們和達(dá)賴?yán)锏姆制缭谟谒恼斡^點(diǎn)和主張。你如果看看他的具體主張就能了解，他最終追求的是西藏獨(dú)立。西藏是中國(guó)的一部分。對(duì)話的大門始終是敞開的。我很高興地看到有越來越多的人走進(jìn)西藏，越來越多的人能夠更好地了解那里人們生活改善的狀況。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)的話很明確：中國(guó)不容分裂。）

　　明鏡：遺憾的是，記者進(jìn)西藏采訪仍然受到限制。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：哪個(gè)國(guó)家毫無限制？）
　　傅瑩：可能對(duì)西方記者的采訪意圖和動(dòng)機(jī)還存在一些不信任的問題。有些記者對(duì)西藏乃至對(duì)中國(guó)所作的報(bào)道，就好像一個(gè)人去參加婚禮，不去關(guān)心喜慶的場(chǎng)面，只關(guān)注角落里的東西并加以詳盡報(bào)道。盡管他們的有些報(bào)道也許是事實(shí)，但卻是選擇性的事實(shí)。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)是說，對(duì)那些蓄意造謠污蔑的西方記者當(dāng)然要限制。）

　　明鏡：達(dá)賴已正式宣布政治退休。這難道不是一個(gè)很好的時(shí)間點(diǎn)來尋求解決方案嗎？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：既然達(dá)賴已經(jīng)宣布退休，中國(guó)政府為啥還要與他談判？）
　　傅瑩：這恰恰說明，他一直把自己當(dāng)作西藏政教合一的主宰。但那個(gè)時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了，西藏正在不斷發(fā)展和改善?，F(xiàn)在要看達(dá)賴能否真正放棄自己的政治訴求。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)是說，達(dá)賴可以作為宗教領(lǐng)袖與中國(guó)政府接洽，但必須放棄西藏獨(dú)立的政治訴求。）

　　明鏡：不僅西藏快速發(fā)展, 當(dāng)西方深陷債務(wù)泥潭之際，中國(guó)卻取得了夢(mèng)境般的增長(zhǎng)，共產(chǎn)主義制度是否最終戰(zhàn)勝了資本主義制度？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：這個(gè)記者太無知。中國(guó)還是“共產(chǎn)主義制度”嗎？）
　　傅瑩：中國(guó)不是前蘇聯(lián)。在冷戰(zhàn)時(shí)期，西方和前蘇聯(lián)都想消滅對(duì)方，爭(zhēng)得你死我活，那是你們的戰(zhàn)略矛盾。中國(guó)很早就開始支持兩德統(tǒng)一。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)是說，中國(guó)政府早已不參與意識(shí)形態(tài)冷戰(zhàn)了。）

　　明鏡：到六月底，中國(guó)持有1.165萬億美元的美國(guó)國(guó)債和7000億美元的歐元債務(wù)?，F(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)上已是一個(gè)超級(jí)大國(guó)，這對(duì)未來的政治力量格局意味著什么？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：這個(gè)問題又“腦殘”。肯定要改變國(guó)際“政治力量格局”嘛。）
　　傅瑩：許多人聲稱當(dāng)今世界的權(quán)力正從西方移向東方，我們更傾向于認(rèn)為權(quán)力在擴(kuò)散?，F(xiàn)存的國(guó)際體系是在二戰(zhàn)后建立的，所適應(yīng)的是發(fā)達(dá)國(guó)家的大約10億人口，這個(gè)體系需要改革了。中國(guó)只是新興國(guó)家之一，巴西在增長(zhǎng)，印度在增長(zhǎng)，部分非洲國(guó)家也在增長(zhǎng)。將來會(huì)有30至40億人口參與更加廣泛的工業(yè)化進(jìn)程，需要通過改革照顧到他們的利益。當(dāng)然，這種改革應(yīng)該是循序漸進(jìn)的，不是通過戰(zhàn)爭(zhēng)，不是通過沖突，而是通過對(duì)話來實(shí)現(xiàn)。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)明確說，中國(guó)政府繼續(xù)反對(duì)通過戰(zhàn)爭(zhēng)解決沖突。）

　　明鏡：西方會(huì)不會(huì)淪為失敗的一方？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：這個(gè)問題應(yīng)該回去問西方國(guó)家自己。）
　　傅瑩：西方目前雖處于困境，但歐美也曾戰(zhàn)勝過許多嚴(yán)重的困難。西方經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)反彈，與中國(guó)休戚相關(guān)。我們彼此依存度非常高，西方的損失并不意味著中國(guó)的收益，大家都在同一條船上。我們的確對(duì)西方的經(jīng)濟(jì)困局感到擔(dān)憂，因此默克爾總理和薩科齊總統(tǒng)聯(lián)合表態(tài)應(yīng)對(duì)這一問題是本周的好消息。最近我還與同事們討論歐盟的未來，大家的基本觀點(diǎn)是，如果歐洲國(guó)家攜手解決問題，歐盟將繼續(xù)前行，更加一體化，否則歐元區(qū)就有可能垮掉。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)明確表示中國(guó)政府不會(huì)對(duì)深陷金融危機(jī)的美歐國(guó)家落井下石。但更關(guān)注歐盟未來，希望歐盟不要一味追隨美國(guó)霸主，最后搞垮自己。）

　　明鏡：如果西方金融危機(jī)繼續(xù)蔓延，對(duì)于中國(guó)意味著什么？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：你們是希望中國(guó)經(jīng)濟(jì)更早崩潰吧？）
　　傅瑩：所有人都會(huì)受到影響。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)是說，先考慮你們自己的困境吧。）

　　明鏡：如果經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響擴(kuò)散到中國(guó)，中國(guó)是否擔(dān)心政權(quán)穩(wěn)定？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：還是希望中國(guó)經(jīng)濟(jì)更早崩潰，中國(guó)政府頃刻垮臺(tái)。夠可笑。）
　　傅瑩：當(dāng)西方政府遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，你們會(huì)擔(dān)心自己的政治制度嗎？那我們?yōu)槭裁匆@樣擔(dān)心呢？當(dāng)然中國(guó)的改革還在進(jìn)行中，我們將繼續(xù)前進(jìn)。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)不擔(dān)心政權(quán)穩(wěn)定的實(shí)話。中國(guó)民眾也希望政權(quán)穩(wěn)定并繼續(xù)進(jìn)行公平分配的大改革。）

　　明鏡：很長(zhǎng)一段時(shí)間里，西方曾認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展對(duì)所有參與者有利。但目前即使在世貿(mào)組織這樣的國(guó)際機(jī)構(gòu)中，人們?cè)絹碓缴羁痰挠∠笫?，中?guó)要推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局向?qū)ψ约河欣姆较虬l(fā)展，長(zhǎng)期人為壓低人民幣匯率就是人們經(jīng)常提到的例子之一。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：西方國(guó)家在世貿(mào)組織中占盡便宜的格局當(dāng)然要改變。）
　　傅瑩：中國(guó)無意統(tǒng)治世界。如果你們認(rèn)為自己處于世界的中心，認(rèn)為自己壟斷了一切真理、一切正確的理念和價(jià)值觀，那當(dāng)你們意識(shí)到世界上存在價(jià)值觀和文化的多樣性時(shí)就會(huì)感到不舒服。如果你們認(rèn)為自己贏得了冷戰(zhàn)，那冷戰(zhàn)已經(jīng)過去了，結(jié)束了，終結(jié)了。這是一個(gè)嶄新的世界，不要再居高臨下，也不要試圖包辦代替，請(qǐng)與我們平等對(duì)話，學(xué)習(xí)去尊重其他人，而不是以冷戰(zhàn)方式去臆造一個(gè)新對(duì)手，讓我們一起合作。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)的反駁非常給力。中國(guó)維護(hù)自己的國(guó)家利益名正言順。）

　　明鏡：中國(guó)的很多事情對(duì)于接受西方教育的人來說難以理解，其中包括中國(guó)外交政策的一些做法，例如中國(guó)同朝鮮和北蘇丹的領(lǐng)導(dǎo)人有交往。中國(guó)這么做的指導(dǎo)思想是什么？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：中國(guó)與任何主權(quán)國(guó)家交往都不違反國(guó)際法。）
　　傅瑩：中國(guó)自身的艱難歷史教育我們，不要強(qiáng)加于人，也不要支持別人這樣做。中國(guó)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)成員，我們?cè)谔K丹達(dá)爾富爾地區(qū)有數(shù)百名維和人員。如果不喜歡一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，就直接插手其內(nèi)部事務(wù)，只會(huì)導(dǎo)致混亂。想想你們自己并不總是成功的干涉經(jīng)歷吧……
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)義正詞嚴(yán)。）

　　明鏡：你指的是在阿富汗軍事行動(dòng)？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：僅僅一個(gè)阿富汗？）
　　傅瑩：你們可以反思一下。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)是說，多了去了。）

　　明鏡：存在上述分歧的情況下，未來的大國(guó)將如何合作應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：還是應(yīng)該回去問西方國(guó)家政府。）
　　傅瑩：我們必須拆除不信任的高墻。否則，遇事總是以自己的感受或價(jià)值觀劃線，只會(huì)帶來麻煩。中國(guó)始終是國(guó)際事務(wù)的積極參與者，無論是派遣維和部隊(duì)、在索馬里海域護(hù)航，還是應(yīng)對(duì)氣候變化問題，你都會(huì)發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)是說，只要不以中國(guó)為敵，合作道路非常寬廣。）

　　明鏡：被看作新興經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)的感覺如何？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：明顯在嫉妒。）
　　傅瑩：你過獎(jiǎng)了。
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)謙虛謹(jǐn)慎。）

　　明鏡：這是否也讓你們感到壓力？
    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：笑話。小人之心。）
　　傅瑩：談不上。我們不認(rèn)為自己是超級(jí)大國(guó)。你在中國(guó)身上不會(huì)看到美國(guó)，也不會(huì)看到前蘇聯(lián)。你會(huì)看到一個(gè)人口眾多、有文化底蘊(yùn)的大國(guó)，一個(gè)更滿足、更幸福，有自己的目標(biāo)和對(duì)世界友好的國(guó)家。別擔(dān)心中國(guó)，沒有必要。

    （編劇趙華點(diǎn)評(píng)：傅瑩副外長(zhǎng)就是有底氣，嘲諷了記者的“羨慕嫉妒恨”。中國(guó)就需要這樣的外交部長(zhǎng)！）