2011年9月22日參考消息

《聯合國大會開幕聚焦中東僵局，奧巴馬促巴以對話解決分歧》，法新社聯合國9月21日電，路透社聯合國9月21日電，以色列《國土報》網站9月20日包打掃，俄新社莫斯科9月21日電。正如人們要透過現象看本質的話，首先要從發現矛盾的現象開始，同樣的，當人們要辨識西方大國在巴以問題上的立場時，也只能從西方大國在巴以問題上前后矛盾的表現入手。美國一直把自己偽裝成促進巴以和平的主導者，然而，一到關鍵問題上，也就是在是否同意巴勒斯坦建國的問題上，美國則暴露出其偏袒以色列的本質來了，奧巴馬政府反對巴勒斯坦建國的理由是該事需要巴勒斯坦方面和以色列方面商量后才能決定，換言之，巴勒斯坦能否建國的關鍵不能由巴勒斯坦人民自己決定，反而要由巴勒斯坦的敵人來決定，然而，眾所周知，以色列是決不肯同意巴勒斯坦建國的，因此，奧巴馬促巴以對話解決分歧的本質就是利用所謂的和平手段來維持以色列對巴勒斯坦的暴力管制。同樣的，盡管歐盟在巴以問題上經常表現出支持巴勒斯坦的樣子來，而且也給巴勒斯坦很多援助，然而，到了決定巴勒斯坦能否建國的問題上，法國卻提出了反對意見，由此可知，如果巴勒斯坦向聯合國提出正式申請的話，即便法國不投反對票，那也不可能投贊成票，而法國之所以在關鍵時刻站到以色列這邊，說到底——和美國一樣——還是為了獲得猶太資本的支持，而且，歐元區的形勢越緊張，法國乃至歐盟在巴以問題上越是會偏袒以色列。

 由此到讓人聯想起最近標普和穆迪這兩家評級公司所干的事情，標普先是降低了美國的信用評級，然后降低了意大利的信用評級；而穆迪則是先降低了法國兩家銀行的評級，然后降低了美國三家銀行的評級。從表面上看，評級公司對美歐是在做各打五十大板的動作，然而，如果我們不是站在評級公司的角度，而是站在美歐各自的角度去看評級公司的這些動作的話，就會發現，評級公司是在以一種居高臨下的姿態在反復敲打美歐兩方，而評級公司——作為國際壟斷資本的一個職能部門——敲打美歐的目的當然是為了使自己的利益最大化。對國際壟斷資本而言，無論美歐哪一方，誰能滿足資本增殖的要求，它就支持誰，反之，誰想限制乃至控制資本的活動，則就會對其發出警告。評級機構下調信用評級的動作就是警告的一種形式。由此，對美歐雙方而言，在經濟金融危機的巨大壓力下，除了施以必要的強制手段外，也必須做一些討好壟斷資本事情，尤其是在目前的形勢下，美歐之間直接爆發武裝沖突的可能性還是很低的，武斗的最高形式最多不過是恐怖襲擊而已，換言之，美歐爭斗的形式基本上還是非暴力的，或者說是“非直接暴力的”，因此，猶太資本——作為國際壟斷資本的一個重要組成部分——就成為了美歐雙方都要爭取的對象，而為了爭取猶太資本的支持，則美歐雙方在巴以問題上則都采取了偏袒以色列的立場。當然，政治集團與資本集團之間是要經過反復較量后才能決出勝負的，才能決定誰服從誰的領導，換言之，美歐在巴以問題上采取偏袒以色列的作法并不意味著美歐不會采用其他強硬手段制約猶太資本。不過，在目前——美元體系優于歐元體系——的形勢下，美國政治集團更有條件對資本集團采取較多的制約手段，而歐元區的政治集團只有想辦法如何討好資本集團了。

 《拉巴尼遇刺重創阿富汗和平進程》，美聯社喀布爾9月20日電。盡管主流媒體報道稱拉巴尼是被塔利班刺殺的，而且據說塔利班也宣布對此事負責。然而，據俄新網報道，阿富汗第二大反對派“阿富汗伊斯蘭黨”武裝團伙頭目古勒卜丁·希克馬蒂亞爾認為，阿富汗高級和平委員會主席、前總統布爾漢丁·拉巴尼遇害身亡事件的幕后操縱者是美國等國家的外國特工部門。這是“阿富汗伊斯蘭黨”新聞秘書哈倫·扎爾貢周三（21日）在接受阿富汗獨立通訊社(Pajhwok)采訪時做出的表示。扎爾貢說，“盡管拉巴尼是一個杰出的人物，他為阿富汗爭取和平的努力仍是徒勞無益的”，因為阿富汗戰爭是外國人點燃的。他認為，“阿富汗境內只要有外國軍隊，和平就不會出現”。扎爾貢直接指責美國特工企圖在阿富汗煽起“戰爭的死灰”。——當然，現在去追究拉巴尼究竟死于何人之手或許有一些意義，然而，這不是我們所要在意的事情，我們所在意的事情是，拉巴尼遇刺一事直接粉碎了美國此前一直在國際上散布的塔利班正在積極和阿富汗偽政府進行和談的假象，這是因為拉巴尼——這個反塔利班北方聯盟的領導人——被美國稱為是推動和談的主要人物已經被美國稱為“偽裝成塔利班和平使者”的自殺式襲擊者刺殺了，換言之，從美國的報道來看，阿富汗的和平進程已經沒有希望了。而這種輿論導向顯然與美國之前決定從阿富汗撤兵是所散布的輿論導向是截然相反的，當時美國報道的都是阿富汗的局勢如何趨向穩定，總之，就是給美國從阿富汗撤兵尋找足夠的理由，然而，現在，美國則在極力糾正此前的輿論導向，轉而給人以阿富汗離開了美軍就不行了的印象。換言之，美國現在在阿富汗的所作所為和其在伊拉克的所作所為完全一樣，就是千方百計地要為自己繼續軍事占領該地尋找借口。但是，正如“阿富汗伊斯蘭黨”的新聞秘書扎爾貢所講的那樣，只要外國軍隊還留在阿富汗，那么和平就不會出現。而且，中東的“反伊朗統一戰線”越是有促成的可能，美國就越需要在阿富汗部署大量的兵力，否則就難以在將來完成推翻伊朗現政權的計劃，反之，如果“反伊朗統一戰線”難以促成的話，倒是會逼迫美國從阿富汗撤出部分軍隊以使其能夠集中兵力應對更大的危機。

2011年9月23日參考消息

《美售武將有效提升臺空軍戰力》，美國《防務新聞》周刊網站9月21日報道，中央社臺北9月22日電。美國已經公布了對臺總額為58億美元的一攬子軍售計劃，包括升級F－16A/B戰機、繼續實施F-16戰斗機訓練計劃、廣泛采購C-130運輸機、F－5戰機和臺灣自產防御戰機（IDF）的零部件。臺灣武裝割據勢力為什么要買美國武器呢？因為它們也要換屆了，因此，有一部分人也想——趁著下臺前的這個最后的機會——通過這種“有利于經濟再平衡”的擴大進口的動作來為自己的小集團謀取一份利益（對這幫家伙而言，就算不能雁過撕腿，那也至少要雁過拔毛才行）。而這部分想借機發財的人正好為臺獨勢力所利用，通過此次軍購活動，進一步增強了臺灣武裝割據勢力“以武拒統”的實力。也正是因為“以武拒統”的條件更好了，因此，我們看到，此次臺灣領導層在換屆過程中，出現了非常明顯的候選人迎合“反對統一”的勢力的傾向。盡管大陸對臺灣給予了諸多好處，然而，臺灣當局卻朝著與兩岸統一相反的方向越走越遠，并且，臺灣武裝割據勢力向美國購買軍火的資金恰恰就是其對大陸這里賺得的貿易順差的一部分。由此，從客觀上看，正是大陸自己讓臺灣武裝割據勢力具備了更強的反對統一的本錢。事實證明，大陸的兩岸政策根本不可能促進中國的統一，相反，大陸的兩岸政策正在培養出越來越多的反對統一的“臺灣同胞”，由此嚴重損害了中華民族的長遠利益。

 從美國的角度來看，對臺軍售不僅是一件為美國軍工既得利益集團賺取超額利潤的買賣，同時也是美國遏制中國崛起的必要動作，更是美國掩護其在中國內部安插、扶植的代理人推行、布置“和平演變計劃”的工具。這也就是說，如果中國人民只看到美國對臺軍售一事所能給中國大陸外部造成的威脅，那是不夠的；必須還要看到美國對臺軍售一事所能給中國大陸內部造成的破壞才行。這種破壞，不僅是對中華民族長遠利益的損害，同時也是對中國中短期利益的侵犯。只要我們回顧一下歷史，就能發現這么一個事實，就是每當“改革教”在推行某一重要改革的時候，也就是在讓中國朝著私有化和半殖民地化的方向轉變的關鍵時候，臺海形勢總會非常配合地緊張起來，九十年代中期是如此，世紀之交是如此，2008年前后又是如此，現在，又來了。臺海形勢一緊張，全國人民的注意力就都被吸引過去了，這時，“改革教”偷偷摸摸地出臺了幾個關鍵性的政策，卻沒能引起人民群眾的注意，直到這些政策開始讓人民的利益受到嚴重損失的時候，人民群眾才發現“居然還出臺過那么多賣國的政策”，但是，當人民群眾開始對這些政策表示不滿的時候，“改革教”就會倒打一耙指責人民群眾自己當初沒有提出意見，等等（強奸民意的案例有很多，典型的如指責中國股民不愿意買1元的中石油股票，結果“迫使”中石油將股票折價賣國境外投資者，最后中國股民反而要用16.8元每股的價格去買中石油的股票，然而，除了漢奸國賊外，又有哪個中國股民知道中石油曾經試圖在內地發行1元多錢每股的股票這件事情呢？！不過，相比而言，中石油給中國人民所造成的損失還是毛毛雨級別的，那個WTO給中國人民所造成的損失才是無法估量的，而且，至今，中國人民也不知道自己被代表簽署了多少條出賣自己利益的WTO協議）。因此，在面對臺海緊張局勢的時候，中國人民還是更應該對國內的各種政策、法規的變動保持高度的警惕和敏感，要多關心新聞，事實上，“改革教”已經在開始提升他們竊國行動的級別了，據聞，某大資本家就要成為新時代的胡雪巖了，一旦落實此事，那么中國社會的半資本主義半殖民地性質也就更加牢靠了。

2011年9月24日參考消息

《中美力避爆發“破壞性沖突”》，法新社北京9月23日電，美國《紐約時報》網站9月22日報道，美國《華爾街日報》網站9月22日報道，路透社華盛頓9月22日電，英國《經濟學家》周刊網站9月22日文章，美聯社臺北9月22日電，新加坡《聯合早報》網站9月22日報道，香港《南華早報》網站9月23日報道，《日本經濟新聞》9月23日報道。這個標題完全就是在胡說八道。如果說中美兩國有做過“力避爆發破壞性沖突”的動作的話，那最多也只是中國在做這個動作而已，我們看不出美國的所作所為有任何想規避中美矛盾升級的意圖，相反，美國堅持對臺售武的行為恰恰就是在激化中美矛盾，就是在向中國政府及中國人民進行軍事挑釁。美國利用臺灣問題向中國轉嫁危機的意圖是非常明顯的，其行徑也是非常清楚的，任何詭辯都無法掩蓋美國堅持提升臺灣武裝割據勢力的軍事實力的這個客觀事實。因此，說美國在力避爆發“破壞性沖突”，那根本就是毫無根據的。有人說，美國的善意表現在它沒有向臺灣出售更高級的武器這一點上面，這完全就是在替美國鬼子辯護，按此邏輯，中國政府和人民是不是因此還要感謝美國沒有把核武器賣給臺灣當局呢？！真是豈有此理！那些認為美國還對中國表達出什么善意的中國人真是下賤到了無敵的地步。

 只要還是一個愛國的中國人，就不會不認為美國對臺售武的行為是在破壞中國內部的穩定和團結，就不會不認為美國此舉是對中國的嚴重挑釁。也正因為是美國政府挑釁在前，所以，中國政府必須予以對等的反擊措施。如果中國政府不做對等的反擊措施，而是像現在這樣，試圖在媒體上糊弄一下全國人民，就想以此蒙混過關的話，那么，首先，這樣的做法就會在外國人的腦子里做實“中國政府是紙老虎”的這個印象，由此，不僅美國人會在對華關系上更加強硬，會做出更多侵犯中國主權與領土完整的事情來，而且，其他外國人也會在處理對華關系的問題上更加強硬起來，屆時，中國將面臨更加復雜和困難的國際形勢，具體來說，日本、韓國、印度及南海周邊的那些東南亞國家就會在侵占中國領土、領海的問題上更加強硬。其次，如果把中國政府“只還口，不還手”的表現稱之為這是中國在“力避爆發破壞性沖突”的話，那么實在是太抬高中國政府的格調了，就算形勢迫使中國政府現在必須當縮頭烏龜，那么也用不著去贊美這種行為，“當縮頭烏龜”的這種行為有什么好贊美的呢？如果這種行為還值得肯定乃至值得贊美的話，那么我們是否也要對蔣介石政府丟失了東北、華北的不抵抗政策予以贊美呢？蔣介石政府為什么會失盡人心？就是因為蔣介石政府將民族大義置于它小集團私利之下，說到底，就是蔣介石集體的私心太重。而共產黨毛主席之所以會贏得民心，就是因為將民族大義置于自身的利益之上，在自身異常困難的條件下堅決舉起抗日大旗，并且到最危險的敵后展開斗爭。現在，主流輿論宣傳中國自改開以來的這幾十年比毛主席那個時候的幾十年要強大的多，然而，中國人民在現實中看到的情況卻正好相反，中國政府所能控制的領土不是擴大了而是縮小了，而且還在不斷縮小，這究竟是在崛起呢，還是在沉沒呢？無論從國內的還是國外的歷史經驗教訓都中可以得出這么一個結論，當一個國家的政府在遭遇到外敵侵犯時，如果是縮手縮腳、不敢予以嚴正回擊的話，那么這個國家就已經走上亡國的道路上去了。有人或許會再次舉出臥薪嘗膽的例子來為他們屈膝投降的賣國政策辯護的話，那么，這些人就應該公開承認改開后的中國沒有改開前的中國強大了，否則就無法解釋為什么改開后的中國政府的管轄范圍反而不及改開前的那么大了。

 《美國指責巴基斯坦參與襲擊美使館》，德新社華盛頓9月22日電，路透社華盛頓9月22日電，路透社伊斯蘭堡/華盛頓9月23日電，美國《防務新聞》周刊網站9月22日報道，路透社華盛頓9月22日電。美國從指責巴基斯坦反恐不力到指責巴基斯坦政府支持恐怖組織，這些言論都是在為美國入侵巴基斯坦尋找借口。盡管巴基斯坦堅決否認了美國的指責，但是，美國對巴基斯坦的野心卻不會因此消失，對此，中國方面應該做好準備，適時出兵支持巴基斯坦政府。如果美國敢于入侵巴基斯坦的話，那么中國就應該堅決支持巴基斯坦將美國鬼子從巴基斯坦的領土上趕出去。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號