2011年9月19日參考消息
《美印聯合報告宣揚“挺印遏中”》,印度-亞洲新聞社新德里9月17日電,《印度時報》網站9月18日報道,印度和平與沖突研究所網站9月14日文章。印度阿斯彭學會和美國外交學會同時在加爾各答和華盛頓公布了聯合研究小組報告——《美國和印度——共享戰略未來》。報告說:“美國應堅持表示,堅定支持印度崛起成為維護亞洲安全和穩定的重要因素?!薄@然,美國對印度不采購美國戰機一事極其不滿,因此導致美國對印度的態度發生了明顯的變化,盡管美國的智庫認為美印關系很重要,但是,對美國而言,“重要”本身并不能解決美國眼下“錢緊”的問題,因此,對美國而言,除非印度向美國采購更多的商品,否則,美國是很難緩和美印關系的。令美國稍感安慰的是,印度央行16日發布例行貨幣政策報告,宣布上調關鍵利率25個基點,利率調整后,商業銀行向印度央行拆借的回購利率從此前的8%上調為8.25%,央行從商業銀行吸收流動性的反向回購利率從7%上調至7.25%。雖然巴西已經開始降息,中國也按兵不動,俄羅斯也只是調高了存款利率而沒有動貸款利率,但印度卻依然上調了利率。這種非常明顯的扼殺本國經濟的作法,除了是在向美國討好外,不可能有別的目的(我們絕不懷疑印度央行管理層的智商,印度央行的管理層不可能不知道“加息不能解決通脹問題”這個這么淺顯的道理)。加之印度正在籌劃與越南一起侵占我國南海的資源,對此,美國是一定會縱容的,所以,相對而言,美國就會在對印關系上有所緩和。不過,美印之間的矛盾并不是政治交易能夠解決的,如果不能解決經濟問題,美印之間的關系很容易重新緊張起來。
報告還說,印度應繼續歡迎美國在亞太地區的存在,并視其為一種維護亞洲穩定、和平和安全所不可或缺的貢獻?!《缺M管是不結盟國家,但是,印度對地區霸權一直有很大的野心,然而,這種野心,無論印度怎么掩飾,都將最終與美國的霸權主義相沖突。特別是在美國綜合國力嚴重下降的今天,美國特別在意其所謂傳統的勢力范圍被他國侵蝕的問題,盡管印度是打著遏制中國的旗號來發展自己的,但是,印度的強大如果成為一種客觀事實的話,那么,印度就不僅對中國是一個遏制力量,同時,印度對美帝國主義也將是一種遏制力量——特別是在印度洋這里,而這才是美國最最擔心的事情,美國現在最不愿意看到的就是新興市場國家借助美國的威勢發展壯大自己后再反過來侵蝕美國的勢力范圍。因此,對美國而言,如果要維持亞洲的所謂穩定、和平和安全的話,那么印度就不應該發展壯大到足以威脅美國的那個程度,反之,對印度而言,如果印度要發展壯大的話,那么必然是要打破亞洲現有的軍事、政治、經濟等格局的,換言之,是必然會引起——從美國的角度來理解的——亞洲的不穩定乃至動蕩的。相對而言,在美國的牽拉下,中印之間相互攀比的發展方式在客觀上卻能導致中印兩個發展中大國同時壯大的效果,而這個狀況已經讓美國在處理亞洲問題是面臨兩難的境地。
盡管前印度駐美國大使錢德拉在報告發布會上說:“我們已經明確表示,那(指聯合對抗中國)根本沒有意義。那么做只會適得其反?!钡牵瑘蟾嬷姓f:“我們必須采取步驟,確保中國實力的壯大與維護整個亞洲地區穩定和發展的要求是相符的。”換言之,美印的這份報告企圖把中國的“責任”限制在亞洲地區,反過來說,如果中國準備對亞洲以外的地區“負責任”的話,那么美印就不能接受了。然而,我們知道,中國作為聯合國五大常任理事國之一,其當然的要對整個世界的穩定和發展負責任,現在的問題恰恰是中國的實力尚不足以對整個世界的穩定和發展負起完全的責任,因此,中國才有這個必要切實加強自身的實力,然而,美印的聯合報告正是在這一點上反對中國的。更重要的是,鑒于印度目前的實力尚不足以干涉亞洲以外的事物,因此,真正反對中國對亞洲以外地區“負責”的就只有美國這一家而已,換言之,美國拉印度一起搞的這個報告,無非是想讓印度替美國分擔一點壓力,免得中美關系因這份報告再起波瀾,但是,美國借此報告調撥中印關系的意圖是非常明顯的。
值得注意的是,美國對中國的遏制目標有著明顯的層次分隔,首先,美國在其對臺軍售的理由中企圖將中國大陸的軍力限制在只能與臺灣武裝割據勢力一樣的水平上,然而,如果13億人口的大國的武裝實力只能和2300萬人的一個省的武裝實力相對等的話,那么中國早就被帝國主義再次瓜分了。其次,當臺灣武裝割據集團不能再牽制中國大陸的時候,那么美國就將東北亞的韓國和日本作為第二層次的牽制中國的力量,這就是說,美國企圖將中國的實力限制在只能和韓國、日本相對抗的水平上。其三,如果韓日也遏制不住中國的話,那么美國就將東南亞的一些國家也加入遏制中國的集團。其四,當這些國家還不能遏制中國時,美國就想把印度也納入這個集團。當然,美國通過阿富汗戰爭,企圖親自將中國遏制在中亞以東地區,不過,隨著美國阿富汗戰爭的失敗,美國只能把遏制線退后到了亞歐交界處,企圖將中國遏制在亞洲范圍之內。然而,現在歐洲人正在邀請中國去支援它們,換言之,歐洲正在籌劃引入中國的力量以增強它們對抗美國霸權的實力,這對美國而言當然是一個很大的威脅,當然,中國也不可能赤身裸體地去支持歐元,總要講一些體面才行。
《以國防部反對懲罰巴建國行動,哈馬斯不滿阿巴斯“入聯”要求低》,以色列《耶路撒冷郵報》網站9月18日報道,法新社加沙9月18日電。巴勒斯坦之所以要在現在這個時候提出建國要求,那完全就是因為現在是一個非常有利的時機,這個時機之所以有利,那完全就是因為美國和以色列急于組建“反伊朗統一戰線”來推翻伊朗現政權,而要組建這個統一戰線,就必須獲得阿拉伯世界的支持,然而,阿拉伯世界提出的一個要求就是必須讓巴勒斯坦建國。對巴勒斯坦而言,過了這個村,恐怕就沒這個店了。因為,根據我們的分析,美以在推翻了伊朗現政權后,如果不是急于推翻土耳其現政權的話,那么也是要對沙特等阿拉伯王國搞所謂的民主革命的,屆時,巴勒斯坦的建國目標會更加難以實現,因此,只有現在這一個機會而已。美國千方百計地威嚇、反對巴勒斯坦提交正式建國申請的目的就是為了想把這件事混過去,如果巴勒斯坦領導人腦子一糊涂,答應了美國的要求,那么,巴勒斯坦的建國夢就要再做很長很長的一段時間了。至于哈馬斯所表達的不滿,那是因為哈馬斯與伊朗的關系比較好,伊朗和哈馬斯都很清楚巴勒斯坦建國這件事對伊朗的前途而言并不是一件好事,然而,哈馬斯也清楚,一旦巴勒斯坦正式建國后,巴勒斯坦將能獲得更大的國際支援,而這對巴勒斯坦人民的解放事業而言是一件非常重要的事情,因此,哈馬斯也只能埋怨阿巴斯所提的要求“太低了”而已??傊?,整個國際形勢對伊朗而言是非常不利的,不結盟運動對伊朗和平利用核能的權力的支持并不能改變這種形勢。
《外媒稱中國用外儲購黃金一石二鳥》,西班牙《起義報》9月17日文章。既然美元已經脫離了金本位,那么黃金價格的漲跌就和美元沒有必然的關系了,因此,一國黃金儲備的增減并不能影響美元的國際地位,換言之,如果有那個國家想用買入黃金來削弱美元地位的話,那么它根本就不可能達到目的,相反,由于購入黃金的這個行為將導致黃金價格上升,而美國所控制的8000噸以上的黃金儲備就會因此升值,相應的,美元的信用抵押品的價值就提高了(這與美元指數本身的變化沒有必然的關系),結果,買入黃金的行為非但不可能起到削弱美元地位的作用,反而還會進一步鞏固美元的地位。因此,買入黃金是絕對錯誤的選擇,特別是現在黃金所處的高價位,更加不適宜買入。對中國而言,只要保持黃金一年300噸的產量就足夠了,不必從國際上額外購買,特別是不能集中購買。
《美空軍禁止軍官進行宗教宣傳》,美國《空軍時報》網站9月16日報道。美國空軍最高官員已向各級軍官就宗教和他們的工作任務發出了嚴苛的指令,提醒他們不要勸別人改持某種特殊宗教信仰或是對其表現出偏愛。由此可見,美軍中存在強迫他人信教、改教或改信基督教某一宗派的問題。而這個問題已經對美軍內部造成了麻煩,美軍內部會因為宗教觀點的分歧而產生離心作用。當然,對那些誘使或者說強迫他人信教、該教的官員而言,他們或許認為宗教信仰的統一能夠增強戰斗力。從這點反過來看,美軍中宗教信仰的分歧已經對美軍的戰斗力造成了很大的影響,特別是由于美軍從外國招募來的——準備拿綠卡的——士兵有很多(因為來自拉美地區)都是信仰天主教的(其他的如伊斯蘭信仰的美軍士兵的問題就更不用說了),而在美軍中則是以基督教為正統,由此給美軍的內部管理帶來了問題,而美軍軍官強迫下屬改教的這個行為更會進一步強化這個問題。盡管美國空軍發布了相關指令,但是,美軍士兵中間信仰的差異問題并沒能因此得到解決,矛盾依然還是在的,尤其是那些從外國招募來的士兵,他們當兵的目的就是為了享受美國社會的福利待遇來的,他們不可能抱著“為祖國而戰”的思想上戰場。不過,由于現在的天主教與基督教的矛盾還不嚴重,因此,美軍內部存在的這個宗教信仰的差異問題還不會惡化到什么程度,如果美歐關系進一步惡化的話,由于歐洲是天主教的大本營,因此,屆時天主教與基督教的矛盾很可能隨著美歐關系的惡化而擴大。
2011年9月20日參考消息
《土以關系緣何迅速走向惡化》,美國《紐約時報》9月18日報道,俄羅斯政治評論網9月19日報道,德國《南德意志報》9月16日報道。從表面看來,土以關系的惡化是源自巴以關系的緊張。然而,巴以關系一直緊張,從來沒有什么實質性的改善過,問題在于,以前的土耳其并不熱衷于介入巴以問題,然而現在的土耳其卻非常關心巴以問題。
我們知道,巴以關系之所以長期緊張,并不是宗教矛盾所能解釋得了的,因為之前的埃及與以色列的關系,包括土耳其與以色列的關系都還是比較緩和的。關鍵問題在領土爭端。以色列自身的政策及成就吸引了大量外籍猶太人移民到以色列,然而,對以色列政府而言,要解決本國新增人口的住房問題的話,就必須占據更多的領土,而以色列占據的就是原屬巴勒斯坦的領土,并且,巴勒斯坦本身也面臨土地不足的問題,特別是在以色列占領巴勒斯坦一部分地區后,巴勒斯坦當局還要安置大量的難民,由此導致巴以關系長期緊張,換言之,巴以的緊張關系是由巴以雙方生存方式的沖突造成的。巴勒斯坦急于建國的目的,也就是為了能夠早日確定巴以邊界,以使巴以雙方的領土矛盾維持在現有的程度而不至于再進一步惡化,相應的,以色列之所以一直反對巴勒斯坦建國,為的也是盡力防止巴以邊界被固化,只要巴以邊界不被固化,那么以色列就還能繼續侵占巴勒斯坦的領土??墒?,問題在于,在國內外各種因素的作用下,以色列已經越來越難以繼續侵占巴勒斯坦的領土了,因此,反過來使得以色列內部的矛盾無法化解而累積得越來越多,由此迫使以色列在對外關系上表現出越來越激進的狀態,宗教色彩越來越濃。盡管以色列還沒有發展到像美國那樣動輒以武力解決問題的程度,但以色列周邊國家的軍事關系也的確是越來越緊張了。
由此,我們也就可以認識土耳其的問題了。土耳其最近非?;钴S,不僅連續出兵打擊庫爾德武裝,而且在周邊事務上都表現出強硬的態度,在敘利亞問題上表現得幾乎和美國一樣強硬,在巴以問題上更是直接降低了土以外交關系,除此之外,土耳其還積極擴大其在伊斯蘭世界的影響力。那么為什么土耳其要那么積極的干預外部事務呢?對照以色列的例子,可以讓我們想到的是,土耳其政府這是在利用外部危機轉嫁(或者說是克服)其國內的危機。此前,土耳其政府(在西方策動土耳其軍隊發動政變失敗后)為了穩固自己的統治剛剛整頓過軍隊,把那些親西方的軍官打倒了一大片,從而使得土耳其軍隊能夠和政府在思想觀念上保持一致。然而,事情并不會那么容易結束,重整過后的軍隊,如果沒有打過勝仗的話,就無法團結,只有打了勝仗之后,重整過后的軍隊才能團結起來。因此,土耳其政府選擇出兵打擊庫爾德武裝的目的就在于使軍隊能夠重新團結起來,并確立政府對軍隊的領導地位。然而,庫爾德問題并不是那么容易解決的,同時,西方勢力也不會甘心失去對土耳其的控制權,盡管土耳其因為歐盟內部的原因而難以加入歐盟,但是土耳其本身還是北約成員,因此,美國對土耳其,特別是對土耳其軍隊的影響力還是存在的,也正因為如此,所以土耳其政府實際上還是要面對一個與西方爭奪土耳其軍隊控制權的問題。對此,土耳其政府采取的是強化宗教意識的辦法,也就是通過統一宗教意識來統一人們的思想,從而鞏固政權及政府對軍隊的領導權,換言之,在此過程中,就把軍隊中所謂世俗化的——實際上就是親西方的——成分給排擠出去了,由此大大削弱了西方對土耳其軍隊的影響力。然而,在這個統一思想的過程中,必然要涉及宗教差異的問題,而這個問題隨著統一力度的加大必然朝著宗教對立的方向演變,由此使得土耳其的外交活動表現出越來越濃厚的宗教色彩,換言之,并不是因為土耳其恢復了奧斯曼帝國的野心而在對外關系上表現的非常激進,恰恰相反,是土耳其政府深感內部統治的不穩固,深感西方企圖顛覆現政權的這個巨大威脅,為了轉移這些危機,才在對外關系上如此表現的。
于是,由于以色列和土耳其在外交活動中的宗教色彩都越來越濃厚了,所以土以關系也就表現得越來越糟糕了。
2011年9月21日參考消息
《意大利評級下調加劇歐債風險》,德新社倫敦/紐約9月19日電,法新社米蘭9月19日電,法新社馬德里9月19日電,路透社紐約9月19日電。美國評級機構標準普爾公司19日將意大利主權債務評級下調一級至A/A-1,前景展望維持負面,理由是標普認為意大利經濟增速前景不樂觀。很明顯,美國已經開始引爆意大利主權債務危機了,換言之,美國已經將打擊對象從歐元的小國擴展到了歐元區的大國。我們知道,利比亞事件對歐元區的影響是巨大的,法國為了擺平利比亞事件,甚至不惜違反聯合國決議——直接向利比亞造反派輸送槍支彈藥和軍事人員。然而,利比亞戰事的明朗化并沒有給歐元區帶來任何福氣,反而在世人面前呈現出一幅歐元區岌岌可危的狀態來。盡管漢奸媒體千方百計地掩飾美歐在利比亞問題上的分歧,盡管漢奸媒體極力回避利比亞問題與美歐金融霸權斗爭的關系,然而,事實總歸是遮掩不住的,紙是包不住火的,漢奸媒體所極力營造的西方陣營是鐵板一塊的假象正是被美歐彼此間的惡斗所破除的。利比亞動蕩的直接意義就在于它為美國引爆歐元區危機開辟了道路,因此,美國在明白了這個意義后,在確信利比亞造反派已經成了氣候后,馬上就退居二線,出工不出力了,而法國也正是因為知道茲事體大,所以才不顧一切地要迅速穩定利比亞。然而,也正是因為利比亞戰事朝著有利于法國,實際上就是朝著有利于歐元區的方向發展了,反過來說,也正是因為利比亞戰事朝著不利于美國的方向發展了,所以,美國才在利比亞戰事明朗化之后加大了打擊歐元區的力度,因為美國很清楚,現在如果還不對歐元區下狠手的話,一旦卡扎菲被捕,那么利比亞的局勢就很快會確定下來,屆時,美國也只能去支持受到法國擁戴的利比亞新政府,否則,如果利比亞新政府不能坐穩位子的話,那么利比亞造反派中的反美勢力就可能上臺執政了,等到那個時候,美國在戰略上的損失將會更多。
美國和意大利斗了也不是一兩年了,貝盧斯科尼之所以能夠再次上臺執政,就是因為在意大利的大資產階級代表中只有他才能團結住方方面面的力量,才能應對來自美國的壓力,盡管美國對貝盧斯科尼發動了一輪接一輪的攻擊,然而,貝氏很有手段,堅持到了現在,使得意大利沒有成為歐元區主權債務危機的突破口。由此才迫使美國調整攻擊方向,選擇從歐元區的小國下手,盡管這樣做會延長斗爭的時間,但是,卻是找對了路子,希臘很快就被突破了,而且,只要歐元區的核心國家的思想繼續這么僵化下去,不肯丟卒保車的話,那么危機就會擴散到整個歐元區,現在已經擴散到意大利了。由于意大利是歐元區大國,因此,一旦意大利的經濟金融形勢惡化,那么歐元的國際信用將受到更加嚴重的打擊。
由于主權信用評級的下降會直接導致政府融資能力的下降,由此將導致政府周轉資金吃緊,因此,意大利政府將不得不設法增加財政收入,征稅是最直接的辦法。然而,盡管意大利政府稍早前已經將增值稅從原來的20%調整為21%,但是,這項舉措卻引起了意大利民眾和企業的不滿,因為此舉將進一步導致物價上揚,削弱社會的購買力。(不過,在漢奸那里,提高增值稅被解釋為擴大內需的必要舉措,當然了,當物價上漲后,老百姓的消費肯定是要“被擴大”的。)由于物價上漲預期已經形成,因此,意大利的經濟狀況必然進一步惡化,而意大利的經濟形勢會極大地影響到歐元區。況且,就算歐元區敢將希臘踢出去,也不可能將意大利踢出歐元區,這不僅僅是因為意大利央行行長德拉吉剛剛接任了歐洲央行行長的位子,更重要的是,意大利的經濟影響力太大了,傷不起呀。對此,歐元區已經進入了一個十分危險的狀態,然而,歐元區國家還在救援與整合的問題上爭吵不止,這樣下去,就算中國將外匯儲備傾囊相助也不可能解決歐元區的問題。因此,在中國救援歐洲的問題上,我們認為,還是應該支援歐洲的重點國家,如法國、德國,而不要什么國家都去救,換言之,我們應該去購買法國、德國的國債,而不應去購買那些小國、危國的國債(支持法德整合歐元區的需要,而不是滿足歐元區國家混日子的需要),在購買歐元債券的問題上也要十分謹慎,要考慮到,如果歐元崩盤了的話,歐元債券就不值錢了。
《奧巴馬:征“富人稅”不是階級斗爭》,美聯社華盛頓9月19日電。奧巴馬周一要求最富的美國人繳更高的稅,以便將高漲的美國赤字減少3萬多億。不過,共和黨人反對任何增稅計劃,并炮轟奧巴馬的這項增稅計劃是在搞“階級斗爭”。奧巴馬在當天的講話中回應稱,這并不是在搞“階級斗爭”,而不過是一道“數學題”?!拔揖芙^那種所謂要求對沖基金經理支付與管道工或教師相同的稅率是‘階級斗爭’的說法?!眾W巴馬說:“我認為這不過是在做正確的事。”盡管美國已經準備開始征收“富人稅”,但是,中國的漢奸卻在要求給富人減稅,并且稱給資本家減稅能夠為企業創造良好的外部環境,與此同時,漢奸還在建議提高與老百姓日常生活緊密相關的資源產品的稅收,換言之,就是要進一步推高水、電、煤、氣、油的價格。如果照漢奸們的建議去辦的話,中國的貧富差距只會進一步加大,中國社會爆發暴動的可能性只會進一步提高,當然,這就是漢奸的最終目的之一。漢奸們的眼里從來都是沒有廣大中低收入的老百姓的,因此,漢奸從來也不會為中低收入的老百姓做任何有實際意義的事情,相反,漢奸們的所作所為都是在禍害中低收入的老百姓。如果某些當權派真是愛國的話,那么就應該辦一些真正能夠縮小貧富差距的事實。
《中國經濟制度相比西方有優越之處》,西班牙《先鋒報》9月19日報道。意大利知名記者、經濟學家和暢銷書作家洛蕾塔·納波萊奧尼在回答《先鋒報》提問時表示,中國在經濟方面做得畢西方更好的地方就是“在中國,政治控制著經濟”。她認為,西班牙的問題之一就是國際市場在左右著國家經濟政策,決策層受到國際市場的摯肘。她認為,中國的一個優勢就是“金融市場不是開放的”。而西方的劣勢恰恰在于“完全依賴市場,任憑市場支配”。她指出,今天的西班牙和意大利對投機者沒有抵御能力的原因就是因為它們的市場是完全開放的。
然而,這位意大利記者恐怕不知道,中國的漢奸——打著改革的旗幟,把持著改革的大權——所推行的各種改革方案都是為了剝奪中國經濟制度的這些優點的。在中國漢奸眼里的那些缺點恰恰是外國人眼里的優點。外國人以他們的切膚之痛認識到政治控制經濟的必要性,認識到“開放市場”的極端危險性。然而,中國的漢奸卻極其無恥地聲稱要進一步擴大開放力度,而其開放政策的實質就是鞏固中國半殖民地經濟的性質,其所謂引進國際戰略投資者的政策根本就是一個賣國政策,而其將外國資本引入國企改革的政策就是一個將中國資產直接讓外國人控制的賣國政策。擴大開放的政策不僅僅是引狼入室,更是漢奸賣國求榮的具體表現。在此政策下,不僅中國的公有資本將被外資掠奪,而且中國的私有資本也將被外資吞并、排擠。如此下去,中國只能通過人民起義的方式改變目前半資本主義半殖民地的性質了。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!