俄羅斯民眾數(shù)十載情緒變遷：咱該滾了　　

譯者: GraceEl

摘要: 昔日經(jīng)濟滯脹和絕望情緒動搖了蘇聯(lián)的根基，而今是否昨日重現(xiàn)？　

近日，勒瓦達中心（Levada Centre）主持的一項民意測驗顯示，俄成年人口中22%有意永遠離開自己的祖國，這一數(shù)字高出四年前的7%三倍還要多，達到蘇聯(lián)解體后的峰值——即使那時也只有18%的人口有意離境。這些人并非身陷貧窮和絕望之中，正相反，他們中大多數(shù)人是企業(yè)家或?qū)W生?！　?/p>

勒瓦達中心近日針對年齡在25至39歲、生活在大城市、收入高出平均水平5至10倍的人口展開了一項調(diào)查，調(diào)查顯示近三分之一的受訪者有意永久移民。他們并非胸懷不同政見或難舍浪漫情懷：半數(shù)的受訪者表示對政治毫無興趣，三分之一受訪者是克林姆林宮現(xiàn)行政府的支持者，他們中大多數(shù)人在私企工作且過去十年業(yè)績豐厚?！斑@些人不僅有離開俄羅斯的想法，而且也有這個條件”勒瓦達中心的主席列夫·古德考夫（Lev Gudkov）表示?！　?/p>

不過以上數(shù)據(jù)并不意味著人才流失已成定局。古德考夫在過去二十年持續(xù)測算俄羅斯的移民情況，他表示真正把離境的想法付諸實踐的人其實很少。年輕人和富人中只有6%有資格取得簽證，他們正在擬定合約或申請留學。但是在經(jīng)濟和社會走向不近人意的背景下，縱使比例再小，俄羅斯也承受不了失去受過精英教育的年輕人才。這些數(shù)據(jù)反映了國民對國家現(xiàn)狀失望非常?！斑@是俄羅斯社會的心電圖”，古德考夫如是說。若真是如此，情況就大為不妙了?！　?/p>

手提箱綜合征　　

從某些角度來看，俄民眾現(xiàn)在迫切離境的情緒是很奇怪的。古德考夫表示這種他稱之為“手提箱情緒”的情況通常在經(jīng)濟危機前期或后期滋生。如1998年亞洲金融危機后，他所選取的移民指標上升至21%。貨幣貶值和債務拖欠讓國家的存款化為烏有，鮑里斯·葉利欽（Boris Yeltsin）解散政府之舉加劇了民眾對不明了選局的恐懼情緒。但是現(xiàn)在總統(tǒng)的交接毫無疑問，普京在可預見的未來將持續(xù)掌權(quán)，就算現(xiàn)任總統(tǒng)梅德韋杰夫偶獲連任，現(xiàn)行的政體也會以這樣或那樣的形式延續(xù)下去?！　?/p>

俄羅斯當前沒有經(jīng)濟拮據(jù)的跡象。2008年金融危機對俄的打擊尤為嚴重，危機后生產(chǎn)得到反彈，現(xiàn)以每年4-5%的速度持續(xù)增長——雖然增速不及2005年，但是并不遜色于包括巴西在內(nèi)的其他新興市場；油價是2007年的1.5倍，達到預期峰值。俄最大最古老的投資銀行Troika Dialog首席經(jīng)濟學家葉甫根尼·加夫里連科(Evgeny Gavrilenkov)稱其“還算不錯的應付過去了”?！　?/p>

然而民眾和公司正不斷將資金帶離俄羅斯，去年資本外流凈額為340億美元（見表）。加夫里連科表示資金外逃部分歸因于攀升的能源價格帶來的意外之財，能源公司無法在國內(nèi)進行短期投資，就把目光轉(zhuǎn)向國外。大量資金以個人轉(zhuǎn)賬的小額形式離境。歐洲國家對俄銷售的中等房產(chǎn)價格一路飆升這一現(xiàn)象就證實了這一趨勢?！　?/p>

比起嚴重的金融危機，人們感受日益強烈的是經(jīng)濟的滯漲。就連以樂觀著稱的分析師加夫里連科也表示，短期來看，目前的經(jīng)濟情況比人們認想象的要好，“這種情況能持續(xù)個兩三年，但是那之后嘛……”　　

原油的誤用　　

擺在俄面前的問題是其對能源與日俱增的依賴性。普京執(zhí)政期間，原油天然氣在出口總額中的比例從二分之一上升至三分之二，這幾乎完全仰賴價格的提高而非產(chǎn)量的提升。預算全靠能源銷售：五年前俄羅斯需要原油每桶售價五十美元以平衡其預算；而2012年為滿足預算這一價格需漲至每桶120美元（目前價格為每桶113美元）。隨著俄大選臨近，預算支出勢必增長，而目前的漲幅已經(jīng)超過每年10%。　　

俄羅斯的問題在于不是擁有大量可以出口的原油，正如布魯金斯學會（Brookings Institution）的俄羅斯問題專家科利福德·蓋狄（Clifford Gaddy）指出，這確保了比較優(yōu)勢；而是在于這個國家沉醉其中并誤用其原油收入。為換取政治支持，俄政府將資金用以維持效率低下的蘇維埃經(jīng)濟，而非用以投資諸如修繕學校、醫(yī)院等人力資本，或用以更新原油天然氣產(chǎn)業(yè)。比起鼓勵民眾尋求新的機遇，政府將他們束縛在贈予過時企業(yè)和地頭蛇企業(yè)的施舍物上。 　　

拉達汽車的制造商奧托瓦茲(Avtovaz)就是個恰如其分的例子。2008年金融危機后，奧托瓦茲的產(chǎn)品完全無力與其他國家（尤其是日本）生產(chǎn)的新式汽車相競爭，普京本該讓這家病多體衰的公司關門大吉，相反卻撥款十多億美元并保護公司規(guī)避國際競爭。因為奧托瓦茲直接雇員即七千名，還有數(shù)以百萬計的零件供應商和汽車經(jīng)銷商依附于此，民眾希望總理的投資在選舉前得到清償。當該公司首席執(zhí)行官伊戈爾·科馬洛夫（Igor Komarov）被問及下任總統(tǒng)席位當屬誰人時，他答道“只要掂量一下誰曾在我們最困難的時期伸出援手，就知普京先生理應當選?！薄　?/p>

如果普京當選，他帶來的好處并非表面上看起來的那么多。在他最富盛譽的“穩(wěn)定時期”期間，雖然可支配收入和零售業(yè)額增長速度是國民生產(chǎn)總值（GDP）的兩倍，但這大部分要歸功于耗盡蘇聯(lián)遺留下的資產(chǎn)和對新產(chǎn)業(yè)及基礎設施的開發(fā)不足。世界銀行2007年（金融危機的前一年）進行的一項研究表明：在經(jīng)濟高速發(fā)展的十年間，俄僅有5%的公司新建或倒閉，而在健康的市場經(jīng)濟中，這一數(shù)字要高得多——有時甚至接近20%?！　?/p>

由此可知，俄現(xiàn)在缺乏的是經(jīng)濟長足增長的能力。在高原油價格的支撐下，消費的持續(xù)增長導致了進口額驚人的攀升——每年漲幅為40%，但是這種增長已不能刺激國內(nèi)經(jīng)濟，后者的提振只能通過發(fā)展生產(chǎn)力或加大投資力度?！　?/p>

國內(nèi)外的新進投資受到俄惡劣商業(yè)環(huán)境的阻礙，而這一環(huán)境卻無改善跡象。沃爾瑪曾試圖在俄收購零售鏈，這一一時興起的動作持續(xù)了三年直至去年才落下帷幕，據(jù)熟悉談判人士稱，顯然是有官員搪塞，理由是“不想再招來個宜家那樣被爆行賄哭哭啼啼的主?！薄　?/p>

技術人才不差錢　　

行賄事件粉碎了那些極富行動力、創(chuàng)造力人士的前景。俄高層手握資金和杠桿的雙重大權(quán)，他們的權(quán)力尋租扼殺了公平競爭。佼佼者們多有安保常識，直覺告訴他們要出其不意、提綱銜領、進而掌控全局，而非創(chuàng)造發(fā)明和公平競爭。高官不時被免職的局面（如前莫斯科市長尤里·盧日科夫（Yuri Luzhkov））造成了變動只存在于簡單的資金再分配而非整個體系的改良?！　?/p>

如果競爭的一方人脈豐富，能雇傭稅務警察和公訴人員迫使另一方離開市場，那么針對創(chuàng)新和提高生產(chǎn)力的投資就沒什么意義了。莫斯科多莫杰多沃機場主德米特里·卡門　史切克　先生（Dmitry Kamenshchik）諷刺道：“我們誰都不知道自己會不會去蹲大牢，我們是俄聯(lián)邦的子民，依照刑法做事?！薄　?/p>

梅德韋杰夫提出在莫斯科郊外斯科爾科沃（Skolkovo）打造俄版“硅谷”的宏偉計劃，以旗艦店形式引入網(wǎng)絡服務巨頭思科公司（Cisco），但這一舉措對自由競爭和吸引外商并無用處。去年，兩位在英國生活工作的俄物理學家榮獲諾貝爾獎，當俄方邀請他們回到斯科爾科沃工作，安德烈·蓋姆（Andre Geim）答道“你們要是以為憑金錢就能請到任何人那真是腦袋有問題?！笔聦嵣隙砜茖W家想要在國外工作本身并不是問題所在——中國很多科學家也是如此——真正的問題在于很少有人愿意回來。世界銀行數(shù)據(jù)顯示，俄留美的理工科學生中77%永不回國。　　

過去俄羅斯的企業(yè)家為了高回報只得忍受不良機構(gòu)和行賄受賄，現(xiàn)在回報縮水了而腐敗官員的胃口卻更大、更放肆。大型公司正在把國內(nèi)業(yè)務量削減至最低，而較小的公司正在尋求出盤。瑞士銀行和總部設在倫敦的商業(yè)媒體Campden Media一項近期的調(diào)查顯示，個人資產(chǎn)超過五千萬美元、流動資產(chǎn)超過一億美元的19位俄商中，88%已將個人資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至國外，且準備出售公司；個別計劃把業(yè)務過戶給自己的后代——這也不足為奇，要知道大部分富二代和官二代都已在西方國家安家落戶。父母把兒女送出國不是要他們學習更優(yōu)的經(jīng)營之道，而是讓他們能夠永久移民。　　

斷層了的未來　　

這一切讓人們更感經(jīng)濟滯漲，并加重了中產(chǎn)階級的沉悶情緒。俄民眾想要移民并不是像其他國家那樣出于對貧窮和失業(yè)的恐懼，也不是出于過去曾迫使人們離開的動蕩和革命的威脅；而是出于留俄并不會有更好的發(fā)展、更遼闊的未來的感受。勒瓦達中心調(diào)查顯示，四分之三的俄羅斯人民對兩年以后的生活沒有計劃，僅有3%的人有超過十年的長期計劃?；A設施、公共機構(gòu)和人力資本（這也是最重要的）的老化，讓人們想把這一切撇開不管。　　

一般來說，比西方同齡人，那些想要出國的人有更好的物質(zhì)條件，他們所尋求的時金錢買不來的東西：自身成就的認同感、財產(chǎn)權(quán)的保護、人身安全、有效的醫(yī)療服務和適宜子女的教育。他們想要的生活是不需要行賄、不會因為政治因素失去工作、也不會因為腐敗官員的心血來潮蹲監(jiān)獄。　　

沙格·麥尼特斯基（Sergei Magnitsky）的遭遇在專業(yè)人才的心中久久揮之不去。曼尼特斯基是一位成功的公司律師，因為揭發(fā)警方調(diào)查人員的驚天貪污陰謀，最終被同一批警察關進監(jiān)獄逼迫致死。然而政府并沒能對各項指控展開調(diào)查，且一直隱瞞麥尼特斯基的死訊?！　?/p>

普京復位 狂喜不再　　

普京重回總統(tǒng)席位的可能性加重了人們的看法，即俄羅斯將會一成不變，不會更強大也不會更開放。復位有著重大的象征意義，盡管普京從不讓權(quán)力流出他的掌心，但無獨有偶，權(quán)力還是會外流，而這象征的不是進步而是后退。　　

民眾郁郁寡歡的情緒與日俱增。在蘇維埃帝國土崩瓦解后，這個國家的目標和命運變得模糊不清。歷經(jīng)七十年向烏托邦看齊的努力，上世紀90年代俄羅斯的目標只是成為正常的文明國家，然而在經(jīng)歷了兩次車臣戰(zhàn)爭和本土最為成功的尤科斯（Yukos）石油公司的衰敗后，2003年這一希望終于化作泡影。　　

普京一直在激發(fā)和調(diào)動民眾對蘇聯(lián)時期的懷念之情。然而伴隨其卷土重來復位在即的是克林姆林宮的統(tǒng)治者們對民眾輕視，他們認為俄普通民眾還不需要民主。兩位數(shù)的收入增長也許能把諸多問題遮掩一時半會，但當增長放緩時，所謂的穩(wěn)定局面就會成為死水一潭?！　?/p>

俄知名經(jīng)濟學家烏拉基米爾·茂(Vladimir Mau)表示從某些方面來看，俄羅斯的現(xiàn)狀和蘇聯(lián)在經(jīng)歷20世紀60年代經(jīng)濟的短期復蘇后，70年代及80年代初的“滯漲時期”有相似之處。那時原油的價格也很高且消費持續(xù)攀升，但是整個國家卻籠罩在無望的情緒當中。對于受過良好教育的人來說生活是安逸的，但是社會的流動性卻被黨政官員堵死，期待和現(xiàn)實之間的鴻溝不可逾越。當原油價格下跌時，普通民眾食品短缺的境遇和對享有特權(quán)人士的怒火成為了革命的催化劑?！　?/p>

俄現(xiàn)在的經(jīng)濟狀況比蘇聯(lián)時期要靈活的多，但是民眾對體制不公的失望情緒也一樣高。產(chǎn)權(quán)保護的匱乏替代了食物商品的短缺，官員壓榨的屈辱替代了排隊領食的羞辱，更嚴重的是，民眾悲慘暗淡的現(xiàn)實與政客豪言壯語的承諾依舊相去甚遠。唯一不同的就是現(xiàn)在的俄中產(chǎn)階級——他們的需求和期待遠超出現(xiàn)行體系有力負擔的——是否能扮演和過去一樣的角色，與較為富足的蘇維埃知識分子一起推翻蘇聯(lián)。　　

80年代的知識分子曾相信推翻腐朽的共產(chǎn)主義黨政官員就可以讓國家重回正常的發(fā)展道路。數(shù)以百萬計的青年技術人員在面臨于鐵幕后度過余身、無法實現(xiàn)人生抱負的境遇時，也并沒有想要推翻共產(chǎn)主義體系，但是當米哈伊爾·戈爾巴喬夫（Mikhail Gorbachev）開始推行改革時，他們馬上成為中堅力量。　　

現(xiàn)如今，俄羅斯社會比那時要更加憤世嫉俗更加缺乏信任。即使是90年代蘇聯(lián)解體時，挑釁心理、仇恨情緒和民族主義也沒有像現(xiàn)在這么強烈——34%的俄民眾“想要槍殺”他們眼中麻煩的制造者?，F(xiàn)在的中產(chǎn)階級也遠沒有當時那么凝聚團結(jié)、理想主義，那么急切進取，茂表示“他們寧可更換國籍也不想改變祖國?！薄　?/p>

這正好遂了克林姆林宮的心愿。蘇聯(lián)時期政府為與美國競爭大力發(fā)展教育科學，但最終在體制內(nèi)部引起了難以控制的壓力，現(xiàn)在的政府已經(jīng)從這一錯誤中吸取了教訓。這也是普京急切想要促成俄羅斯與歐洲其他國家免簽證旅游計劃的原因之一，另一原因是俄精英就能由此獲得他們在歐洲財產(chǎn)的無障礙通道?！　?/p>

值得我們注意的是，俄民眾并不會成百上千萬的大規(guī)模移民，絕大多數(shù)人還是會心懷不滿的留在國內(nèi)。問題的關鍵就在于他們會做些什么。他們的失望不滿能否轉(zhuǎn)化為示威游行并試圖改變現(xiàn)狀？還是說這種情緒終將在墨守成規(guī)和犬儒主義中消磨殆盡？而后者在過去的十年已經(jīng)給這個國家?guī)ト绱酥嗟呢撁嬗绊憽！　?/p>

與現(xiàn)在相比，蘇聯(lián)殘存時期的經(jīng)濟滯漲范圍更小，且創(chuàng)造的價值更多。對大多數(shù)人來說，現(xiàn)在的滯漲雖沒有帶來不適之感，但卻讓前景更加暗淡。也許要等三十年后，人們才會對體系需求更多，從而推進改革，但那時改革會是什么局面就很難說了?！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號