不要認為伊朗只用武力能攻打下來，最近中東，北非，還有中亞的巴基斯坦都是反對派立功，這是秘密嗎？不是，大家難道忘記了三國中有人對諸葛亮所說的：“凡戰者，攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰次之”嗎？孫子有名言說廟算勝者得算多也，廟算不勝者得算少也，大家都忘記了嗎？不要認為戰爭就是一堆兵器對一堆兵器，歷史如果真是這樣那也就沒有意思了，歷史中為何有智慧，就因為除了一堆兵器還有一堆能靈機應變的人，戰爭史才多了許多熱鬧，地緣政治學就是他們在這一過程中的發明，呵呵，說來可能大家不信，其實我國的名著《戰國策》就是這類著作，縱橫家是世界上最早的一批地緣戰略學家了，西方對這一門學術的研究落后千年，但是后來居上，我們以中國為棋盤所以眼中格局小的多了，人家以世界為棋盤所以后來居上，沒有什么好奇怪的。

我昨天寫了地緣政治猜想許多人有看法，我就再來講講，首先無論地緣政治還是國際金融都涉及到一種東西，各國的長期戰略經濟利益，說白了世界政治之爭的核心無非就是權力優勢與戰略經濟利益之爭，沒有什么神秘之處，比如昨天有人直接打電話說你說的不對，伊朗倒了俄羅斯人就得勢了，對美國豈不是更有威脅，說實在的我聽了這種話感覺好笑，因為伊朗如果將來真的倒了就相當于國際霸權勢力在中東優勢更大，同時他們在國際原油市場上的優勢也更大，這是天大的利益，擠壓了俄國人的戰略空間不說，還可以制造國際石油價格重挫，俄國人的財政在什么地方改善了，我怎么看不出來呢？因為當美國在國際石油市場上可以呼風喚雨時其他各大國在這一市場上是通通輸錢的，這就是權力與規則的力量，難道不是嗎？

還有朋友說伊朗可能有核導彈，伊朗只是你心中的可能，而巴基斯坦是已經有了，但是反對派厲害啊，他們不但不席卷了中東一些小國還有北非那些重要的國家，江湖血雨腥風吹得了別人，難道還吹不了他伊朗嗎？不用人家打，自然有人鬧事，大家別忘了伊朗國內也有所謂的改革派，比較溫和的親西方，歷史就是用來改寫的，人類曾無數次改寫過歷史，別忘記本人開頭時說過攻心為上，所以對人的思想靈魂的爭奪比對利益的爭奪更厲害更深刻，你征服了一個國家的思想領域，還怕得不到你想要的那些利益嗎？所以凱恩斯在他的著作中說比利益更危險的其實是思想，這一句十分到位，至于有人說中東那些國家都曾美國培植的，所以大家認為埃及，利比亞，突尼斯將來一定會反美的，這可不一定，中東自古就是兵家必爭之地，北非也是這樣的戰略要地，中東北非列強歷史上曾進行過多少次血與火爭奪，我們在世界史見得少嗎，拿破侖征埃及與英國海軍名將納爾遜在海上殊死較量，納爾遜在特拉法爾角海戰中打垮了全部法國海軍，一舉奠定了英國的海上霸權勢力，至今英國海軍帽后的飄帶就是為了紀念他的戰功的，這之前沙俄與奧斯曼在這一地區也進行過角力，這其中誕生了俄國歷史的兵神蘇沃洛夫元帥，后來還誕生過蒙哥馬利，隆美爾這樣的名將，這樣的地區出了事端難道西方會不知道這些國家的傾向對自己的利益的至關重要嗎？更何況埃及地處蘇伊士運河那可是聯通地中海與紅海，中東的重要戰略通道，能是不設防的嗎？歷史是一面鏡子，大家可以多讀讀我們那些血腥的戰爭史就會發現許多故事都似曾相識，沒有必要太過大驚小怪。記得何新先生曾說過中東的地緣戰略地位，他說那些地區是世界戰略地區中最敏感的一束神經叢，可見這一地區的戰略重要性，西方地緣戰略學家麥金德在他的名著《歷史的地理樞紐》和馬漢在他的《歐洲問題》中幾乎同時提到了這一區域的重要性，西方戰略家們從未放棄過重視兩大地區，一個是中東與北非，另一個是印度洋，馬漢曾說過未來的歷史將在印度洋上決出分曉，這是何等的戰略遠見，所以不要說我們這一代人，就是我們后面的人都要認真的研究這些西方戰略名著，因為他們說的事關未來的命運，而關于命運的斗爭是一絲都馬虎不得的。

至于歐洲債務危機，我個人認為后面還有更可怕的動蕩，會威脅到整個債務與貨幣體系，我個人在這點上說了不少話，因為我認為正如我在2009年12月那篇《超級警告：全球債務危機明年春天全面爆發》中所說的，忽視主權債務違約的風險，我們將犯下歷史性的錯誤，而后面即將迎來更可怕的全球性金融海嘯。這是我當時說過的話，所以我個人對出現現在這樣的歐洲債務崩盤并不意外，因為后來我還曾多次說過全球債券價格會發生一次全面的重估，債券價格體系與利率體系將在這一過程中劇烈動蕩，國際金融市場會劇烈不安，這里面有許多必然的因素，而我之所以提出伊朗問題是因為這可能是所謂大中東戰略計劃中最后的一環了，許多事是我們想不到的，會影響深遠，我個人也覺得會出現更大的意外，世界銀行體系的破產重組潮不會結束，問題是我們希望在這一巨大的世界潮流中充當一個什么樣的角色，答案就這么簡單，回到莎士比亞的小說《漢姆雷特》中的名言就是，生存還是毀滅，這就是歷史，這也是現實。同時本人再加上一句話：時間可能已經不多了。