2011年9月7日參考消息

《佐利克：通脹是中國最棘手問題》，路透社北京9月5日電，美國《華爾街日報》網站9月5日報道。關于世界銀行行長——美國人——佐利克為中國開毒藥方一事，我們已經略微提過一次了，既然《參考消息》那么重視這個新聞，又把佐利克一事登了出來，那么，我們就再談一談。盡管，佐利克稱，通脹是中國最棘手的問題。然而，佐利克給中國開出了什么藥方呢？第一，佐利克要求中國放松對資源價格的控制；第二，佐利克要求中國政府少參與對資源的分配；第三，佐利克要求中國政府加大對教育和醫療衛生的投入；第四，也是最重要的，佐利克要求中國政府進一步放寬對人民幣匯率的控制。

 首先，關于匯率管制的問題，我們已經多次分析過，佐利克對中國政府的要求與漢奸國賊的主張完全一致，盡管他們各自給出的理由有所不同，但在客觀操作上沒有絲毫區別。正如我們以前就指出過的那樣，如果中國實施人民幣匯率自由浮動政策，那么就為美國向中國轉嫁危機打通了道路，而且也為所有其他發達國家向中國轉嫁危機拓寬了道路。現在歐盟正在用讓人民幣加入IMF一籃子貨幣這個誘餌誘使中國實行匯率自由浮動政策，為什么歐盟那么積極呢？并不是因為中國在關鍵時候表態支持了歐元，而引來歐盟的回報，恰恰相反，歐盟現在正在試圖扮演農夫懷里的蛇，如果中國稀里糊涂的話，那么就會被歐盟這條毒蛇狠咬一口，其后果就是使得中國非死即傷，因為只要人民幣匯率自由浮動了，不僅美國可以向中國轉嫁經濟危機，就是歐盟也可以向中國轉嫁經濟危機，當然，日本等發達國家也可以借此向中國轉嫁經濟危機。因此，中國政府越是放寬對人民幣匯率的控制，中國為國際經濟金融危機埋單的力度就會越大。

 其次，我們知道，國際大宗商品的價格幾乎完全操控在美國壟斷資本的手里，因此，如果中國政府放松了對資源價格的控制——實施漢奸國賊們整天叫囂的所謂資源價格改革——那么，中國的資源價格“與國際接軌”的過程就會變成一個中國的資源完全受外國壟斷資本控制的過程，由于資本天然的增殖要求，就會使得一個所謂理順價格關系的過程變成一個漲價過程——即所謂擴大消費的過程（實際上是中國人民的消費“被迫擴大”），其實質就是一個將中國財富掠奪進外國壟斷資本及漢奸國賊口袋里的過程，由此，所謂五年內收入翻番的過程就變成了一個支出翻番的過程，就變成了一個物價的平均水平翻番的過程，最后導致的后果就是中國人的平均購買能力縮水一半，社會貧富差距擴大三倍。歷史和現實的經營教訓都表明，哪一個資源的價格失去政府的控制，那么哪一個資源的價格就會飛漲，就會迫使中國人在使用中國商品時必須支付以美元計價的價格（折換成人民幣），然而，中國人的勞動力價格——即工資——卻不是與國際接軌的，卻不是以美元計價的。

 路透社講的很清楚，物價上漲可能引發社會騷亂。因此，佐利克要求中國政府放松對資源價格控制的目的，就是要先為美國壟斷資本推高中國物價水平開辟道路，然后再利用中國人民對高物價的不滿情緒達到美國引爆中國社會動蕩，進而推翻中國共產黨政府的目的。從另一方面來說，國內的漢奸國賊整天積極部署所謂理順價格機制的計劃，其實質就是在策應美國顛覆中國共產黨政府的計劃。而且，漢奸國賊在為美國壟斷資本推高中國物價水平開辟道路的時候，采用了雙線進攻的辦法，一方面大肆散布所謂理順價格機制的必要性，企圖為其出臺所謂理順價格機制的政策爭得民意基礎，然而，如果中國老百姓知道在理順價格機制出臺后，物價水平會比現在至少再漲上一倍的話，那么，我們相信，是絕對不會有哪個思維健全的中國老百姓會去支持所謂理順價格機制的政策的；另一方面，漢奸國賊大肆攻擊國企對資源行業的壟斷，說國企壟斷導致了資源價格居高不下，說是要引入私企加強競爭，來使得資源價格降下來。這種說法聽上去很能迷惑人，很多人都不動腦子地以為這種說法是正確的，然而，只要稍微想一下資本的本性就知道了，私企進入資源行業后，難道會虧本經營嗎？私企能像中石化、中石油那樣為了穩定物價而虧本經營嗎？肯定不會，私企一定是要盈利的，而且是需要獲得資本的平均利潤率才能保證自己實現保值增值的目標的。我們從私企進入煤炭行業一事就可以知道，私企進入煤炭行業后，不僅制造了大量的人道主義災難，而且還導致煤炭價格連年飆升，以至于大量發電設備只能閑置，從而反過來又導致電荒，由此從煤炭價格的上漲導致電價的上漲，進一步加重了老百姓的生活負擔。如果讓私企進入石油、天然氣、水資源行業，那么前幾年在煤炭領域發生的事情，就會在石油、天然氣和水資源等領域內重演，屆時，就不只是一個康菲漏油事件了，而將是一百個乃至一千個康菲漏油事件了，同時還必然導致油、氣、水資源品價格的大幅度上漲。中國老百姓如果還不能從前幾年的煤炭領域的私有化所造成的嚴重后果中汲取教訓的話——搞什么狗屁理順價格機制、放開資源價格管制的話——那么中國老百姓的苦日子就要到了。此外，這些年國內油價高漲的原因恰恰是所謂市場化改革的產物，就是因為成品油的定價權由政府及國企的手里開始轉到所謂的國際市場手里了，因此，當國際油價上漲的時候，國內油價必然緊跟著上漲，同樣的，也正是因為資本主義私有制的思想毒瘤對國企的侵蝕，所以導致國企的表現越來越像私企那樣——唯利是圖，跟漲不跟跌，國企的社會主義性質被極大地削弱，如果那個所謂理順價格機制的改革徹底完成了，國企的社會主義性質就會喪失殆盡，由此中國人民就要拿著中國工資卻要支付商品的國際價格了。

 從這個意義上來說，中國商品的價格在哪一個領域與國際接軌了，中國政府就在哪一個領域內被推翻了，相應的，外國壟斷資本就在哪一個領域接管了原本屬于中國政府的權利。由此可知，佐利克之所以要求中國政府少參與對資源的分配，其實就是要確保和實現國際壟斷資本對資源的分配權，換言之，盡管漢奸國賊天天在攻擊公有資本在中國某些行業內的壟斷地位，然而，漢奸國賊從來不敢攻擊外國壟斷資本在諸多行業內的壟斷地位，相反，漢奸國賊的所作所為都是在為外國壟斷資本壟斷中國創造一切條件。漢奸國賊攻擊中國500強企業中排在前面的國企都是靠壟斷所得的，然而，從國企本身的性質而言，國企就應該是壟斷的，壟斷應該是國企的主要特征，不能實現行業壟斷的國企反而不是合格的國企，因此，國企靠壟斷所得取得500強的位置是天經地義的。相反，整天標榜自己效率最高，競爭力最強的私企卻沒能在500強榜單上展現自己，加上近年來如此眾多的私企被外國壟斷資本收購吞并的案例，事實豈不正是證明了中國私企的“低效率和低競爭力”嗎？！漢奸國賊講私企比國企利潤低的原因是國企處于壟斷狀態，而私企處于激烈競爭的狀態，然而，漢奸國賊不是整天抨擊壟斷嗎？不是整天叫囂要打破壟斷嗎？不是整天鼓吹自由競爭嗎？自由競爭應該是漢奸國賊最喜歡、最欣賞的呀，為什么要對私企所處的自由競爭狀態感到憤懣不平呢？為什么要向往國企所處的壟斷狀態呢？不是要反壟斷嗎？為什么，在說到利潤的時候，卻羨慕嫉妒恨起壟斷行業來了呢？這不是自相矛盾的嗎？！而且，漢奸國賊在證明國企競爭力弱時舉例說，2011美國企業500強利潤排行前10位的不少行業都具有典型的技術密集特征，如制藥、計算機與辦公設備、計算機軟件行業。然而，我們只要分析一下就知道，美國的這些公司不僅壟斷了美國市場，而是在國際市場上也是處于壟斷地位的，盡管這些公司大多有技術密集特征，然而，如果沒有了壟斷地位，這些美國公司又怎么能獲得如此高的利潤呢？沒有壟斷，比爾·蓋茨能成為世界首富嗎？如果不拼命吞并掉潛在的對手，可口可樂公司能獲得那么高的利潤？事實證明，美國500強的公司最在意的就是能否取得行業壟斷的地位。對此，漢奸國賊是否要“反一反”呢？再則，競爭性行業也不是不可能產生高利潤，蘋果公司就是很典型的一列，因此，漢奸國賊把私企所在的競爭性行業做為其低利潤來源的理由根本就不能成立，其實質是在掩蓋中國私企缺乏創新能力、缺少開拓精神的本質，中國的私企除了“炒煤、炒房、放高利貸”外，還有什么本事？漢奸國賊在為私企辯護時說，目前實體經濟不景氣，行業利潤偏低，大量資金流出實業部門，部分制造業出現了“空心化”的趨勢，那不正是說明私企的抗風險能力差嗎？那不正是說明“反壟斷”是錯誤的嗎？壟斷本身不是什么異想天開的發明創造，而是經濟規律作用下的必然產物，壟斷恰恰是企業對抗經濟危機的手段，反過來說，漢奸國賊整天鼓吹的“反壟斷”和“充分的自由競爭”才是企圖將中國埋葬在國際經濟金融危機下的毒招。

 最后，佐利克十分狡猾的提了一個希望中國政府加大對教育和醫療衛生事業投入力度的建議。然而，綜合我們上面的分析，如果中國政府失去了人民幣的定價權，失去了中國資源的定價權，失去了中國商品的定價權，那么，中國政府還怎么能保證自己有足夠的財政收入呢？如果沒有足夠的財政收入，不要說加大對教育和醫療衛生的投入，就是維持現有的投入也將變得不可能。而且，如果繼續“公退私進，中退外進”的變化的話，那么中國政府就必然面臨和美國政府一樣的困境——不要說教育和醫療衛生的投入，就是政府本身的運作也難以維持下去了，然而，美國政府可以向中國出售美國國債，但是，中國政府屆時又能向誰出售中國國債呢？如果中國政府也要像美國政府那樣——靠向外國出售國債來維持運作的話，那么中國又怎么不可能走上“爭霸”的道路呢？資本主義的內在邏輯就是對外擴張，中國經濟中，資本主義的成分越多，中國對外擴張的動力就越大。因此，如果中國不走社會主義道路，如果不確保公有制經濟的主體地位的話，而是大搞私有化的話，又憑什么保證自己不走上帝國主義對外擴張的道路呢？！

2011年9月8日參考消息

《英智庫稱美歐干預主義將終結》，《日本經濟新聞》9月7日報道。英國國際戰略研究所在6日發表的有關世界軍事和外交關系的2011年版《戰略調查報告》中指出，美國插手世界地區爭端的干預主義正在走向終結。關于美國今后將如何對待世界各地發生爭端的問題，該研究所所長奇普曼預測“這將取決于美國在最近參加的戰爭中的疲勞程度”。他說，“美國必須把大部分政治精力放在‘國內’問題上?！?/p>

 然而，事實并不像奇普曼想象的那樣，美國國防部部長帕內特6日在接受媒體訪問時，表達了對阿富汗政府未來維護安全穩定的能力表達了質疑。換言之，美國政府正在制造延緩從阿富汗撤軍的輿論環境，只要在輿論上產生了要求美國必須繼續留在阿富汗幫助阿富汗當局反恐的聲音后，美國政府是一定會響應這種聲音的。對美國而言，正是因為其國內的問題狠嚴重，所以才必須加大向外轉嫁危機的力度，至于美國對世界各地發生的動蕩采取越來越“不負責任”的態度和做法，那恰恰是美國一貫只對自己“負責任”——這個本質的表現，同時，也正是因為世界各地的動蕩越來越多的是由美國自己直接策劃、制造的，因此，美國當然不可能去干涉它們，相反，美國還會反對“被動蕩方”平定動蕩的舉動，正如美國在中東、北非動蕩中所扮演的角色一樣。至于美國在利比亞軍事行動中把指揮權交給北約一事，那正如我們之前所分析的那樣，利比亞動蕩是美國向歐元區轉嫁危機的手段，對美國而言，利比亞的動蕩才是美國需要的，相反，如果利比亞的動蕩消失了，那么受到傷害的反而是美國自己，因此，美國才在北約的利比亞軍事行動中“出工不出力”。如果美國真的想退居二線的話，那么就不可能“一會兒宣布敘利亞政府非法，一會兒又宣布伊朗即將爆發革命”了。美國不是堅持對臺售武嗎？這難道能證明美國干預主義將終結嗎？顯然不能。因此，英國國際戰略研究所的那個《戰略調查報告》完全就是一份為美國打馬虎眼的報告，反而起到了欲蓋彌彰的作用。

 《瑞士央行下猛藥遏制本幣升值，全球“貨幣戰爭”恐慌再現》，西班牙《五天日報》網站9月7日報道，英國《金融時報》網站9月6日報道。瑞士央行6日決定將瑞士法郎與歐元最低比價定為1.20瑞郎對1歐元，以遏制瑞郎持續升值。瑞士央行發布公報說，瑞郎目前被過于高估，這對瑞士經濟構成嚴重威脅，孕育著通貨緊縮風險。因此，瑞士央行致力于瑞郎可持續的、大幅降低幣值。即日起，瑞士央行不再允許瑞郎在外匯市場對歐元比價低于1.20瑞郎對1歐元。瑞士央行表示將全力維護這一最低比價并準備無限購買外匯。

 需要注意的是，瑞士央行之所以需要采用“無限購買外匯”的手段來遏制瑞郎升值，那是因為瑞郎匯率是自由浮動的，換言之，瑞郎匯率并不是由瑞士央行自己規定的。因此，當瑞士方面放棄了對本幣的定價權后，瑞郎匯率的變動自然就會朝著不利于瑞士經濟發展的方向運動，近一年來，瑞郎對歐元居然升值了近30%，這對瑞士經濟造成了嚴重傷害。也正是因為瑞郎匯率由所謂的市場決定的，因此，現在瑞士央行為了穩定匯率，就不得不采用從市場購匯的辦法來抬高歐元、打壓瑞郎。由此在客觀上提升了歐元的匯率，盡管在短期內容易造成國際資金投機歐元升值的情況——這會讓歐元區吸引到部分國際熱錢，但是，歐元升值本身對歐元區解決歐元區債務危機是非常不利的，換言之，歐元區與瑞士的矛盾因此會加重。

 我們試想，如果人民幣匯率實行自由浮動政策的話，當人民幣對美元大幅度升值導致中國經濟嚴重受損時，如果屆時中國人民銀行采用無限購買美元、拋售人民幣的辦法（就如現在日本央行準備大舉買入美元、拋售日元的做法一樣）來抑制人民幣升值的話，美國屆時肯定會在強烈譴責中國操縱匯率的同時，對中國施以諸多制裁措施的，中美關系必然惡化，如果中國政府屆時不能捍衛國家利益的話，那么國內矛盾必然激化，國內局勢必然會朝著美國所希望看到的中國引爆社會動蕩的方向發展。

 對歐元區而言，如果需要歐元匯率保持長期升值的狀態才能維護歐元的國際地位的話，那么歐元區債務危機就沒有出頭之日了，相反，如果能夠實現如美國那樣，既讓國際社會增持本幣債券，又能讓本幣持續貶值的話，那么歐元區主權債務危機才能有出頭之日。但是，現在的問題恰恰是歐元不具備美元那么強大的信用保證力量，且不說利比亞戰事還沒有終結，就算利比亞問題終結了，國際上也不會有人相信歐盟的軍事實力已經可以和美國一爭高下了，換言之，歐盟必須繼續證明自己的實力，如果歐盟現在就因為其在利比亞所取得的小小的勝利而翹尾巴的話，那么歐盟不久以后恐怕就要翹辮子了。

2011年9月9日參考消息

《美前防長指以總理“忘恩負義”》，英國《泰晤士報》網站9月7日報道。據稱，美國前國防部長蓋茨曾經譴責以色列總理內塔尼亞胡是“忘恩負義的盟友”。他列舉了美國為確保以色列安全而采取的諸多措施，但他說華盛頓從未得到任何回報。如果這個報道的內容屬實的話，那么，我們就要首先問一個問題，為什么美國要對以色列是以恩惠呢？其次，為什么以色列能夠對美國的“恩惠”不與回報呢？眾所周知，對于美國這樣一個能夠把中國——這個美國最大的債主——污蔑成一個不負責任國家的國家而言，很明顯，忘恩負義是它的本性，因此，當美國自己指責有其他國家敢對它“忘恩負義”的話，那么這件事的確很讓人起疑，在這個世界上，還有哪個國家會比美國更不要臉呢？顯然是沒有的，因此，反過來說，美國對以色列“忘恩負義”的指責肯定是站不住腳的，而美國之所以要那么說，那也只能說明以色列在有些關系到猶太民族生死存亡的問題上沒有按照美國設計的步調在走，因此，讓美國產生了吃虧上當的感覺，由此才可能導致美國發出指責以色列“忘恩負義”的聲音。

 這幾天，巴勒斯坦就要申請成為聯合國正式會員國了，對此，以色列當然是激烈反對的，因為這直接侵犯了以色列的既得利益。然而，對于美國來講，盡管美國也在極力阻擾巴勒斯坦正式建國，但是，美國為了擺脫危機，急需鞏固、加強其對國際能源的控制權，否則就難以通過對國際能源的控制來向非美世界轉嫁危機了，而要到達這一目的，就必須再次發動針對伊朗的侵略戰爭，對美國而言，只有推翻伊朗（今后還要推翻土耳其）的現政權，才能確保美國在中東的控制力。然而，美國自己的實力尚不能使其單獨完成此事，因此，需要有盡可能多的盟友支持，尤其是要有臨近伊朗的阿拉伯世界的支持，而美國如果要促成“反伊朗統一戰線”的話，就必須同意阿拉伯世界開出的條件——同意巴勒斯坦正式建國，然而，這恰恰又是以色列方面所絕對不能接受的事情，一旦接受，以色列國內的矛盾就會加劇，最近以色列國內的幾十萬人大游行展現出了一種力量，這種力量在一定條件下就會變成以色列對外發動侵略擴張戰爭的憑借。但是，對美國而言，巴勒斯坦正式建國一事并不是什么不可以接受的事情，因為，就算巴勒斯坦正式建國了，巴以矛盾并不會因此消失，反而還會因為巴勒斯坦的建國產生一個更加有利于美國操控巴以關系的形勢，因為，屆時，由于巴勒斯坦在形式上獨立于以色列之外了，反過來說，以色列因此失去了制約巴勒斯坦的很多現在看來還是“合法”的手段，同時，國際社會對巴勒斯坦的支持力度必然大大超過現在，而且還不必像現在這樣那么顧忌以色列的態度，那么以色列要處理好巴以關系乃至阿以關系的話，就必須更加依賴美國的力量。因此，不要看美國這幾天在阻擾巴勒斯坦正式建國的問題上表現得很出跳，然而，一旦巴勒斯坦正式建國了，美國反而是一個最大的受益者。美國現在指責以色列“忘恩負義”，主要看來，就是因為以色列在“巴勒斯坦建國”問題上沒有配合美國，從而搞得美國很被動，美國的意思就是希望以色列犧牲掉一部分自己的既得利益，從而為美國鞏固霸主地位做出一定的貢獻。不過，鑒于美國在伊拉克和阿富汗的失敗教訓，美國對伊朗的入侵必然也是以失敗告終的，不過，美國看重的并不是入侵行動本身的成敗，而是入侵過程本身對美國向非美世界轉嫁危機的功能，由于中國、印度等國從伊朗進口了大量石油，因此，一旦由于美國對伊朗的入侵而導致伊朗的石油出口中斷的話，必然會對中印的經濟造成嚴重的影響，而且，這種影響很可能會引爆中印的社會政治危機。

 對此，中印更應該在如何破壞美國的“反伊朗統一戰線”上想辦法、做文章，要反過來利用“巴勒斯坦建國”問題破壞“反伊朗統一戰線”，從而盡可能地遲滯美國對伊朗的入侵進程，相應的，也就是遲滯了帝國主義國家向發展中國家轉嫁危機的進程，反過來也就是為帝國主義集團內部矛盾的激化——主要是由歐元引起的美歐金融霸權斗爭——積累了條件。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號