歐美福利國(guó)家破産,民主社會(huì)主義何去何從?　　

民主社會(huì)主義思潮的由來(lái)　　

自馬克思主義誕生以來(lái),人類社會(huì)進(jìn)入了一個(gè)嶄新的時(shí)代.馬克思對(duì)資本主義的剖析,讓受壓迫的工人階級(jí)認(rèn)清了形勢(shì).其后列寧的帝國(guó)主義理論為無(wú)產(chǎn)階級(jí)指明了革命的斗爭(zhēng)方向.于是第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家終于在人類社會(huì)成立,讓社會(huì)主義由理論變?yōu)楝F(xiàn)實(shí).憑借人民建設(shè)社會(huì)主義的努力,蘇聯(lián)克服了戰(zhàn)爭(zhēng)威脅.二戰(zhàn)以后世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)以及民族解放運(yùn)動(dòng)進(jìn)行得如火如荼.蘇聯(lián)躍升為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,俄羅斯,東歐,中國(guó)以及其它社會(huì)主義國(guó)家形成了一股足以與歐美資本主義國(guó)家分庭抗禮的力量,社會(huì)主義發(fā)展達(dá)到歷史上的高峰.　　

可惜的是蘇聯(lián)在戰(zhàn)后和平建設(shè)時(shí)期,思想上背離了社會(huì)主義原則,希望與美國(guó)一爭(zhēng)天下,自己走進(jìn)軍備競(jìng)賽的圈套當(dāng)中,在經(jīng)濟(jì)建設(shè)的制度上并沒(méi)有作出適當(dāng)調(diào)整,窒礙了經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展,而且助長(zhǎng)了官僚腐敗滋生,為敵人抹黑社會(huì)主義提供了不可多得的題材.終于到了80年代末90年代初,蘇聯(lián)在內(nèi)外因素同時(shí)作用下解體了.相反歐美資本主義國(guó)家藉著科技革新帶來(lái)了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力,同時(shí)人民的生活水平得到了提高.　　

于是社會(huì)主義發(fā)展步入了一個(gè)前所未有的低潮,世界上出現(xiàn)了一股思潮,以歐美福利社會(huì)國(guó)家為榜樣,既反對(duì)以往資本主義的野蠻掠奪行為,也反對(duì)馬列主義當(dāng)中階級(jí)斗爭(zhēng)的激進(jìn)主張,希望走一條中間路線,以階級(jí)調(diào)和的方法建立一個(gè)屬于全民的國(guó)家,一方面尊重資本家經(jīng)濟(jì)上的領(lǐng)導(dǎo)地位,利用他們的商業(yè)才能創(chuàng)造財(cái)富,另一方面透過(guò)二次分配的方法,照顧勞動(dòng)階層的福利需求,從而實(shí)現(xiàn)政治上的民主,經(jīng)濟(jì)上的平等,也就大概是民主社會(huì)主義的主張.這股思潮似乎到目前為止仍有繼續(xù)漫延的趨勢(shì),影響力亦不斷提高,是個(gè)值得探討的課題.　　

民主社會(huì)主義的內(nèi)涵　　

民主社會(huì)主義的理論來(lái)源于伯恩斯坦的修正主義,大致上民主社會(huì)主義者認(rèn)同馬克思的經(jīng)濟(jì)分析,不過(guò)他們不同意暴力革命,主張以階級(jí)之間的平等取代每個(gè)人之間的平等,希望繞過(guò)奪取生產(chǎn)資料的步驟,以階級(jí)調(diào)和,協(xié)作的方式進(jìn)行社會(huì)改良,從而最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義.在理論范疇上,馬克思,恩格斯,列寧一直都與這種修正主義思維作不懈的斗爭(zhēng),在此本人不再引述了.本人希望以另一個(gè)角度為大家塑造一個(gè)比較形象化模型,從而進(jìn)行一個(gè)證偽的邏輯推理過(guò)程,并演示出民主社會(huì)主義的結(jié)局.　　

既然民主社會(huì)主義是以社會(huì)主義作藍(lán)本的,那就得先為社會(huì)主義造個(gè)模型.馬克思說(shuō)過(guò),因?yàn)榻?jīng)濟(jì)規(guī)模越來(lái)越大,單個(gè)資本家已不足以獨(dú)力經(jīng)營(yíng)一門(mén)業(yè)務(wù),于是導(dǎo)致股份制公司的出現(xiàn),因?yàn)橹品葜乒镜乃袡?quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離,財(cái)富已突破了個(gè)人支配的模式,而生產(chǎn)則越來(lái)越顯示出社會(huì)性.那么本人就比喻一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家為一家股份制的公司,由所有國(guó)民共同所有,每人均占一股,不得轉(zhuǎn)讓,每股的分配權(quán)和表決權(quán)是均等的,社會(huì)總財(cái)富分為生產(chǎn)基金和消費(fèi)基金兩部份,生產(chǎn)基金由公共財(cái)政支配,用以進(jìn)行再生產(chǎn),擴(kuò)大生產(chǎn)以及支付勞動(dòng)者工資之用,消費(fèi)基金則為國(guó)民提供公共福利以及分配作消費(fèi)之用.兩個(gè)基金的比例以及工資的水平由全體國(guó)民以民主程序決定.從而體現(xiàn)生產(chǎn)資料公有制,消除階級(jí)剝削,社會(huì)公正平等的原則,于是生產(chǎn)力穩(wěn)步提升,最終實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義.　　

而對(duì)于民主社會(huì)主義本人先作這樣一個(gè)假設(shè),資產(chǎn)階級(jí)在兩個(gè)階級(jí)之間的平等的口號(hào)下,愿意與無(wú)產(chǎn)階級(jí)合組一個(gè)全民國(guó)家,并實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)部門(mén)全面國(guó)有化.于是以上的模型可以稍作這樣的修改:這個(gè)國(guó)家就像一家聯(lián)營(yíng)的股份公司,股份分為兩份,一份交給資產(chǎn)階級(jí)按資本的比例分配,另一份交給勞動(dòng)者按人數(shù)分配,兩份股份總和起來(lái),分配權(quán)和表決權(quán)是一致的,社會(huì)財(cái)富同樣分為生產(chǎn)基金和消費(fèi)基金兩部份,生產(chǎn)基金由公共財(cái)政支配,消費(fèi)基金按”持股量”進(jìn)行分配.由于兩個(gè)階級(jí)政治上的權(quán)利和財(cái)富分配上的權(quán)利總和起來(lái)是對(duì)等的,于是此刻兩個(gè)階級(jí)看起來(lái)就非常的”平等”了.　　

有了這個(gè)概念模型就可以進(jìn)行推演了,如果這個(gè)民主社會(huì)主義國(guó)家是一個(gè)自給自足的經(jīng)濟(jì)體,由于資本家的人數(shù)必定會(huì)比勞動(dòng)者的人數(shù)少,那么按照”聯(lián)營(yíng)公司”的分配辦法,單個(gè)資本家所分配到的財(cái)富肯定要比單個(gè)勞動(dòng)者所得為多,兩者的生活水平必定會(huì)有明顯的差距,這其實(shí)就是不折不扣的剝削.為了掩蓋剝削的事實(shí),那就必然要把勞動(dòng)者的生活提高到與資本家相去不遠(yuǎn)的水平,這就要為資本家提供更多的積累,但是在不能改變分配方式的情況下,錢(qián)從何來(lái)呢?　　

于是會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)可能,第一,這個(gè)國(guó)家其實(shí)并非一個(gè)自給自足的經(jīng)濟(jì)體,它的全體國(guó)民所享受的良好生活水平是靠剝削別國(guó)財(cái)富而得來(lái)的,也就是使全體國(guó)民都成為剝削者,將國(guó)內(nèi)的階級(jí)剝削關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)際間的剝削關(guān)系;第二,這個(gè)國(guó)家的國(guó)庫(kù)有一定積累,可供國(guó)民提高消費(fèi)之用.現(xiàn)實(shí)上往往是兩者兼而有之,于是這又會(huì)引發(fā)下一個(gè)問(wèn)題,坐吃山空!把國(guó)庫(kù)掏空以后,這個(gè)國(guó)家就要發(fā)債,但這實(shí)際上只不過(guò)是飲鴆止渴罷了.　　

科技的進(jìn)步掩蓋了民主社會(huì)主義的基本矛盾　　

從以上的推理可以輕易的看到民主社會(huì)主義的發(fā)展模式根本并不具備可持續(xù)性,但各位可能會(huì)提出質(zhì)疑,筆者的推理過(guò)程過(guò)于簡(jiǎn)單了吧?那民主社會(huì)主義不就如同一個(gè)由國(guó)家策劃的龐氏騙局?如果事情就如此簡(jiǎn)單直接的話,世人不至于看不穿這個(gè)騙局吧,豈會(huì)把錢(qián)借給這樣的一個(gè)國(guó)家呢?　　

這樣的質(zhì)疑是有道理的,在以上的模型當(dāng)中,如果在同一段時(shí)間之內(nèi)生產(chǎn)基金提供的積累大于消費(fèi)基金的增長(zhǎng)的話,這段時(shí)間國(guó)家的收入將大于支出.實(shí)際上,這個(gè)情況就是科技的進(jìn)步提高了生產(chǎn)力,而科技?jí)艛酁檫@個(gè)國(guó)家提供了超額利潤(rùn),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這個(gè)事實(shí)在文章開(kāi)頭本人已提及過(guò).不過(guò)問(wèn)題是,這個(gè)情況亦非持續(xù)發(fā)生的,因?yàn)橐豁?xiàng)革命性新科技的面世,必然會(huì)引起其它先進(jìn)工業(yè)化國(guó)家急起直追進(jìn)行研究,首先掌握該項(xiàng)科技的國(guó)家所生產(chǎn)的產(chǎn)品只能在其它國(guó)家研發(fā)出同樣的科技之前獲得壟斷性的超額利潤(rùn),當(dāng)國(guó)際市場(chǎng)上出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)者以后利潤(rùn)必將被攤薄.隨著越來(lái)越的國(guó)家掌握同樣的技術(shù)以后,該項(xiàng)科技就只能為該等國(guó)家?guī)?lái)平均利潤(rùn).　　

另一方面,假如一項(xiàng)科技只導(dǎo)致一項(xiàng)傳統(tǒng)產(chǎn)品的輕微改良是不足以帶來(lái)太多超額利潤(rùn)的,因?yàn)樵摦a(chǎn)品在市場(chǎng)上與同類產(chǎn)品性能上的輕微差別并不具有絕對(duì)性的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),只能在價(jià)格上稍為提高,而別國(guó)模仿同樣的技術(shù)并不困難,短時(shí)間內(nèi)就會(huì)有其它性能差不多的商品加入競(jìng)爭(zhēng).如果定價(jià)過(guò)高,消費(fèi)者考慮到性價(jià)比以及對(duì)新功能是否可靠的懷疑下,更可能引致該項(xiàng)新產(chǎn)品不一定會(huì)暢銷,甚至乎滯銷,該項(xiàng)科技在產(chǎn)品下次更新?lián)Q代以后就完全失去價(jià)值了.所以能為國(guó)家?guī)?lái)可觀的壟斷性超額利潤(rùn)的科技,必定要具備產(chǎn)業(yè)革命意義,能導(dǎo)致一項(xiàng)嶄新產(chǎn)業(yè)的誕生,或者最少造成一項(xiàng)傳統(tǒng)產(chǎn)品的更新?lián)Q代.　　

隨著先進(jìn)國(guó)家之間的科技競(jìng)賽越來(lái)越激烈,一個(gè)國(guó)家所研發(fā)的一項(xiàng)科技所能領(lǐng)先的時(shí)間就越來(lái)越短,所帶來(lái)的壟斷性超額利額就會(huì)趨向減少.再者,科技革新研發(fā)需時(shí),是不容易取得的成就,而且每項(xiàng)研究都要投入不少人力物力.科技的優(yōu)勢(shì)就只會(huì)越來(lái)越集中到少數(shù)一兩個(gè)實(shí)力最為雄厚的國(guó)家當(dāng)中,因?yàn)檫@些國(guó)家能以重金招攬世界各地的科技人才,而且可以同時(shí)開(kāi)展多項(xiàng)科研項(xiàng)目.　　

加之實(shí)行民主社會(huì)主義的國(guó)家政府每隔數(shù)年就要進(jìn)行一次競(jìng)選換屆,而最能討得選民歡心的當(dāng)然是提高福利,于是往往造成福利開(kāi)支(消費(fèi)基金)的增長(zhǎng)高于科技水平(生產(chǎn)力)提升的速度.與此同時(shí),科技的進(jìn)步又會(huì)反過(guò)來(lái)排斥勞動(dòng)力,新興的產(chǎn)業(yè)部門(mén)又不能吸納同等的勞動(dòng)力,而舊式勞動(dòng)密集或者高污染性產(chǎn)業(yè)由于勞動(dòng)力成本提升或者政府的排斥又趨向于轉(zhuǎn)移到落后國(guó)家,從而在長(zhǎng)遠(yuǎn)而言造成職位加速流失,失業(yè)率上升,加重國(guó)家福利負(fù)擔(dān).　　

綜合幾個(gè)方面的作用就構(gòu)成了一項(xiàng)普遍事實(shí),就是:民主社會(huì)主義的社會(huì)制度必然造成支出不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì),而科技的進(jìn)步僅作為一種反作用力間中發(fā)揮它的作用,為社會(huì)帶來(lái)新的積累.于是國(guó)庫(kù)的水平就不是以一直減少的形式表現(xiàn)著,因?yàn)榭萍嫉倪M(jìn)步在一定時(shí)間內(nèi)會(huì)為社會(huì)提供新的積累,逆轉(zhuǎn)或者延緩國(guó)庫(kù)減少的總趨勢(shì),所以實(shí)際上國(guó)庫(kù)是以曲線下降的形式趨向耗竭的.　　

由于有這樣的一種現(xiàn)象,經(jīng)濟(jì)學(xué)家就構(gòu)思了政府的赤字預(yù)算可以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的說(shuō)法.如果各位理解上述的關(guān)系就會(huì)清楚認(rèn)識(shí)到,經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)(財(cái)富積累)其實(shí)是由科技革新所帶來(lái)的,而政府的財(cái)政赤字只能引起消費(fèi)增長(zhǎng)而不會(huì)有助于科技革新,兩者之間并沒(méi)有內(nèi)在的邏輯關(guān)系,所以經(jīng)濟(jì)學(xué)家的論調(diào)根本是荒謬的,但這卻為福利國(guó)家發(fā)行國(guó)債創(chuàng)造了理論依據(jù).　　

國(guó)庫(kù)空虛以后民主社會(huì)主義的『持續(xù)發(fā)展』　　

回到主題去吧,請(qǐng)大家再次聚焦于上述理論模型的操作.國(guó)家發(fā)債就要提供利息,而購(gòu)買(mǎi)債券的也多數(shù)是國(guó)內(nèi)外的資產(chǎn)階級(jí),于是他們除了得到"股息"的分配之外,還得到了債息的受益,財(cái)富分配進(jìn)一步向資產(chǎn)階級(jí)傾斜.如果不改變國(guó)民高消費(fèi)的生活模式,這種入不敷支的情況是不可能得到改善的.為應(yīng)付赤字的上升,發(fā)債的規(guī)模就會(huì)越來(lái)越大,以及以長(zhǎng)債代替短債.可是到某個(gè)程度,這個(gè)國(guó)家的債規(guī)模務(wù)就會(huì)超過(guò)整個(gè)國(guó)家的總資產(chǎn)值,國(guó)外的債權(quán)人就會(huì)覺(jué)得不對(duì)勁,開(kāi)始對(duì)這個(gè)國(guó)家的還貸能力產(chǎn)生了懷疑,于是國(guó)外資產(chǎn)階級(jí)就不再愿意購(gòu)買(mǎi)這個(gè)國(guó)家的債劵了.這國(guó)家無(wú)法取得新的貸款,債務(wù)到期時(shí)就沒(méi)有償還外債的能力,于是危機(jī)終于要爆發(fā)了.　　

這個(gè)時(shí)候國(guó)際資本主義社會(huì)必須要即時(shí)處理這個(gè)資不抵債國(guó)家的問(wèn)題.如果他們堅(jiān)持自己的債權(quán),將迫使當(dāng)事國(guó)徹底破產(chǎn),當(dāng)事國(guó)面對(duì)這個(gè)情況,也很可能會(huì)選擇賴債,導(dǎo)致債權(quán)國(guó)一無(wú)所獲,而當(dāng)事國(guó)破壞了信用制度,以后將必被踢出資本主義國(guó)際俱樂(lè)部,這是雙方都不愿意發(fā)生的情況.所以債權(quán)國(guó)很可能會(huì)作出一定的讓步,容許這個(gè)國(guó)家進(jìn)行債務(wù)重組,不過(guò)這一定是有條件的,最起碼會(huì)有要求這個(gè)國(guó)家以后要嚴(yán)格控制支出,以及需要變賣一定量的國(guó)有資產(chǎn)以作抵債這兩項(xiàng).　　

控制支出必然要求全體國(guó)民減少消費(fèi),引致勞動(dòng)者生活水平倒退,而變賣國(guó)有資產(chǎn)就會(huì)讓生產(chǎn)資料落入國(guó)內(nèi)外資本家的手中,使資產(chǎn)階級(jí)在”聯(lián)營(yíng)公司”當(dāng)中的持份額進(jìn)一步提升.國(guó)內(nèi)人民隨即發(fā)現(xiàn),原來(lái)實(shí)行民主社會(huì)主義只不過(guò)是資本家的竊國(guó)所為,他們不斷的掏空國(guó)庫(kù),然后留下一屁股債由勞動(dòng)者去承擔(dān).而且危機(jī)發(fā)生之后,不單資本家生活水平和地位沒(méi)有下降,反而占有社會(huì)上更多的資源,到這地步民主社會(huì)主義就要徹底破產(chǎn)了.　　

結(jié)論　　

現(xiàn)實(shí)上,歐美國(guó)家的國(guó)有經(jīng)濟(jì)成份所占的份額最高的階段亦不超過(guò)百份之二十,遠(yuǎn)沒(méi)有本人理論模型當(dāng)中所假設(shè)的那么”理想”,他們只不過(guò)以不同的形式進(jìn)行財(cái)富再分配,所產(chǎn)生的效果連”階級(jí)之間的平等”也談不上,社會(huì)經(jīng)濟(jì)仍然依賴資本家的投資,資產(chǎn)階級(jí)一直居于社會(huì)上的主導(dǎo)地位,更遑論他們所採(cǎi)用的社會(huì)制度能帶領(lǐng)人類走進(jìn)一個(gè)新的時(shí)代.　　

根據(jù)以上的推論,民主社會(huì)主義的分配方式,必定會(huì)造成國(guó)庫(kù)空虛,以龐氏騙局來(lái)形容歐美國(guó)家的社會(huì)制度雖不中亦不遠(yuǎn)矣.民主社會(huì)主義的破產(chǎn)會(huì)引致兩個(gè)方面的影響,首先,資本家的貪婪會(huì)重新激化國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾,另一方面國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈落入外國(guó)人之手,就會(huì)引起民族主義情緒上升.　　

民主社會(huì)主義思潮之所以能夠廣泛流傳,除了社會(huì)主義事業(yè)在實(shí)踐當(dāng)中遭受了嚴(yán)重挫折,使人們對(duì)社會(huì)主義理想產(chǎn)生了信仰危機(jī)這個(gè)因素之外,亦因?yàn)槊裰魃鐣?huì)的主張本身具有兩重性質(zhì),它對(duì)于資本主義世界來(lái)說(shuō)是種空想社會(huì)主義,而對(duì)于社會(huì)主義國(guó)家而言卻是種修正主義,對(duì)科學(xué)社會(huì)主義理論認(rèn)識(shí)不夠深刻的左翼分子極容易受到動(dòng)聽(tīng)的口號(hào)所感染,或多或少受到這股思潮的影響.但是現(xiàn)實(shí)告訴世人,在資本主義和社會(huì)主義之間并沒(méi)有任何中間路線可以走的,有的話也是條死胡同.　　

民主社會(huì)主義既然以社會(huì)主義去命名,那它自然負(fù)有為人類謀幸福的使命,但耐人尋味的是,如果生產(chǎn)力提高了而人民得不到好處的話,那就根本不是社會(huì)主義;可是人民生活水平越提高就越把這種社會(huì)制度推向破產(chǎn).于是就構(gòu)成了民主社會(huì)主義固有而不可調(diào)和的基本矛盾,它對(duì)人類歷史的發(fā)展進(jìn)程毫無(wú)積極意義,注定了它不可能成長(zhǎng)發(fā)育,人類歷史舞臺(tái)上不會(huì)有一個(gè)適合它扮演的角色,它只會(huì)黯然的淡出人類的思想哲學(xué)領(lǐng)域.　　

放眼世界,所謂"地球村","全球一體化"等,根本都是偽命題,一個(gè)國(guó)家的階級(jí)矛盾都沒(méi)法處理好,如何去處理世界性問(wèn)題?目前歐盟成員國(guó)內(nèi)部,以及國(guó)與國(guó)之間出現(xiàn)的矛盾,必然造成日后歐盟的解體.歐美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題根本無(wú)法解決,由他們所策劃的,以經(jīng)濟(jì)掠奪為目標(biāo)的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng),似乎已隱約的讓世人看到了列寧時(shí)代的帝國(guó)主義國(guó)際形勢(shì)有重現(xiàn)人間的可能.一個(gè)世紀(jì)過(guò)去了,人類似乎要回到同一個(gè)起點(diǎn)上,國(guó)際形勢(shì)將會(huì)變幻莫測(cè).　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)