2011年5月，美軍海豹突擊隊在巴基斯坦境內擊斃世界最富盛名的恐怖主義頭目奧薩瑪•本•拉登。各國媒體紛紛猜測，基地組織將對西方國家發起大規模的報復行動。然而，本•拉登死后，最大的恐怖襲擊不是發生在近來四處點燃戰火的美英，而是發生在和平的北歐小國挪威。從事襲擊的，不是來自中東的大胡子，而是自稱血統純正的本國人布雷維克。看著曾經漫步過的奧斯陸街道一片狼藉，我在憤怒悲傷的同時，也生發了幾點思考。

種族主義向恐怖主義發展

布雷維克并非近年來人們腦中固化的恐怖分子形象--在沙漠戈壁中風餐露宿的苦行者，而是挪威一位受過高等教育的農場主。布雷維克自認屬于金發碧眼的純正歐洲人，與希特勒膜拜的雅利安人相當近似，但他崇拜的是丘吉爾而不是希特勒。鮮為人知的是，反法西斯領袖丘吉爾也是種族主義和殖民主義者，對印度等殖民地的獨立要求非常反感。

據媒體報道，在奧斯陸商學院讀書期間，布雷維克意識到"民主斗爭的方式已經不能取得成功"，這就是說，因為在歐洲，寬容接納移民的多元文化主義，長期占據主流，所以在他看來，只要再過五十至七十年，歐洲大陸上像他一樣純正的歐洲人就將成為少數民族，因此他決定找一種"別的方式"來反對移民。

這種思路在歐美并非絕對的另類，與美國政治學家塞繆爾•亨廷頓在逝世前的最后一部著作《我們是誰》中的說法沒什么不同。亨廷頓擔心，由于黑人、拉美裔、東亞裔和中東裔的少數族群生育率較高，若干年后，盎格魯－撒克遜后裔美國人將在政治、經濟、文化等各方面淪為少數，英語可能被西班牙語取代。早在二十世紀九十年代亨廷頓出版名作《文明的沖突》之時，就有中國學者推測，亨廷頓是在王顧左右而言他，不愿因為觸碰美國國內"政治正確"，被視為帶有種族主義傾向，而毀掉晚年的學術生命，于是只能借全世界的文明沖突，來影射美國國內的族群矛盾。到了即將作古之時，他才終于吐出真言。

近十年前，我曾在北歐生活過一段時間。我的北歐朋友大多對外來移民--特別是穆斯林移民頗有微詞。比如，丹麥朋友說土耳其移民不愛工作，卻拿著丹麥政府的高額失業救濟，整天喝啤酒無所事事；商店打折的東西，包括面包等生活必需品，往往被他們橫掃一空。這些移民一方面把七大姑八大姨都想方設法帶來丹麥，另一方面卻不真正做丹麥人，還要回國安葬，理由是"不能葬在基督徒的土地上"。一位挪威退役的老將軍則說，很多移民太愛扎堆，也很少和挪威本地人通婚，這樣形成一個個封閉的社區，讓不少挪威人覺得很不爽，像是自己的國家中出現了一個個殖民地一樣。相對來說，他們比較喜歡工作努力的華人，但也希望華人能夠更好融入本地社會，別總是搞唐人街之類的聚居區。這樣，極端的反移民行動，可以看做冰山一角，背后則是相當比例的民眾對移民的惡感。2010年，瑞典極右翼政黨瑞典民主黨突破得票5%的門檻，首次進入了議會，就是這種情緒的反映。

這種情緒不限于北歐。2005年的巴黎騷亂和今年的倫敦騷亂，都與移民和本土居民的沖突有關。筆者在中東歐游學時，也發現捷克人對越南人和吉普賽人有惡感。因此，布雷維克不難找到"同志"。挪威記者里斯•格里爾•安達稱，布雷維克試圖建立一個與英國右翼集團"保衛英格蘭聯盟"有關的組織。"保衛英格蘭聯盟"承認，在2010年3月布雷維克曾參加了該聯盟發起的游行示威活動。

然而，盡管近來歐洲政要屢屢發出"多元文化主義已經失敗"的感嘆，并且對吉普賽人、北非難民等處置嚴厲，但要使歐洲還原到中世紀那種"純凈"的基督教、白種人世界的人，畢竟是極少數。布雷維克曾經加入的挪威右翼政黨前進黨，在事件后忙不迭地與布雷維克"劃清界限"。因此，像布雷維克這樣的激進反移民分子，既然難以取得廣泛支持，就有可能訴諸極端手段。

其實，種族主義與恐怖主義的結合并不乏先例。當種族主義者控制國家政權的時候--例如在美國內戰前的南方和二十世紀八十年代前的南非--種族主義的壓迫是日常政治的一部分。在種族主義者丟失政權，但還有相當勢力的時候，往往采取恐怖手段，例如美國南北戰爭之后的3K黨。這些恐怖分子甚至長期獲得了公眾輿論的理解乃至支持，風靡全美的小說《飄》和早期電影《一個國家的誕生》中的3K黨就是正面形象。

童話般北歐的另一面

布雷維克一個人的襲擊能夠造成76人死亡，這與號稱童話國度的丹麥和被美國《新聞周刊》排在世界上最適宜居住國家前列的芬蘭、挪威、瑞典、冰島等北歐各國承平日久，疏于防范有關。

我在丹麥生活時，正值"9•11"事件一周年前后，和美國的戒備森嚴相比，哥本哈根可謂不設防的城市。路上幾乎看不到持槍的警察，城市鐵路系統也沒有安檢，甚至沒有檢票員。據說，鐵路工作人員有2%的概率上車檢票，對無票的人處以5倍的罰款。這樣的措施，對于節約人力、方便旅客來講確實可嘉，但從安全角度看，則是極為松懈的。

另一方面，當代北歐對維京人的歷史敘述，包括各種博物館、復原村落的旅游項目，往往突出維京人作為探險家的英勇開拓，有意無意淡化維京海盜殘酷掠奪殺戮的一面。一些孩子難免從小對中世紀肆意施暴的祖先產生某種崇拜，乃至亦步亦趨。

此外，北歐較早廢除了死刑，挪威最高的徒刑僅為21年，丹麥則僅有17年。一位在丹生活多年的華人朋友對此感到難以理解，他說，一個丹麥人如果真的是殺人狂，即使每次殺人都被立即逮捕并被判處最高徒刑，按照平均壽命，他可以在成年后殺人4次。缺乏死刑的震懾和對犯罪分子的肉體消滅、管束，也使北歐存在發生大規模殺人案件的隱患。

這次挪威公眾對襲擊的反應基本算是鎮定，沒有引起社會更大的恐慌和失序。但是，挪威政府和執政黨的表現則令人失望。挪威政府在奧斯陸爆炸發生后，未能及時封閉城市的各個出口，導致布雷維克很快到達郊外的海島繼續行兇。挪威政府宣布戒嚴的區域只包括市區，沒有包括周邊海島和鄉村，甚至沒有向奧斯陸以外地區發出加強戒備的信息，明顯低估了恐怖分子繼續在首都以外地區發動襲擊的可能。而類似中國共青團組織的挪威執政黨工黨的青年營，在集會中明顯缺乏安保措施。青少年團員們先是輕易上當，接著又驚慌失措，完全沒有采取有組織的反抗做拼死一搏，而是像獵人槍口下的兔子一樣在島上逃命，甚至跳進水里，被追逐獵殺。

其實，如果在布雷維克集中起人群開槍之時，青少年們從不同方向一擁而上，是可能制服他的，至少不會有這么大的傷亡。這使人們在震驚悲痛之余也懷疑，左翼政黨培養的接班人，在生死一線間的關鍵時刻，都是如此無能嗎？中國報刊曾經連篇累牘地哀嘆中國孩子在應試教育重壓下缺乏生存能力和應變能力云云，稱贊外國孩子中小學課業負擔輕，生活能力強。我在北歐生活時則多次聽丹麥朋友抱怨，現在的孩子太難管，太缺乏組織紀律性。從遇襲青少年的反應看來，青少年成長過程中的集體協作應對突發事件的教育和安全教育，是非常必要的。臨危不懼、有效保護自己的能力，不是放任型的教育方式能夠培養出來的。

現代社會的脆弱性

以全球化為特征的現代社會，因人口的密集居住和人們之間史無前例的密切往來，而讓恐怖襲擊比過去變得容易了。

全球化首先是經濟的全球化，商品的流動自由遠遠超過人員往來的自由。"9•11"以后，各國的反恐措施主要是加強對人員的管控，例如美國駐各國的大使館采集申請赴美簽證人員的指紋。恐怖組織如果更充分地利用市場流通機制進行恐怖襲擊，就更加讓政府防不勝防。比如很多都市白領中午會叫外賣充饑，如果恐怖組織掌握了某公司員工叫外賣的規律，在預定的時間冒充送餐員，送上加入毒藥或病菌的外賣食品，就可能引發食物中毒，甚至致人死命。很多人喜歡網上購物，如果恐怖分子冒充送貨人員，在訂購的衣物中涂抹毒物或病菌，也可能致人死傷。此外，如果知道某位恐怖襲擊的對象有嚴重的過敏反應，在郵包或餐盒中加入致敏的花粉等物，也可以致人休克甚至死亡。一般安檢是針對槍支、爆炸物和管制刀具的，被投毒的食品衣物一般難以被安檢儀發現，甚至可以通過公司、政府的門禁，而恐怖嫌犯則難以抓獲。例如，在"9•11"事件后美國的炭疽襲擊中，含有炭疽菌株粉末的郵件，就多次被投遞到收件人，造成死傷，而寄件人通過寫假地址就輕易逃過追捕。

通過送餐或網絡購物進行的恐怖襲擊一旦得逞，容易引起巨大的公眾恐慌，送餐服務、網絡購物、郵包服務等產業可能一蹶不振，經濟受損，失業增加，對恐怖勢力所敵視的政府造成更嚴重的打擊。

在很多國家，持槍是違法的，但恐怖分子仍可以用開設餐廳或娛樂場所為掩護，勾結犯罪集團，豢養打手，在幾十人甚至上百人同時就餐時，突然拉下防盜門，堵塞各個出口，用剔骨刀、飛鏢等兇器進行襲擊，可能在警察趕到前就已經造成重大死傷。如果這樣的恐怖襲擊得手，將會嚴重動搖公眾上街吃飯的意愿，可能會導致餐飲等服務業一蹶不振。在幾乎所有國家，個人持有炸藥也是違法的。但是，在這個資訊普及的時代，掌握炸藥的制造方法又是相對容易的。布雷維克以自家農場配備農藥為掩護自制炸藥，取得了驚天動地的爆炸效果。

一些國家的工業設施管理混亂，恐怖分子可能通過行賄、偷盜等方式獲得甲醇、亞硝酸鹽等毒物，甚至獲得小型號的放射源。如果恐怖分子將毒物裹入食品、藥品中出售，將放射源制成熒光玩具出售，也能造成死傷，并制造公眾恐慌。中毒事件一旦發生，迅速判斷毒物，組織特效藥物，都需要一定的時間，如果不能及時有效救治，公眾的怒火往往會投向政府監管和援救不力，恐怖組織或許能實現損害政府地位的目標。

目前，越來越多的國家，包括中國，已經開始允許出租或出售無居民島嶼，由私人或公司進行開發。如果恐怖組織獲得島嶼的使用權，就可能將其作為對船只，特別是遠離主航道的觀光游船進行海盜式恐怖襲擊的平臺。恐怖組織還可以在島上故意破壞生態，危害航道安全。恐怖組織還可能借助地震、海嘯等自然災害，以及核泄漏、礦難等人為災害為非作歹。

恐怖分子可能編造謠言，制造恐慌，乃至趁火打劫，甚至利用混亂，襲擊從災難現場逃難的人們和參與救援的隊伍。布雷維克此次在島上襲擊得手，一個重要因素就是他身著警服，以救援為名集合島上青少年，再突然開槍。縱火是一種古老的破壞方式，看似技術含量低，但防范成本很高，一旦發生，救援成本更高。恐怖組織既可能利用建筑防火的漏洞，縱火殺人毀物，又可利用森林草原干旱縱火。若因為防山林縱火，大量封鎖人員進山路徑，又會影響山區林區正常生產生活。

近年來，踩踏事件在各國時有發生，發生的國家不僅有柬埔寨這樣的發展中國家，也有德國這樣的發達國家。恐怖分子將來可能利用大型活動的組織不善，突然發難，制造人們的恐慌和踩踏。在經濟困難時，恐怖組織也有可能哄抬物價，制造銀行擠兌和商店搶購。

2012即將來臨，恐怖分子還可能利用影視作品散布的末世情節，勾結邪教勢力，教唆人們，反正世界要毀，不如恣意妄為。

總之，種族主義與恐怖主義的結合，對于居住密集、往來頻繁的現代社會，是一種巨大的挑戰。各國政府和社會對此應高度重視，加強防范。 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號