2011年8月16日參考消息

《臺對美拒售新型F－16戰機“很失望”》，美國《防務新聞》周刊網站8月14日報道，法新社臺北8月15日電，美國《福布斯》雙周刊網站8月14日文章，臺灣《中國時報》8月14日報道。美國軍工業消息人士稱：“五角大樓準備將對臺軍售激化拆分：不出售F－16C/D戰斗機，而是改造F－16A/B戰斗機。”因此，美國在對臺軍售這個問題上不過是又玩了一把“進兩步，退一步”的把戲而已，對中國大陸而言，根本就沒有任何值得高興的地方。而美國之所以要玩這種把戲，首先是它并不愿意放棄對臺灣武裝割據勢力的支持，其次是它又不愿意因為武裝臺灣而遭到大陸停止中美軍事交流的報復，因此，通過這個把戲，美國既能夠繼續支持臺灣武裝割據勢力，同時又能夠給中國大陸的賣國賊們以“不必因此事而停止中美軍事交流”的理由。至于臺灣方面所表現出來的“失望”情緒，那不過是它和美國合演的雙簧戲中的一部分內容而已，然而，即使這樣，臺灣的這種“失望”情緒恰恰再一次證明了臺灣當局以武拒統的本質，反過來再一次證明了在臺灣問題上搞“和平統一”是注定要失敗的，進而再一次證明了那些堅決主張“和平統一”的人實質上是靠“臺灣問題”吃飯的人，“臺灣問題”幾十年來養活了那么一大幫人，這些人根本就沒有一點愛國心，這些人是真正的民族罪人。

 《英報稱德法反對發行歐元債券》，英國《金融時報》網站8月15日報道。德國財政部長沃爾夫岡?朔伊布勒表示，“我排除發行歐元債券的辦法，因為只要成員國各自實行財政政策，我們就需要不同的利率，這樣才有可能建立激勵和懲罰機制，以執行財政紀律。” 法國官員也給有關此次會晤將談到這個話題的猜測潑冷水。其中一人表示，“發行歐元債券將要求更加堅決的預算政策一體化。目前我們不具備這個條件。這可能是一個長期項目，但你不能既發行歐元債券，又各自實行經濟和預算政策。” 在德法方面發表上述言論之前，意大利財長朱利奧•特雷蒙蒂周末聲稱，聯合發行債券將使一些困境中的國家降低借貸成本，是歐元區危機的“主要解決方案”。

 顯然，意大利已經快被債務危機逼到墻腳了，所以它現在急于找別人來背書，而發行聯合債券就是一種將自己的危機讓他國分擔一部分的做法。然而，對法德來說，聯合債券不僅會增加法德自己的負擔，而且還會將幾個國家的債務危機擴散到整個歐元區，那樣一來，歐元區其他一些原本處于懸崖邊上的國家也會被那幾個已經身處危機之中的國家拉下去，其后果將是會有更多的歐元區國家爆發出主權債務危機，而這個結果恰與法德現在所追求的將危機爆發的范圍盡量縮小的這個目標正好相反。如果說德國財長還只是停留在經濟層面來看待歐債問題的話，那么法國的官員則看到了更深一層的內容，也就是說，如果歐元區各國不能實現一體化的話，那么聯合債券是不能解決問題的，反過來說，正因為歐元區各國無法實現一體化，因此，法國只能尋找別的途經去解決歐債問題。也正是因為看到了歐元區“軍事、政治不統一，經濟、金融只有一部分統一”的這個特征，所以索羅斯才極力主張歐元區領導人要接受債務共同化原則，當然，這不是為了歐元好，而是為了使美國能夠更方便的打倒歐元。

 《美報文章：人民幣升值非抑通脹良策》，美國《華爾街日報》8月15日文章。美報的這篇文章幾乎就是前兩天（12日）中國社科院的著名漢奸專家在中國證券報上所寫的一篇文章（其核心觀點就是“信用總規模需要嚴格地緊縮，長期利率要上抬，扭曲的要素價格要糾正，政府要還資源配置權給予市場”）的英文版。如果僅看表面，那么或許會認為這是美國媒體“為了反對而反對”而寫出的文章，因為之前美報總是反對“人民幣不升值”，現在，由于人民幣急劇升值了，美報反而“反對人民幣升值”了。然而，問題并不是這么簡單。美報現在之所以開始反對“人民幣升值”，那是因為人民幣已經實現了大幅度的升值，對美國而言，讓人民幣松綁美元的戰略目的已經實現，其實質表明聽命于美國的中國漢奸已經完全控制了人民幣的匯率政策，因此，美國不必再為人民幣匯率政策會損害美國利益而擔心了，對美國而言，現在需要的是采取進一步的措施以便讓中國及早為美國危機埋單。美國現在對中國漢奸所提出的要求是“放松對銀行系統的管制”。具體來說，美國要求中國實行利率市場化政策，實際上是為了壓縮中國銀行業的利潤，而中國銀行業利潤的下降不僅僅將直接威脅中國金融系統的安全和穩定，而且還會極大地壓縮中國銀行業在世界范圍內的擴張能力，反過來，利率市場化政策將為外資銀行破壞、擾亂中國金融市場提供一個非常有力的武器。而美報所提出的“面向市場的放貸政策”，其實質就是進一步壓縮對國有企業的貸款，從而進一步壓縮生產資料公有制經濟成分在經濟社會中的比例，換言之，就是要進一步提高中國私有化的程度，而中國越是私有化，中國被外資控制的程度也就越高，而這恰恰就是美國所要追求的目標。最后，美國媒體不無矛盾地聲稱由私營公司的發展而導致的通貨膨脹將體現更高的實際工資，并且隨著價格上漲，中國的貿易順差也會下降。然而，通貨膨脹將抵消工資上漲所帶來的好處，這是一般常識，而且，美國居然把中國的貿易順差下降也說成是一種好處，那么這是誰的好處呢？看文章的意思，這似乎是屬于中國的好處，當然，現在國內的漢奸專家們也是這么說的。然而，只要細想一下，“貿易順差大”之所以在中國成為不好的東西，那完全是因為中國的漢奸把中國的巨額貿易順差都拿去買外國債券了，而不是將其用于囤積事關國計民生的物資儲備，如果中國的巨額外匯儲備是以事關國計民生的物資儲備的形式存在的話，中國所擁有的非常大的貿易順差又怎么可能成為一件不好的事情呢？！當中國的貿易順差越大，中國所擁有的事關國計民生的物資儲備就越多的時候，“貿易順差大”這件事就是一件大大的好事，但是，漢奸和敵對勢力都反對中國人民的這一要求。現在，境內外敵對勢力在解決“中國貿易順差大”的這個問題上提出了另一個解決方案，這個方案當然是以損害中國為目的的，這個方案就是將中國進一步的私有化。美國媒體已經明確指出，中國進一步的私有化不僅可以極大地消滅中國貿易順差大的問題，而且還能將中國已有的巨額外匯儲備消滅光。

2011年8月17日參考消息

《外媒稱拜登訪華欲壓人民幣升值》，法新社華盛頓8月15日電，路透社華盛頓8月15日電。白宮助手表示，拜登此行將重點勸說中國允許人民幣對美元繼續升值。實際上，根本用不著美國官員勸說，人民幣最近急速升值一事表明，中國的漢奸們早已扒在地上將道路舔得干干凈凈就等著美國副總統蒞臨視察了。當然，由人民幣急速升值所導致的中國對美國的債權縮水，那還只不過是一份見面禮而已，更重要的是，中國金融大權被美國及其扶植下的漢奸們牢牢把持，這才是美國主子所最希望得到的禮物。根據已公布的數據，在過去三個月中，中國已連續增持了美國國債總計206億美元，其中4月份增持了76億美元、5月份增持了73億美元，6月份增持了57億美元，由此使中國繼續坐在美國最大債權國的位置上。然而，中國，作為債主，其本身的經濟金融政策卻要聽命于作為欠債一方的美國的調遣，并且，中國的主流媒體動不動就拋出“美國壓人民幣升值”這樣的話題，由此把這個問題搞得好像“美國在人民幣匯率問題上向中國施壓”這個舉動是正常的、合理的一樣，而這種“貌似客觀，實則反動”的報道方式將一種本來根本就沒有道理的、極其反常的關系給“正常化”了，久而久之，中國老百姓就再也不會用正常人的邏輯來思考中美關系了，轉而會將“美國在人民幣匯率問題上向中國施壓”以及“美國希望中國繼續購買美債”這個兩個原本應該緊密聯系起來考察的問題割裂開來、分而治之了。正是在漢奸媒體的誘導下，中國的老百姓才開始忘記越來越多的常識，轉而開始用越來越多的反常邏輯去思考問題了，由此，放債人被借債人踩在了腳下。此外，漢奸媒體總是用“美國壓人民幣升值”這樣的標題來吸引眼球，然而，這么多年過去了，我們卻從來沒有在主流媒體上看見過一條美國憑借著什么東西來壓人民幣升值的消息，給人留下的印象就是，美國只要動動嘴，中國的官員們就馬上舉手投降了。漢奸當到如此下賤的地步，恐怕也是空前的了。

 《國際社會譴責敘利亞炮轟難民營》，路透社安曼8月16日電，法新社大馬士革8月15日電，法新社美國明尼蘇達州坎農福爾斯8月15日電，路透社安卡拉8月15日電。看了半天，也只看到西方的一些媒體在譴責敘利亞，既沒有俄羅斯的聲音，也沒有中國的聲音，因此，《參考消息》編輯所寫的這個標題很不恰當，準確的說，應該是“西方社會譴責敘利亞炮轟難民營”。當然，或許在這位被洋奴化的編輯看來“西方”就等于“國際”，因為國內的漢奸們整天咋呼的“與國際接軌”的含義就是“與西方接軌”。由此使人聯想到，時下各種媒體的“國際新聞”專欄里所報道的新聞基本以西方國家的新聞為主，不要說亞非拉國家的新聞極少報道，就是美歐自身周邊的發展中國家的新聞也極少報道，就算是偶爾報道了，那么也無非是因為那些消息與中國或西方國家有了某些聯系而已，要么就是那些國家發生了重大的天災人禍了。當然，就是有關西方國家的報道也是極少，而且很不全面。盡管網絡已經提供了方便報道的手段，但是，網絡上的國際新聞有很多都只是報刊評論，而不是新聞消息，這一點也的確很令人奇怪，字數較少的消息不肯寫，卻總是刊登一些長篇大論的東西。由此產生的一個狀況就是，盡管國際新聞的報道總量很大，但是，有實質性內容的新聞消息卻相對很少，更多的以評論方式出現的所謂國際新聞則成為了“西化”中國人民的工具，中國人民長期受到此種“國際新聞”的影響下，就會潛移默化地接受帝國主義要求中國人必須掌握的那套“價值觀”了。

 《法新社評述“八一九事件”加速蘇聯解體》，法新社莫斯科8月16日電。關于法新社的這個判斷究竟是否正確，那并不很重要，因為蘇共長期脫離群眾的路線、方針、政策必然導致蘇聯的解體。重要的問題在于蘇聯人民在蘇聯解體時為什么沒有起來捍衛革命果實呢？恐怕，一個很重要的原因就是蘇聯人民喪失了革命警惕性，喪失了階級斗爭觀念，而且還產生了“不負責任”的毛病。而導致這些問題產生的物質條件就是蘇聯長期實行的純國營及計劃經濟的體制。正是因為國營企業在蘇聯的經濟社會中占據了幾乎全部的份額，因此，對蘇聯人民而言，根本就沒有產生階級斗爭觀念的物質條件，因此，當境外的資產階級勢力滲透入蘇聯境內并且向蘇聯人民發動進攻的時候，蘇聯人民就根本無法知曉該如何進行反抗和斗爭。這個問題在中國也是一樣，盡管毛主席發動文革來培養人民群眾的造反精神，但是，由于當時生產資料公有制經濟成分占據絕對支配地位，因此，實際上，在文革期間是不存在可以讓人民群眾產生階級斗爭觀念的物質條件的，資產階級勢力只是在上層建筑中有所暴露，根本還沒有對經濟基礎造成實質性的影響，所以，毛主席才把“文革”定性為一場“演習”。也正是因為沒有讓人民群眾產生階級斗爭觀念的物質條件，所以，人民群眾在之后的改開運動中才會連續不斷地被境內外的資產階級欺壓，人民群眾才會反復上當。人民群眾之所以會受那么多災難，說到底，就是缺少真正的階級斗爭的經驗。不過，隨著國內資本主義勢力的壯大，乃至使得生產資料私有制經濟成分開始占據經濟社會的主導地位，特別是境內外經濟金融危機的持續爆發，事實讓人民群眾重新擁有了階級斗爭的勇氣和經驗。

 當前，對中國人民而言，恢復生產資料公有制經濟成分的主體地位是最重要的階級斗爭內容。當然，這里面的一個關鍵問題就是中國人民究竟敢不敢負起責任來。有些人認為，在人民群眾中間出現的所謂小資產階級思想是資產階級腐蝕人民群眾的結果，這種看法在當下的中國的確是合乎邏輯的，然而，在蘇聯那里卻很難講得通，因為蘇聯那個時候就幾乎不存在導致資產階級思想產生的物質條件。蘇聯人民在革命政權遭到危險時之所以沒有起來進行堅決的斗爭，主要的問題還是在于蘇聯長期實行的計劃經濟模式極大扼殺了讓人民群眾對社會負責的積極性，由于一切都早就由上面安排計劃好了，所以人民群眾就逐漸會產生“不需要自己負責”的想法，久而久之就會培養出一種“不負責任”的觀念和態度來，由此，事物開始走向自己的反面，原本作為保障人民群眾根本利益的經濟制度反而滋生出了腐蝕弱化人民群眾革命斗爭精神的副作用。也正是因為蘇聯人民長期習慣接受上層的設計和安排，所以當蘇聯革命政權被敵人篡奪時，蘇聯人民一時就傻眼了，根本不知道該怎么通過革命斗爭將政權奪回來。現在，中國人民受計劃經濟的腐蝕影響幾乎沒有什么了，所有的不負責任的毛病都可以被認為是來自資產階級腐朽思想的影響。然而，時下，由于國內階級斗爭的形勢日趨緊張，人民群眾維護自己根本利益的言行日益增多，因此，資產階級及其走狗很不高興，于是，它們一方面抓緊時機強推各種“表面上剝離政府責任，實質上剝奪人民權力”的改革，將各種原本由共產黨政府代表人民群眾行使的權力轉移到由境內外資產階級控制的所謂社會組織的手里。另一方面，資產階級及其走狗為了在最大程度上防止人民群眾自己起來維權，因此，又打出“頂層設計”的旗幟，其實質就是要再一次“喊著為人民群眾負責的口號，實行不允許人民群眾為自己負責的政策”，如果人民群眾向以往一樣相信自己可以“安享其成”的話，那么只要回頭看看“房改、醫改、教改、國企改革、金融改革”給中國人民所造成的巨大災難和損失，就應該醒悟了。試想，那些在以往極力否定、剪除計劃經濟的人現在卻大肆鼓吹“頂層設計”的好處，這難道不矛盾嗎？這難道不可疑嗎？這難道不值得人民群眾高度警惕起來嗎？權利不是靠別人賜予的，而是要靠自己的斗爭才能獲得的。絕不要相信“頂層設計”會給中國人民帶來幸福，中國人民的幸福只能通過自己的斗爭才能獲得。

 最后，要明白沒有統一戰線的斗爭是不會成功的。因此，要把黨內的漢奸國賊與共產黨本身區隔開來，不要因為共產黨內出現了大叛徒，就否定整個黨的性質。某些人貌似革命，實際上卻是在為敵人服務。如果按照這些人的觀點——由于黨被壞人把持了，所以就要把黨也否定了——來推演的話，那么當年毛主席等人在被剝奪權力后就不應該跟著長征，更不應該在黨內與極左路線做堅決的斗爭，而是應該到別的地方另立黨中央甚至另外建黨了。這種做法難道能促進中國革命的勝利嗎？事實是，毛主席等人并沒有這么去做，而是堅持黨的問題要通過黨內斗爭來解決。總之，決不能將共產黨這么好的一面旗幟綁在漢奸國賊的身上，而是要設法將漢奸國賊從共產黨的隊伍中清除出去，并交由人民審判。

 《拉加德警告削減開支可能引發衰退》，法新社華盛頓8月15日電，法新社華盛頓8月14日電。按照凱恩斯的理論，在危機時期，政府的確應該加大開支而不是削減開支。不過，凱恩斯的理論實際上是為壟斷資本服務的，實際上是有利于壟斷資本利用資本主義經濟危機來實現更大規模的壟斷的。但是，這次危機與以往的危機有所不同，主要的區別在于由于欠債太多以至于多得解決不了了，因此，對壟斷資本而言，提高壟斷程度非但已經沒有了意義，反而還將使自己被更結實地綁在欠債大國的身上，由此反而使得壟斷資本自己陷入了要為債務危機埋單的危險之中。因此，為了盡可能的減少加在自己身上的債務負擔，壟斷資本的反國家性被充分的表現了出來，紛紛采取狡兔三窟的辦法，將資本盡可能地分散到世界各地，由此也造成了一個壟斷資本在世界范圍加速壟斷的運動，即全球化。與此同時，壟斷資本對所屬國紛紛提出了削減開支的要求，其實質是要減少自己對所屬國所要肩負的責任。由此導致各國的資本集團與政治集團之間展開了激烈的斗爭，這種斗爭在美國身上表現得最明顯，因為美國的欠債是無法償還的。然而，另一方面，凱恩斯理論所要解決的問題并沒有消失，經濟危機本身還是存在著的，因此，如果資產階級放棄凱恩斯的辦法，那么經濟危機本身就會進一步加重，換言之，當壟斷資本減緩壟斷步伐的時候，資本主義的經濟危機必然加速運行，由此就會造成拉加德所警告的那個問題——“削減開支可能引發衰退”，實際上必然引發衰退，換言之，資本主義世界內部的階級矛盾就此會進一步激化。在此，我們也就明白了美國統治集團將“削減政府開支”作為“提高政府債務上限”的條件的背景是美國壟斷資本并沒有放棄離開美國的想法，美國壟斷資本實際上也不可能將寶全部押在美國一家身上，畢竟歐盟的情況要比美國好得多，只是歐盟不給力的軍事力量實在是讓壟斷資本不能安居下來。

2011年8月18日參考消息

《拜登欲給中國吃美債定心丸》，法新社北京8月17日電，美國《洛杉磯時報》網站8月16日報道，俄羅斯《生意人報》8月17日報道，彭博新聞社網站8月17日報道，香港《南華早報》網站8月17日報道，俄羅斯《生意人報》8月17日報道，新加坡《海峽時報》8月17日報道，英國廣播公司網站8月16日報道，新加坡《海峽時報》8月17日報道，俄羅斯《生意人報》8月17日報道，美國《赫芬頓郵報》網站8月16日報道，《日本經濟新聞》8月17日報道，英國廣播公司網站8月16日報道。按美國自己的說法，拜登此行旨在通過宣講讓人們對美國的財政狀況有信心，并設法與其最大的外國債主的未來領導層建立關系。顯然，拜登此行的第一個目的就是為了繼續忽悠中國，或者說，拜登此行是給中國的漢奸提供了一個可以用來忽悠中國人民的理由。而且，已經有漢奸撰文高呼“美國國債并非‘雞肋’”，言下之意就是“中國還要繼續購買美債”，并且還舉了好幾個“購買美債”的好處，然而，我們知道，中國購買美債這個行為本身就已經先給美國帶去了好處，至于中國購買力額美債之后能夠獲得什么樣的好處，那就只有天知道了，反正美債現在對中國來說只有壞處，而且，如果美債真的能給中國帶來好處的話，那么還需要美國副總統來華推銷美債嗎？！當然，更有國賊通過極力贊美美國這個“國窮民不窮”的國家——反過來把美國政府的債務危機說成是一樁可以證明美國偉大、美國制度優越的好事，并且，以“藏富于民”為借口，企圖乘機在中國進一步推銷私有化。按此國賊的邏輯，如果中國認為美債不安全而不能購買的話，那么中國就應該去學美國如何實現“國窮民不窮”的，換言之，就是要去學“如何將全民的財富瓜分進極少數人口袋里的方法”，按此國賊的邏輯，國庫就算被掏空了也不要緊，只要有人因此富裕了就行，然而，這種邏輯恐怕連美國統治集團自己也是不會認同的，否則美國統治集團就沒有必要為了提高政府債務上限斗爭那么長的時間了，因為美國統治集團很清楚，資本家再富有，如果離開了國家機器的保護，那么資本家的財富也是很難保得的，猶太資本在歷史上已經流下血的教訓了，而如果國家沒有錢，也就是所謂的國窮的話，那么國家機器也是不能有效運轉以履行其保護資本安全的職責的。再則，如果美國統治集團真是不在乎“國窮”的話，那么美國為何還要三番五次地要求中國相信美國是有還債能力的呢？包括拜登在內的美國官員為何還要千方百計地忽悠中國繼續購買美債呢？因此，美國統治集團是絕對不會允許“國窮”的，而此次關于“提高債務上限的斗爭”也充分證明了美國統治集團為了確保自己的根本利益也要不擇手段地“讓國家有錢”。（至于黨的喉舌為何會用“形而上學”的邏輯而不是用辯證唯物主義的邏輯撰文，那就是另外一個問題了，我們現在也沒功夫去批評它）總之，在漢奸國賊的邏輯里，中國只有兩個選擇，如果相信美國政府有還債能力的，那就繼續購買美債；如果不相信美國政府有還債能力的，那么就搞進一步的私有化。然而，這兩條道路對中國而言都是死路，不過漢奸國賊的生存方式就是將中國往死路上推。

 我們再來談談拜登訪華的第二個目的。按拜登的國家安全顧問布林肯的說法，拜登此行“是在對中美關系的未來投資。”我們知道，奧巴馬最近的支持率很低，有一個調查說他的支持率已經跌到四成以下了，換言之，奧巴馬能否連任已經開始成為了一個問題，而之所以會產生這個問題，我們之前已經分析過，并不是奧巴馬干的不好，恰恰相反，是奧巴馬干得太好了，正是因為美國擺脫危機的希望越來越大了，所以用一個黑人當總統的必要性就越來越小了。而且，如果奧巴馬不能連任的話，共和黨取代民主黨的可能性就很大了。因此，如果奧巴馬希望連任總統的話，那么他只能指望歐元區和歐盟能夠頑抗到下一次美國總統選舉之后。從這個意義上來講，奧巴馬個人的政治前途與美國的前途是有矛盾的。然而，拜登，作為一個白人而言，他就沒有這個矛盾，因為他是代表美國統治集團核心階層的利益的，是為了隨時替換掉奧巴馬而存在著的潛在總統，總而言之，拜登比奧巴馬更能代表美國統治集團的意志。因此，拜登的確更有資格代表美國統治集團來和中國的未來領導層建立聯系，不過，拜登自己絕對不會承認他比奧巴馬更有資格代表美國。

 《法德峰會未能緩解歐債危機》，英國《泰晤士報》8月16日報道，美國《華爾街日報》網站8月16日報道，美國《紐約時報》網站8月16日報道。盡管法德已經認識到上層建筑對經濟基礎的巨大反作用，然而，當它們開始計劃使用和平手段構建新的上層建筑時，馬上就遇到了各種反對的聲音和阻力。據香港《文匯報》報道，德法峰會后，英國竟有報章發表《第四帝國冒起—德國如何利用金融危機征服歐洲》的評論文章，聲稱法德所提組建歐元區經濟政府的目的是讓德國主宰歐洲其它國家的財政，從經濟政策、稅收系統、社會保障制度以至國家債務，統統劃一標準—德國的標準。并且指責這個未來的歐元區經濟政府的意義在于掠奪政治權力，而不是在于解決歐債危機，同時將英國等非歐元區國家邊緣化。此外，在德國國內，也響起不少反對聲音。德國《明鏡》周刊批評峰會“說大話，小作為”，對股市沒太大幫助；反對派批評峰會將歐元債券的議題束之高閣，放棄一個被廣泛認為有助遏止危機擴散的良方；德國金融界更不用說，對開征金融稅的建議批評得體無完膚。

 我們知道，英國之所以堅持不加入歐元區，就是因為英國非常清楚自己的經濟實力根本不是德國的對手，一旦加入歐元區，英國沒幾年就會成為和意大利一樣的無足輕重的國家。由此再加上幾個跟屁蟲，歐元區與歐盟不能完全重合的怪象就此誕生了，而這種形式上的分裂——到了現在——就成為了歐盟分裂的源頭了。在此之前，我們已經多次分析過歐元危機的根源就在于歐元區不是一個統一的國家，如果歐元區不統一，那么歐元區是根本經受不住來自美國的金融攻擊的。因此，為了保住歐元，法德只有走重構歐元區的道路，而要走重構歐元區的道路，就必須拋棄那些與歐元區離心離德的國家，最主要的就是拋棄英國。現在，英國試圖用它在歐盟的地位來干涉法德重構歐元區的行動，對法德而言，如果不能堅決抵制住英國的這種“只會有利于美國，而根本不利于歐洲”的舉動的話，那么就會讓人產生一種法德做不了歐元區主的負面印象，由此，歐元的信用會進一步下降，歐元區的危機則會加速惡化。當然，由于法德籌建的這個歐元區經濟政府的組織性還是很弱的，即便組織起來，也未必能夠抵擋住美國的金融攻擊。反正，只要歐洲的軍事不獨立，歐洲的政治經濟就無法獨立。

 《亞洲稻谷豐收推動全球產量攀新高》，德新社曼谷8月17日電。聯合國糧農組織今天說，今年亞洲的稻谷產量將達到6.498億噸，估計中國和印度的產量將達3.4億噸，全球稻谷產量預計將達7.183億噸。那么，這是不是意味著糧食危機警報可以解除了？不能。因為，現在的糧食危機之所以會爆發，受自然災害影響的成分并不大，而受社會狀況的影響則很大。這個社會狀況主要表現為國際糧商壟斷了糧食的收購、運輸、儲藏、加工、銷售等環節，而資本家情愿把收購上來的糧食加工成燃料，情愿讓糧食爛在倉庫里，也不會低價出售的。由此導致“豐收了，卻買不起，最后餓死人”的問題。也正是因為如此，所以說糧食危機的警報還不能解除，相反，由于國際經濟金融危機的持續深化發展，國際壟斷資本對糧食產銷的各個環節的控制越來越重，由此導致發達國家引爆發展中國家糧食危機的條件越來越成熟。現在還只是在非洲出現了大批餓死人的情況，如果危機還這么持續下去的話，明年就會在歐亞大陸上出現大批餓死人的情況了。中國糧食盡管豐收了，但是糧價卻在不斷上漲，這就是因為中國的糧食在一定程度上已經被外資所控制了，而外資對中國農產品行業的諸多控制必將導致中國陷入新的“三年自然災害”。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號