摘要：躺在擔架上的埃及前總統(tǒng)穆巴拉克被關在籠子里，接受埃及法庭的審判。把權力關進籠子，比把一個人關進籠子，在“技術上”難得多。

昨天，躺在擔架上的埃及前總統(tǒng)穆巴拉克被關在籠子里，接受埃及法庭的審判。中國微博上有人這樣留言：在臺上不把權力關在囚籠里，下臺了只好把自己關進籠子里。這話聽著相當有道理，孰不知，把權力關進籠子，比把一個人關進籠子，在“技術上”難得多。

革命后的埃及做的最轟動的事，就是審判穆巴拉克。因為這件事最容易，可以很廉價地顯示埃及“民主革命的成果”。當初為換取穆巴拉克下臺不審判他的承諾被放棄了，當然，無論維持還是放棄那個承諾，在政治上都有其道理。

穆巴拉克遭審判是歷史原生態(tài)里的一杯苦酒，可惜穆巴拉克從沒有把它拿出來品嘗一口。他曾是戰(zhàn)斗英雄，后成為美國人的堅定同盟者，還是阿拉伯世界溫和政治的象征，他以為這一切可以給他帶來安全，但在他徹底失去人民支持的最后一刻，他的所有政治盟友都毫不猶豫拋棄了他。

處置穆巴拉克，從理論上說應是處置穆巴拉克時代的一部分。今天阿拉伯世界與以色列的對立猶在，阿拉伯世界內(nèi)部的種種分歧也都在。埃及社會進步面臨的人口膨脹、就業(yè)沒有著落，宗教極端主義干擾世俗政治和經(jīng)濟等等難題，都不是能隨穆巴拉克帶走的。“殺了他”能獲得幾聲喝彩，但難的是“殺掉穆巴拉克時代”。

政治清算往往是“繼續(xù)革命”的號角，它常是革命的復雜后果難以收拾的臨時交代。非洲有一場“最不徹底的革命”，那就是南非白人政權的垮臺。曼德拉領導的新政權沒有熱衷清算，而是強調(diào)“民族和解”。這種“不痛快”的革命方式給南非制造的社會代價最小。

南非當時較發(fā)達的社會經(jīng)濟和文化、政治基礎，促成了革命的相對“溫柔”，當然曼德拉個人的智慧和理性，也對革命的平穩(wěn)過渡起了作用。埃及既無南非當時的社會條件，也沒有一個曼德拉那樣的核心人物，所有人的命運都在隨波逐流。

潮流的形成總有其合理性和必然性，對歷史的選擇是無法拒絕和質(zhì)疑的。穆巴拉克罪有應得，埃及今天的命運也不是從天上掉下來的。如果一個民族把它的遭遇歸罪于一個人，很可能意味著，它的清醒程度還不足以把自己從落后的下行道拉出來。

埃及基本上沒有真正掌握過自己的命運，他們先是被蘇聯(lián)的援助綁架，后又被美國的援助綁架。埃及的利益一直是縫制大國利益的一塊“布頭”。世界敏感地區(qū)的小國大多如此，能掌握自己命運是窮國的一種奢侈。

穆巴拉克遭審判，一定程度上是他的前任薩達特總統(tǒng)被暗殺的“續(xù)集”。動蕩的窮國通常不是任何人“好命運”的生產(chǎn)地。民間悲苦多難，統(tǒng)治者的命運往往是民眾命運的總和。縱觀世界歷史，不發(fā)達國家的統(tǒng)治者很多或被廢黜，或被暗殺，他們在臺上的風光使他們的結局看上去尤其慘烈、滑稽。

統(tǒng)治者的清醒很難，社會的清醒同樣不容易。埃及革命僅半年就審判穆巴拉克，埃及社會需要在很短的視距上看清剛剛謝幕而且過于龐大的時代。這對埃及社會無疑是巨大考驗。世界上沒人有興趣這時對埃及說些“逆耳忠言”，大家犯不著，埃及怎么做完全是它自己的事。衷心祝埃及好運。

附文1：田文林：審判穆巴拉克的多重意蘊

8月3日，埃及前總統(tǒng)穆巴拉克在開羅公開出庭受審，并面臨貪腐、濫權及鎮(zhèn)壓示威者等多項指控，若罪名成立，最高可判死刑。這位在埃及和中東舞臺叱咤風云30年的政治強人，最終命運卻是黯然下臺并被公開審判，讓人不勝唏噓。聯(lián)想到2003年薩達姆被判死刑，以及仍在為保住權力而苦苦掙扎的卡扎菲和薩利赫，不能不讓人感嘆：中東盛行多年的“強人政治”似乎已日薄西山。

審判穆巴拉克，與當前埃及特定的政治環(huán)境息息相關。目前，埃及僅完成了革命的第一階段，即打破舊政權階段，而革命的第二階段，即未來最高權力歸屬何處，仍是很大未知數(shù)。目前，埃及政壇主要存在三種勢力：一種是以“四六青年運動”為代表的平民革命派，他們在推翻穆巴拉克政權過程中出力最多，但目前享受到的“革命成果”十分有限，因此他們在穆巴拉克政權倒臺后仍不斷示威游行，主張將革命進行到底；第二種是以坦塔維軍政府為代表的穩(wěn)健派，這批勢力脫胎于舊政權，但鑒于穆巴拉克已成為“不可接觸者”，因此有意識與舊政權保持距離，并在中下層民眾推動下，不斷顯示革命姿態(tài)；第三種勢力是曾受益于穆巴拉克統(tǒng)治的保守勢力，他們在埃及革命中政治經(jīng)濟利益不斷受損，因此最不希望穆巴拉克受審，而傾向于保持現(xiàn)狀，甚至回到舊日好時光。

    在這種情況下，埃及過渡政府公審穆巴拉克，顯然政治考慮居多。一則是與舊政權徹底劃清界限。年初埃及民眾群起抗議，實際就是因為穆巴拉克政權在政治、經(jīng)濟乃至對外方面弊端重重，到了讓人無法忍受的程度。而穆巴拉克作為舊政權的“總代表”，很大程度要對當前埃及的衰朽狀態(tài)承擔主要責任。因此審判穆巴拉克及其家人，實際就是對埃及過去30年統(tǒng)治的總清算，是對革命民眾的基本交代。再則，該事件還有布局未來全國大選。埃及年底前要舉行全國大選，各派勢力均摩拳擦掌。而在民眾“革命情緒”被充分調(diào)動起來情況下，誰能在未來競選中獲得更大影響，很大程度取決于“誰更革命”。而審判穆巴拉克，無疑是最能體現(xiàn)“革命意志”、贏取民心的一項舉動。穆巴拉克公開受審，某種意義上意味著埃及政局繼續(xù)朝“深化革命”的方向發(fā)展。

然而，正像政治鐘擺向一端擺動之后，會接著向另一方向擺動一樣，埃及當前政治變革也面臨相似問題。事實上，評價歷史人物往往需要一個否定之否定過程。人們經(jīng)常說“蓋棺定論”，其實“蓋棺”未必能夠“定論”，況且穆巴拉克被推翻不過幾個月。現(xiàn)在就公審穆巴拉克，顯然過于倉促了些。客觀地說，穆巴拉克執(zhí)政30年并非一無是處。在1973年戰(zhàn)爭中穆巴拉克表現(xiàn)杰出，贏得“杰出英雄”稱號，還獲得 “西奈之星”最高軍事獎章。1981年穆巴拉克繼承總統(tǒng)后，推行有別于納賽爾和薩達特的中間道路，最大限度地團結、平衡了國內(nèi)各派勢力。他最大的問題就是執(zhí)政時期太長了，使各種問題充分暴露，而民眾很自然地將這些問題都歸咎于穆巴拉克。但穆巴拉克倒臺后，埃及各種難題非但沒有緩解，反而日趨加劇。通貨膨脹、資本外流、外匯銳減等問題相互交織。因政局動蕩，埃及游客數(shù)量比去年同期減少40％，埃及旅游業(yè)每天損失超過4千萬埃鎊。同時，埃及宏觀經(jīng)濟也深受牽連。埃及本財年經(jīng)濟增長率從年初時預期的6％，調(diào)低至1％左右，為1992年以來最低值。而埃及過渡政府顯然無力解決這些難題。這種局面使部分埃及人重新懷念穆巴拉克時期的秩序和穩(wěn)定，對穆巴拉克受審心態(tài)復雜。

事實上，衡量一國政治更替能否稱得上“革命”，關鍵不是是否出現(xiàn)了政權更替，而是政權更替的同時，是否實現(xiàn)了統(tǒng)治階級的更替。如果沒有階級更替，而只是更換領導人個人，不過是改朝換代罷了。而從埃及劇變的情況看，埃及中下層階級雖然參與了這場政治變革，但基本屬于自發(fā)運動，距離提出自己的政治主張、形成政治力量還有很長距離要走。而當前埃及政壇風流人物，無論是穆薩、巴拉迪，還是坦塔維，都看不出有過多階級變革，尤其是生產(chǎn)關系變革的痕跡。在這種情況下，權力爭奪變成了競相尋找政治籌碼的權力游戲。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號