2011年7月25日參考消息

《俄媒文章：北約準(zhǔn)備向卡扎菲投降》，俄羅斯新聞園地網(wǎng)站7月24日文章。俄羅斯對(duì)北約與利比亞政府之間可能達(dá)成和平協(xié)議一事非常敏感，因?yàn)槔葋喌暮推綄?duì)俄羅斯而言并不是一件什么值得慶幸的事情，相反，利比亞局勢(shì)的穩(wěn)定將給美國(guó)做空國(guó)際油價(jià)制造借口（盡管油價(jià)未必就會(huì)應(yīng)聲而落，但油價(jià)卻會(huì)處于隨時(shí)有理由下落的狀態(tài)——這才是有利于美國(guó)操縱國(guó)際油價(jià)的狀態(tài)），而且，如果美歐在利比亞問題上的矛盾緩和了，那么就會(huì)讓俄羅斯重新同時(shí)承受來自美、歐的壓力。如果僅從現(xiàn)狀來看的話，利比亞局勢(shì)之所以會(huì)久拖不決似乎是與北約沒有派地面部隊(duì)參戰(zhàn)這件事是有很大的關(guān)系的，然而，北約之所以沒有派遣地面部隊(duì)參戰(zhàn)，那不僅是因?yàn)槊绹?guó)害怕如果在利比亞開辟了地面戰(zhàn)場(chǎng)，那么北約的歐洲盟國(guó)就更有理由將它們?cè)谝晾撕桶⒏缓沟氖勘烦鰜砹耍@樣，美國(guó)就很難達(dá)到其用伊拉克和阿富汗兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)綁架盟友——從而讓盟友分擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用和戰(zhàn)略壓力——的目的，而且，如果開辟地面戰(zhàn)場(chǎng)的話，利比亞局勢(shì)就有可能在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束，而這一情況又是不利于美國(guó)向歐盟轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的。因此，如果俄羅斯明白這個(gè)道理的話，就不應(yīng)該太在意現(xiàn)在出現(xiàn)在利比亞上空的緩和氣氛，因?yàn)楹驼劜⒉荒軡M足歐盟在利比亞問題上的利益追求，而利比亞的和平也不能讓美國(guó)開心。現(xiàn)在之所以出現(xiàn)了如此多的和平假象，一方面是因?yàn)槊襟w過多地把關(guān)注的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了債務(wù)危機(jī)的身上，從而減少了對(duì)利比亞戰(zhàn)事的報(bào)道，由此讓人產(chǎn)生了利比亞局勢(shì)趨緩的錯(cuò)覺，另一方面，利比亞反對(duì)派集結(jié)兵力是需要一段時(shí)間的，因此，在沒有完成兵力集結(jié)之前，北約放出緩和氣氛的消息有瓦解卡扎菲集團(tuán)軍心的用意。在此問題上，卡扎菲顯然是很清楚目前的形勢(shì)的，盡管北約不斷釋放所謂的和平空氣，但是，由于北約的主要成員均以正式承認(rèn)利比亞造反派的合法性，因此，實(shí)際上，在法律層面，卡扎菲政府在北約眼里已經(jīng)沒有合法性可言了，因此，如果卡扎菲集團(tuán)被北約的虛假言辭所迷惑的話，相信了所謂的和談?wù)\意的話，那么就一定會(huì)中北約設(shè)下的詭計(jì)。從這個(gè)意義上來講，俄媒所感受到的北約準(zhǔn)備向卡扎菲投降的錯(cuò)覺實(shí)際上是北約準(zhǔn)備向卡扎菲集團(tuán)發(fā)起最后的進(jìn)攻前所搞的欲擒故縱之計(jì)，而俄羅斯、中國(guó)等國(guó)家及國(guó)際組織則成為了北約用來迷惑卡扎菲集團(tuán)的工具。

 《債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)搖美元地位》，《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》周刊網(wǎng)站7月21日文章。盡管美國(guó)的高官們大都已明了美債違約將給美國(guó)帶來災(zāi)難性后果的這一問題，但是，美國(guó)媒體似乎是處于穩(wěn)定人心的需要，依然還沒有敢將美債違約可能帶來的嚴(yán)重后果說清楚，因此，就使得很多人依然還沒有充分認(rèn)識(shí)到美債違約的性質(zhì)是與非美國(guó)家的主權(quán)債務(wù)違約的性質(zhì)是不一樣的這個(gè)道理。之所以不一樣，那是因?yàn)槊涝翘幱趪?guó)際硬通貨地位的貨幣，如果美債違約，其后果就將動(dòng)搖美元國(guó)際硬通貨的地位，如果美元的國(guó)際地位被動(dòng)搖，那么整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融體系就將進(jìn)入重構(gòu)階段，實(shí)際上必然會(huì)加快國(guó)際政治軍事危機(jī)的演進(jìn)速度。從美國(guó)媒體的宣傳來看，它們?cè)谡劦矫纻`約問題時(shí)，只是講了美債違約會(huì)引起市場(chǎng)拋售美債的問題，最多不過是引起美國(guó)新一輪衰退的問題，而且還幻想中國(guó)這樣的國(guó)家不會(huì)大舉拋售美債，并且，只是將美債違約的后果描述成美國(guó)將不得不大幅削減開支這個(gè)程度而已。然而，這些分析都沒有觸及最最致命的一個(gè)問題，由于美國(guó)現(xiàn)在是通過美債的增量來使得美債得以周轉(zhuǎn)下去的，因此，如果由美債違約而引起的美債增量的降低（甚至降到零）使得龐大的美債難以再繼續(xù)周轉(zhuǎn)下去的話，那么就不只是幾萬億或十幾萬億美元的事情了，而是要直接崩盤了，即資金鏈徹底斷裂，而且將會(huì)以一種惡性循環(huán)的方式展現(xiàn)出來——由于貶值速度過快，所以就越?jīng)]有國(guó)家敢買美債，而越?jīng)]有人買美債，則美國(guó)的崩盤速度就越快，而崩盤的后果就不是錢包大幅度縮水的問題，而是會(huì)像蘇聯(lián)解體時(shí)出現(xiàn)的情況那樣，貨幣在一夜之間貶值一千倍甚至一萬倍。美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)之所以現(xiàn)在把一個(gè)看似應(yīng)該當(dāng)機(jī)立斷解決的問題變成一個(gè)久拖不決的問題，就是因?yàn)樗恢痹诤饬績(jī)?nèi)外力量的對(duì)比，一直在判斷形勢(shì)的消長(zhǎng)，一直在計(jì)算究竟怎么辦才能將自己的風(fēng)險(xiǎn)降到最低，一句話，它已經(jīng)需要分分秒秒地算計(jì)了，盡管看上去，它一直在拖時(shí)間，但是，實(shí)際上，時(shí)間對(duì)它而言已經(jīng)是一個(gè)稀缺品，而卡時(shí)間作動(dòng)作的目的就是為了讓資本集團(tuán)內(nèi)部的矛盾盡可能地晚一點(diǎn)激化，換言之，要克服這一歷史性的大危機(jī)，不通過激化資本集團(tuán)內(nèi)部的矛盾，從而實(shí)現(xiàn)更高程度的壟斷，那是沒法活過這場(chǎng)危機(jī)的，反過來說，要活過這場(chǎng)危機(jī)，就必須犧牲或消滅掉資本統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的部分成員，吞并掉他們的資本。然而，由于這種內(nèi)訌過程本身是不利于資產(chǎn)階級(jí)對(duì)世界的統(tǒng)治的，因此，資產(chǎn)階級(jí)在這個(gè)問題上就會(huì)表現(xiàn)出很多猶豫的樣子來，這種猶豫實(shí)際上正是由其對(duì)無產(chǎn)階級(jí)革命的恐懼而產(chǎn)生的。

2011年7月26日參考消息

《美大使稱無意在阿建永久基地》，路透社喀布爾7月25日點(diǎn)，美聯(lián)社喀布爾7月25日電。新任美國(guó)駐阿富汗大使25日說：“我們無意在阿富汗建立永久性基地。”他說，“需要多長(zhǎng)時(shí)間，我們就會(huì)在這里駐扎多長(zhǎng)時(shí)間，絕不多呆一天”，他說，“我們無意將阿富汗當(dāng)作向鄰近國(guó)家投射影響力的平臺(tái)。”英國(guó)媒體將之解讀為這是在“討好阿富汗強(qiáng)大而警惕的鄰國(guó)”。然而，在我們看來，英媒的解讀完全就是驢唇不對(duì)馬嘴。就美駐阿大使的說話而言，其真實(shí)的意思是，美國(guó)之所以要在阿富汗建立軍事基地，就是為了將阿富汗作為向鄰近國(guó)家投射影響力的平臺(tái)，在美國(guó)看來，只要還有必要利用美國(guó)在阿富汗的軍事基地對(duì)周邊國(guó)家進(jìn)行威懾，那么美國(guó)就會(huì)一直在阿富汗呆下去，而美軍在阿富汗的每一天——在美國(guó)駐阿大使看來——都是必要的，只有當(dāng)美國(guó)覺得沒有必要再對(duì)阿富汗的周邊國(guó)家進(jìn)行威懾了，美國(guó)才會(huì)從阿富汗撤軍，由于總有一天會(huì)撤軍的，因此也就不存在所謂的永久性的基地了。因此，美駐阿大使這番話的表面意思一點(diǎn)也沒有討好阿富汗鄰國(guó)的味道，相反，我們倒是感受到了赤裸裸的威脅。

 當(dāng)然，對(duì)于美國(guó)利用阿富汗來威懾阿富汗周邊國(guó)家的這種做法，我們都是很清楚的。因此，美國(guó)新任駐阿大使的這番話從表面上看來的確很像是一通廢話。然而，現(xiàn)在的問題是，美軍正在宣傳它的撤軍計(jì)劃，而這種宣傳本身對(duì)阿富汗的戰(zhàn)事已經(jīng)造成了一定的影響，這種影響主要表現(xiàn)在阿富汗的反侵略武裝以更加積極的姿態(tài)開始打擊侵略者和偽政府了，由此對(duì)侵略軍及偽政府的在阿人員都形成了新的壓力，特別是對(duì)阿富汗偽政府的人員而言，他們是非常害怕侵略軍撤走的，因?yàn)槟菚?huì)將他們直接暴露在反侵略武裝的槍口前，因此，阿富汗偽政府內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)了人心動(dòng)搖的狀況，偽總統(tǒng)卡爾扎伊的兄弟被其保鏢槍殺一事就是一個(gè)很好的明證。因此，如果美軍堅(jiān)持撤軍的話，那么就很可能出現(xiàn)成批的偽政府人員倒向反侵略武裝的情況，而這恰恰又是美國(guó)所不愿意看到的事情。因此，美駐阿大使才講出那番廢話以安撫偽政府人員。不過，至于有沒有效用，那就另說了。實(shí)際上，由于出于美國(guó)國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)略安排的需要，美國(guó)政府不得不宣布所謂的撤軍計(jì)劃，然而，這個(gè)撤軍計(jì)劃——無論是否被真的實(shí)施——都會(huì)因?yàn)槠溆绊懱蠖鴷?huì)對(duì)美軍的士氣造成嚴(yán)重的打擊，反過來卻會(huì)更加鼓舞起阿富汗反侵略武裝的戰(zhàn)斗意志。

 《美潛艇部隊(duì)迎候首批女軍官》，美國(guó)《海軍時(shí)報(bào)》網(wǎng)站7月24日?qǐng)?bào)道。一方面是由于戰(zhàn)線太長(zhǎng)，另一方面是由于戰(zhàn)場(chǎng)損失嚴(yán)重，因此導(dǎo)致美軍兵力嚴(yán)重不足。現(xiàn)在，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)通過三個(gè)主要的辦法擴(kuò)大兵源，其一是利用國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)迫使大批失業(yè)或無業(yè)的年輕人參軍，其二是通過“參軍換國(guó)籍”的辦法向國(guó)際上招募士兵，其三就是增加女兵。當(dāng)然，還有少部分人是使用法律手段使諸如同性戀那樣的人群可以合法入伍，鑒于美國(guó)監(jiān)獄中的在押犯人人數(shù)極多，或許以后美國(guó)會(huì)施行“參軍換減刑”的辦法。由于美國(guó)現(xiàn)在在海陸空都有女兵了，而且是直接作戰(zhàn)的女兵，因此，美國(guó)實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)入到了一個(gè)全民總動(dòng)員的狀態(tài)。此一現(xiàn)象盡管可以被解讀為是美軍兵力不足的表現(xiàn)，但是，實(shí)際上，如果從積極的意義上來解讀的話，那意味著美國(guó)全國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)氣氛已經(jīng)達(dá)到了全世界最高的程度（可能不如以色列，但以色列的戰(zhàn)力畢竟對(duì)世界大局而言是無足輕重的）。由此，我們想一下，一個(gè)世界上軍力最強(qiáng)的國(guó)家，它國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)氣氛反而是最強(qiáng)的，而其他所有軍力不如美國(guó)的國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)氣氛卻很低下，甚至還刻意壓制本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)氣氛，如此一來，一旦美國(guó)發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)的話，非美各國(guó)將如何保證自己能夠克敵制勝呢？

 此外，對(duì)中國(guó)這樣的獨(dú)身子女占統(tǒng)治地位的國(guó)家而言，不積極發(fā)展女兵是不行的，幸好，我們國(guó)家還是很重視女兵建設(shè)的。由于現(xiàn)在的解放軍沒什么突出表現(xiàn)，因此，社會(huì)上的陰盛陽衰的局面恐怕要從學(xué)校、企業(yè)延伸到部隊(duì)里面去了，以前說婦女能頂半邊天，今后，女兵恐怕真的要承擔(dān)起一半的作戰(zhàn)任務(wù)了，否則中國(guó)將很難打贏未來的戰(zhàn)爭(zhēng)，就目前看來，單指望男兵，不要說祖國(guó)的統(tǒng)一，就是現(xiàn)有的主權(quán)和領(lǐng)土也維護(hù)不好。仗是不是能夠打贏，關(guān)鍵往往不在于戰(zhàn)士體質(zhì)的強(qiáng)弱，關(guān)鍵在于戰(zhàn)士斗爭(zhēng)意志的強(qiáng)弱，事實(shí)證明，現(xiàn)代女性的意志往往強(qiáng)于男性，而且行事作風(fēng)也往往比男性果斷，相反，現(xiàn)在的很多男性盡管有強(qiáng)壯的體魄，但是他們卻存在缺少斗爭(zhēng)思想、意志薄弱、處事優(yōu)柔寡斷等問題，最多不過是些無腦的匹夫罷了，特別是害怕斗爭(zhēng)——這個(gè)問題特別嚴(yán)重，所有的聰明思想都被用去想怎么規(guī)避斗爭(zhēng)了（美其名曰，不戰(zhàn)而屈人之兵，但這些人不知道，孫子的這句話是建立在“戰(zhàn)而能屈人之兵”的基礎(chǔ)上的，如果不讓敵人領(lǐng)教過自己的強(qiáng)大實(shí)力，敵人又怎么可能光憑你的幾招花架子就屈服投降了呢？），真正需要他們進(jìn)行斗爭(zhēng)的時(shí)候，反而沒有了主意，結(jié)果就在應(yīng)該堅(jiān)決斗爭(zhēng)的地方一再退讓，最后，喪權(quán)辱國(guó)。

2011年7月27日參考消息

《律師稱挪威血案嫌犯精神失常》，美聯(lián)社奧斯陸7月26日電，法新社奧斯陸7月26日電。盡管從名義上來說，律師利佩斯塔是為血案嫌犯布雷維克服務(wù)的，但是，無論是從利佩斯塔個(gè)人的飯碗和前途考慮，還是從利佩斯塔的階級(jí)立場(chǎng)來考慮，利佩斯塔實(shí)際上是在為挪威的實(shí)際統(tǒng)治者——資產(chǎn)階級(jí)的根本利益服務(wù)的。因此，對(duì)挪威的統(tǒng)治集團(tuán)而言，最好把布雷維克這樣的人定性為瘋子，這樣當(dāng)然不是為了能夠讓布雷維克可以獲得減刑的機(jī)會(huì)，而是為了在最大程度上掩蓋導(dǎo)致布雷維克這樣的新納粹出現(xiàn)的社會(huì)原因。只要挪威人民接受了布雷維克是個(gè)瘋子的結(jié)論，那么他們就不大會(huì)再對(duì)挪威的資本主義的社會(huì)制度產(chǎn)生懷疑，由此就能將挪威統(tǒng)治集團(tuán)的愚民政治繼續(xù)進(jìn)行下去，因而也就在最大程度上維護(hù)了資產(chǎn)階級(jí)的根本利益。

 對(duì)一個(gè)罪行明確的罪犯為什么要千方百計(jì)地給予減刑呢？這當(dāng)然不是出于對(duì)罪犯本人的利益著想，而是為了維護(hù)剝削階級(jí)和買辦集團(tuán)的統(tǒng)治。乍看上去，似乎很難理解。之所以難以理解，那是因?yàn)槲覀冊(cè)诔ＷR(shí)中都是把法律制裁的對(duì)象界定為社會(huì)中的極少數(shù)人，而保受法律保護(hù)的對(duì)象界定為社會(huì)中的大多數(shù)人，在這種觀念下，對(duì)極少數(shù)犯罪分子的仁慈當(dāng)然就是對(duì)大多數(shù)守法者的殘忍，因此，當(dāng)法律是以保護(hù)大多數(shù)、制裁極少數(shù)的定位出現(xiàn)時(shí)，當(dāng)然不可能出現(xiàn)對(duì)極少數(shù)犯罪分子隨意減刑的問題。但是，如果反過來，當(dāng)法律是以保護(hù)極少數(shù)人的利益為原則，并以管制和壓迫大多數(shù)人為目的的話，那么，在這種觀念下，由于是社會(huì)中的大多數(shù)人是作為法律制裁的潛在對(duì)象而存在的，因此，為了從根本上維護(hù)極少數(shù)剝削者和賣國(guó)賊的權(quán)益，同時(shí)也是——從他們錯(cuò)誤的觀念出發(fā)——為了避免嚴(yán)刑峻法激化階級(jí)矛盾，減刑也就會(huì)成為一種必然的趨勢(shì)。需要再次指出的是，那種以為“減刑可以緩和階級(jí)矛盾”的觀念是建立在“大多數(shù)人處于被剝削和被壓迫地位”的社會(huì)基礎(chǔ)之上的，因此那種為社會(huì)中的大多數(shù)所不能理解的從根本上保護(hù)極少數(shù)剝削者和賣國(guó)賊的——為那些罪大惡極之人減免刑罰的——司法實(shí)踐也就會(huì)屢見不鮮了。

 資產(chǎn)階級(jí)和賣國(guó)賊所要求的廢除死刑不是為了保護(hù)具體的個(gè)別人的所謂權(quán)益，而是為了從根本上保護(hù)資產(chǎn)階級(jí)和賣國(guó)賊的所謂權(quán)益，盡管從邏輯上看上去很荒唐，但是，他們就是這么想的，也正是因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)和賣國(guó)賊是是與占大多數(shù)的人民群眾為敵的，因此，他們思考問題的出發(fā)點(diǎn)正好與人民群眾思考問題的出發(fā)點(diǎn)相對(duì)立，他們的邏輯正好與人民群眾的邏輯相反，正是因?yàn)樗麄兪菑谋疚恢髁x出發(fā)來思考問題的，所以才會(huì)錯(cuò)誤地認(rèn)為“減刑可以維護(hù)他們的統(tǒng)治地位”。實(shí)際上，如果按照反動(dòng)派的邏輯推演下去，那么直接取消法律豈不是更有利于他們的統(tǒng)治呢？呵呵。隨著危機(jī)的加重，反動(dòng)派馬上就會(huì)意識(shí)到他們的這一自相矛盾的邏輯，由此必然在國(guó)內(nèi)采用與其在國(guó)際上相似的暴力手段以維護(hù)其統(tǒng)治。

 《基督教原教旨主義危害堪比“基地”》，法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》7月25日文章，香港亞洲時(shí)報(bào)在線7月26日文章。資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治集團(tuán)中比較聰明的人是不會(huì)相信布雷維克是瘋子的，但是，他們并不會(huì)承認(rèn)布雷維克的出現(xiàn)證明了資本主義的歷史局限性。為了避免討論資本主義制度是否已經(jīng)不合時(shí)宜的問題，資產(chǎn)階級(jí)的專家就會(huì)采取某種轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的辦法，將階級(jí)矛盾歸結(jié)為宗教矛盾，企圖用宗教矛盾來掩蓋階級(jí)矛盾。挪威爆炸槍擊案的確是證明了恐怖分子并不只是“異教徒”的專利，但是，如果我們因此陷入宗教問題的討論的話，那么就會(huì)上了資產(chǎn)階級(jí)的當(dāng)，因?yàn)椋诮虇栴}恰恰是資產(chǎn)階級(jí)的擋箭牌，換言之，如果止步于宗教問題的話，就無法觸及到階級(jí)問題。然而，無論是所謂的伊斯蘭原教旨主義，還是基督教原教旨主義，抑或是覆蓋范圍更廣的所謂極端民族主義，都是資產(chǎn)階級(jí)用來轉(zhuǎn)移無產(chǎn)階級(jí)視線的工具，都是資產(chǎn)階級(jí)用來搞統(tǒng)一戰(zhàn)線從而讓自己躲在其他階層背后的工具，資產(chǎn)階級(jí)最害怕的就是讓自己處于斗爭(zhēng)的第一線，因?yàn)樗麄兪菢O少數(shù)，在與無產(chǎn)階級(jí)的直接沖突中是必然要失敗的，而階級(jí)分析和階級(jí)斗爭(zhēng)則會(huì)讓資產(chǎn)階級(jí)直接處于斗爭(zhēng)的第一線。

 《唱空賣空中國(guó)公司的“美國(guó)黑手”》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站7月25日?qǐng)?bào)道。中新網(wǎng)7月27日電，據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，國(guó)際金融炒家索羅斯旗下的對(duì)沖基金，管理高達(dá)255億美元資產(chǎn)。為免在新金監(jiān)管條例生效后，公司需向美國(guó)證交會(huì)注冊(cè)并披露運(yùn)作模式，他決定停止為外界投資者管理資產(chǎn)。在監(jiān)管美國(guó)金融市場(chǎng)的《多德-法蘭克法案》規(guī)定下，為外界投資者管理逾1.5億美元資產(chǎn)的對(duì)沖基金，將受更嚴(yán)格監(jiān)管，并需披露營(yíng)運(yùn)模式、投資者及雇員資料和利益沖突等詳盡資料，但以“家族辦公室”運(yùn)作的公司則獲豁。我們舉這個(gè)消息是為了說明，近來出現(xiàn)的一股唱空賣空中國(guó)公司風(fēng)潮并不是某些美國(guó)公司的個(gè)別行為，而是由美國(guó)新的金融監(jiān)管條例所引起的必然結(jié)果，從這個(gè)意義上來說，這股風(fēng)潮也不是專門針對(duì)中國(guó)公司的，而是針對(duì)所有非美企業(yè)的。原本，美國(guó)資本的對(duì)外投資行為是美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)對(duì)外擴(kuò)張的需要，通過對(duì)外投資（非美企業(yè)在美國(guó)上市也是美國(guó)資本對(duì)外投資的一種方式），美國(guó)資本加重了對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的控制。然而，美國(guó)資本的對(duì)外投資行為盡管是有利于美國(guó)資本自身的（在繁榮時(shí)期也可以泛泛地認(rèn)為是有利于美國(guó)本身的），但是，在危機(jī)時(shí)期，美國(guó)資本的這種對(duì)外投資行為在客觀上成為了美國(guó)資本外逃避難的途經(jīng)，由此反過來成為了加重美國(guó)國(guó)內(nèi)危機(jī)的幫兇。因此，為了遏制資本外逃，打擊那些企圖逃避美國(guó)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的資本，美國(guó)出臺(tái)了新的金融監(jiān)管條例。然而，根據(jù)該條例，我們發(fā)現(xiàn)，其實(shí)質(zhì)就只是打擊了那些需要通過集資方式才能實(shí)現(xiàn)資本增殖的中小資本，而保護(hù)了可以獨(dú)立完成資本增殖任務(wù)的大資本，換言之，實(shí)際上是提高了資本參與到再生產(chǎn)過程中的門檻。由此可知，在該條例的作用下，美國(guó)國(guó)內(nèi)的資本壟斷程度將會(huì)進(jìn)一步提高。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)