国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁(yè) > 文章 > 國(guó)際 > 國(guó)際縱橫

點(diǎn)評(píng)2011年7月16日-7月18日《參考消息》

收藏( 評(píng)論() 字體: / /
2011年7月16日參考消息

《菅直人“去核電”言論捅了馬蜂窩》,日本《讀賣(mài)新聞》網(wǎng)站7月15日?qǐng)?bào)道,共同社東京7月14日電。實(shí)際上,菅直人講的只不過(guò)是削弱核電,而不是完全去除核電,盡管這樣,還是引起了日本民族主義勢(shì)力的反對(duì)(有人將這部分人歸到極右勢(shì)力,但我認(rèn)為這種歸法不夠準(zhǔn)確,因?yàn)檫@部分人實(shí)際上也是反對(duì)美國(guó)對(duì)日本的殖民主義行為的,所以不能用極右派這個(gè)概念籠統(tǒng)的稱(chēng)呼他們)。反對(duì)“去核電”的人實(shí)際上是非常清楚核電對(duì)日本的重要性的,不僅是能源獨(dú)立的問(wèn)題,更是國(guó)家安全問(wèn)題。但是,日本在每一個(gè)方面的獨(dú)立追求都將與美國(guó)對(duì)它的半殖民統(tǒng)治的要求產(chǎn)生沖突,因此,在這個(gè)問(wèn)題上,所謂的日本右翼集團(tuán)內(nèi)部是存在根本的分歧的。值得注意的是,日本的所謂左派是支持“去核”的,而這一點(diǎn)恰恰與美國(guó)對(duì)日本的要求是相符的。所以,不要簡(jiǎn)單地以為日本的“左派”或者歐盟的“左翼”就是與美國(guó)唱反調(diào)的,恰恰相反,在維護(hù)國(guó)家和民族利益的很多問(wèn)題上,日本、歐盟的右翼比左翼更能維護(hù)本國(guó)和本民族的利益,這是因?yàn)槊廊諝W的民族主義者基本上都是右翼陣營(yíng)的,這一點(diǎn)是與中國(guó)截然相反的。

 

在日本是否應(yīng)該去核的問(wèn)題上,我們對(duì)照一下德國(guó)的情況就會(huì)發(fā)現(xiàn),德國(guó)去核的決心很大,行動(dòng)很堅(jiān)決,換言之,德國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的妥協(xié)性比日本要大很多。日本在美國(guó)如此直接的壓力下,居然還有那么強(qiáng)大的反對(duì)聲音,而且菅直人也只是將削弱核電的比例而已。這與德國(guó)完全退出核電,形成了鮮明的對(duì)比。之所以會(huì)產(chǎn)生這種狀況,可能有很多原因,我們只能略加舉出幾個(gè)可能的原因,首先,德國(guó)的地理位置比日本要好,德國(guó)與周邊的聯(lián)絡(luò)條件明顯好于日本,因此,德國(guó)從歐洲其他國(guó)家獲得能源供給的條件比日本從亞洲其他國(guó)家獲得能源供給的條件要好得多,所以,德國(guó)敢于擱置核能開(kāi)發(fā)。其次,德國(guó)的沿海地區(qū)很小,所以,核電基本都在內(nèi)陸,這樣一來(lái),如果發(fā)生核事故,其危害就要超過(guò)日本(在這個(gè)問(wèn)題上,中國(guó)必須嚴(yán)格禁止在內(nèi)陸,特別是內(nèi)河中上游地區(qū)建核電項(xiàng)目,一旦出現(xiàn)事故,后果不堪設(shè)想,因此像廣東韶關(guān)核電這樣的項(xiàng)目應(yīng)該堅(jiān)決禁止)其三,日本比德國(guó)對(duì)美國(guó)更有用,從美國(guó)的戰(zhàn)略角度而言,日本盡管也是它轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的重要對(duì)象,但是,在轉(zhuǎn)嫁危機(jī)前,對(duì)日本還是要物盡其用,美國(guó)希望日本竭盡全力去遏制中國(guó)和俄羅斯,為美國(guó)在東亞的戰(zhàn)略利益做最后的貢獻(xiàn)。而美國(guó)能夠從德國(guó)身上獲得的東西就沒(méi)那么多了,或者反過(guò)來(lái)說(shuō),德國(guó)能夠孝敬給美國(guó)的東西不如日本能夠孝敬給美國(guó)的那么多,由于德國(guó)的能源有一部分來(lái)自俄羅斯,因此,指望德國(guó)公開(kāi)和俄羅斯唱對(duì)臺(tái)戲,那是非常困難的(因此,俄羅斯自己實(shí)際上缺乏戰(zhàn)略眼光,沒(méi)有及時(shí)修通向日本提供石油和天然氣的管道,如果俄羅斯能夠讓日本在能源安全上對(duì)它產(chǎn)生依賴(lài),那么日本就不會(huì)向現(xiàn)在這么聽(tīng)美國(guó)的話了,屆時(shí)整個(gè)國(guó)際形勢(shì)會(huì)更有利于俄羅斯),因此,的德國(guó)而言,它能夠向美國(guó)做出的讓步只能在較少的范圍內(nèi)選擇,除了滿(mǎn)足美國(guó)的金融審查要求外,也就只能在去核這樣的問(wèn)題上對(duì)美國(guó)做出實(shí)際的讓步了。因?yàn)椋T如向美國(guó)提供西門(mén)子工控設(shè)備的源代碼從而對(duì)伊朗核設(shè)施進(jìn)行破壞以及參合到美國(guó)破壞東南亞局勢(shì)的行動(dòng)中(介入泰國(guó)內(nèi)政)等等舉動(dòng),其后果都不是由德國(guó)單方面所能決定的,換言之,美國(guó)未必能夠從中獲得實(shí)利,因此,反過(guò)來(lái),美國(guó)如果要從德國(guó)身上獲得一些實(shí)利的話,那么只能從德國(guó)直接可以拿得出來(lái)的東西上著手,而“去核”就是其中之一。其四,日本并不存在日元獨(dú)立的問(wèn)題,而德國(guó)卻存在歐元獨(dú)立的問(wèn)題,因此,在貨幣問(wèn)題上,德國(guó)更容易被美國(guó)牽制。更重要的是,國(guó)際金融資本現(xiàn)在選擇的是歐盟而不是日本作為它的第二窟,因此,在國(guó)際金融霸權(quán)爭(zhēng)奪方面,日本反而成為了美國(guó)的統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象,而德國(guó)卻是美國(guó)主要打擊的對(duì)象。因此,日本更有條件在“去核”問(wèn)題上“說(shuō)不”。第五,從美國(guó)資本的布局來(lái)看,美國(guó)核電巨頭西屋公司已經(jīng)賣(mài)給日本了,實(shí)際上日本的核電事業(yè)已經(jīng)成為了美國(guó)核電事業(yè)的一部分,美國(guó)實(shí)際上是要利用日本的科研人員與資金降低美國(guó)核電事業(yè)的研制成本,因此,日本保留部分核電項(xiàng)目的決定是符合美國(guó)的既得利益的,當(dāng)然,美國(guó)要控制的是日本自己獨(dú)立的核事業(yè),畢竟,美國(guó)是很害怕日本擁有核武器的。

 

《西方猛攻中國(guó)收緊稀土出口》,《日本經(jīng)濟(jì)新聞》7月15日?qǐng)?bào)道,英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》7月14日?qǐng)?bào)道,彭博新聞社網(wǎng)站7月15日?qǐng)?bào)道,路透社華盛頓7月14日電,日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》7月15日?qǐng)?bào)道。商務(wù)部14日公布2011年第二批一般貿(mào)易稀土出口配額,共計(jì)15738噸,該數(shù)字較去年第二批配額7976噸,增加約97.3%。據(jù)悉,商務(wù)部已于2010年12月28日公布2011年首批稀土出口配額,為14446噸。2011年兩批稀土出口配額共計(jì)30184噸,較2010年略減74噸。顯而易見(jiàn),西方的猛攻收到了成效,中國(guó)政府有關(guān)部門(mén)對(duì)人民言而無(wú)信,根本就沒(méi)有實(shí)行收緊稀土出口的政策,居然將出口配額增加了97.3%,這是典型的喪權(quán)辱國(guó)。有關(guān)部門(mén)根本就不拿中國(guó)人民的意見(jiàn)和中華民族的根本利益當(dāng)作一回事,反而整天對(duì)洋人的意見(jiàn)唯唯諾諾,而且還三天兩頭地拿洋人的意見(jiàn)來(lái)欺壓中國(guó)人民,這種狀況只有在晚清和民國(guó)的時(shí)候才會(huì)見(jiàn)到,現(xiàn)在居然又出現(xiàn)了,而且還恬不知恥,這種部門(mén)不整頓,中國(guó)人民就沒(méi)有活路了。

 

《人民幣國(guó)際化副作用“始料未及”》,美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站7月15日文章。據(jù)美報(bào)分析,中國(guó)在使人民幣國(guó)際化的努力中所犯的錯(cuò)誤凸顯出中國(guó)這一政策核心的一個(gè)根本矛盾:中國(guó)政府希望牢牢控制人民幣的匯率以促進(jìn)出口,與此同時(shí)又想鼓勵(lì)更多外國(guó)公司和投資者使用人民幣。中國(guó)試圖通過(guò)嚴(yán)格控制升值幅度來(lái)減慢人民幣的升值步伐,但這一國(guó)際化的家戶(hù)卻給人民幣帶來(lái)了升值壓力。

 

我們且不管美國(guó)人的真實(shí)意圖為何,但有一點(diǎn)是明確的,就是美報(bào)文章的上述分析是客觀的(不過(guò),要注意的是,有正確的分析未必有正確的藥方,而且,美國(guó)開(kāi)出來(lái)的往往是毒藥)。這的確也是中國(guó)當(dāng)前金融政策中的一個(gè)“兩難”問(wèn)題。而之所以會(huì)造成這個(gè)“兩難”問(wèn)題,關(guān)鍵一點(diǎn)就是中國(guó)的出口并不是靠“技術(shù)”取勝的,而是靠“成本”取勝的,因此,匯率對(duì)中國(guó)出口市場(chǎng)的影響很大。也正是因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在還不具備像美、日、歐那樣靠技術(shù)來(lái)占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)的能力,因此,能夠保證中國(guó)出口通暢的條件是極其脆弱的,而且?guī)缀跏强刂圃诿绹?guó)手里的,因此,中國(guó)在目前狀態(tài)下推進(jìn)人民幣國(guó)際化的前景必然是極其危險(xiǎn)的,而這也是筆者反對(duì)人民幣在時(shí)下?tīng)顩r下搞國(guó)際化的原因。美報(bào)的意圖很明顯,它是將人民幣國(guó)際化作為一個(gè)前提來(lái)開(kāi)藥方的,其用意就是要求中國(guó)進(jìn)一步放任人民幣匯率的波動(dòng)。但是,如此一來(lái),中國(guó)就將進(jìn)一步拓寬美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的通道,因此,反過(guò)來(lái)說(shuō),如果中國(guó)要穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)狀況的話,特別是要控制國(guó)內(nèi)通脹形勢(shì)的話,實(shí)際上,非但應(yīng)該謹(jǐn)慎處理人民幣國(guó)際化問(wèn)題,而且,從現(xiàn)實(shí)狀況而言,根本就應(yīng)該停止人民幣國(guó)際化的步伐,尤其是中國(guó)央行正在搞的人民幣FDI更是一個(gè)只對(duì)外資有利同時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)有重大負(fù)面影響的東西,最直接的負(fù)面效果就是會(huì)極大地增加通脹控制中的不確定性因素,這明顯是在自虐,根本就不應(yīng)該搞。

2011年7月17日參考消息

《敘反對(duì)派籌組“統(tǒng)一陣線”》,美聯(lián)社貝魯特7月16日電,路透社伊斯坦布爾7月16日電,法新社伊斯坦布爾7月16日電。在敘利亞問(wèn)題之前,盡管阿拉伯世界真正實(shí)行王室統(tǒng)治的國(guó)家一個(gè)也沒(méi)有被所謂的民主革命給顛覆掉,然而,人們還是往往容易被中東北非動(dòng)亂表面上追求民主自由的外衣所蒙蔽,或多或少地總以為那些動(dòng)蕩本身是阿拉伯人民向往民主的反應(yīng),或者說(shuō),人們總還是或多或少地接受了西方傳媒的輿論導(dǎo)向,沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這場(chǎng)動(dòng)亂的本質(zhì)是西方新舊殖民主義勢(shì)力對(duì)中東北非發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)新的殖民主義性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng),是西方列強(qiáng)為了擺脫經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)而采取的向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的動(dòng)作的產(chǎn)物。然而,隨著利比亞問(wèn)題的演變,人們從美歐在利比亞問(wèn)題上的分歧中,以及美歐在不同國(guó)家發(fā)生的動(dòng)蕩事件中所采取的雙重標(biāo)準(zhǔn)中,逐漸感悟到了那些所謂的民運(yùn)人士的洋買(mǎi)辦本質(zhì)。有一個(gè)鮮明的例子就是埃及,在穆巴拉克時(shí)期,西方對(duì)埃及民眾的暴動(dòng)行為是大加贊賞和大肆鼓勵(lì)的,然而,在穆巴拉克倒臺(tái)后,西方媒體則對(duì)埃及民主的暴動(dòng)行為要么采取和埃及現(xiàn)政府同樣的態(tài)度,要么根本就冷處理。

 

當(dāng)然,最能讓人看清中東北非動(dòng)蕩本質(zhì)的事件就是現(xiàn)在發(fā)生在敘利亞的事件,由于嫌敘利亞的造反力量還不夠強(qiáng)大,美國(guó)駐敘利亞大使親自上街參與敘利亞造反派的運(yùn)動(dòng),而且,在此之前,美國(guó)國(guó)務(wù)卿已經(jīng)公開(kāi)宣傳敘利亞總統(tǒng)已經(jīng)“失去合法性”了,換言之,美國(guó)正在試圖用它自己的針對(duì)敘利亞現(xiàn)政府的敵對(duì)行動(dòng)來(lái)展現(xiàn)敘利亞人民的“民主革命運(yùn)動(dòng)”。但是,就算敘利亞政府被推翻了,那也是美國(guó)政府的功勞,當(dāng)然還有歐盟諸國(guó)的努力,不過(guò),和敘利亞人民自己根本就沒(méi)有任何關(guān)系,也根本無(wú)法證明那就是敘利亞人民的民主革命的產(chǎn)物,正如人們?cè)絹?lái)越不相信利比亞目前的動(dòng)蕩局面是利比亞人民民主革命的產(chǎn)物一樣。這也就是說(shuō),美國(guó)現(xiàn)在只不過(guò)是借民主革命的由頭來(lái)行推翻敘利亞政府之實(shí)。然而,令人困惑的是,敘利亞政府居然至今還沒(méi)有和美國(guó)撕破臉皮,這也就意味著,敘利亞領(lǐng)導(dǎo)人正在犯和卡扎菲一樣的錯(cuò)誤——對(duì)美歐始終抱有不切實(shí)際的幻想,沒(méi)有認(rèn)清美國(guó)自身危機(jī)的嚴(yán)重性,因此也就沒(méi)有充分意識(shí)到美國(guó)擺脫危機(jī)的緊迫性和必要性是空前的。

 

另一個(gè)值得注意的是土耳其的態(tài)度,盡管利比亞問(wèn)題鬧了很長(zhǎng)時(shí)間了,但是,世界上的大多數(shù)國(guó)家并沒(méi)有正式承認(rèn)利比亞的造反派具有合法性,就是在伊斯蘭世界,也只有少數(shù)國(guó)家承認(rèn)了利比亞造反派的合法性,而土耳其就是其中之一。現(xiàn)在土耳其又為敘利亞的造反派提供運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所,顯然,如果敘利亞將來(lái)真的發(fā)生如利比亞那樣的動(dòng)蕩局面的話,土耳其——作為敘利亞的領(lǐng)國(guó)——恐怕就會(huì)成為敘利亞造反派的大后方了。當(dāng)然,或許從土耳其的立場(chǎng)來(lái)看,無(wú)論是作為北約的成員來(lái)說(shuō),還是從它為了盡早加入歐盟這個(gè)角度來(lái)說(shuō),這些舉動(dòng)都是有理由的。但是,這些所謂的理其實(shí)不過(guò)是殖民主義者的理,相反,正是因?yàn)橥炼湓絹?lái)越按殖民主義者宣傳的道理行事,因此,反過(guò)來(lái)就使得土耳其自己越來(lái)越脫離群眾,越來(lái)越孤立了。就在前幾天,土耳其政府還和庫(kù)爾德工人黨武裝分子交了火。不知道土耳其政府是否想過(guò),如果將來(lái)美歐在土耳其境內(nèi)制造庫(kù)爾德獨(dú)立問(wèn)題的話,土耳其還能從哪里獲得支持呢?

 

《美債危機(jī)使奧巴馬“走投無(wú)路”,美總統(tǒng)拒絕削減一萬(wàn)億防務(wù)開(kāi)支》,法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》7月15日文章,美國(guó)《防務(wù)新聞》周刊7月15日一期報(bào)道。一方面,美國(guó)資本要求美國(guó)政府大幅度削減政府開(kāi)支,另一方面,美國(guó)總統(tǒng)要維護(hù)軍工既得利益集團(tuán)的利益——拒絕削減防務(wù)開(kāi)支,事實(shí)上,美國(guó)的防務(wù)開(kāi)支反而還增加了一些。因此,美國(guó)將不得不以更大的幅度削減公開(kāi)服務(wù)方面的開(kāi)支,按中國(guó)某些漢奸的話來(lái)說(shuō),就是將更多的公共服務(wù)交由社會(huì)力量來(lái)提供,而所謂的社會(huì)力量實(shí)際上就是私有資本,而一旦讓私有資本進(jìn)入公共服務(wù)領(lǐng)域,那么由于私有資本天然的資本增殖需要,由社會(huì)力量提供的公共服務(wù)的價(jià)格必然遠(yuǎn)高于由政府提供的公共服務(wù)的價(jià)格,換言之,公共服務(wù)產(chǎn)品必將大幅度漲價(jià),當(dāng)然,由此也就必然造成更大規(guī)模的通貨膨脹,最后,實(shí)際遭受損失就是廣大的人民群眾。

 

《世貿(mào)組織作出裁決,歐盟對(duì)中國(guó)緊固件征反傾銷(xiāo)稅違規(guī)》,埃菲社日內(nèi)瓦7月15日電。有人認(rèn)為“這是中國(guó)的勝利。”從形式上看來(lái),的確像是這么一回事。但是,這個(gè)所謂的勝利的實(shí)質(zhì)是WTO再一次用法律的形式確認(rèn)了“中國(guó)向發(fā)達(dá)國(guó)家出口廉價(jià)商品的合法性”,這也就是說(shuō),就算歐盟服從WTO的裁決,那么最后的結(jié)果也是歐盟能夠從中國(guó)進(jìn)口更多的廉價(jià)碳鋼緊固件而已,最后還是有利于歐盟自己抑制通脹的。反過(guò)來(lái),對(duì)中國(guó)而言,毫無(wú)益處。

 

但是,國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力一定會(huì)大肆稱(chēng)贊WTO的這一裁決,其意圖很明顯,就是要向中國(guó)大多數(shù)稀里糊涂的民眾證明“WTO的裁決是公正的”,如果中國(guó)民眾接受了這一謬論的話,那么中國(guó)民眾在邏輯上就無(wú)法反對(duì)WTO對(duì)中國(guó)“限制資源品出口違規(guī)”的裁決了。屆時(shí),中國(guó)民眾還怎么保護(hù)我們自己的稀缺資源,還怎么保護(hù)我國(guó)的自然環(huán)境,還怎么保護(hù)稀土呢?

 

對(duì)中國(guó)而言,要采取軟硬不吃的態(tài)度,有利于我國(guó)的裁決,我們可以接受,但是,不利于我國(guó)的裁決,我國(guó)決不能接受。誰(shuí)接受,誰(shuí)就是漢奸賣(mài)國(guó)賊。

 

《專(zhuān)門(mén)出臺(tái)運(yùn)動(dòng)員安全用餐指南,世泳賽凸顯中國(guó)食品安全軟肋》,英國(guó)《泰晤士報(bào)》網(wǎng)站7月15日?qǐng)?bào)道。中國(guó)的食品安全問(wèn)題已經(jīng)越來(lái)越引起人民群眾的關(guān)注,但是,非常無(wú)奈的是,人民群眾盡管關(guān)注很多,但是人民群眾并不是政策措施的制定者,因此,人民群眾本身并沒(méi)有能力控制食品安全問(wèn)題。而能夠控制食品安全問(wèn)題的政策制定者卻因個(gè)人和小集團(tuán)的私利而肆意放松食品安全標(biāo)準(zhǔn),并且還恬不知恥的將那些足以危害中華民族繁衍的轉(zhuǎn)基因食品作為科技進(jìn)步的標(biāo)志而大肆宣傳,并且還極其卑鄙下流無(wú)恥地指責(zé)人民群眾科學(xué)素養(yǎng)底下——不懂得那些高科技。但是,對(duì)于廣大人民群眾而言,并不需要那些所謂被高科技處理過(guò)的食品,人民群眾只要純天然的或由純天然原料制成的食品就可以了。更加令人氣憤的是,漢奸自己卻是吃著特供的純天然食品,卻要人民群眾吃這些高科技食品,真是陰險(xiǎn)惡毒之極。

2011年7月18日參考消息

 

《奧巴馬見(jiàn)達(dá)賴(lài)給中美關(guān)系添堵》,美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站7月16日?qǐng)?bào)道,美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)網(wǎng)站7月17日?qǐng)?bào)道,美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站7月17日?qǐng)?bào)道,日本《每日新聞》7月17日?qǐng)?bào)道,路透社華盛頓7月16日電,英國(guó)廣播公司7月16日?qǐng)?bào)道,伊朗新聞電視臺(tái)網(wǎng)站7月16日?qǐng)?bào)道,墨西哥《改革報(bào)》7月16日?qǐng)?bào)道,日本《讀賣(mài)新聞》7月17日?qǐng)?bào)道,《日本經(jīng)濟(jì)新聞》7月17日?qǐng)?bào)道,香港《星島日?qǐng)?bào)》7月17日?qǐng)?bào)道。隨著美國(guó)自身危機(jī)的日益加重,美國(guó)對(duì)外轉(zhuǎn)移危機(jī)的需求只會(huì)越來(lái)越大,因此,如果說(shuō)美國(guó)會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)一事不會(huì)對(duì)中美關(guān)系造成重創(chuàng)這個(gè)說(shuō)法還能過(guò)得去的話,那么中美關(guān)系是否能夠經(jīng)受得住一連串的重創(chuàng)呢?美國(guó)干涉我南海事務(wù)算不算重創(chuàng)了中美關(guān)系呢?美國(guó)聯(lián)合韓國(guó)進(jìn)行大規(guī)模軍事演習(xí)以威脅中國(guó)的生存環(huán)境,這算不算重創(chuàng)了中美關(guān)系呢?美國(guó)強(qiáng)行向臺(tái)灣武裝割據(jù)集團(tuán)出售武器,這算不算重創(chuàng)了中美關(guān)系呢?美國(guó)帶頭強(qiáng)迫中國(guó)出口稀土等稀缺自然資源,這算不算重創(chuàng)了中美關(guān)系呢?美國(guó)企業(yè)在華生產(chǎn)、銷(xiāo)售不安全的飲品、食品和藥品,破壞了中國(guó)的生態(tài)環(huán)境,直接威脅到中華民族的生存和繁衍安全,這算不算重創(chuàng)了中美關(guān)系呢?

 

盡管中國(guó)的有關(guān)方面大都作出了反應(yīng),但是,這些反應(yīng)卻往往讓中國(guó)人民的心里更堵得慌。當(dāng)然,有關(guān)方面可以用“自己力有所不及”來(lái)推脫自己的責(zé)任,但是,美國(guó)之所以總是“無(wú)視中方的反對(duì)”,那恐怕不僅僅是中國(guó)有關(guān)方面“力不及”,更多的恐怕是有關(guān)方面“力不給”,也正因?yàn)橛嘘P(guān)方面所做的反應(yīng)“力道不夠”,所以才不能觸痛美國(guó)而使其有所收斂。因此,從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),中方的反應(yīng)是否“強(qiáng)硬”,那是不能根據(jù)有關(guān)媒體自己的評(píng)判為依據(jù)的,而是要視美方的具體反應(yīng)來(lái)判斷,如果美方一如既往,毫無(wú)收斂的話,那么只能反過(guò)來(lái)證明中方的反應(yīng)是不夠強(qiáng)硬的。反過(guò)來(lái)說(shuō),中方把自己的這種不能觸痛美國(guó)卻被冠以“強(qiáng)硬反應(yīng)”的做法是一種典型的自欺欺人的愚民舉措,不過(guò),除了美國(guó)外,中國(guó)人民的大多數(shù)也已經(jīng)看穿了這個(gè)把戲,因此,希望有關(guān)部門(mén)想一個(gè)新的舉措來(lái)展現(xiàn)自己的“強(qiáng)硬”。

 

《英國(guó)警方逮捕默多克愛(ài)將》,法新社倫敦7月17日電。隨著默多克所控制的媒體集團(tuán)陷入更多的丑聞之中,此前媒體及媒體人自己所一直標(biāo)榜的所謂獨(dú)立性已經(jīng)被打得粉碎了,默多克危機(jī)的一個(gè)積極意義就是破除了很多人對(duì)媒體及媒體人具有獨(dú)立性的迷信。而這些政媒勾結(jié)的丑聞之所以能接二連三的暴露出來(lái),除了媒體業(yè)內(nèi)的狗咬狗外,另一個(gè)傳聞就是默多克家族內(nèi)部在分配默多克財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題上起了內(nèi)訌。由此,很容易讓人聯(lián)想到巴菲特家族在分配財(cái)產(chǎn)時(shí)所出現(xiàn)的問(wèn)題。默多克和巴菲特都面臨如何分配遺產(chǎn)的問(wèn)題,而這個(gè)問(wèn)題正在成為他們各自集團(tuán)內(nèi)部出現(xiàn)內(nèi)訌的直接原因。

 

我們以前討論過(guò)個(gè)人在歷史上的作用問(wèn)題,就資本家本人的歷史作用而言,他所掌控的資本的壟斷程度越高,他個(gè)人對(duì)歷史的作用就越大,當(dāng)然,這個(gè)作用是從兩方面而言的,一方面,他個(gè)人的存在對(duì)他所掌控的壟斷資本對(duì)社會(huì)的統(tǒng)治具有可持續(xù)性,換言之,只要掌握壟斷資本的資本家老而不死,那么這一壟斷資本對(duì)社會(huì)的統(tǒng)治就很難動(dòng)搖,或者說(shuō),由壟斷資本控制的國(guó)家內(nèi)部很難出現(xiàn)致命的危機(jī),因此,在這個(gè)時(shí)期,危機(jī)往往來(lái)自外部,反過(guò)來(lái),另一方面,如果這個(gè)資本家死掉了,那么由他生前所控制的壟斷資本就會(huì)因?yàn)樗乃蓝Э兀M(jìn)而對(duì)社會(huì)造成破壞,當(dāng)然,這個(gè)社會(huì)是資本主義的社會(huì),其破壞的是資本主義自身的生存環(huán)境。在資本家死后的一段時(shí)間內(nèi),資本集團(tuán)內(nèi)部為了爭(zhēng)奪對(duì)壟斷資本的控制權(quán),需要經(jīng)過(guò)一番激烈的斗爭(zhēng),而這一斗爭(zhēng)規(guī)模的大小就會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)的階級(jí)斗爭(zhēng)產(chǎn)生相應(yīng)的影響,資本集團(tuán)內(nèi)部的斗爭(zhēng)越激烈,就越能為無(wú)產(chǎn)階級(jí)通過(guò)武裝革命奪取政權(quán)創(chuàng)造越大的機(jī)遇。

 

在理解反動(dòng)人物在歷史上的作用這個(gè)問(wèn)題上,一個(gè)很明顯的例子就是慈禧之死,滿(mǎn)清雖屢遭危機(jī)而不倒,其中一個(gè)很重要的原因就在于慈禧對(duì)政權(quán)的嚴(yán)密控制,盡管清廷的臟腑都腐爛透了,但是,慈禧作為朝廷的象征只要存在一天,滿(mǎn)清朝廷對(duì)全國(guó)的威懾就還能延續(xù)一天,很多人對(duì)滿(mǎn)清朝廷的恐懼也就還要延長(zhǎng)一天。等到了慈禧死掉后,滿(mǎn)清朝廷對(duì)全國(guó)人民所剩下的最后一絲恐怖也消失了,思想牢籠有了被徹底沖破的條件,因此,才極大地激發(fā)起全國(guó)人民推翻滿(mǎn)清統(tǒng)治的決心和信心。

 

民主制,特別是任期制,的確是解決這一問(wèn)題的辦法。然而,資本主義國(guó)家的任期制只是作為資本意志執(zhí)行者的政客們的任期制,并不是真正決定資本主義國(guó)家大政方針和人事安排的資本家的任期制,資本家恰恰是延用了封建統(tǒng)治者的終生制。因此,資本家的生死問(wèn)題,特別是掌握著壟斷資本的資本家的生死問(wèn)題(從某種意義上來(lái)說(shuō),也可以把人對(duì)資本的掌控與否理解為資本家的生死與否,失去資本的資本家就不再是資本家了——這個(gè)資本家對(duì)這個(gè)資本而言就是一個(gè)已經(jīng)死掉的人),將極大地影響資本主義社會(huì)的運(yùn)行,而且還將在資本主義的不同時(shí)期對(duì)階級(jí)革命的進(jìn)程產(chǎn)生不同的影響。目前,世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)正在深化發(fā)展著,如果此時(shí)接二連三地出現(xiàn)壟斷資本家死掉的事情,那么必然會(huì)加重資本主義危機(jī)的程度。從另一個(gè)方面而言,加強(qiáng)壟斷是資本家克服資本主義危機(jī)的辦法,因此,由資本家之死所導(dǎo)致的分家產(chǎn)問(wèn)題——因?yàn)樗门c加強(qiáng)集中的這個(gè)過(guò)程相反——實(shí)際上就會(huì)增加資本主義危機(jī)的嚴(yán)重性。因此,在目前看來(lái),盡管默多克和巴菲特所面臨的問(wèn)題都有很多偶然的成分,但是,這些事件——在默多克和巴菲特死掉后——或許在歷史上能夠顯示出其重要性來(lái)。對(duì)世界人民而言,不光要知道打倒抽象的資本統(tǒng)治集團(tuán),而且還要知道打倒一個(gè)個(gè)具體的壟斷資本家。


「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:執(zhí)中

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

心情表態(tài)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 长篇小说《黑与白》
  • 《建国以来毛泽东文稿》(13册全)
  • 一师毛泽东要为天下奇
好物推荐

最新專(zhuān)題

毛主席誕辰130周年

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國(guó)人的通病
  2. 為什么說(shuō)莫言諾獎(jiǎng)是個(gè)假貨?
  3. 何滌宙:一位長(zhǎng)征功臣的歷史湮沒(méi)之謎
  4. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺(jué)醒 ——試答多位好友尖銳和有價(jià)值的提問(wèn)
  5. 元龍||美國(guó)欲吞并加拿大,打臉中國(guó)親美派!
  6. 俄羅斯停供歐洲天然氣,中國(guó)的機(jī)會(huì)來(lái)了?
  7. 為什么“專(zhuān)家”和“教授”們?cè)絹?lái)越臭不要臉了?!
  8. 華東某地方農(nóng)村調(diào)研總結(jié)
  9. 哪些人不敢承認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)的客觀存在?
  10. ?齡勞動(dòng)者:延遲退休、社保困境與超齡壓?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢(qián),發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  6. 到底誰(shuí)“封建”?
  7. 掩耳盜鈴及其他
  8. 該來(lái)的還是來(lái)了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒(méi)收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  9. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  10. “中國(guó)人喜歡解放軍嗎?”國(guó)外社媒上的國(guó)人留言,差點(diǎn)給我看哭了
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問(wèn)題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問(wèn)!
红色旅游

记住密码 忘记密码?