《外媒關注中國今年第三次加息》，美聯(lián)社北京7月6日點，彭博新聞社網(wǎng)站7月6日報道，英國廣播公司網(wǎng)站7月6日報道。關于加息是否能夠抑制通脹這個事情，很多人都不自覺地相信書本上的教條，不習慣在現(xiàn)實生活中尋找、發(fā)現(xiàn)、比較、挖掘真實的經(jīng)濟規(guī)律。每一次有關部門和有關專家對加息目的的解釋都是“為了抑制通脹”，但是，只要大家冷靜下來，拋開書本上的教條，從客觀的角度去分析一下，就能發(fā)現(xiàn)“加息”和“抑制通脹”根本就沒有直接的關系。利率調整的是產業(yè)資本與金融資本之間的關系，加息的結果，不過是為了使利潤分配更多地傾向金融資本而不是產業(yè)資本，如果從這個角度出發(fā)，我們就能明白央行及其他銀行有關方面積極要求的加息的真實意圖——就是為了在總利潤中占有更多的部分。也正是因為利率的上升是有利于金融資本而不利于產業(yè)資本的，因此，在利率提高后，產業(yè)資本的經(jīng)營困難會上升，由此會導致兩個情況，第一，因為利率的升高導致產業(yè)資本再生產的門檻提高，由此迫使產業(yè)資本的再生產循環(huán)的速度下降，由此迫使社會流動性的周轉速度下降，在這一情況下，的確會產生有利于抑制通脹的效果的，但是，要注意的是，這種情況只是轉瞬即逝的，更多的是出現(xiàn)第二種情況，因為產業(yè)資本再生產循環(huán)速度的下降，一方面會產生大量的游離資本退出產業(yè)領域轉投金融領域，這樣一來，實際上會推高金融泡沫，另一方面，由于生產困難而導致企業(yè)破產的問題出現(xiàn)，如果出現(xiàn)大量企業(yè)倒閉的情況，則會導致社會生產能力的有效下降，而當社會生產能力有效下降時，就會因為社會商品總價值越來越低于市場貨幣總面額而惡化通脹形勢。這也就是說，加息的后果更多的只會惡化通脹形勢，只有在惡化通脹形勢之前會出現(xiàn)回光返照般的抑制通脹的現(xiàn)象。如果我們從客觀現(xiàn)實出發(fā)，就能明白為什么我國越是加息，通脹形勢反而越是嚴重，金融市場（房市、股市）反而越能上漲這些現(xiàn)象了。

 道理已經(jīng)很明確了，我們再來看一個實例，就是巴西的例子。今年6月8日，巴西央行聲稱為了抑制國內通脹局勢將基準利率上調至12.25%，然而，巴西的通脹率只有6%左右，比印度、俄羅斯的通脹率都低，但是印度、俄羅斯的利率并沒有巴西那么高，如果，單是這么看，似乎可以得出高利率能夠抑制通脹這個結論，但是，如果綜合中國的數(shù)據(jù)一看，就有問題了，中國的利率遠低于巴西的利率，而中國的通脹率也低于巴西的通脹率，這樣就難以得出上面那個“高利率能夠抑制通脹”這個結論了。問題出在哪里呢？關鍵就在于，一個國家的通脹水平高不高，關鍵要看這個國家社會商品總價值與市場貨幣總面額之間的關系，如果商品總價值大于貨幣總面額，那么就會處于通縮狀態(tài)，如果商品總價值小于貨幣總面額，則處于通脹狀態(tài)。就發(fā)達國家而言，主要看發(fā)達國家進口商品的能力的大小（因為發(fā)達國家金融資本占優(yōu)勢），如果進口商品的能力大，則能較好的保證國內商品總價值比較高，因此，發(fā)達國家才會千方百計地壓迫發(fā)展中國家向它們出口廉價商品，更需注意的是，這也是美國通過操控大宗商品價格來調控世界各國通脹水平的原因所在——凡是發(fā)展中國家大量生產并用于出口的商品，美國就壓低它的價格，凡是發(fā)展中國家產量不足或需要進口的商品，美國就抬高它的價格，這樣，一方面發(fā)展中國家需要用更多的本國商品換取美元，另一方面又要投放更多的貨幣來兌換美元，由此，發(fā)展中國家國內的商品總價值降低了，而貨幣總面額卻提高了，結果，發(fā)展中國家的通脹形勢就越來越嚴重了。就發(fā)展中國家而言，主要看發(fā)展中國家生產商品的能力的大小（因為發(fā)展中國家產業(yè)資本占優(yōu)勢），如果生產能力大，則能較好的保證國內商品總價值比較高。因此，正是因為中國的生產能力高于巴西、俄羅斯和印度，所以中國的通脹水平才相對較低，也正是因為美國的進口能力高于歐盟，所以，美國的通脹水平才低于歐盟。

 《穆迪猛降葡萄牙評級至拉圾級》，西班牙科蒂薩利亞財經(jīng)網(wǎng)站7月5日報道。據(jù)美國《紐約時報》7月5日報道，國際評級機構穆迪日前宣布，將葡萄牙的債務評級下調至“垃圾級”。葡萄牙長期政府債券評級由“Baa1”下調至“Ba2”，其前景展望被評為負面，暗示其評級可能會被進一步下調。葡萄牙是希臘和愛爾蘭之后第三個接受救助的歐元區(qū)國家。但穆迪認為，等到其在債券市場上籌集到足夠資金，并且私營借貸人愿意與其共擔痛苦之前，葡萄牙很可能需要第二輪救援。盡管歐盟和IMF實施了新的救助希臘的計劃，但也正因為如此，美國才發(fā)動了新一輪的攻擊歐元的行動。而且，可以預料的是，在此之后，愛爾蘭、西班牙等國都會遭到美國信用評級公司的殘酷打擊。當然，美國也沒有放棄對希臘債務問題的攻擊行動，據(jù)彭博社報道，國際評級機構標準普爾評級服務公司7月4日警告稱，假如歐盟以債務延期為基礎制定第二輪援助希臘方案，則該機構將視其為“選擇性違約”。可見，無論歐盟怎么變換救助方案中的名詞，美國都堅持認定該方案是“違約”的。而一旦被判為“違約”，那么就會在讓歐盟在國際金融市場上遭受更大的沖擊，當然，如果歐盟還能克服這一危機的話，那么最后美國就只有通過自己的“違約”來引爆歐盟的金融危機了。對美國政府而言，離8月2日越來越近了，不過，奧巴馬堅持不妥協(xié)——反對臨時提高債務上限，不僅要求國會提高債務上限，而且還要變本加厲的增加對富人增稅的條款。從表面上來看，奧巴馬此舉很有不顧政府死活的架勢，但是，如果最后真的因為不能提高債務上限而導致美國政府違約的話，那么受損失更大的是那些在歐盟擁有大量現(xiàn)實利益的美國資本，而不是美國政治集團，只要美軍不可戰(zhàn)勝的神話依然存在，那么對美國資本集團而言，美國政治集團就還有利用的價值，美國資本就還不可能放棄美國政治集團，也正因為如此，美國政治集團才敢于使用無賴戰(zhàn)術來對付美國資本的拖延戰(zhàn)術。

 《尋求中方給予現(xiàn)場調查權，美欲徹查中國概念股丑聞》，彭博新聞社網(wǎng)站7月6日報道。本來只想寫到上面這個報道為止的，但今天是“七七盧溝橋事變”的紀念日，看到如此多的漢奸賣國的消息，忍不住再寫幾個字。中國之所以被西方列強乃至日本侵略，根本原因并不是因為中國在物質財富上弱于這些帝國主義，恰恰相反，正是因為中國富得流油，所以才會被帝國主義所覬覦。中國之所以被得以侵略，那是因為中國在精神上弱于帝國主義，具體表現(xiàn)為中國出現(xiàn)了以李鴻章、汪精衛(wèi)為代表的大漢奸，而袁世凱、蔣介石等人的賣國政策更是激起民變的直接原因。正是因為“人”出了問題，所以由人組成的國家才會出問題，而處于關鍵位置上的人一旦出問題，那么對國家的危害就尤其嚴重了。無論是在入世條款中出賣國家根本利益的問題，還是批準轉基因食品禍害中華民族的問題，其嚴重程度都是亙古未有的。相比之下，美國要求在中國獲得類似治外法權的危害性反而顯得不那么嚴重了，畢竟這是殖民地才能享受的待遇，總比奴隸乃至豬狗不如的待遇要好得多了吧！對每一個愛國者而言，被這些漢奸氣死是不值得的，就算我們不能親手剮了這幫漢奸，那也要堅持活下去，為這幫漢奸活下去，讓它們的世界總不能那么圓滿！

2011年7月8日參考消息

《英報文章：投資者開始防范人民幣貶值》，英國《金融時報》網(wǎng)站7月6日文章。在中國央行和歐洲央行相繼決定升息25個基點之時，英國央行依然維持0.5%的低利率政策。英國之所以緊跟美國維持低利率，一方面是因為英國本國的制造業(yè)的生存十分艱難，很多企業(yè)被迫外遷他國，如果再加息的話，那么英國國內的制造業(yè)恐怕就維持不下去了，另一方面，英國依然要維持它的國際金融中心的功能，低利率政策使得英鎊的融資成本可以降到一個很低的水平，實際上，現(xiàn)在世界上主要就是美國、日本和英國在通過低利率政策來使本國的貨幣能夠更多的成為融資貨幣，從而降低本國的通脹壓力。

 從昨天的分析中，我們已經(jīng)得出結論，所謂加息抑制通脹的說法是根本不靠譜的。加息的直接效果就是將資金引向金融機構，如果從國際上而言，非美國家的加息行為將擴大非美國家與美國的利差，由此會產生一個吸引國際資金流向本國的壓力，而中歐同時加息的行為表明，中歐在國際金融問題上是有著比較緊密的合作的，這也是中國央行為什么會選擇在這么一個奇怪的時間加息的原因所在。換言之，在中國央行看來，由于中國在國際上的經(jīng)濟金融地位的提高，中國的經(jīng)濟金融政策的變化對國際上的影響力越來越大，與歐元區(qū)協(xié)調加息時間的做法表明中國央行認為此次加息對國際的影響力要大于對國內的影響力，當然，歐洲央行應該也是持相似的看法的。如果不協(xié)調的話，那么就容易對國際金融市場造成不必要的波動，而這種波動對中歐而言都是不利的，反過來說，美國是不愿意看到中歐這樣的合作的，因為美國現(xiàn)在就是唯恐天下不亂，國際金融市場只有掀起大風大浪來，美國才能覓得一個渾水摸魚的機會，如果國際金融市場波瀾不驚的話，那么美國國內的危機就會爆發(fā)出來了。因此，美國標普繼續(xù)打擊希臘，而穆迪則發(fā)起針對葡萄牙的戰(zhàn)役。對此，歐盟嚴厲抨擊美國的信用評級機構，不過由于歐盟的金融化程度很高，因此信用評級的變化對歐盟經(jīng)濟金融的影響非常大，而且，由于歐盟實際上處于四分五裂的狀態(tài)，因此，它抗擊外部攻擊的能力遠不如經(jīng)濟落后于它的中國。

 此文作者看空人民幣的理由主要是他看空中國經(jīng)濟，實際上，如果照中國這么升值加息下去的話，特別是社會財富越來越多的流入境內外資本家的情況下，中國的經(jīng)濟前景肯定是不容樂觀的。但是，在中國經(jīng)濟真正發(fā)生問題之前，人民幣是很難貶值的，這不僅是因為美國本身的債務問題逼迫美元需要繼續(xù)貶值，由此反過來就會迫使自由浮動的人民幣升值，而且，更重要的是因為在中國經(jīng)濟沒有崩潰前，人民幣的貶值只會有利于中國出口，從而緩解中國危機爆發(fā)的壓力，而這一狀況又是美國及其在華代理人所不愿意看到的事情。因此，就目前看來，看空中國經(jīng)濟是有道理的，但是，看空人民幣是沒有道理的，準確的說，是為時尚早。

 《對華木材出口成美經(jīng)濟亮點》，美國福克斯新聞網(wǎng)7月6日報道。美國2010年對華木材出口較2009年增加一倍以上。中國超過日本、加拿大，成為美國最大的外國市場。現(xiàn)在從美國大量進口木材的做法等于是在一定程度上保護了我國自己的森林資源，因此，這是非常好的一個措施。這才是中美貿易應該努力的方向。如果美國肯向中國出口稀土的話，中國則應大力從美國進口稀土，同時應把我國自己的稀土資源很好的保護起來。中美貿易的平衡，不能只看數(shù)量上的平衡，更要看質量上的平衡，中國長期向美國出口了很多基礎資源產品，而美國則長期向中國出口了很多高科技產品，這種貿易結構應該改變，中國應該大幅度減少對美出口基礎資源產品（包括經(jīng)過簡單加工的基礎資源產品），同時應該爭取向美國盡可能多的出口高科技產品（這就要求我國自己在高科技產品的研制領域需要更加努力）。

 《韓國歡呼拿下2018冬奧主辦權》，韓聯(lián)社首爾7月7日電。韓國能夠拿下舉辦權看似是一件值得慶祝的事情，但是，如果我們聯(lián)系到即將在2012年舉辦夏季奧運會的英國的籌備狀況的話，就會發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在舉辦奧運會已經(jīng)有成為一樁賠本買賣的可能。韓國在這個問題可能過于樂觀了。

2011年7月9日參考消息

《韓擔心渤海灣溢油污染本國海域》，韓國《朝鮮日報》7月8日報道，韓國《朝鮮日報》7月7日報道，香港《新報》7月8日文章。海上油井發(fā)生事故，造成污染，當然應該做相應的處理。然而，現(xiàn)在此事卻朝著一個與污染無關的方向發(fā)展著，幾乎所有的媒體都不指責事故的直接責任方——美國康菲公司，反而把矛頭一致指向中海油，并且，媒體并不追究為什么會發(fā)生事故，反而大肆追究為什么會存在所謂的瞞報問題，而且把產生問題的原因一致歸結為“中海油是國有公司”這一點上。很明顯，這件事情的性質已經(jīng)發(fā)生了變化，已經(jīng)跳過了引發(fā)事故這一關鍵的環(huán)節(jié)，轉而直接將斗爭的焦點定格在了所有制問題上。因此，可以這么認為，境內外敵對勢力正在利用這一漏油事件發(fā)起了新一輪的詆毀公有制、推行私有化的運動。

 我們只要稍微對比一下美國墨西哥灣油井爆炸案就可以發(fā)現(xiàn)，當墨西哥灣油井爆炸案發(fā)生后，所有的矛頭都是指向引發(fā)事故的直接責任方——英國石油公司的，然而，這次渤海灣的漏油事件發(fā)生后，事故的直接責任方——美國康菲公司完全就沒有受到任何指責，從一開始，斗爭的矛頭就繞過了美國康菲公司，以至于很多人甚至都不知道有美國康菲公司這件事情，我們現(xiàn)在從各種關于此事件的報道中已經(jīng)幾乎就找不到美國康菲公司這個名字了，這豈不是咄咄怪事一件？！案件發(fā)生了，媒體不盯著兇犯，反而盯著案發(fā)現(xiàn)場的所有者，媒體不去追究為什么會發(fā)生兇案，反而對案發(fā)現(xiàn)場的所有者死纏爛打。如果不是別有用心，怎么可能犯如此低級的錯誤呢？中海油當然是有責任的，正如美國政府對墨西哥灣油井爆炸案也是有責任一樣，但是中海油只是油田的出租方，并不是事故的制造者，按現(xiàn)在這幫敵對勢力的媒體的邏輯，好像只要把房東抓起來，就能破獲在出租屋里發(fā)生的謀殺案了。媒體的這種表現(xiàn)似乎顯得很愚蠢，但是，我們從來不懷疑別人的智商，因此，在我們看來，媒體之所以要這么追蹤報道此事，其用心當然十分陰險的。

 此外，聽說這次對事故的直接責任方——美國康菲公司只罰了20萬人民幣，而且說是這已經(jīng)是最高標準的罰款了。這就是中國特色的改革開放的產物，凡是能夠讓資本家受益的地方通通與國際的最高標準接軌，凡是會讓資本家受損的地方通通按幾十年前的舊例處理（美國奧的斯電梯公司作為北京地鐵死人事件中電梯的制造商還不知道能否受到些許的處罰呢！又是美國公司！）。正如他們盡管高喊著嚴懲腐敗的口號，但是卻將懲治腐敗分子的措施降低到了國際最低標準一樣，在所有針對資本家，尤其是外國資本家的處罰標準大多數(shù)都還是所謂計劃經(jīng)濟時代的產物，在這些方面，他們倒不搞市場經(jīng)濟了，倒不與國際接軌了！顯然，因為處罰資本家對他們自己不利，不過，在處罰勞動者的方面，他們卻是非常賣力地與國際接軌了，由此造成“小罪重判，重罪輕判”，如此一來，國家焉能不亂。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號