2011年7月4日參考消息

《亞歐制造業趨緩物價趨升，央行左右為難》，彭博新聞社網站7月1日文章。如果是從供需角度來看待物價問題的話，那么物價上漲的原因的確是由于世界商品價值總額的漲幅趕不上美鈔流通總額的漲幅所致。但問題在于，現在世界上的大宗商品價格并不是由供需規律決定的，而是由金融交易所的交易行為決定的，換言之，大宗商品的價格是人為操縱的結果，也正是因為大宗商品的價格是人為操縱的結果，因此，世界制造業趨緩并不能作為物價趨升的主要原因。因此，當各國央行的思維還是停留在供需關系決定價格的時代的話，那么必然會出現左右為難的問題，反之，如果央行認識到物價上漲的原因是金融操縱的結果而與生產制造沒有必然的關系的時候，就不會再有所謂的兩難問題了，換言之，就不會采用加息抑制通脹的手段了，事實上，在金融操控物價的時代，加息的后果只能進一步推高物價，這是因為加息的結果是增加了金融運行的成本，增加了融資成本，并且由于物價主要是有金融操縱決定的，因此，實際上，加息也就增加了操控物價的成本，最后，加息當然是要導致物價進一步上漲的。而且，就算是在供需關系決定物價的條件下，要抑制通脹，就必須擴大生產，因為只有擴大了商品價值總額，才能使商品價格總額的漲幅在鈔票總額大幅增加的情況下緩慢增長，甚至相對不增長——即沒有通脹。而要擴大生產，就必須保持低利率政策。因此，無論怎么說，所謂的加息抑制通脹的說法都是十分荒謬的。加息真正的后果——對制造業而言——只有一個，就是在不斷抬高產業資本再生產門檻的情況下，先制造出大量游資退出產業領域（其中一部分會進入金融領域，也就是加入炒高物價的行列），然后制造出大量的破產企業以消滅相應的產業資本。

 因此，加息決不可能解決通脹問題。而要解決通脹問題，只能從物價的決定方式入手。既然現在的物價主要是金融資本操縱的結果，因此，要解決通脹問題，只有兩個辦法：一個是奪取金融霸權。只有將金融霸權掌握在自己的手里，自己才能決定貨幣總量的變化與物價的漲跌相協調。如果不能奪取金融霸權，則只能采用第二個辦法，就是切斷與物價相關的內外金融聯系。與物價相關的內外金融聯系是什么呢？就是匯率。換言之，就是采取固定匯率制度，通過調節國內貨幣量的大小來控制通脹水平，在固定匯率制度下，無論美國怎么操縱美元匯率，對非美國家而言，大宗商品的美元價格和非美貨幣的價格的比值始終是固定的，因此，對非美央行而言，就有了一個可以調控的貨幣量，非美央行只要控制好貨幣投放量和貨幣周轉速度就可以了。換言之，在固定匯率制度下，非美國家的通脹水平完全處于央行自己可以調控的狀態中，非美貨幣與美元的比值也完全由非美國家央行自己確定，并不受美國對美元匯率的操縱而改變。這才是真正的獨立。

 反之，如果采用自由浮動的匯率制度，那么，非美國家就根本無法通過調節國內的貨幣量來控制通脹了，因為，在自由浮動的匯率制度下，非美國家對國內貨幣量的任何調節都能被美國通過操縱匯率的漲跌來抵消，比如非美國家準備用收緊流動性的方式來抑制通脹的時候，美國就可以通過讓美元升值的方式讓非美貨幣貶值，從而在非美國家內部制造通脹壓力——迫使非美國家投放更多的貨幣或使貨幣的周轉速度加快，反之，如果非美國家準備用投放流動性來解決流動性短缺的問題的時候，美國就可以通過讓美元貶值的方式讓非美貨幣升值，從而在非美國家內部制造通縮壓力——迫使非美國家回收貨幣或降低貨幣周轉的速度，而非美國家為了克服由美國制造的通脹和通縮壓力的時候，就只能采取矯枉過正的辦法，也就是在抑制通脹的時候就必須使用超過一般需要的力度來收緊流動性，而在解決流動性短缺問題的時候就必須使用超過一般需要的力度來投放貨幣或加快貨幣周轉速度——而這恰恰是美國所希望看到的結果。這是因為美國操縱匯率的靈活性和效率遠高于非美國家調控國內貨幣量的靈活性和效率，因此，美國反而還能通過主動操縱匯率的漲跌來惡化非美國家國內的貨幣市場形勢。在自由浮動的匯率制度下，美國只需要小幅操縱匯率的漲跌就能迫使非美國家采取大幅的調控貨幣市場的動作，這樣一來，美國就處于了絕對主動的位置，而非美國家則被美國玩弄于股掌之間。美國在此一方面比非美國家顯得更靈活，反過來說，非美國家在此一方面顯得比美國更僵化。也正是因為自由浮動的匯率制度讓非美國家在金融領域處于更加僵化的狀態，而這一相對僵化的狀態恰恰為美國向非美國家轉嫁危機提供了條件。索羅斯講的僵化問題在一定程度上指的就是這種非美國家存在的“矯枉必須過正”的問題。

2011年7月5日參考消息

《俄就與北約達成反導協議設限》，俄羅斯《生意人報》7月4日報道，俄羅斯俄羅斯索契7月4日電。俄羅斯-北約理事會大使級會議4日在俄羅斯黑海海濱城市索契舉行，會議未能就廣泛關注的歐洲反導系統問題達成協議。因為北約堅持其成員國的安全由北約負責，而不會“外包給第三方”。拉斯穆森說，北約認為沒有必要與俄簽署反導系統互不針對的法律保證。對此，俄報放風說，莫斯科講向北約發出最后通牒：要么北約在一年內與俄達成協議，要么俄退出削減進攻性戰略武器條約。很明顯，之所以這個條約不能簽訂，關鍵就在于北約不肯向俄羅斯進行妥協，而北約之所以不肯向俄羅斯進行妥協，那是因為美國不肯向俄羅斯進行妥協。從美國的整個戰略來看，如果美俄能夠在此問題上達成一致意見的話，那么肯定是有利于緩和美俄關系的，由此造成的形勢肯定也將更有利于美國孤立歐盟或中國。然而，美國寧可得罪俄羅斯也不肯放棄獨立在歐洲建立反導系統的計劃。因此，反過來可以這么認為，美國在歐洲建立反導系統一事對美國的重要性是要超過美國打擊歐元以及侵蝕中國這兩件事的。然而我們知道，美國在歐洲部署反導系統的目的就是為了俄羅斯勢力的擴張，因此，這就不難看出，俄羅斯在美國心目中的地位是要高于歐盟及中國在美國心目中的地位的，而俄羅斯之所以對美國來說那么重要，恰恰是因為俄羅斯具有徹底摧毀美國的能力，而歐盟和中國最多只能摧毀美國一半而已。由此可知，在美國看來，如果不能貫徹其在歐洲部署反導系統的計劃的話，那么即使瓦解了歐盟、摧毀了歐元，那么也無法保證美國在歐洲的利益，而且，屆時，由于美歐關系已經徹底破裂，歐洲諸國是根本不可能去配合美國圍堵俄羅斯的，因此，俄羅斯很可能乘機對整個歐洲進行擴張，最后就會造成美國為俄羅斯做嫁衣的情況出現，這當然是美國所不愿意看到的事情。

由此，我們似乎看到了歐洲危機的另一種走向：如果美國確信它能夠摧毀歐元的話，那么它很可能會引而不發，從而使歐元危機成為美國控制歐盟動向的一個法寶，同時美國必然加快在歐洲部署反導系統的速度，一面利用反導系統來圈住歐盟，從而破壞俄歐關系，另一面使反導系統成為歐盟的護身符，從而鼓勵歐盟向東歐乃至向俄羅斯發動戰爭。引爆歐亞大陸內部的戰爭是美國“大大西洋共同體”計劃的一個重要組成部分，對美國而言，如果戰爭只是在中東爆發的話，那么歐、俄、中屆時都會盡力擺平此事，然而，如果歐、俄、中三個大國自己相互打起來的話，那么它們就只能央求美國去做裁判了，屆時，美國的危機也就可以徹底解決了對此，歐、俄、中三國必須有一個清醒的認識，什么仗是能打的，什么仗是不能打的，這都要先考慮清楚才行。

《研究表明太陽黑子活動減少，歐洲或將進入“小冰期”》，英國《每日郵報》網站7月4日報道。在這個世界上，恐怕沒有哪個國家的科學家會像英國科學家那么無恥的了。之前，證明地球變暖的是他們，現在證明地球變冷的又是他們。如果不是之前有俄羅斯黑客將英國那幫臭不要臉的科學家的電子郵件盜取出來公之于眾的話，世界上的大多數人是不會知道原來“地球變暖”根本就是這些科學家的陰謀，而他們制造這一陰謀的目的無非就是為了配合歐洲的資本家搞“碳減排”運動，以便讓世界各國都進口歐洲企業的技術和設備，當然，這還包括要世界各國為“碳排放”繳稅，歐洲在這一方面已經制定了霸王條款，不過，中國、美國、俄羅斯等多國航空業界都反對被納入歐盟碳排放交易體系。現在，英國科學家又證明了地球將變冷，看來又是要為什么經濟活動開路了。

《卡恩案“女原告”可能被驅逐》，英國《每日電訊報》網站7月3日報道，法新社紐約7月3日電。我們已經分析過卡恩事件風云突變的前因后果了，盡管和官方公布的很不一樣，但是，我們還是堅持從大的國際戰略格局的角度進行對此事的分析。此外，對事件的女主角也需要關心一下，因為這名女服務員正處于越來越危險的狀況中，被美國政府驅逐還只是小事，我們認為，這名女服務員存在被殺人滅口的可能。美國現在的這種做法，無非就是在用一個謊言掩蓋另一個謊言，用一個小謊來掩蓋大謊，然而，主角都是這個女服務員，換言之，這個女服務員掌握著整個事件的一部分真實情況，而這一真實情況很可能會對美國不利，因此，美國政府很可能會找個借口消除這一不利因素，就目前來看，很有可能是先將女服務員驅逐出境，然后再派人把她做掉。

2011年7月6日參考消息

《美全球抽調特種部隊赴阿作戰》，英國《泰晤士報》7月4日報道。據稱，為了彌補奧巴馬總統撤走常規部隊的缺口，美國準備向阿富汗派遣數以百計的特種兵。據說，在阿富汗大約有7000多名美國特種兵，伊拉克有約3000名。預計在伊拉克的許多特種兵將會被調往阿富汗。據美國軍方人士透露，16名特種兵的價值相對于100名常規部隊士兵。換言之，美國打算在阿富汗在維持戰斗力的情況下減少作戰人數。但是，如果特種兵真的那么能干的話，奧巴馬政府在當初決定向阿富汗增兵3萬的時候，為何不首先向阿富汗增派特種兵呢？因此，這件事除了說明美軍常規部隊在阿富汗毫無建樹外，還有就只能說明美國人傷不起了。這里有一個重要的問題需要指出，就是美國在阿富汗究竟還有多少兵力呢？根據西方媒體的報道，北約在阿富汗的侵略軍盡管三天兩頭的死人，但是，總的來說還是損失的很少的，但這件事情的反面卻說明北約侵略軍沒有任何作為，或者說，戰而無功。但是，這個仗打了10年了，損失的這點人數與戰爭的惡劣程度根本就不成比例，因此，肯定有很多戰死的人沒有被統計進去，而這些沒有被統計進去的人員幾乎可以肯定的就是海外的雇傭兵。據美國《世界日報》報道，美國全國每年約有9000名合法移民參加美軍，他們把參軍視為快速獲得公民身份的快捷方式，今后還能得到免費讀大學等福利，和為仍在母國的家人提供經濟與移民美國等幫助。根據這個數據來計算一下的話，那么美軍在這十年內至少從外國“進口”了9萬士兵，由于美軍在伊拉克和阿富汗這兩個主要戰場上被曝死亡的人數極少，因此，反過來可以認為，這十年內至少有幾萬“進口士兵”為美國打仗而死了，這或許才是兩場戰爭的真相。

《穆迪對中國地方債再發警告》，美國《華爾街日報》網站7月5日報道，德國之聲電臺網站7月5日報道。美國信用評級機構一而再地對中國地方債問題發出警告，其目的當然是為了在國際上制造中國崩潰論——貶低了中國的投資價值，相對的就抬高了美國對避難資本的吸引力——以配合美國向中國全面轉嫁危機的行動。不過，美國向中國轉嫁危機的行動是一個規模很大，時間跨度很長的行動，是一個有步驟的行動，因此，我們并不能從中國的地方債務問題而直接得出中國會因地方債務問題而崩潰的結論來，但是，美國現在卻是要使中國的地方債務問題成為美國向中國轉嫁危機的一個重要節點。

在國內大小漢奸、漢奸走狗及漢奸媒體的積極配合下，社會上逐漸形成了這么一種錯誤的潛意識——就是似乎中國的地方債務問題只是中國地方政府的事情，換言之，中國的地方債務與中國中央政府是沒有關系的。這是一種典型的將美國狀況硬套用在中國問題上的做法，根據美國的制度設計，美國聯邦政府自然不會對美國各州的債務問題負有責任，因此，如果美國各州因債務問題而破產的話，那么美國聯邦政府并沒有替州政府承擔債務的義務。但是，中國是社會主義國家，其特色之一就是全國一盤棋，不僅地方對中央負有義務，中央對地方也負有責任，講究的就是一方有難，八方支援，四川地震時，全國上下，從中央到各個地方都積極支援四川受災地區，如果按照境內外敵對勢力所傳播的意識，無論中央還是其他地方都不應去管四川的地震，而且還要像美國當年遭受“卡特里娜”颶風襲擊后那樣，部署憲兵封鎖災區以防災民逃到其他地方——增加其他地方的負擔，為此甚至出動警察肆意槍殺災民。對社會主義中國而言，自然災害是災，社會災害也是災，債務問題就是社會災害的一種。中央缺錢的時候，向全社會發債借錢，在克服經濟危機的時候，中央需要各個地方出力配合，現在，到了地方財政有困難的時候，中央難道能棄置不管嗎？！我們相信，中央是一定會管的。中國既然是一個要對世界負責任的國家，那么，它首先必然是要對國內負責任的，對國內負責任不應是空洞的，而是要落實在具體的一件一件事情上去的，中央政府不僅要對人民群眾負責任，而且也要對各級人民政府負責任。中國怎么在世界上爭奪屬于自己的那份金融權利呢？就只有靠社會主義制度提供的國家信用，這是任何資本主義國家都不具備的東西，資本主義國家只能提供私人信用，而私人信用是禁不起經濟金融危機的沖擊的，這一點就連美國也不再懷疑了，因此，在最危機的關頭，美國政府不得不出面為各個大型私企擔保。

現在的問題是該怎么管，問題是怎么體現中央對地方負責這個內容。境內外敵對勢力之所以要散布地方債務與中央無關這種錯誤意識，就是為了要在割裂中央和地方的經濟聯系的基礎上迫使各地方自己承擔債務。而各地方因為自上世紀九十年代實行分稅制后失去了大量的收入來源，并且在一輪接一輪的“公退私進”和“中退外進”的運動中大量地喪失了對本地經濟的控制權，盡管經濟統計數據很好看，但實際上，經濟成果基本上都被私企和外資所瓜分，而且各地方因為各種招商引資優惠政策根本就沒有能夠從私企和外資手里收到什么稅款，更別說私企和外資所存在的各種逃稅問題了，由此迫使各地方政府只能靠賣地為生。因此，如果各地方政府要自己承擔債務的話，那么只能靠出賣地方國有資產，而境內外敵對勢力正是看中了規模龐大的中國地方國有資產。很明顯，如果沒有最近剛剛推出的新一輪屬于地方國資委的企業國的產權轉讓、改制、股份轉讓運動的話，境內外敵對勢力是決不可能推出“地方債務問題”這個議題的，換言之，之所以突然冒出“地方債務問題”這個議題，就是因為敵對勢力正準備瓜分中國各地的地方國有資產。

對中央政府而言，如果還講社會主義的話，那么就應該主動承擔起各個地方的債務，應該由中央來對各地方的債務進行整合、處理，并且經過債務整理，加強中央對地方的控制，以便中央能夠更加有效的貫徹各項政策。如果，中央對地方債務問題放任不管，任由私企、外資瓜分地方國有資產的話，盡管中國地方債務問題會在暫時上消失，但，實際上就會造成中國各地方政府被資產階級實際控制的局面，實際上就等于是既搞了私有化，又搞了聯邦制，結果，不僅將來中央將更加難以指揮得動地方，而且中國最后必然會陷入四分五裂的局面。

《美歐墨聯手逼中國出口稀土》，美國《華爾街日報》網站7月5日報道。商務部條約法律司負責人就世貿組織散發美歐墨訴中國原材料出口限制案專家組報告發表談話。對于專家組裁定中方涉案的出口關稅和出口配額措施不符合中方加入世貿組織的承諾和有關世貿規則，且未滿足保護可用盡自然資源、保護人類生命健康等例外條款的條件，中方表示遺憾。每一個真正的愛國者都應對境外敵對勢力的這種侵犯我國主權的言行表示極大憤慨和堅決的反對，而不能像漢奸及其走狗那樣僅表示“遺憾”。在漢奸及其走狗的緊密配合下，境外敵對勢力現在不僅控制著我國的進口，而且還要控制我國的出口。中國如果連自己出口什么，出口多少都不能控制的話，那么豈不是又回到了晚清、民國那樣的半殖民地狀態了嗎？

《中海油瞞報漏油事故遭指責》，新加坡《聯合早報》網站7月5日報道，香港《都市日報》7月5日報道。國家海洋局通報顯示，此次發生泄露為康菲石油中國有限公司蓬萊19-3油田B平臺和C平臺，首次發現時間分別為6月4日和6月17日。截至7月4日，本次溢油污染主要集中在蓬萊19-3油田周邊海域和西北部海域，其中劣四類海水面積為840平方公里，單日溢油最大分布面積158平方公里。國家海洋局已基本完成了溢油影響范圍、溢油對海水水質、沉積物影響評價工作。B平臺采取減壓措施后，溢油于6月19日得到基本控制；C平臺采取水泥封井措施后，溢油于6月21日得到基本控制。國家海洋局證實，根據相關法律，康菲公司對此次漏油事件承擔全部責任，中海油對此事件不負責任。

既然中海油對此事不負責任，那么為什么中海油要瞞報？究竟是主動瞞報，還是不敢報？如果不是害怕得罪洋大人的話，又能是因為什么原因呢？！中海油瞞報美國康菲公司制造的漏油事件，除了反映出中海油懼怕洋人、毫無主權意識、沒有骨氣等問題外，更重要的就是反映出中海油犯有很大的錯誤——對人民不負責任，不敢負責任。

美國公司在中國搞的這兩起漏油事件恰恰發生在中國南海問題開始緊張起來的時候，時間之巧，配合之巧妙是很值得注意的。美國的墨西哥灣油井爆炸案迫使奧巴馬政府暫停了近海油井開采工作，美國現在中國家門口搞漏油事件，其用意無非就是想阻喝中國不要在近海開采油氣資源，只要中國停止了在近海開采油氣資源的動作，那么中國就不得不繼續嚴重依賴從海外進口油氣資源，這樣美國就可以利用它的海軍優勢來脅迫中國了。對此，中國不僅不能停止近海油氣資源的勘探、開采步伐，而且還應該出臺新的措施，嚴格控制乃至禁止外國油氣公司負責中國近海的油氣資源開采工作，像美國康菲公司這樣的企業就應該被列入禁止開采的黑名單上。

《美外交官評估沖繩人“親中反美”》，美國《華爾街日報》網站7月4日報道。盡管標題上寫的是沖繩“親中反美”的問題，但實質上，這是美國拋出“琉球地位未定論”在向日本施壓的一種手段。文章很明顯的表示，在沖繩人看來，沖繩并不是日本的一部分，而且日本對沖繩造成了很大的傷害。當然，文章也暗示沖繩也不是中國的一部分。美國之所以要拋出這個議題，這是和它需要向日本轉嫁更大的危機是密切相關的，如果日本不能在經濟利益上滿足美國的要求的話，那么美國恐怕就會正是推出“琉球獨立問題”，從而徹底廢除日本對沖繩的管制權，以此來保證美國可以長期駐扎在琉球群島。不過，對日本而言，如果滿足了美國的經濟要求，那么日本很可能會陷入比上一次危機更大的危機之中，屆時，琉球群島恐怕也會乘機獨立。需要注意的是，美國現在是很缺錢的，因此，如果琉球獨立了，那么美國反而會因為日本不再對琉球負責而要獨自承擔軍事基地的開支，這樣反而會是的美國更加困難。因此，日本當局根本沒有必要害怕美國拋出的這個“琉球地位未定論”，當然，如果日本當局是以“害怕失去琉球”為由而向國內民眾解釋“為何在某某問題上向美國讓步”的話，那一定是故意編造的借口，這是需要關注的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號