《意大利要求暫停轟炸利比亞》，法新社羅馬6月22日電，法新社巴黎6月22日電，英國《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站6月21日電，法新社布魯塞爾6月21日電。意大利外長弗拉蒂尼22日呼吁利比亞盡快達(dá)成停火，以便向該國運(yùn)送人道主義救援物資。英、法沒有表示贊同，甚至“嗤之以鼻”。法國外交部發(fā)言人伯納德•瓦萊羅(Bernard Valero)表示，“我們沒有增加對卡扎菲的壓力。任何對行動的暫停都會讓卡扎菲贏得時(shí)間，冒著卡扎菲‘整頓隊(duì)伍，卷土重來’的風(fēng)險(xiǎn)”。英國首相卡梅倫發(fā)言人贊同法國方面的觀點(diǎn)：“我們的立場是，這將使卡扎菲得逞。他已經(jīng)數(shù)次呼吁停火，但事實(shí)上沒有一次真正得到貫徹”。“在當(dāng)前的形勢下正確的措施是增加對卡扎菲的壓力”。

很明顯，意大利在利比亞問題上出現(xiàn)了動搖，而且還喊出了比德國更加激進(jìn)的口號——要求北約暫停對利比亞的軍事行動（德國還只是不參與軍事行動）。然而，就在兩個(gè)禮拜前，也就是6月9日，意大利方面還宣布，將向利比亞反政府力量提供價(jià)值為3至4億歐元的貸款資金以及燃料，幫助其對抗卡扎菲政府軍。因此，我們或許可以從意大利在這兩個(gè)禮拜里所發(fā)生的事情中找到一些能夠解釋意大利政府態(tài)度變化的原因。

就在意大利政府宣布對利比亞造反派提供援助的后兩天，意大利在6月12日與13日連續(xù)兩天舉行了涉及核電、政府領(lǐng)導(dǎo)人的刑事豁免權(quán)、供水服務(wù)私有化和供水服務(wù)盈利許可4個(gè)方面的全民公投，結(jié)果是意大利政府慘敗。由此將迫使意大利啟動放棄核能的進(jìn)程，換言之，意大利的能源獨(dú)立之路將被掐斷，反過來說，意大利將更依賴于石油、天然氣這樣的化石能源，然而，由于美國控制著世界上的能源海上運(yùn)輸通道，因此，意大利公投的結(jié)果是使得意大利將不得不依賴美國所提供的安全保護(hù)，或者也可以這么說，通過這次公投，意大利的親美派獲得了更大的政治優(yōu)勢，由此迫使意大利政府不得不開始采取向美國傾斜的政策。因此，我們看到，當(dāng)以色列總理6月13日訪問意大利時(shí)，貝盧斯科尼在羅馬與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡舉行會面后向記者表示，意大利不相信“單邊的解決方案能獲得和平”，這樣的方案既不會給巴勒斯坦，也不會給以色列帶去和平。他認(rèn)為，只有通過雙方主動和談，才能獲得和平。內(nèi)塔尼亞胡則向意大利明確反對巴勒斯坦“單方面”尋求建國的表態(tài)表示“感謝”。顯然，意大利政府在巴以問題上的立場開始向美國看齊了。

當(dāng)然，公投的結(jié)果只是政治勢力消長的產(chǎn)物，而真正威脅到意大利政府執(zhí)政穩(wěn)定性的是意大利糟糕的經(jīng)濟(jì)狀況。根據(jù)意大利央行6月14日公布的報(bào)告顯示，今年4月底意大利的公共債務(wù)再創(chuàng)歷史新高，達(dá)到1.8906萬億歐元(約合2.7353萬億美元)，遠(yuǎn)超歐盟規(guī)定上限。由此可知，意大利面臨嚴(yán)重的主權(quán)債務(wù)危機(jī)問題，如果意大利不在政治上和美國保持一致的話，那么美國對意大利的金融打擊行動恐怕馬上就會開始。當(dāng)然，我們認(rèn)為，美國并不會因?yàn)橐獯罄瓜蛩耍脱泳徚舜驌魵W元的步伐，美國現(xiàn)在不過是想把意大利榨干而已——讓意大利為美國做盡可能多的貢獻(xiàn)，等到美國認(rèn)為從意大利身上榨不出什么東西來的時(shí)候，美國就會發(fā)動針對意大利的金融攻擊了（在這個(gè)問題上，意大利和日本所享受的待遇是完全一樣的）。

盡管如此，意大利在政治上的不穩(wěn)定也會對歐盟產(chǎn)生即時(shí)的威脅，尤其是現(xiàn)在歐盟對利比亞的軍事行動仰仗意大利軍事基地的支持，如果意大利也出現(xiàn)消極怠工乃至罷工的問題的話，那么對歐盟擺平利比亞問題是非常不利的，而歐盟在利比亞問題上的勞而無功將反過來給美國創(chuàng)造出極大的向歐盟轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的機(jī)會。因此，我們看到了歐盟核心國家極力拉攏意大利的動作，6月15日，歐洲議會經(jīng)濟(jì)和貨幣事務(wù)委員會宣布，批準(zhǔn)歐洲央行理事、意大利央行行長德拉吉擔(dān)任下屆歐洲央行行長，歐盟成員國領(lǐng)導(dǎo)人峰會將于下周就此作出最終決定。這是一個(gè)十分滑稽的決定，我們在前面已經(jīng)看到，意大利自己的經(jīng)濟(jì)金融狀況十分糟糕，然而，歐盟核心國家卻對意大利央行行長的能力推崇備至，從而使得他能夠“名正言順”的當(dāng)上歐洲央行行長。如果不是出于對意大利進(jìn)行統(tǒng)戰(zhàn)的需要，我們很難想象意大利央行行長能夠擔(dān)任歐洲央行行長一職。

無論是德國的退避三舍，還是意大利的轉(zhuǎn)變態(tài)度，都充分揭示出這些國家存在一種無法將自身利益與歐盟整體利益統(tǒng)一起來的問題，而之所以會出現(xiàn)這個(gè)問題，恰恰是因?yàn)闅W盟沒有實(shí)現(xiàn)真正統(tǒng)一所致。就是在貨幣方面，也沒有實(shí)現(xiàn)歐元的全覆蓋。由于存在各種形式的割據(jù)問題，因此，在危機(jī)時(shí)期，各國為了維護(hù)自身的既得利益就會將自身的利益與整體的利益嚴(yán)重的對立起來，而且，由于割據(jù)勢力處于優(yōu)勢地位，歐盟的中央機(jī)構(gòu)完全形同虛設(shè)，因此，整體利益往往成為被犧牲的對象（如果歐盟設(shè)計(jì)者能夠知道中國的秦始皇為什么要廢封建，設(shè)郡縣的話，或許就不會陷入現(xiàn)在這個(gè)危險(xiǎn)的境地了）。據(jù)《金融時(shí)報(bào)》德國版(Financial Times Deutschland)周三報(bào)導(dǎo)，默克爾近期表示，她將在2013年之前尋求減稅。如果德國真的實(shí)施減稅的話，那么固然可以緩和德國國內(nèi)的矛盾，但是，由于減稅將削弱德國政府的經(jīng)濟(jì)干預(yù)能力，因此，實(shí)際上會削弱德國維護(hù)歐元區(qū)的能力，而這恰恰是美國所希望看到的事情。并且，我們相信，如果德國開始減稅的話，那么美國的評級機(jī)構(gòu)一定會將這個(gè)行動作為調(diào)降德國政府債券信用評級的理由。

此外，歐盟在利比亞問題上拖得越久，歐盟內(nèi)部分裂的壓力就會越大，相反，如果歐盟能夠一鼓作氣擺平利比亞問題的話，歐盟內(nèi)部的危機(jī)就能借助這個(gè)勝利而有所化解，當(dāng)然，屆時(shí)，參與戰(zhàn)爭的英法兩國的地位將上升，而袖手旁觀的德國的地位將下降。

2011年6月24日參考消息

《英徳法也將撤離駐阿部隊(duì)》，美國之音電臺網(wǎng)站6月23日報(bào)道。奧巴馬22日晚間宣布，美國在今年底之前將從阿富汗撤回1萬美軍，明年夏天之前最多再撤回2.3萬部隊(duì)，留6.8萬美軍在那里，直至2014年底美軍將阿富汗的安保責(zé)任完全過渡給阿富汗政府。實(shí)際上，奧巴馬只是將他在2009年12月宣布的向阿富汗增派的3.3萬人撤回來了而已，換言之，奧巴馬沒有將其前任在阿富汗部署的部隊(duì)撤回一兵一卒，因此，這是奧巴馬違背其競選承諾的又一明證。當(dāng)然，這也可以說明美國統(tǒng)治者無法下決心放棄阿富汗（什么是僵化的戰(zhàn)略？美國在阿富汗問題上的戰(zhàn)略就是一個(gè)典型），這也就預(yù)示著，美國將會面臨比前蘇聯(lián)更加糟糕的命運(yùn)了。

當(dāng)然，美國的決定為其盟國的撤軍行動找到了一個(gè)最好的理由。法國表示將以和美國大致相同的比例和時(shí)間表撤離。換言之，法國并不愿意使自己的“貢獻(xiàn)”超過應(yīng)有的份額。這一點(diǎn)和澳大利亞截然不同，澳大利亞還計(jì)劃將女兵派遣到阿富汗作戰(zhàn)，美其名曰是為了實(shí)現(xiàn)男女士兵的平等作戰(zhàn)權(quán)力，其實(shí)就是為了美國的戰(zhàn)略利益不惜動用自己所有的戰(zhàn)爭資源。在此問題上就可以看到，同樣是美國的盟友，但還是有三六九等之分的，其區(qū)別就在于盟國各自的獨(dú)立性的強(qiáng)弱，像法國這樣的獨(dú)立性較強(qiáng)的國家，它就能獲得較大的行動自主性，而像澳大利亞這樣的美國控制得越來越死的國家，就會表現(xiàn)出為美國流盡最后一滴血的樣子，美國都要撤兵了，澳大利亞反而還要增兵，實(shí)際上就是為美國撤兵做掩護(hù)當(dāng)替死鬼去的。

英國作為美國最鐵的盟友，也表示將和美國“同進(jìn)退”。有意思的是德國的態(tài)度。此前，我們曾經(jīng)講過，3月23日，德國聯(lián)邦政府宣布將抽調(diào)300名操作空中預(yù)警機(jī)的士兵前往阿富汗，執(zhí)行北約駐阿部隊(duì)的預(yù)警飛行任務(wù)。現(xiàn)在，美國居然宣布要撤兵了，由此，反過來使得德國陷于尷尬的狀態(tài)。因此，雖然23日正在蘇丹訪問的德國外長韋斯特維勒肯定了美國總統(tǒng)奧巴馬從阿富汗撤軍的決定，但是，韋斯特維勒說，德國雖然有撤軍準(zhǔn)備，但具體撤軍數(shù)字要等待時(shí)機(jī)成熟之后才會公布，這件事要和歐洲戰(zhàn)略伙伴商量之后才能決定。奇了怪了，難道德國是否撤兵，以及撤多少兵，還需要和歐洲戰(zhàn)略伙伴商量嗎？難道是英法等國要求德國出兵阿富汗的嗎？如果英法的調(diào)兵要求能夠讓德國如此重視的話，那么為什么在英法需要德國出兵利比亞的時(shí)候，德國反而死活不肯出兵呢？家門口的事情反而不及遠(yuǎn)開八只腳的阿富汗的事情重要嗎？顯然，德國的解釋是不能服人的。要求德國出兵阿富汗的是美國，要求德國增兵阿富汗的還是美國，因此，德國如果現(xiàn)在要撤兵的話，那就不應(yīng)該是去和它的歐洲戰(zhàn)略伙伴商量，而是應(yīng)該去和美國商量。反過來說，現(xiàn)在德國之所以表示要在和歐洲戰(zhàn)略伙伴商量后才能決定，那只能說明德國現(xiàn)在并不打算，或者說，德國現(xiàn)在并不敢從阿富汗撤兵，因?yàn)槊绹诤竺姹浦兀ǖ聡霰⒏缓挂约熬芙^出兵利比亞二事必然是和美國對歐元區(qū)的金融攻擊行動相聯(lián)系的，如果德美之間沒有交易的話，就不可能出現(xiàn)現(xiàn)在這樣奇怪的事情），就算要撤兵，那也要看美國的臉色行事，換言之，德國恐怕是無法和美國“同進(jìn)退”的。因此，德國現(xiàn)在只能反過頭來去和英法等國協(xié)商一下，以便取得英法等國的諒解，否則，英法必然質(zhì)疑德國一面向阿富汗增兵，另一面又不肯出兵利比亞的無理政策。

現(xiàn)在除了日本受法律限制而不能親自到阿富汗戰(zhàn)場為美國賣命外，像澳大利亞、韓國這樣的美國忠實(shí)走狗都反而在向阿富汗增兵。因此，從種種跡象來看，就算美國把它之前向阿富汗增派的3.3萬人撤走了，侵阿的外國軍隊(duì)的總數(shù)未必會明顯減少。不過，這樣一來，侵阿外軍的戰(zhàn)斗力將可能有所下降，這對阿富汗反侵略武裝而言倒也是一件好事。

不過，從歷史教訓(xùn)來看，美國言行不一的事情很多，現(xiàn)在奧巴馬的撤兵計(jì)劃幾乎可以肯定就是為他的競選連任計(jì)劃設(shè)計(jì)的，因此，等到奧巴馬連任后，美國的撤兵計(jì)劃很可能立刻終止，反過來還可能出現(xiàn)繼續(xù)增兵阿富汗的行動，屆時(shí)，美國老百姓只能再等四年才能行使他們手里的民主權(quán)力了，不過，這對奧巴馬而言，那已經(jīng)無所謂了。因此，為了在將來隨時(shí)修正這個(gè)撤軍計(jì)劃，美國軍方已經(jīng)發(fā)出了反對聲音。美軍參謀長聯(lián)席會議主席馬倫上將23日指出，奧巴馬提出的明年夏天之前從阿富汗最多撤軍3.3萬的計(jì)劃比原先設(shè)想的風(fēng)險(xiǎn)要更大，但反過來說，放慢撤軍步驟會有另外的風(fēng)險(xiǎn)，如增加阿富汗政府對美國的依賴度。馬倫不愧是一個(gè)老滑頭，一句進(jìn)，一句出，滴水不漏。既有支持撤兵的理由，又打下了修正撤兵計(jì)劃的伏筆。

由此，就產(chǎn)生了一個(gè)新問題，如果美國停止撤兵計(jì)劃，轉(zhuǎn)而開始向阿富汗增兵的行動時(shí)，美國的那些歐洲盟友們將如何自處呢？現(xiàn)在英法等國之所以紛紛表示“緊跟美國”，那是因?yàn)槊绹F(xiàn)在做出的是撤兵計(jì)劃，這正好符合英法等國的需要，它們現(xiàn)在需要集中兵力解決利比亞問題，然而，如果美國忽然因阿富汗戰(zhàn)事吃緊（或者其它什么理由），轉(zhuǎn)而開始啟動向阿富汗增兵的計(jì)劃的話，那么，這些現(xiàn)在表示“緊跟美國”的歐洲盟友們是否也要緊跟美國增兵阿富汗呢？如果緊跟美國增兵阿富汗，那么必然削弱其擺平歐盟周邊動蕩局勢的實(shí)力，如果不緊跟美國，那么又會給美國統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)的一部分人找到打擊歐盟的理由（因?yàn)椋诖驌魵W盟的這個(gè)問題上，美國統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部是存在分歧的）。

《美國會預(yù)測局預(yù)測：十年后美國債務(wù)將與GDP持平》，法新社華盛頓6月22日電。美國聯(lián)邦儲備委員會22日宣布繼續(xù)維持寬松貨幣政策不變，并如期在6月底結(jié)束第二輪量化寬松貨幣政策。盡管美聯(lián)儲沒有宣布是否啟動新的量化寬松政策，當(dāng)然，維持現(xiàn)有寬松貨幣政策的決定也意味著美聯(lián)儲目前并不打算采取緊縮政策。之所以出臺這種既不松，又不緊的政策，關(guān)鍵就在于美國統(tǒng)治集團(tuán)還沒有處理好削減老百姓福利的問題，現(xiàn)在國會和政府的僵持局面，從表面上來看，這是在做所謂的民主博弈，然而，實(shí)質(zhì)上卻是資本集團(tuán)在對美國人民施加壓力，資本集團(tuán)企圖采用這種要脅手段來強(qiáng)迫美國人民接受削減他們自己福利的法案，共和黨意見的實(shí)質(zhì)是美國資本集團(tuán)要求削減美國社會保障以及政府資助的聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)和補(bǔ)助醫(yī)療保險(xiǎn)等社會福利。政治集團(tuán)固然也會受到一些損失，但是，倒霉的都是些小人物，對政治集團(tuán)整體而言，留得青山在，不怕沒柴燒，只要強(qiáng)迫美國人民接受了削減社會福利的法案，那么，美國資本集團(tuán)已經(jīng)承諾，在大幅削減預(yù)算的前提下將提高債務(wù)上限，這樣美國政治集團(tuán)又可以繼續(xù)混下去了。

不過，要維持目前的寬松貨幣政策也不是一件容易的事情，因?yàn)椋瑢?shí)在是沒錢，所以，明的不搞，就搞點(diǎn)暗的。據(jù)報(bào)道，美聯(lián)儲12家地區(qū)聯(lián)儲銀行之一的紐約聯(lián)儲周四（23日）購買了12.1億美元的國債，這是美聯(lián)儲寬松貨幣政策的核心內(nèi)容之一。由此可見，美聯(lián)儲自己是暫時(shí)不買美債了，而是改為地區(qū)聯(lián)儲購買美債了，但是，實(shí)質(zhì)是一樣的，只是變了花樣搞量化寬松而已，而且，由于是暗簇簇的搞，所以只剩下“寬松”而沒有“量化”了，因此，這一政策的后果更加嚴(yán)重。

現(xiàn)在，美國國會預(yù)測局預(yù)測說，十年后美國債務(wù)將與GDP持平。如果美國政府的債務(wù)上限不能獲得提高的話，那么除非美國的GDP大幅度下降（今年美國聯(lián)邦債務(wù)將達(dá)到GDP的70%），否則就無法實(shí)現(xiàn)這一“持平”。換言之，美國會預(yù)測局是相信債務(wù)上限是能獲得提高的。不過，為了避免預(yù)測成真，美國會預(yù)測局開出的藥方是“大幅提高稅收在GDP中所占比例，以及在預(yù)計(jì)水平基礎(chǔ)上大幅降低開支”，這果然是一個(gè)不錯(cuò)的方法，但問題是，如何才能實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)呢？削減開支這條或許是能夠通過削減美國人民的福利待遇來實(shí)現(xiàn)的，但在美國人民福利待遇被大幅度削減后，又怎么可能大幅度增加稅收呢？如果要征稅的話，那么企業(yè)及外國投資客肯定會成為主要征稅對象，因此，在這種政策預(yù)期下，美國的投資環(huán)境必然越來越惡劣，投資美國者很可能被美國政府連皮帶骨全部吞掉。

2011年6月25日參考消息

《日抗議中國科考船在地震海域活動》，法新社東京6月24日電。日本官員今天說，該國對中國未經(jīng)東京同意就派出海洋科考船到遭受海嘯襲擊海岸的附近海域進(jìn)行考察表示了抗議。據(jù)傳聞，該科考船是到上述海域檢測核輻射量。日本海岸警衛(wèi)隊(duì)說，中國科考船在日本東北海岸附近330公里處被發(fā)現(xiàn)。日本說，中國事先應(yīng)該征得該國同意，因?yàn)檫@艘船駛?cè)肓巳毡?00海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。法新社的這篇報(bào)道寫得十分巧妙，把日本的野蠻無理給充分展現(xiàn)出來了。據(jù)日本時(shí)事通訊社報(bào)道，內(nèi)閣官房長官枝野幸男說：“我們不能允許未經(jīng)日本同意就進(jìn)行科學(xué)研究的情況發(fā)生。”日本的這種表現(xiàn)真是無恥之極！我們不知道日本有什么資格禁止別國在公海上進(jìn)行監(jiān)測？！我們不知道從什么時(shí)候起，日本的海岸“附近”可以被定義到“離海岸330公里的地方”？當(dāng)然，我們更要問的問題是，日本究竟為什么要反對他國去監(jiān)測海嘯發(fā)生地附近海域的核輻射量？是不是日本害怕被他國發(fā)現(xiàn)這次地震海嘯及核危機(jī)的真相？還有一點(diǎn)就是，日本是不是害怕他國發(fā)現(xiàn)其在處理核事故時(shí)所干下的齷齪事？

一方面，日本反對他國監(jiān)測日本附近公海上的核輻射量，另一方面，國際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)總干事日本人天野之彌又提議要對各國核電站進(jìn)行突擊檢查、對全球核電站進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估等，此建議只得到了日本和美國政府的積極響應(yīng)。日本這是想干什么呢？如果沒有陰謀，為什么會出現(xiàn)雙重標(biāo)準(zhǔn)的問題？日本如果真的那么在乎核安全的話，那么就應(yīng)該徹底放開讓他國對其進(jìn)行核事項(xiàng)檢查，更不應(yīng)該抗議他國在公海上的監(jiān)測活動（之前日本還攔截過俄羅斯的飛機(jī)）。因此，反過來思考這件事情，我們就越來越感到日本的這個(gè)地震所引起的核危機(jī)的水很深，很可能有非常復(fù)雜的內(nèi)幕。

也正是因?yàn)槿毡痉矫婢芙^乃至反對中俄這樣的核大國對其進(jìn)行核風(fēng)險(xiǎn)評估及核輻射監(jiān)測，而且，在核危機(jī)后，日本開始全面倒向美國，不僅徹底拋棄了鳩山內(nèi)閣時(shí)期所倡導(dǎo)的東亞合作政策，而且開始積極為美國干涉東亞事務(wù)提供方便，更有甚者還甘當(dāng)美國的馬前卒。對此，我們認(rèn)為，這個(gè)核危機(jī)的爆發(fā)就顯得越來越巧了，當(dāng)然，或許有人說，東亞形勢的變化是美國在日本爆發(fā)核危機(jī)后因勢利導(dǎo)的產(chǎn)物，從表面來看，這的確也是那么回事，從美國的表現(xiàn)來看，的確看不出什么問題來，但是，現(xiàn)在的矛盾出現(xiàn)在日本方面，恰恰是日本的雙重標(biāo)準(zhǔn)使人們不得不對日本由地震引起的核危機(jī)的真相產(chǎn)生懷疑，換言之，恰恰是日本不正常的反應(yīng)才讓人對美國的正常反應(yīng)產(chǎn)生懷疑，因此，不是我們不愿意從陽謀的角度看待問題，而是現(xiàn)實(shí)情況讓我們不敢只從陽謀的角度去看待問題，因此，我們只有全方面的考慮這個(gè)問題，也就是還必須從陰謀的角度去思考一下這個(gè)問題。

就是因?yàn)椋@個(gè)事件發(fā)生后，美國成了最大的贏家，換言之，如果說這次日本核危機(jī)中存在什么陰謀的話，那么美國的嫌疑最大。有傳言說，日本附近海域的地震是由日本偷偷搞核試驗(yàn)引起的，不過，如果真有這個(gè)核試驗(yàn)的話，那么美國更有條件去干，而且，美國在第一時(shí)間就把航母派到了事發(fā)地，并且不顧核輻射。當(dāng)時(shí)的報(bào)道很明確，地震海域的核輻射量居然超過了日本核電站所在地的核輻射量，這就很值得重視了。因此，如果說可能有陰謀的話，那么這個(gè)陰謀恐怕就是美國通過一次海底核試驗(yàn)觸發(fā)了地震，從而制造了日本核危機(jī)。而現(xiàn)在日本政府之所以極力反對其它國家對地震海域進(jìn)行核檢測，很可能就是害怕真相暴露，而一旦海底核試驗(yàn)的事情被發(fā)現(xiàn)，那么美日關(guān)系必然受到極大沖擊，因?yàn)椋耸碌膰?yán)重性幾乎可以和美國當(dāng)年對日本投原子彈一事相提并論了，屆時(shí)，日美安保同盟恐怕就無法再維持下去了。此外，無論是日本還是美國，如果發(fā)現(xiàn)它們在偷偷搞核試驗(yàn)的話，那么對中俄等其它國家而言，都是一個(gè)嚴(yán)重的危險(xiǎn)信號，因此，不能不高度重視。

《IEA動用戰(zhàn)略儲備，國際油價(jià)大幅跳水》，法新社巴黎6月23日電，美國《紐約時(shí)報(bào)》6月23日報(bào)道，美國《華爾街日報(bào)》網(wǎng)站6月24日報(bào)道，美國《華爾街日報(bào)》網(wǎng)站6月24日報(bào)道。由美國倡議成立的國際能源機(jī)構(gòu)23日在總部所在地巴黎宣布，將向世界市場投放6000萬桶石油儲備，以在一定程度上彌補(bǔ)利比亞沖突造成的石油生產(chǎn)缺口，而美國將從中發(fā)揮帶頭作用，在投放的石油儲備總量中，約有一半將來自美國。真是無巧不成書，美聯(lián)儲會議剛剛結(jié)束，美國就發(fā)動了打壓油價(jià)的行動，而油價(jià)的大幅度下降直接助漲了美元指數(shù)，從而增加了美債的吸引力，說到底，如果不是美債銷售困難的話，美國絕無打壓油價(jià)的可能，而不打壓油價(jià)，美國則要面對一個(gè)越來越團(tuán)結(jié)的歐亞大陸，換言之，美國打壓油價(jià)的行動是將增加美債吸引力與破壞歐亞能源合作這兩個(gè)目標(biāo)給統(tǒng)一起來了。因此，如果油價(jià)下跌到80美元以下的話，恐怕就會對美俄關(guān)系產(chǎn)生沖擊。美國并不害怕歐佩克的報(bào)復(fù)，但是，美國是否不怕俄羅斯的報(bào)復(fù)呢？那就不一定了（不過，最近美俄關(guān)系的確越來越糟糕了，很可能是因?yàn)槊绹杏X到一個(gè)以俄羅斯為中心的歐亞反美統(tǒng)一戰(zhàn)線有成形的味道）。所以，中國不宜樂觀，也就是說，中國不宜對美國打壓油價(jià)的效果抱太大的希望。此外，油價(jià)下跌會對伊朗造成新的打擊，從而增加伊朗局勢的不確定因素。不過，油價(jià)下跌將直接降低中國南海等地油氣資源的爭奪力度，換言之，對中國而言，可以更理直氣壯地用維護(hù)主權(quán)與領(lǐng)土完整的理由（而不是用去和領(lǐng)國爭奪油氣資源的理由）維護(hù)自己在南海的合法權(quán)益（行動理由的合法性很重要，不應(yīng)輕易將我國在南海的維權(quán)行動簡化為所謂的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)權(quán)益只是我國在南海合法權(quán)益的一部分而不是全部，對我國而言，在南海問題上，關(guān)鍵是政治權(quán)益，即主權(quán)及領(lǐng)土歸我所有）。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號