《為美擊斃拉丹提供情報，巴基斯坦五線人遭逮捕》，美國《紐約時報》6月14日報道。巴基斯坦抓捕美國間諜的行動對穩定巴基斯坦國內局勢很重要，因為這些間諜不僅可以為美國提供有關拉丹的情報，而且也可以為美國提供其它任何他們能打聽得到的情報。盡管我們不能排除這是美國——為了緩和美巴關系而——故意向巴基斯坦出賣了它的幾個間諜的可能性，但是，對巴基斯坦政府而言，能夠抓到這些間諜，無論是對自己還是對伊斯蘭世界而言都能有一個交代。不過，由于最近在巴基斯坦國內出現了一些連巴基斯坦塔利班也不認賬的恐怖襲擊事件（巴塔發言人表示，他們不會襲擊平民），這樣就使得巴基斯坦國內的形勢變得更加復雜了，如果真的不是巴塔所為，那么可以肯定的是，一定有其它外部勢力在巴境內故意制造動蕩，其目的有兩個，一個是破壞反美武裝的名譽，另一個就是顛覆巴政府的統治。由于巴塔和巴政府的關系非常復雜，因此在處理這類問題上會顯得很困難。當然，現在沒有任何證據能夠證明這些針對平民的恐怖襲擊活動是有美國背景的，但是，我們從襲擊事件的結果來分析，因為美國從這些恐怖襲擊中所獲得的利益最大，因此，美國制造這些恐怖襲擊的嫌疑也最大。

《中國因素確保上合組織欣欣向榮，俄羅斯欲拉印度加入制衡中國影響力》，法新社阿斯塔納6月15日電，美國之音電臺網站6月14日報道，俄羅斯《生意人報》6月15日文章。中國利用自己豐富的外匯資源給上合組織的成員國提供大量貸款，從而在一定程度上避免這些成員國因向世界銀行或IMF貸款而受到美國的控制，也正因為中國給上合組織成員國的貸款超過了世界銀行，因此讓美國很不滿意（如果讓美國滿意了，那么上合組織還有什么成立的必要呢？）。然而，由于美國直接采用武裝干涉的辦法來破壞上合組織地區的局勢，因此，對上合組織而言，如果要真正維護好組織的經濟利益的話，那么就必須加強政治軍事合作。如果上合組織自己都不能維護自己的政治社會局勢的話，那么上合組織內部的經濟合作大局也是無法維持下去的。當前，最重要的還是維護吉爾吉斯斯坦的政局，必須設法將美國從吉國趕出去，否則吉國的政局很難穩定下來。另一方面，應該盡快把巴基斯坦吸收入上合組織，這樣就使得上合組織在印度洋有了一個出海口，對阿富汗和伊朗都會形成一個鉗形態勢。當然，俄羅斯的確想把印度也拉進來，但是，由于印度自己是不結盟運動的發起者，它在加入某個國家集團的問題上必定會很猶豫，特別是現在印度在各大國中似乎是如魚得水、左右逢源，如果印度加入上合，那么它就會失去這一有利的國際形勢，而且，印度一旦加入上合，它從美歐日手里獲得的貸款必定減少，相對應的，它就必須謀求從中國這里獲得貸款，盡管中國也愿意向印度貸款，但是，印度自己卻是很謹慎的，因為中印之間還有領土糾紛，印度必然害怕因貸款問題而失去土地。所以，印度一時半會是拉不進來的，顧忌要等到印度在美歐身上吃了大虧后，印度才會回頭吧。

《菲軍方在南海拆除“外國標記”》，法新社馬尼拉6月15日電。我們在之前的文章（4月11日）中就指出過這么一個問題：“如果中國在南海地區實施捍衛主權與領土完整的軍事行動時，巴基斯坦和緬甸就很可能成為中國能源供給線的兩條命脈。”目前，美國先通過宣布“擊斃拉登”這件事使巴基斯坦出現了更多的動蕩局面，隨后，美國就高調介入中國南海事務，一面挑唆越南鬧事，另一面公開支持菲律賓侵占中國領土，同時還糾集了一幫墻頭草國家在馬六甲海峽進行軍事演習。這幾天，緬甸國內又爆發了武裝沖突，據傳，緬甸政府調集3個師約3000兵力攻打克欽獨立軍。而克欽獨立組織則認為是因緬甸政府沒有遵守此前的和平協議才引發了沖突。而且由于沖突發生地靠近中國援建的太平江水電工程，位于克欽幫境內，緊鄰中緬邊境。有消息稱，沖突發生后，在水電站工作的100多名中國工程師和工作人員已經分兩批緊急撤回中國境內避難。除了水壩，還在修建中的緬輸油輸氣管道也要經過沖突地區。事情來的這么巧，可見背景復雜。因此，中國決不可掉以輕心，要做好采取果斷措施的準備。

從總的形勢來看，美國試圖掐斷中國的三條油路的意圖是非常明顯的。因此，中國不要指望美國不插手南海事務（中國外交部的表態太軟了，我們希望中國國防部的表態能夠強硬，不要打太極），美國是一定要而且是已經在插手南海事務了，只不過美國現在還不確定中國會做多大的反應，因此美國暫時還不肯替菲律賓背書而已。如果中國反應強烈，從而讓美國感到如果它替某國背書可能會得不償失的話，那么美國就不會公開介入，反之，如果中國反應溫和，從而讓美國看到有蹬鼻子上臉的機會的話，那么美國必定會加大其干涉南海事務的力度。對于菲律賓公然拆除我國南海島礁標記的行為，中國人民解放軍怎么能沒有反制措施呢？維護主權與領土完整不能只停留在文字上。今年是一個有意義的年份，因此，我們不希望在今年看到某些喪權辱國的事情發生。解放軍應該用戰功而不是歌舞來給黨慶祝大壽。

2011年6月17日參考消息

《新報社論：政府不能事事隨新媒體起舞》，新加坡《聯合早報》6月14日社論。聯合早報的這篇社論讓我們看清了它所奉行的雙重標準，對內一套，對外另一套。此前，我們每每都能從聯合早報上讀到它教育中國的文章，該報慣于以教師爺自居，對中國的內政指指點點，說三道四，并且總是將自己當作中國改革的樣板，似乎中國如果不照它的樣子進行改革的話，就是走錯了道路。然而，真的假不了，假的真不了，其實連它自己也十分清楚新加坡當局的統治究竟是個什么性質，平時的和諧氛圍不過是因為社會矛盾還沒有激化到要迫使政府亮出槍桿子的地步罷了，因此才會顯得那么的民主、自由和非暴力。然而，一旦社會矛盾激化到一定程度，新加坡當局的本來面目就無法再掩蓋下去了。新加坡的學生們只不過是在網上提了一些建議而已，然而，新加坡當局這就坐不住了，作為官方媒體的聯合早報就以社論的形式來批評學生們“眼高手低”，要求學生們自我調整以適應社會，并且打出“政府不能事事隨新聞媒體起舞”的標語來為政府開脫，但是，這恰恰暴露出新加坡當局一貫標榜的價值觀的虛偽性，新加坡當局一方面表現出似乎很重視網絡意見，另一方面卻又很容易被網絡意見所刺激，而之所以會產生這種刺激，恰恰是因為當局根本無法接受網絡意見，同時又不知道該怎么糊弄過去，因此，惱羞成怒，轉而指責網絡意見本身是不成熟的，言下之意，網民們應該提一些能夠讓當局接受的意見，這樣才能將網絡民主的這臺大戲好好的演下去，否則，社會就不能和諧了。網絡言論盡管可能很激烈，但畢竟還只是“君子動口不動手”而已，如果連說都說不得，那么最后只能逼得老百姓扔掉鍵盤，抄起木棍了。如果當局覺得自己的做法有理有據的話，那么就不應該出現理屈詞窮的問題，就應該擺事實、講道理，把網絡上關心的問題給解釋清楚，而不應用反批評的方式去禁止在網絡上討論這些問題。真理越辯越明，害怕辯論，封殺辯論的行為只能證明當局的無理。事實再一次證明，在危機時代，隨著矛盾的充分發展，一切在和平繁榮時期的虛幻假象都將被激化的矛盾給摧毀，社會的階級斗爭的本質將越來越明顯。

《中國半年來首次增持美債》，美聯社華盛頓6月15日電，彭博新聞社網站6月16日報道。可能是巧合，也可能是配合得很好。就在美國的第二輪量化寬松政策即將結束的時候，美國根據慣例宣布的前一個月的債務狀況里出現了中國增持美債的消息，這無疑將進一步鞏固美元的上升勢頭。更巧的是，中國此前在拋售美債時，美元都是處于連續下跌的走勢中，而就在中國開始增持美債的時候，美元指數卻觸底反彈了，好像就等著中國去買一樣，中國外匯操盤手的這種“追漲殺跌”的能力已經趕上中國股民了。當然，我們可以理解為什么會在4月份出現增持美債的情況，那是因為4月份有一個美國財政部的報告，該報告將界定中國是否在操縱匯率，其結果大家現在已經都知道了——中國沒有操縱匯率。這一點是確定無疑的，因為，現在所有的事實只能證明美國在操縱匯率，或者說，美國在指導中國“有理（外匯不能投資實物資產，只能購買美債）、有力（一年來，人民幣對美元已經升值5%）、有節（節奏感越來越強）”的調整匯率。然而，我們對增持美債的這個行為本身無法理解，中國的美債難道還不夠多嗎？這種增持行為除了起到配合美國操縱美元指數上升外還能起到什么作用呢？

《英國將把北石銀行私有化》，德新社倫敦6月15日電。英國財政大臣喬治·奧斯本6月16日表示，由于經濟顯示出初步復蘇的信號，英國政府已考慮退出在金融危機時實施的銀行業救助計劃，并將出售各大銀行的國有股權。他同時表示，2008年被英國政府接管的北石銀行(Northern Rock)將被出售。有報道稱，出售北石銀行預計可以籌集到10億英鎊，少于政府注資的14億英鎊。此外奧斯本稱，出售蘇格蘭皇家銀行集團、萊斯銀行等大型銀行的國有股權工作將持續數年。這些銀行在金融危機時接受了658億英鎊的政府救助。

之前，國際貨幣基金組織的報告還看好英國的經濟，并且稱英國無需改變現行經濟政策，現在，英國自己卻宣布已經考慮退出銀行業救助計劃了。換言之，英國政府不愿再替銀行背書了。從北石銀行的情況來看，英國政府為了救助它，至少損失了4億英鎊，當然，這些損失實際上是由英國人民共同負擔的，由此導致全體國民為極個別銀行家埋單的結果。如果繼續背書下去的話，那么這種損失將更大，而且將直接表現為一個吸金黑洞，英國政府和英國的大資產階級為了自己的根本利益也就不得不割肉了。從另一方面來看，英國政府此時宣布退出銀行業救助計劃，實際意味著英國政府正面臨著很大的財政壓力，正因為缺錢，所以才要變賣家產。

2011年6月18日參考消息

《日本趁機攪局南海問題，美國企圖坐收漁翁之利》，共同社東京6月17日電，香港《南華早報》網站6月17日報道，香港《太陽報》6月17日文章。日本之所以對南海問題很敏感，那是因為日本十分依賴南海通道。也正因為如此，才愈加體現出中國必須掌控好南海通道的重要性。而要掌控好南海通道，中國就不能按美國人的設計去和越南單挑，越南不是不能打，而是要等到我們打服了菲律賓之后再動手。因為從南海的航線來看，日本所依賴的航線是延靠菲律賓－臺灣海峽一線的航線，因此，我們打越南是起不到威懾日本的作用的，同樣的，也起不到威懾臺灣當局和韓國的作用，相反，打菲律賓，奪回被菲律賓侵占的島礁，就能在戰略上起到扼住日本南海航線的效果，而且還能為將來收復臺灣增加籌碼。從南海戰略上來說，一個可行的辦法就是“拉一個（對印尼進行統戰），打一個（打實力最差的菲律賓），唬一個（對越南進行震懾）”。

漢奸媒體之所以宣傳南海紛爭能讓美國漁翁得利，那是因為它們一方面不敢公開在國家主權與領土問題上與全國人民作對，但是，另一方面它們又要積極維護美國主子的利益，因此，它們抬出“鷸蚌相爭，漁翁得利”的典故，企圖用此來捆住中國的手腳，而只要中國不敢真的出手，那么它們就完成了美國主子交給它們的戰略任務。我們知道，在那個典故中，漁翁之所以能夠得利，那是因為鷸蚌相爭的結果是兩者互鎖在一起，相持不下了，換言之，雙方盡管有斗爭，但是沒有一個明確的勝負。反過來說，如果鷸蚌之間早就有了勝負，那么漁翁也就沒有獲利的機會了。因此，在南海問題上，中國所要避免的就是陷入“斗而無果”的狀態之中，斗就要斗出一個明確的結果來，如果“斗而無果”，那么斗爭本身就成了消耗戰，這樣也就給美國漁翁得利創造了條件。反之，如果中國能夠很快徹底解除菲律賓對我國主權與領土的威脅，那么南海的整個形勢就會發生質的變化，屆時，由于美國失去了漁翁得利的憑借，因此也就不會像現在這樣——因為長期的“斗而無果”，反而讓美國占了很多便宜——的情況。

在此，我們可以對照一下利比亞問題。美國之所以在利比亞戰事上出工不出力，甚至這幾天還有美國議員要求美國政府撤出戰斗，就是因為利比亞戰爭的長期化是對歐盟不利而對美國有利的一件事情。美國在利比亞問題上的猶豫完全取決于歐盟在利比亞戰事上的進程，如果歐盟眼看就能獲得決定性的勝利了，那么美國一定會加大打擊利比亞的力度，從而為其在戰后獲得一塊利益積累功績，反之，如果歐盟無力解決利比亞戰事，那么美國就會消極怠工，并且反過來利用利比亞動蕩來制造歐盟動蕩。

在美國急于從危機中擺脫出來的這個危機時代，非美世界的大國不要指望自己國家的周邊不會發生動亂，亂是一定會亂的，這個亂的發生與否并不以非美大國自己的意志為轉移，因為禍根在美國身上。對非美大國而言，關鍵的問題在于自己能否迅速擺平周邊的亂局。如果自己有迅速擺平周邊亂局的實力，那么危機就會重新彈回美國內部，反之，如果非美大國沒有這個實力，那么危機就會從非美大國的周邊逐步向非美大國自己的身上蔓延。至于如何界定非美大國是否有迅速擺平周邊亂局的實力，那么只能通過實踐來檢驗。換言之，不能只憑非美大國自己的嘴上功夫，而是要靠真刀真槍干出來的。對中國而言，不要幻想南海問題能夠以和平手段解決，由于美國在利比亞問題上已經嘗到了甜頭——歐盟在利比亞戰事上的乏力表現反過來增強了美國瓦解歐盟、打倒歐元的信心，因此，美國必定是要在中國周邊重演利比亞的那一幕的，中國的綏靖妥協舉措并不能打消美國搞亂中國及其周邊的計劃，暫時的和平只能讓美國“一計不成，再生一計”，結果只能讓中國長期陷于被動應付的局面（除非中國有膽略在美國及其周邊掀起大的動蕩來）。中國相對于歐盟而言，是一個統一的大國，軍事實力更在歐盟之上，因此，中國比歐盟更有條件迅速擺平周邊亂局。再說了，盡管歐盟在利比亞戰事上表現不佳，但那必定不是歐盟自己的事情，利比亞問題說到底只是美歐在爭奪勢力范圍的過程中發生的事件，利比亞戰爭說到底都是非正義的殖民主義性質的戰爭，然而，中國的南海問題則不一樣，那完全就是中國自己的事情（如果中國出兵去擺平緬甸、巴基斯坦等國的動亂的話，則是另一個問題了），中國在南海維護主權與領土完整的戰爭是正義的戰爭，說到底都是反侵略的戰爭（這么一個大國被幾個弱小國家侵略，還不敢還手，丟不丟人！），中國理應而且有能力迅速擺平這個問題，猶豫不決、畏首畏尾的應對方式只會讓自己里外不是人，反而增加國內動蕩的幾率，屆時，美國又會反過來利用中國的乏力表現來打擊中國了，結果，中國反而會落得一個越來越被動的局面。不打仗，不打勝仗，又怎么可能在人民和軍隊中間樹立起自己崇高的威望呢？沒有這個威望，又怎么可能長期保持自己的政治影響力呢？

2011年6月19日參考消息

《卡爾扎伊證實美國與塔利班和談》，路透社喀布爾6月18日電，美聯社聯合國6月17日電。作戰雙方私底下的接觸是否就意味著雙方是在和談呢？顯然不能這么認為。因為我們既沒有聽到塔利班的聲音，也沒有聽到美國的聲音，現在完全只是美國的走狗卡爾扎伊在那里唱獨角戲。美國自己一邊在聯合國里炮制制裁塔利班的決議，另一邊讓阿富汗偽總統散布塔利班正在和偽政府及美國進行和談的消息，這是反動派慣用的手段，其目的就是為了在阿富汗反美勢力中間制造混亂，削弱其它反美勢力對塔利班支持的力度，從而在最大程度上造成孤立塔利班的態勢。由于塔利班的真實消息被美國嚴密地封鎖起來了，現在即使有所為的塔利班的消息，那也都是經過西方媒體過濾出來的二手貨，都是很不可靠的。因此，我們現在只能通過美國及阿富汗偽政府的具體行動來反向分析阿富汗的真實戰況，然而，由于某些行動本身也是帶有欺騙性質的，因此所得的分析結果也是要存疑的。

對此，我們往往只能從整個國際大戰略的角度來分析美國在阿富汗身上的各種動作的真實意圖。比如，對于美國高喊的撤軍計劃，我們并不能當真認為美國是要從阿富汗撤軍，因為，對美國而言，戰而不勝的撤軍將會給美國帶來巨大的負面作用——不僅意味著美國向外轉嫁危機的戰略意圖沒有達成，而且意味著美國試圖轉嫁出去的危機會以更大的規模在美國國內爆發，因此，美國就算打不贏阿富汗戰爭，也是不會離開阿富汗戰場的——除非它在阿富汗的士兵都被消滅了，對現在的美國而言，維持戰爭狀態本身也比撤軍更有價值，但關鍵問題就在于這個戰爭狀態本身也越來越難以維持下去了，因為打仗是要花錢的，而美國現在恰恰缺的就是錢。因此，美國的撤軍時間表原本應是一個凱旋時間表，然而，殘酷的事實讓美國認識到這個時間表必須不斷修改，以至于根本就無法確定一個可以讓美軍凱旋的時間。然而，危機本身的發展進程沒有留給美國多少時間了，因此，美國為了轉嫁危機，就不得不開辟新的戰場，然而，美國又面臨兵力短缺的問題，這樣一來，那個所謂的撤兵計劃又變成了一個為美軍集結兵力服務的計劃了。

但是，美軍集結兵力的過程也就是一個美軍控制范圍收縮的過程，在這個過程中，美軍對既有的控制范圍的控制力會大大下降，因此就有可能讓美國面臨一個“敵進我退”的局面，那樣一來就會在總的形勢上造成一個美國被“大反攻”的局面，換言之，就會出現一個讓反美勢力信心大增，同時讓美帝及其走狗惶恐不安的態勢，盡管這種形勢并不意味著敵對雙方真實力量的變化（這一點很重要，形勢上的占優往往會讓一些反美勢力產生即將全面獲勝的幻覺，從而制定出不切實際的行動目標），但是，這種形勢本身也會對美國造成嚴重的沖擊，而之所以會這樣，恰恰就是因為美國的霸權中有一半是建立在信用基礎之上的，這也就是說，形勢消長本身對美國的霸權也是非常重要的。在整個國際形勢不利于美國的時候，美國的國際信用就會急劇下降，這樣，國際資本對美國的支持力度就會大幅度下降，由此，美國國內危機的嚴重程度就會急劇上升。美國是否經得起這種國內危機的沖擊，這本身已經越來越成為一個問題了。因此，美國的統治者在制定撤軍計劃時將不得不重點考慮這一問題。對反美勢力而言，也必須認真考慮和充分利用這一問題。對反美勢力而言，在整個國際形勢上制造美國處處被動的形像與切實消耗美國的有生力量是同樣重要的。

那么，究竟怎么一個狀況才能反映出美國是處處被動的呢？就是要能夠主動調動美軍，改變美軍在全球的部署。一個典型的案例就是當年毛主席親自指揮的炮擊金門事件，不僅改變了美國對臺政策（如果我們不打，也就意味著臺海局勢將維持相當長的一段和平時間，那樣一來，危機就從臺海兩岸轉移到美臺之間了，由此，就給美國留出了足夠多的強化其對臺灣控制的時間，而美國強化其對臺灣控制的手段就是先除掉蔣介石，然后搞臺獨。因此，在大陸這邊發起炮戰后，美國為了守住臺灣，就不得不繼續依靠蔣介石集團，因此也就失去了搞臺獨的機會——從這個意義上來說，現在的兩岸和平氣氛反而更容易讓美國有條件去強化它對臺灣的控制，更有利于臺獨勢力的發展），而且將美軍的航母艦隊從中東調往臺海，有力支持了阿拉伯世界的反殖民主義斗爭。因此，要顯得美國處處被動，就必須要用實際行動來調動美軍的部署，使其無法在某一地區集結相當長的一個時期，這樣美軍發動新的侵略戰爭的能力就被降低了。對阿富汗反美武裝而言，它們自然不會讓美國及其走狗輕松脫身。對中國而言，現在也應該以實際行動——打擊菲律賓這樣的侵犯我國領土的國家——通過破壞美軍在全球的軍事部署來支援伊斯蘭人民的反侵略斗爭，同時也是維護我們自己的合法權益。美國不是宣稱要支持菲律賓和越南嗎？那就請它拿出實際行動來吧，菲律賓和越南究竟能讓美國支援多少條人命呢？我們拭目以待。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號