《以總理稱(chēng)愿為巴以和談妥協(xié)，巴官員批內(nèi)塔尼亞胡演講無(wú)新意》，路透社華盛頓5月24日電，德新社華盛頓5月24日電，德新社拉姆安拉/加沙5月24日電。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡24日在美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表演說(shuō)表示，以色列準(zhǔn)備在與巴勒斯坦談判時(shí)做出“痛苦妥協(xié)”，包括將巴勒斯坦建國(guó)所尋求的土地交給他們。內(nèi)塔尼亞胡還首次明確表示，約旦河西岸一些定居點(diǎn)，最終可能位于以色列國(guó)境之外。但是，他拒絕了美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和國(guó)際社會(huì)的要求，重申以色列不會(huì)回到1967年的邊界，也不會(huì)與巴勒斯坦分享耶路撒冷。他還拒絕讓數(shù)百萬(wàn)巴勒斯坦難民回到以色列1948年建國(guó)以前的家。內(nèi)塔尼亞胡說(shuō)：“要做出這樣的妥協(xié)并不容易，因?yàn)檫@意味著，為了真正的和平，我們得放棄部分故土。” 他還強(qiáng)調(diào)，妥協(xié)必須同時(shí)反映“自1967年以來(lái)發(fā)生的顯著人口變化”，一些1967年邊界之外的以方定居點(diǎn)及戰(zhàn)略要地“將被并入以色列的最終邊界”。

巴以問(wèn)題是當(dāng)年美英為了在二戰(zhàn)后長(zhǎng)期控制中東而為猶太人和阿拉伯人挖的一個(gè)大坑。因此，導(dǎo)致巴以問(wèn)題長(zhǎng)期難以解決的主要責(zé)任并不在猶太人和阿拉伯人的身上，而是在美英帝國(guó)主義的身上。因此，現(xiàn)在單是討論以色列和巴勒斯坦誰(shuí)應(yīng)該為巴以和平做出更大的貢獻(xiàn)是沒(méi)有多少實(shí)質(zhì)意義的，只要美英帝國(guó)主義不同意，那么無(wú)論以色列還是巴勒斯坦都不可能獲得安寧。從另一個(gè)角度來(lái)看，以色列和巴勒斯坦的掌權(quán)者實(shí)際上是美英帝國(guó)主義在這兩個(gè)國(guó)家的代理人。美英帝國(guó)主義通過(guò)控制巴以局勢(shì)來(lái)控制整個(gè)中東的局勢(shì)，進(jìn)而影響整個(gè)世界的局勢(shì)。

現(xiàn)在，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡企圖通過(guò)強(qiáng)硬的表態(tài)來(lái)反襯出其微小讓步的可貴，不過(guò)，巴勒斯坦當(dāng)局一方面要考慮其國(guó)內(nèi)的壓力，另一方面還要考慮其他已經(jīng)接受了大批巴勒斯坦難民的阿拉伯國(guó)家的意見(jiàn)，因此是很難接受以色列開(kāi)出的價(jià)碼的。當(dāng)然，美英可以對(duì)那些阿拉伯國(guó)家施壓壓力，迫使它們接受這一和平解決方案。但是，我們知道，巴以沖突并不只是巴以之間的斗爭(zhēng)，它更是國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)在中東這個(gè)地區(qū)的一個(gè)反映而已，因此，只要決定巴以關(guān)系的國(guó)際因素不消失，那么巴以問(wèn)題就無(wú)法消失。而現(xiàn)在的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題恰恰是能夠決定巴以問(wèn)題走向的美國(guó)的統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部在巴以問(wèn)題上存在著嚴(yán)重的分歧。

我們此前分析過(guò)，巴以問(wèn)題的兩種演變方向代表著美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的兩條路線：如果巴以雙方能夠?qū)崿F(xiàn)和平，并且巴勒斯坦能夠獨(dú)立建國(guó)的話，那么美國(guó)就能在中東建立起一個(gè)反伊朗的統(tǒng)一戰(zhàn)線，從而為美國(guó)入侵伊朗開(kāi)辟了道路，而美國(guó)一旦入侵伊朗，那么整個(gè)中東就會(huì)處于美國(guó)的完全控制之下，盡管美國(guó)在中東會(huì)遇到極大的反抗，但是美國(guó)卻因能夠控制中東石油的輸出而能對(duì)整個(gè)世界的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)產(chǎn)生極其巨大的影響了。當(dāng)然，在這一路線中，美國(guó)首先需要確保它能夠從大西洋兩岸獲得穩(wěn)定而足夠的資源供給，反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果美國(guó)不能成功實(shí)現(xiàn)供給線收縮計(jì)劃的話，那么它的巴以和平大業(yè)乃至侵占伊朗一事都會(huì)變得毫無(wú)意義，相反，美國(guó)自己會(huì)因此陷入更大的危機(jī)中，畢竟，美國(guó)自己對(duì)資源的需求量是最大的。需要注意的是，在這條路線下，石油美元是無(wú)法轉(zhuǎn)變?yōu)槭蜌W元的，因?yàn)槊绹?guó)對(duì)中東控制的增強(qiáng)只會(huì)強(qiáng)化美元的國(guó)際地位，相應(yīng)的，歐元的國(guó)際地位只會(huì)進(jìn)一步被削弱。于是，那些企圖從美國(guó)跳槽到歐洲的美國(guó)資本就只能繼續(xù)被綁在美國(guó)這個(gè)大車(chē)上，特別是它們必須為美國(guó)擺脫主權(quán)債務(wù)危機(jī)持續(xù)不斷地貢獻(xiàn)出自己的一份力量。

可是，問(wèn)題恰恰就出在這里，正是因?yàn)槊绹?guó)的資本集團(tuán)，特別是金融壟斷資本并不愿意為美國(guó)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)埋單，它們希望以賴(lài)賬的方式來(lái)使自己從危機(jī)中解脫出來(lái)，然而，賴(lài)賬是需要實(shí)力的，也就是需要美國(guó)的軍事力量支撐的，因此，美國(guó)的統(tǒng)治集團(tuán)又不得不使用軍事力量來(lái)確保自己的賴(lài)賬計(jì)劃成功，然而，美國(guó)為了確保自己賴(lài)賬計(jì)劃能夠成功的軍事行動(dòng)又只能是入侵中東的軍事行動(dòng)，因?yàn)檫@種軍事行動(dòng)所能產(chǎn)生的效率最高，然而，美國(guó)對(duì)中東的入侵計(jì)劃又要求美國(guó)自己首先從對(duì)中東能源的依賴(lài)中擺脫出來(lái)，也就是說(shuō)，美國(guó)必須先收縮供給線，然后才能確保自己不受中東大戰(zhàn)的影響，結(jié)果，從最后的客觀形式上，美國(guó)資本就干了一件作繭自縛的事情，把自己給牢牢地綁在美國(guó)身上了。到此，美國(guó)還沒(méi)有賴(lài)賬的條件，因?yàn)橹袞|大戰(zhàn)的勝負(fù)還沒(méi)有定呢。因此，美國(guó)資本最后反而還要支付更多的資金來(lái)幫助美軍贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，同時(shí)還要確保美國(guó)自己的主權(quán)債務(wù)危機(jī)不爆發(fā)。至于最后能否達(dá)到目的，那還是未知數(shù)。

另一條路線則是繼續(xù)維持巴以對(duì)峙的局面，也就是繼續(xù)沿用此前的老辦法，通過(guò)調(diào)節(jié)巴以沖突的力度來(lái)控制中東形勢(shì)，并以此來(lái)影響國(guó)際局勢(shì)的走向。但是，美國(guó)目前所處的危機(jī)狀況正是美國(guó)用老辦法維持其霸主地位時(shí)所產(chǎn)生的副產(chǎn)品。在這一路線下，美國(guó)就不可能借助巴以和平來(lái)獲得一個(gè)受到阿拉伯世界廣泛支持的反伊朗統(tǒng)一戰(zhàn)線，而且，由于巴以沖突的存在，當(dāng)美國(guó)入侵伊朗的時(shí)候，巴以問(wèn)題就可能成為一把插向美國(guó)后背的匕首，就算美國(guó)不受傷，那也會(huì)被其所牽制，并且，那樣一來(lái)，美國(guó)入侵伊朗的難度將極大地增加，這也就是說(shuō)，美國(guó)僅在中東一地就會(huì)面臨一個(gè)多線作戰(zhàn)的問(wèn)題（因?yàn)檫€有伊拉克、敘利亞、黎巴嫩的反美運(yùn)動(dòng)，以及海合會(huì)成員內(nèi)部的民主革命問(wèn)題，都會(huì)成為牽制美國(guó)的因素），實(shí)際上，美國(guó)如果選擇第二條路線的話，那么就根本無(wú)法完成入侵伊朗的計(jì)劃。換言之，美國(guó)因此只能以一種被迫緩慢的方式來(lái)推進(jìn)它的加強(qiáng)對(duì)中東控制力度的計(jì)劃，然而，這種方式又是與美國(guó)火燒眉毛的主權(quán)債務(wù)危機(jī)是相對(duì)立的，這也就是說(shuō)，與第一條路線所不同的是，美國(guó)在第二條路線上所能向外轉(zhuǎn)嫁的危機(jī)是難以滿(mǎn)足克服美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾的要求的，因此，美國(guó)資本只有選擇從美國(guó)出逃才能在最大程度上規(guī)避美國(guó)主權(quán)債務(wù)危機(jī)所會(huì)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。說(shuō)白了，美國(guó)如果幻想用老辦法來(lái)使自己從主權(quán)債務(wù)危機(jī)中解脫出來(lái)的話，那最后只會(huì)使它死的更快。在這條路線下，美國(guó)金融資本固然可以跳槽到歐洲，但是，美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本就沒(méi)有那么幸運(yùn)了，作為產(chǎn)業(yè)資本核心的軍工產(chǎn)業(yè)資本更是無(wú)法完成跳槽的任務(wù)（雖然某些武器可以和日本、歐洲等國(guó)聯(lián)合研制的方式生產(chǎn)，但那只是杯水車(chē)薪），由此，軍工既得利益集團(tuán)必然會(huì)極力反對(duì)走這條路線。

美國(guó)試圖擺脫危機(jī)的兩條路線反映的是美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部?jī)膳傻牟煌睦嫒∠颍@是由它們各自的生存方式所決定的，在危機(jī)中會(huì)表現(xiàn)為難以克服的矛盾，由此還會(huì)造成兩派各自?xún)?nèi)部的矛盾外化的事情發(fā)生，也就是會(huì)出現(xiàn)激烈的派系內(nèi)部的斗爭(zhēng)，在金融資本方面可能表現(xiàn)為大規(guī)模的兼并重組，而在軍工既得利益集團(tuán)方面則可能直接表現(xiàn)為死人（這里指的是美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的相互殺戮）。

2011年5月27日參考消息

《波黑塞族前領(lǐng)導(dǎo)人姆拉迪奇被捕》，美聯(lián)社貝爾格萊德5月26日電，路透社貝爾格萊德5月26日電。據(jù)法新社報(bào)道，塞爾維亞總統(tǒng)鮑里斯•塔迪奇(Boris Tadic)26日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)宣布，聯(lián)合國(guó)前南斯拉夫問(wèn)題刑事法庭(簡(jiǎn)稱(chēng)前南刑庭)通緝的戰(zhàn)犯嫌疑人、前波黑塞族軍事指揮官姆拉迪奇(Ratko Mladic)當(dāng)天在塞爾維亞被捕。就此，塞爾維亞又排除了一個(gè)能夠阻止其加入歐盟的政治障礙，不過(guò)，現(xiàn)在的歐盟是否還敢接受塞爾維亞入盟已經(jīng)成為一個(gè)問(wèn)題了，且不說(shuō)塞爾維亞還有一個(gè)科索沃問(wèn)題，就算科索沃問(wèn)題也解決了，但巴爾干半島的火藥桶性質(zhì)并不會(huì)因此有所改變，各自間的矛盾只是被表面上的各自為政給掩蓋起來(lái)了，實(shí)際矛盾并沒(méi)有得到真正的解決。再加上其旁邊的希臘正處在危機(jī)之中而難以自拔，歐盟如果再吃進(jìn)一個(gè)火藥桶，那簡(jiǎn)直就是怕自己死得不夠快了。也正是由于這一點(diǎn)，因此，美國(guó)非但不必反對(duì)塞爾維亞加入歐盟，而且，還可能助其一臂之力，正如當(dāng)初美國(guó)（通過(guò)高盛公司）幫助希臘偽造財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)使其能夠加入歐元區(qū)一樣，現(xiàn)在，美國(guó)也可以采用“將欲取之，必固與之”的辦法，先推動(dòng)巴爾干半島諸國(guó)加入歐盟，然后再點(diǎn)燃巴爾干半島的火藥桶，從而在歐盟內(nèi)部制造另一個(gè)動(dòng)蕩點(diǎn)，這樣更有利于美國(guó)控制乃至摧毀歐盟。

《奧巴馬宣稱(chēng)美歐依然領(lǐng)導(dǎo)世界》，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站5月25日?qǐng)?bào)道，法新社倫敦5月25日點(diǎn)，英國(guó)《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站5月25日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站5月25日?qǐng)?bào)道，美國(guó)防務(wù)新聞網(wǎng)站5月25日?qǐng)?bào)道，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站5月25日?qǐng)?bào)道。盡管美國(guó)和法國(guó)都在宣稱(chēng)美歐將繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界，但是，從奧巴馬的講話來(lái)看，美國(guó)人所理解的領(lǐng)導(dǎo)世界的美歐力量是以美英為核心的，這恐怕與法國(guó)人的理解存在很大的差別，如果法德等國(guó)愿意拋棄傳統(tǒng)文化、徹底歸化到英語(yǔ)文化門(mén)下的話，那么才有可能成為美國(guó)人所理解的美歐力量的核心成員。

另一方面，美歐紛紛強(qiáng)調(diào)自己依然處于世界領(lǐng)導(dǎo)地位一事本身就反映出它們已經(jīng)切實(shí)感受到了失去領(lǐng)導(dǎo)地位的可能性。而它們之所以會(huì)有這樣的感覺(jué)，幾乎不可能是它們表面上所宣稱(chēng)的那樣，即所謂來(lái)自新興市場(chǎng)國(guó)家的威脅。真正讓美歐感到威脅的不是新興市場(chǎng)國(guó)家的崛起，而是國(guó)際壟斷資本對(duì)美歐支持力度的下降，甚至是拋棄。由于在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)中，傳統(tǒng)市場(chǎng)的潛力已經(jīng)被榨干了，資本增殖的希望幾乎完全寄托在新興市場(chǎng)上面，因此，國(guó)際壟斷資本的主要精力都放在了如何開(kāi)拓新興市場(chǎng)這個(gè)問(wèn)題上，隨之而來(lái)的，它們的利益也就會(huì)越來(lái)越多的來(lái)自于新興市場(chǎng)，由此，國(guó)際壟斷資本必然要越來(lái)越多地支持和保護(hù)新興市場(chǎng)，因?yàn)檫@其實(shí)就是在保護(hù)它自己，相應(yīng)的，它們對(duì)傳統(tǒng)市場(chǎng)的支持和保護(hù)力度就會(huì)有所下降，特別是當(dāng)傳統(tǒng)市場(chǎng)陷入危機(jī)的時(shí)候，國(guó)際壟斷資本根本不可能去雪中送炭的。因此，隨著美歐陷入危機(jī)的時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)，國(guó)際壟斷資本對(duì)美歐復(fù)蘇的信心也就越來(lái)越弱，相反，國(guó)際壟斷資本在新興市場(chǎng)國(guó)家開(kāi)疆辟土，找到了生路，這樣必然導(dǎo)致國(guó)際壟斷資本減少對(duì)美歐的支持力度，然而，由于美歐列強(qiáng)的既得利益結(jié)構(gòu)已經(jīng)僵化，稍許地缺氧、缺血就可能危及整個(gè)帝國(guó)大廈的安全，因此，美歐列強(qiáng)除了盡可能地減少政府開(kāi)支外，只能用盡手段來(lái)留住國(guó)際壟斷資本，這個(gè)最有效的手段就是軍事力量。

其實(shí)，之所以國(guó)際壟斷資本還沒(méi)有徹底拋棄美歐，就是因?yàn)槊罋W的軍事力量還能比較有效地保護(hù)資本的安全，反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果美歐在軍事力量上的優(yōu)勢(shì)也不存在的話，那么國(guó)際壟斷資本拋棄美歐就沒(méi)有商量的余地了。因此，近來(lái)，到了美歐各自危機(jī)的關(guān)鍵時(shí)刻，美歐紛紛在軍事行動(dòng)上充分地表現(xiàn)自己，美國(guó)宣布擊斃了拉登，法國(guó)擺平了科特迪瓦，換言之，美歐列強(qiáng)為了自己的生存，必然需要通過(guò)不斷地證明其擁有強(qiáng)大的軍事實(shí)力才能獲得國(guó)際壟斷資本的信任。而這一趨勢(shì)不僅將導(dǎo)致美歐列強(qiáng)與世界廣大發(fā)展中國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)目會(huì)越來(lái)越多，而且，當(dāng)勢(shì)力范圍被瓜分干凈后，美歐列強(qiáng)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)也就要不可避免的爆發(fā)了。僅就目前的形勢(shì)來(lái)看，奧巴馬準(zhǔn)備題名美軍陸軍參謀長(zhǎng)鄧普西出參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席，以及美國(guó)眾議院批準(zhǔn)6900億美元國(guó)防預(yù)算案（比五角大樓提出的6709億美元的撥款要求還要高，這樣一來(lái)，政府其他部門(mén)所能獲得的預(yù)算就更少了）等事來(lái)看，美國(guó)正在積極準(zhǔn)備一場(chǎng)需要通過(guò)地面入侵的戰(zhàn)爭(zhēng)。

另?yè)?jù)美國(guó)防務(wù)新聞網(wǎng)站報(bào)道，美英將建立聯(lián)合戰(zhàn)略委員會(huì)（這與之前我們看到的“國(guó)家安全戰(zhàn)略委員會(huì)”——National Security Strategy Board不知道是不是同一個(gè)機(jī)構(gòu)），該委員會(huì)由國(guó)家安全部門(mén)、國(guó)務(wù)院及情報(bào)官員組成，以解決影響兩國(guó)的長(zhǎng)期防務(wù)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。之前，我們看到的那個(gè)國(guó)家安全戰(zhàn)略委員會(huì)的職責(zé)只是解決美英兩國(guó)的外交政策事務(wù)。看來(lái)，美英之間的聯(lián)系更緊密了，實(shí)際上，這也就意味著美國(guó)對(duì)英國(guó)的控制更緊了（就差宣布英國(guó)為美國(guó)的殖民地了）。

《中國(guó)或購(gòu)歐洲救助債券》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站5月25日?qǐng)?bào)道。從國(guó)際斗爭(zhēng)的大方向來(lái)說(shuō)，中國(guó)的確應(yīng)該對(duì)歐盟有所支持，但是，這種支持決不能將中國(guó)自己置于孤立和危險(xiǎn)的境地。也就是說(shuō)，中國(guó)不能無(wú)條件地購(gòu)買(mǎi)歐洲救助債券。由于，歐盟現(xiàn)在既不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，又不解除對(duì)華武器禁運(yùn)等歧視性條款，因此，中國(guó)必須在支持歐盟的同時(shí)獲得相應(yīng)的回報(bào)以彌補(bǔ)中國(guó)因受歐盟歧視而遭受的損失，因?yàn)椴粌H中國(guó)手里的錢(qián)是真金白銀，而且中國(guó)的支持態(tài)度本身就是相當(dāng)?shù)闹靛X(qián)，歐盟難道不應(yīng)該為此支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)嗎？！對(duì)中國(guó)而言，由于歐盟可能在中國(guó)周邊配合美國(guó)從事破壞活動(dòng)，因此，中國(guó)對(duì)歐盟的支持必須是審慎的和有實(shí)利回報(bào)的。

《最高法出臺(tái)“嚴(yán)控和慎用死刑”政策，“慎殺少殺”理念引輿論關(guān)注》，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》5月26日?qǐng)?bào)道。常言道，殺惡人即是行善事，又說(shuō)，對(duì)敵人的仁慈就是對(duì)自己的殘忍。因此，法律制度是否一個(gè)好制度，是否是仁慈的制度，根本不在殺多少人的問(wèn)題，關(guān)鍵在于這套法律制度是否能夠“殺盡惡人，保全善人”。法律制度好不好，那要看從誰(shuí)的角度上來(lái)講，如果法律制度使惡人不死、使貪官污吏漢奸諸輩不受應(yīng)得的懲處的話，那么這種法律制度只不過(guò)是對(duì)壞人而言是一個(gè)好制度，只不過(guò)是對(duì)壞人而言是一個(gè)仁慈的制度，但是，這種法律制度對(duì)廣大的人民群眾而言就是一個(gè)壞制度，就是一個(gè)殘忍的制度。對(duì)惡人的“慎殺少殺”就是對(duì)人民群眾的“大殺特殺”，善待惡人就是惡待人民。中國(guó)的黑惡勢(shì)力之所以能夠如此猖獗，就是因?yàn)橛羞@樣的政策庇護(hù)著；中國(guó)的腐敗問(wèn)題之所以長(zhǎng)期得不到解決，也正是因?yàn)橛羞@樣的政策保護(hù)和縱容著。所謂的世界右翼組織的壓力完全就是該政策制定者為其庇護(hù)黑惡勢(shì)力及貪腐漢奸所找的借口，而且，這一借口更加反映出其“崇洋媚外”、將洋大人的要求凌駕于13億中國(guó)人民正義要求之上的洋奴嘴臉。

2011年5月28日參考消息

《美懸賞捉拿烏馬羅夫向俄示好，兩國(guó)將就導(dǎo)彈防御系統(tǒng)繼續(xù)磋商》，俄羅斯《報(bào)紙網(wǎng)》網(wǎng)站5月26日?qǐng)?bào)道，美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站5月26日?qǐng)?bào)道。就在美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬到訪法國(guó)之際，美國(guó)釋放出兩條信息，一條就是美國(guó)將北高加索武裝分子烏馬羅夫列入“司法協(xié)助懸賞”通緝名單，另一條就是在美國(guó)最新一期的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)和匯率政策報(bào)告》中表示，中國(guó)并未操縱人民幣與美元之間的匯率。很明顯，美國(guó)是想通過(guò)對(duì)俄中的統(tǒng)戰(zhàn)工作來(lái)對(duì)法國(guó)施加更大的外交壓力，意圖迫使法國(guó)就范。不過(guò)，法國(guó)似乎并沒(méi)有被美國(guó)強(qiáng)大的外交攻勢(shì)所嚇倒，反而是以其人之道還治其人之身，一方面宣布俄法之間的“西北風(fēng)”攻擊艦交易已經(jīng)敲定，另一方面法國(guó)放出風(fēng)來(lái)說(shuō)中國(guó)已經(jīng)支持法國(guó)財(cái)長(zhǎng)出任IMF總裁一職，并且傳言說(shuō)中國(guó)將繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)歐盟的救助債券。這也就是說(shuō)，法國(guó)采取了“以進(jìn)對(duì)進(jìn)”的方針來(lái)應(yīng)對(duì)美國(guó)的壓迫。這個(gè)結(jié)果——也就是法國(guó)沒(méi)有輕易倒向美國(guó)的這個(gè)結(jié)果——不僅是中俄等國(guó)所最愿意看到的結(jié)果，而且，中俄兩國(guó)在這個(gè)過(guò)程中還占據(jù)到了一個(gè)相對(duì)有利的位置。從整體形勢(shì)上來(lái)看，無(wú)論是法俄的軍火交易還是中法的經(jīng)濟(jì)金融合作都使法國(guó)避免了多線作戰(zhàn)的危險(xiǎn)，從而使得法國(guó)可以將其力量集中運(yùn)用到其最關(guān)心的地點(diǎn)，盡管法國(guó)的綜合國(guó)力不如美國(guó)，但是，法國(guó)的戰(zhàn)線卻比美國(guó)短得多。

與之相反的是，盡管美國(guó)展示了它的統(tǒng)戰(zhàn)成果，然而，美國(guó)的戰(zhàn)線并沒(méi)有因此獲得任何縮減，一方面，美俄之間還存在一個(gè)十分關(guān)鍵的反導(dǎo)系統(tǒng)的談判問(wèn)題，中美之間的矛盾則更多，另一方面，美國(guó)在向法國(guó)施加外交壓力的同時(shí)，實(shí)際上也就是把戰(zhàn)線進(jìn)一步延伸到了法國(guó)身上。在此，我們看到了美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的一個(gè)重要轉(zhuǎn)變，之前，美國(guó)總還是繞開(kāi)歐盟的核心國(guó)家，專(zhuān)門(mén)對(duì)歐盟的小國(guó)下手，因此，盡管美國(guó)已經(jīng)對(duì)歐盟和歐元區(qū)造成了很大的傷害，但是，美歐同盟的面子總還是維持著的，然而，自從法國(guó)積極投入利比亞戰(zhàn)事以來(lái)，美歐之間的矛盾被逐漸曝露出來(lái)，而隨著卡恩在紐約被捕，美法之間的矛盾已經(jīng)無(wú)法用雙方在表面上還算客氣的言辭所遮掩了。當(dāng)然，在此之前，美國(guó)已經(jīng)迫使歐盟的另一個(gè)核心——德國(guó)——對(duì)它做出了多方面的讓步，不過(guò)，只要?dú)W盟的軍事力量核心——法國(guó)——不肯屈從美國(guó)的話，那么美國(guó)就還不能將自己的危機(jī)完全轉(zhuǎn)嫁到歐盟頭上，自然，美國(guó)也就無(wú)法真正從危機(jī)中解脫出來(lái)。

美國(guó)之所以開(kāi)始對(duì)歐盟的核心國(guó)家進(jìn)行直接攻擊，就是因?yàn)槊绹?guó)資本能夠留給美國(guó)解決危機(jī)的時(shí)間不多了，盡管美國(guó)可以繼續(xù)實(shí)行量化寬松政策來(lái)將危機(jī)爆發(fā)的時(shí)間向后拖，但是，我們知道，這種政策所將導(dǎo)致的后果就是美國(guó)資本內(nèi)部的危機(jī)會(huì)進(jìn)一步爆發(fā)，也就是說(shuō)，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部會(huì)有新一輪的加強(qiáng)集中的運(yùn)動(dòng)，壟斷程度的提高固然是美國(guó)克服危機(jī)爆發(fā)的手段，但是，在這個(gè)加強(qiáng)集中的過(guò)程中，不僅會(huì)有更多的人失業(yè)，不僅會(huì)有更多的中小資本被大資本吞并，而且，個(gè)別大資本也會(huì)面臨被其他大資本吞并的命運(yùn)。就資本主義國(guó)家的本性而言，危機(jī)總是爆發(fā)在國(guó)外的好，然而，現(xiàn)在的美國(guó)已經(jīng)到了不得不在國(guó)內(nèi)消化部分危機(jī)的時(shí)候了，而且，如果繼續(xù)拖下去，也就是沒(méi)有外部勢(shì)力來(lái)為美國(guó)危機(jī)埋單的話，那么美國(guó)就不得不在國(guó)內(nèi)消化更多的危機(jī)。因此，美國(guó)為了盡可能地維持統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的和諧，就必須盡早地引爆非美世界的危機(jī)（且不談美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部在如何引爆非美世界危機(jī)的這個(gè)問(wèn)題上也存在極大的分歧），于是，美國(guó)對(duì)外的干涉力度存在越來(lái)越猛的趨勢(shì)。這樣，美國(guó)與其他國(guó)家的關(guān)系就越來(lái)越難以繼續(xù)友好下去了。像中美、俄美這樣的老冤家，關(guān)系變壞并不會(huì)引起很大的反響，因?yàn)檫@是“正常的”，然而，美國(guó)與其盟國(guó)的關(guān)系也會(huì)因?yàn)槊绹?guó)自身的原因而變得越來(lái)越壞，像日美、韓美曝光出來(lái)的那些矛盾已經(jīng)只能算是小兒科了，因?yàn)槊绹?guó)對(duì)日韓的控制還是比較嚴(yán)密的，但歐美之間的矛盾則要大的多，雖然它們之間的共同利益也要大的多，但是，在危機(jī)時(shí)期，美歐之間的矛盾則會(huì)逐漸壓過(guò)它們的共同利益，于是，就出現(xiàn)了許多反差極大的現(xiàn)象，真可謂臺(tái)上握手，臺(tái)下踢腳，而且相互踢腳的動(dòng)作還讓全世界都看到了。

盡管現(xiàn)在美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里暗示支持法國(guó)財(cái)長(zhǎng)出任IMF總裁，但是，在沒(méi)有到最后決出勝負(fù)的日子之前，什么事情都有可能發(fā)生（實(shí)際上，我們根本沒(méi)有理由相信美國(guó)在把一個(gè)法國(guó)人搞下臺(tái)之后，還會(huì)將另一個(gè)法國(guó)推上IMF總裁的位置，除非法國(guó)對(duì)美國(guó)做出了巨大的讓步）。美國(guó)現(xiàn)在就大炒歐盟與新興市場(chǎng)國(guó)家在IMF總裁位置上的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，實(shí)際上就是要將歐盟與新興市場(chǎng)國(guó)家對(duì)立起來(lái)，從而能夠使美國(guó)將歐盟候選人無(wú)法當(dāng)上IMF總裁的責(zé)任推卸到新興市場(chǎng)國(guó)家的頭上，由此還能在表面上繼續(xù)維持美歐和諧這個(gè)假象，最后再由美國(guó)支持的候選人——如澳大利亞的候選人——當(dāng)選IMF總裁，可謂一舉多得。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)