《韓拒絕送還朝“歸順”漁民,朝威脅攻擊韓“傳單源頭”》,韓聯社首爾4月22日電,韓聯社韓國鐵原4月22日電。盡管日本因為內部的災害而暫緩了其配合美國破壞東北亞安全局勢的動作,但是,韓國在最近卻異?;钴S起來,且不說韓國頻頻與美國展開軍事演習來威懾中朝,單就韓國劫持朝鮮漁民和向朝鮮投放傳單等事來看,韓國顯然是要把挑釁朝鮮這件事進行到底了。當然,我們可以從理論上解釋韓國這些行為的用意是為了通過制造外部緊張局勢來轉移國內民眾對經濟金融危機的注意力,但是,周邊諸國,特別是中朝方面不能因為這一原因而對韓國采取姑息縱容的綏靖政策,因為,韓國此舉在客觀上實際上是破壞了東北亞的安全局勢,不僅威脅到了朝鮮的生存和發展環境,而且也威脅到了中國的投資環境,無論韓國有什么理由,歸根到底,韓國的這些舉動都是有利于美國而不利于中朝的,實際上最后也不會有利于韓國自己。因此,對中朝而言,為了避免東北亞局勢陷入更大的不安定狀態,為了避免韓國變本加厲、蹬鼻子上臉,最后做出更加冒險的舉動來,中朝應該適時給韓國以教訓,通過教訓韓國,讓韓國有所醒悟,避免其在錯誤的道路上越走越遠。
《查韋斯否認“古巴模式”失敗》,法新社加拉加斯4月22日電。西方利用古巴的經濟改革來攻擊共產主義是毫不令人奇怪的,但是,這種攻擊言行本身有一個前置邏輯,就是“凡是改革都是從壞的向好的改”,可問題恰恰就在這里,誰能保證改革總是能夠越改越好,而不是越改越壞呢?!古今中外的歷史都有充分的事例證明改革未必都是向好的方向前進。
古巴的鼓勵私營經濟的改革的確對委內瑞拉造成了現實的沖擊,因為,對查韋斯而言,他現在正需要進一步擴大國有化的范圍,因為只有擴大國有化,才能將委內瑞拉的經濟從帝國主義的手中解救出來交由委內瑞拉人民自己來掌握。特別是現在美國正在布置的建立“大大西洋共同體”的計劃使得西方資本需要進一步控制大西洋兩岸的資源,而委內瑞拉——作為世界第一大產油國——必然首先被西方列強列為需要掌控的目標。而在委內瑞拉宣傳私有化的目的就是為了確保西方資本在委內瑞拉的既得利益以及為西方資本進一步掌控委內瑞拉開辟道路,之所以會這樣,就是因為委內瑞拉作為一個從殖民地走過來的發展中國家,它自身的資本運作能力十分有限,其本土的資本集團根本不成氣候,完全無法與西方資本相抗衡,因此,在資本主義私有制的條件下,委內瑞拉的私有資本集團必然被西方壟斷資本所吞并。在這里,不僅西方列強不會允許委內瑞拉的資本強大起來以具備對抗西方資本的能力,而且,從西方資本自身的生存方式來說,它必然是要通過搶占委內瑞拉國內的資源與市場來為其自己的資本增殖運動開辟道路的。
從這個意義上來說,查韋斯替古巴的經濟改革辯解確實也是可以理解的,但是,這不意味著委內瑞拉自身所承受的壓力會因此有所減少,相反,在此國際經濟金融危機深化發展的時期,西方列強必然是要借古巴改革一事加大對委內瑞拉的侵略力度的。由于非美世界的主要大國都不愿意真正提高拉美國家的軍事勢力,因此,拉美諸國在面對美國的傾軋時往往都只能以和平的方式交出主權和利益。
2011年4月24日參考消息
《中國促各方在利遵守安理會決議》,路透社北京4月23日電。路透社說,中國反對采取超出聯合國安理會授權的任何行動。不過,中國外交部發言人洪磊在回答相關問題時的表述是:“中方不贊成采取超出安理會授權的任何行動。”顯然,中國只是“不贊成”而不是“反對”,而“不贊成”和“反對”還是有明顯的區別的。中國的這種表態盡管顯得懦弱,但是,卻很符合中國目前的地位,因為中國現在的確沒有相應的力量去“反對”西方列強對利比亞的侵略行為,當然,從中國自身的利益出發,中國也無法“贊成”西方列強對利比亞的侵略行動,因此,也就只能表達“不贊成”了。知道了自己的弱點所在是一個好現象,但,這只是轉到正確軌道上的第一步,第二步就應該去彌補自己的短板。對中國而言,作為聯合國安理會的常任理事國,理應對世界的安全負責,因此,中國應該切實在相關領域加速增強相應的實力以使自己能夠肩負起理應由中國來承擔的責任,換言之,為了使“反對”一詞在中國的外交領域內重新具有意義,中國必須增強實力——特別是軍事實力——以使中國能夠在外交領域使用“反對權”。
英國媒體在報道利比亞問題時總是希望將某些強盜邏輯強加在讀者的頭上,比如,路透社說:“由于利比亞沖突存在陷入僵局的危險,西方國家正在設法向軍事行動組織無方的叛亂分子提供支持?!比绻x者是希望利比亞早日實現和平的話,一定會感受到這句話存在自相矛盾的問題,按路透社的意思,利比亞存在陷入僵局的危險,那么,也就是說,利比亞沖突雙方現在是處于一個勢均力敵的狀態,因此,也就不可能存在路透社隨后所說的叛亂分子組織無方的問題了,因為,如果叛亂分子在軍事行動上是組織無方的話,那么也就無法和組織有方的利比亞政府軍陷入僵局了,相反,利比亞政府軍必然會將叛亂分子打得落花流水。由此可知,正是因為利比亞政府軍將叛亂分子打得落花流水了,也就是說,正是因為利比亞內亂有被平息的可能了,而英國又不希望看到利比亞的動蕩盡快結束,因此才設法向利比亞的叛亂分子提供支持以維持利比亞的沖突狀態——最后達到英國所希望看到的僵持狀態。那么回過頭來,我們再看路透社所講的這句話的邏輯,路透社究竟打算要把什么邏輯強加在讀者的頭上呢?我們看下來,問題就在于如何理解路透社所表達的“僵局”這個詞的內涵,現在,路透社當然是在為英國向利比亞叛亂分子提供支持進行辯護,那么從路透社的角度而言,英國為利比亞叛亂分子提供支持一事是正確的,反過來說,如果英國不向利比亞叛亂分子提供支持的話,那么利比亞問題才會陷入路透社認為的那個“僵局”。那么,我們就要看,如果英國不向利比亞叛亂分子提供支持的話,利比亞問題會朝著哪個方向演變呢?顯然,肯定是會朝著有利于卡扎菲政府的方向演變,也就是說,如果西方不支持利比亞造反派的話,卡扎菲政府就能很快平定叛亂、穩定國內形勢了,當然,這也就意味著卡扎菲政府重新掌控了利比亞的全境。對英國而言,問題恰恰就在這里,由于英國在攻擊卡扎菲陣營一事中表現積極,因此,卡扎菲陣營必然非常敵視英國,可以想象,一旦卡扎菲重新掌控全局,那么英國和利比亞的關系必然大幅度下降,而這不僅會危及到英國資本集團的利益——英國資本在利比亞的擴張進程必然陷入“僵局”,而且也會直接危及到英國政府的利益,卡梅倫政府很可能會因此陷入困境,特別是英利兩國的外交關系必然會陷入“僵局”。講了那么多,終于找到了路透社所講的“僵局”的真正內涵,原來不是指的利比亞自己的“僵局”,而是英國方面所要面臨的“僵局”。而一旦讀者接受了路透社的邏輯的話,那么實際上,他們在思考利比亞問題時,就會從英國的利益出發而不是從利比亞的利益出發來看待利比亞問題了(而如果不是從利比亞的利益出發來考慮利比亞問題的話,那么又怎么可能找到有利于利比亞的答案來呢?而如果是從英國的利益出發來考慮利比亞問題的話,那么所找出的解決問題的答案必定是有利于英國的)——這才是路透社文章的陰險所在。
《伊朗呼吁埃及“大膽”復交》,法新社德黑蘭4月23日電。盡管伊朗搞好同阿拉伯世界的關系是一件值得肯定的事情,但是,伊朗自己絕不要相信“搞好同阿拉伯世界的關系就能避免被美國軍事打擊”一事。美國和以色列所散布的對“伊埃復交”的恐懼言論很可能是美以麻痹伊朗的一種策略,誘使伊朗把工作的重心從積極壯大自身軍事力量以抵御外敵轉移到企圖通過和平外交活動來避免外敵入侵上來,說白了,這很可能是一種分散伊朗精力的策略。對此,伊朗不應投入太多的精力,更不要有不切實際的幻想。
《美最新研究顯示,頭盔加大增襯能更好保護士兵》,《今日美國報》網站4月18日報道。報道指出,去年夏天,阿富汗的戰地醫生每月診斷出300多例軍人腦震蕩的病例,此外還有人數相對少一些的士兵受到或輕或重的頭部外傷。該研究論文的聯合作戰莫斯說,軍用頭盔通常重約5.5磅(約合2.5千克),加大尺碼會使其重量增加大約4盎司(約合0.11千克)。——阿富汗戰場的真實消息一直被媒體嚴密封鎖,我們也只能通過類似這樣的報道來略微了解一些阿富汗戰場的情況。從這個報道中,我們可以看到美軍在阿富汗戰場上的消耗顯然比它公開報道的數目要大十幾倍,另一方面,我們也可以獲知美軍在阿富汗戰場上所遭遇到的困難是全方位的,先前只是說槍的射程不夠遠,性能不夠好,后來又說要特制褲衩以保護重點部位,現在又說連腦袋也需要加強保護力度,反正從上到下都需要加強保護力度,那么反過來說,美軍在阿富汗所受到的“待遇”也是從上到下、應有盡有的。此外,盡管美軍可以通過增加盔甲來提高保護,但是,美軍的負擔也就相應的增加了,換言之,駐阿美軍對外部軍需的依賴會進一步加重,而這恰恰是它致命的弱點,因此,對阿富汗反侵略武裝而言,需要加大打擊美軍軍需給養供給線的力度。
2011年4月25日參考消息
《五角大樓調無人機監視中國》,《巴基斯坦愛國者》網站4月23日報道,《臺北時報》網站4月23日報道。巴基斯坦數以千計民眾23日“阻斷”北大西洋公約組織一條物資運輸線,抗議美軍無人機越境進入巴基斯坦轟炸??棺h民眾多為巴基斯坦正義運動的支持者,他們當天在經西北邊境省首府白沙瓦通往邊境的一處主要道路靜坐。法新社記者描述,道路兩旁掛著一些條幅,上面寫著“停止對無辜民眾的無人機襲擊”或印有遭打叉的無人機圖案。伊姆蘭汗在巴基斯坦《新聞報》發表文章說,“今天,我們所有巴基斯坦人需團結在一起,支持我們(位于白沙瓦和阿富汗邊界)聯邦直轄部落地區的同胞,抗議他們遭殺害”?!皟H對美國政策和無人機致死事件發表(譴責)聲明還不夠,我們需要作出行動,民眾的呼聲將成為一股力量。” 白沙瓦當局23日說,北約運送物資的車輛已被要求暫時停靠這一運輸線沿途其他城市。
盡管美國深陷幾場戰爭不能自拔一事是確鑿無疑的,但是,現在還無法得出美國已經在軍事上失敗這個結論來,因為美國的軍事有生力量并沒有被有效的而且是大量的消滅,因此,美國依然具備集結兵力發動大規模戰爭的能力。當然,由于美國的戰線越拉越長,因此,美國兵力不足的問題也日益突出,由此導致美國現在不僅需要雇傭大量的外籍士兵來打仗,而且已經在開始挖掘女性士兵的作戰潛力了。此外,從女性士兵直接執行作戰任務一事來看,美國在雇外籍人打仗一事上也開始遇到障礙了,尤其是美國的先進武器不是外籍雇傭兵在短期之內所能掌握的。
也正是因為有生力量的不足,所以才導致美軍開始大量使用無生力量,無人機就是一個典型。不過,無生力量的使用還是需要有人來控制的,只不過所需要的人員數量比較少而已。盡管如此,這些無生力量還是會給反美武裝帶來很現實的威脅。由于無法直接消滅敵人的有生力量,因此,戰爭的雙方除了要相互消耗對方的有生力量外,又多出一個相互消耗對方無生力量的任務,這也就是說,不僅要消滅掌握武器的人,而且還要直接消滅武器本身,而且,后者的意義已經越來越大了,并且可以這么說,如果反美武裝能夠大量消滅美軍的無生力量的話,那么在美軍有生力量已經捉衿見肘的情況下,美軍的軍事實力必然會隨之下降,而且,由此引發的震動將是結構性的,因為美軍如果再失去無生力量上的優勢的話,那么美軍的戰爭能力就沒有任何可以值得信賴的地方了。更重要的是,無生力量之間的比拼,其實質是比拼經濟和科技的綜合實力,在這場消耗戰中,主要是看各方武器的性價比,武器性價比越高的一方,其承受長期戰爭的能力就越強,反之,就越弱。我們看到,美國的軍事科研費用是非常高的,盡管美國的無生力量都被宣傳得很厲害,但是,這些武器本身的造價和維護費用都非常高,如果這些武器被反美武裝以十分廉價的武器所干掉的話,那么美軍必定是禁不起這樣的消耗戰的。我們已經看到了在阿富汗的反美武裝是多么聰明的使用廉價武器來對抗美軍的,現在,我們希望國際反美勢力能夠在剝奪美軍武器優勢一事上動更多的腦筋。
對中國來說,已經有很多年沒聽到中國擊落來犯敵機的消息了,這是不是意味著中國擊落來犯敵機的能力下降了呢?這是一個需要高度重視的問題。如果讓美國的無人機在我國頭上飛來飛去的話,那么我國自己還有什么秘密和尊嚴可言呢?對中國人民解放軍而言,應該設法打下一家美國的偵察機來,公開展示一下,在震懾美國的同時也可以提升一下軍威和國威。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!