曾表示對參加下屆總統選舉“會商量著辦”的梅普，至今還沒有給出一個明確答案。路透社

    斷言梅普配合默契、“雙頭一體”固然言過其實，而預言他倆早晚要決裂、將為總統寶座爭得你死我活，更是無稽之談

　　《國際先驅導報》特約撰稿盛世良發自北京 4月12日和13日，俄羅斯總統梅德韋杰夫和總理普京相繼表態，不排除參選2012年總統的可能。前者強調的是，總統選舉已為期不遠；后者則堅決反對過早議論總統候選人問題，擔心政壇人心渙散，各奔前程。
　　梅普組合中，誰將被提名為2012年總統候選人？這個議論了兩年的問題，今天顯得格外尖銳。
　　更何況，近來梅普組合似乎矛盾外露，兩人在利比亞問題上傳出雜音。普京譴責西方對利比亞的行動是“十字軍東征”，梅德韋杰夫則義正辭嚴地批駁這一說法“不能允許”。
　　對梅普組合，一直有截然相反的兩種看法。一種認為梅普代表不同的政治傾向和利益集團，早晚會決裂；另一種認為兩人分工扮演“好警察和壞警察”，分別取悅于民主派和保守派、西方和東方。

治國理念有差異

　　梅普年齡相差13歲，家庭背景和童年經歷迥異，梅的職場生涯限于大學校園和政府機關，普則長期在克格勃等強力部門工作。因此毫不奇怪，他倆的差異不僅表現在風格和言詞中，而且涉及政治、經濟和外交理念。
　　梅德韋杰夫力主政治改革，把政治民主化看作經濟現代化的前提。普京偏重政局穩定，主張政治改革慎之又慎，既反對“極權主義”，更警惕“烏克蘭化”。去年9月他在索契會見外國學者時，巧妙地回答了記者有關俄羅斯是否要搞政治民主化的問題。普京說：“我十分尊敬中國領導人，他們成功地把共產主義意識形態同市場經濟結合起來，經濟神速發展，人民參與管理，政局穩定。還有什么比這更好？身在福中要知福嘛！”
　　對俄羅斯經濟，梅德韋杰夫主張“全面現代化”，大幅度削減國家控制的戰略型企業和國有獨資企業，啟動新一輪私有化，要求政企分開，讓3名副總理和5名部長高官辭去17家國企董事會的兼職；普京主張只出售國有企業部分股權，保留國家控股。梅德韋杰夫主張增加高科技撥款，普京領導的政府把“俄版硅谷”的撥款減少一半，資金首先滿足增強國防、提高工資和退休金。
　　外交理念也有差異。梅德韋杰夫認為，現代化所需資金、技術、人才和新思想，主要來自西方，要加強同“主流民主國家”的關系，首先是同歐美的關系，與歐盟建立“現代化聯盟”。普京雖然也想借助西方實現現代化，并稱德國為“俄羅斯頭號盟友”，但對美國有清醒認識，曾在慕尼黑國際會議上狠批“美國狼”。梅德韋杰夫也認同西方的“人道干涉”理念，2009年9月，他在雅羅斯拉夫爾國際政治論壇上作報告時，主張公開批評其他國家對內政策的錯誤；而普京一貫反對干涉他國內政。
　　對歷史問題看法也不盡相同。普京強調，蘇聯曾是“世界的穩定因素”，蘇聯解體是悲劇，全盤否定蘇聯會使民族數典忘祖；梅德韋杰夫的立場是，蘇聯與俄羅斯完全不同，是硬性組成的國家，蘇聯可行的方法無法嫁接到俄羅斯。普京對斯大林，既肯定功績，又譴責罪行；梅德韋杰夫偏重譴責斯大林的罪行，支持“去斯大林化”。普京強調“蘇聯在斯大林領導下取得衛國戰爭勝利，忽視這一事實是愚蠢的”；梅德韋杰夫則認為，“贏得偉大衛國戰爭勝利的是人民，不是斯大林”。
　　梅普有如許歧見，總不能說這是“配合默契演雙簧”吧？

傳拜登曾勸普京不要參選

　　另一種持“分裂觀”的看法基于：在多元化的俄羅斯社會，存在著不同的政治傾向和利益集團。
　　支持普京的多為滿意于現狀的人。這首先是政界當權派和經濟界既得利益者，其次是中下層勞動者和退休老人。他們擔心“民主化”和“現代化”沖擊現實利益。他們人數眾多，在選舉中是普京和統一俄羅斯黨的堅定支持者。這些人的政治代表統一俄羅斯黨，主張穩健地推行“保守的現代化”——只作切實可行的承諾，重在落實。
　　支持梅德韋杰夫、希望改變現狀的，多為尚未從現體制得利的政治家和企業家，以及文化程度高、政治敏感、向往西方的中青年。他們要求改變經濟模式落后、官僚腐敗、政治沉悶的現狀。有些自由派政治家甚至把普京時期比作勃列日涅夫“停滯時期”，力主西方式的“政治民主化，經濟現代化”。
　　在有威權主義傳統的俄羅斯，體制內反對派難成氣候，體制外反對派難以立足。俄羅斯自由派寄望于思想新銳的梅德韋杰夫，期待他改造俄羅斯。
　　梅德韋杰夫的謀士近來加緊慫恿他展示總統權威，擺脫普京影響。由梅任監理會主席的現代發展研究所，多次以研究報告的形式，呼吁普京離開政治舞臺、恢復俄羅斯90年代“生氣勃勃的政治局面”。
　　西方出于弱俄制俄考慮，以為相對年輕的梅德韋杰夫“親西方”，對西方有利，因而揚梅抑普，挑撥二者關系。據傳2011年3月美國副總統拜登訪俄時，曾勸普京不要參選下屆總統，說是“俄羅斯已經厭倦普京”，普京繼續當權“會引起類似阿拉伯世界的事態”。
　　在這種背景下，梅德韋杰夫的支持率從9個月前的14%升至4月中旬的18%，而普京的支持率由30%下降到27%。民調顯示，希望兩人共同參選的受訪者從21%下降為16%，不希望他們中任何人參選的比例由19%升到25%。
　　這是否意味著梅德韋杰夫具備了挑戰普京的實力？

梅氏“鬧獨立”限于言論

　　記者多次與梅普面對面交流。他倆個子一樣高，都喜歡運動，都精明強干，都矢志振興俄羅斯，都積極主張發展俄中戰略協作伙伴關系?！拔覀z是同一種血型嘛！”——2009年9月，梅德韋杰夫半開玩笑地親口告訴外國學者。
　　不僅如此，他倆的政績都相當可觀。
　　普京任總統時政績顯赫。他取得了車臣反恐戰爭的決定性勝利，制止了國家分崩離析的危險趨勢，穩定了此前曾動蕩十年的社會政治局面，實現了經濟十年增長，還清了蘇聯留下的巨額債務，積累了數以千億美元計的后備基金，逐年提高工資和退休金，迫使美國平等對待俄羅斯。
　　梅德韋杰夫任職時間較短，但他畢竟“迫使格魯吉亞接受和平”，從而制止北約向獨聯體東擴；他啟動了經濟現代化進程；他高調反腐，強化司法獨立，開始強力部門的現代化改革；他獎勵生育，扭轉了出生率下降的趨勢；他重啟俄美、俄歐關系，強化亞太外交。
　　既然有政績，又有民意支持，梅德韋杰夫何不聽從俄羅斯自由派和西方政治家的“忠告”，叫板普京，成為“獨立政治家”？
　　其實，俄羅斯領導層的主體是普京時期定的，梅德韋杰夫無非是普京團隊的一員，并沒有形成自己的班子。再者，梅德韋杰夫的權力資源不如普京充裕。政權黨和議會、經濟命脈和財政大權控制在普京手里，強力部門是普京的人馬，群眾支持率最高的畢竟是普京。因而梅德韋杰夫遇重大問題總是跟普京協商決策。
　　第三，梅德韋杰夫的社會基礎不如普京雄厚。普京被俄羅斯人看作“人民領袖”，在內外政策問題上的表態貼近群眾，與本國輿情調查中心公布的主流民意不謀而合。今年3月底的民調顯示，70%的俄羅斯人反對西方對利比亞動武，與普京的立場一致。
　　第四，最關鍵的是，梅德韋杰夫既沒有能力，更沒有愿望跟普京對壘。對他來說，同普京分裂，破壞梅普組合，就意味著自斷后路，等于逼迫普京重歸克里姆林宮。
　　因此，梅德韋杰夫雖然不時鬧點“獨立”，但僅限于言論和觀點，并未見諸行動。普京多次聲明，他倆“是同志，關系親密，相互了解，輪流領導國家”。

俄羅斯政治路線存在變數

　　不過目前，梅普分歧已經讓俄羅斯政壇飛了好幾頂烏紗帽。俄羅斯駐利比亞大使由于反對制裁利比亞和設立禁飛區，于俄羅斯在安理會投票后即被解除職務。俄羅斯國家杜馬代表扎圖林支持普京“十字軍東征”的言論，批評梅德韋杰夫支持西方反卡扎菲聯盟是“膽怯”，隨即被解除杜馬獨聯體事務委員會第一副主席職務。
　　在俄羅斯政權交替問題上，普京有獨到見解：最重要的與其說是總統人選，還不如說是政治方針的傳承。2007年9月他在宴請瓦爾代國際辯論俱樂部成員期間，在回答記者提問時說，在他執政期間，俄羅斯國際地位提高，經濟年增長率達到7%，普通人對此不一定有切身感受，但是，居民實際收入每年平均增長10%－12%，社會政治局面穩定，這卻是實實在在的。他說如果自己的繼任改變了方針，就難以獲得選民的支持。
　　具體到誰將在一年后入住克里姆林宮？最高領導的說法模棱兩可。普京最近說，他“將根據選舉前的國內經濟、社會和政治形勢，作出是否參選的決定”。
　　4月14日，這一曠世難題似乎有了答案：執政的統一俄羅斯黨總委員會主席團副書記、聯邦政府第一副總理舒瓦洛夫聲明，統俄黨將首先考慮讓普京代表該黨參選2010年總統。隨后，公正俄羅斯黨中央理事會書記古德科夫宣布，他的黨“肯定”不支持普京，多數黨員準備支持梅德韋杰夫。
　　但是，普京第二天就明確重申，反對現在議論2012年總統人選，以免打亂政權的正常運作。
　　然而，俄羅斯有不少政治學家認為，普京是否再任總統，首先取決于他本人的意愿。因為在梅普組合中，掌舵人是普京。
　　2009年9月，在普京招待“俄國通”學者宴會上，美國學者茲洛賓放了一炮：“您跟梅德韋杰夫在2012年總統人選上會不會競爭？”
　　普京反問：“2008年我倆競爭了沒有？”
　　茲洛賓嚅囁道：“沒……”
　　“那么2012年也不會競爭。到時候我倆會商量著辦的?！?BR>　　如此看來，斷言梅普配合默契、“雙頭一體”固然言過其實，而預言兩人早晚要決裂、將為總統寶座爭得你死我活，更是無稽之談。但是，不論梅普組合是維持現狀，還是蟬變為普梅組合，抑或由第三者問鼎克里姆林宮，俄羅斯內外政策都難免會調整，以適應變化了的世界。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號