誤導(dǎo)民眾為美帝侵華服務(wù)的磚家對(duì)話　　

葉勁松　　

8月12日，人民日?qǐng)?bào)刊登了名為《警惕誤判與偏執(zhí)沖擊中美關(guān)系大局》的對(duì)話錄（以下簡(jiǎn)稱對(duì)話錄），紀(jì)錄了該報(bào)所請(qǐng)的楊潔勉、袁鵬、趙可金、李侃如、沈大偉、夏偉等有嚇人頭銜的所謂中外專家談中美關(guān)系。　　

楊潔勉

在美國(guó)向我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)出售幾十億美元的軍事裝備,以維持一中一臺(tái)的中國(guó)分裂現(xiàn)狀時(shí)，在美國(guó)航母等軍艦將開(kāi)進(jìn)靠近我國(guó)領(lǐng)土的黃海進(jìn)行隨時(shí)可轉(zhuǎn)為軍事進(jìn)攻的軍演之時(shí)，對(duì)話錄里的中美日的所謂專家，卻回避美國(guó)上述以中國(guó)為敵的對(duì)抗的事實(shí)，也回避二戰(zhàn)后美國(guó)是海外出兵次數(shù)最多、最富有侵略性的帝國(guó)主義國(guó)家的歷史事實(shí)，用一些所謂的學(xué)術(shù)詞藻充斥他們的似乎“飽有學(xué)識(shí)”的、“富于理性”的談話，要求中國(guó)及民眾以“對(duì)話比對(duì)抗好”、“合作比遏制好”、作“伙伴比對(duì)手好”的精神來(lái)處理與美國(guó)關(guān)系。 　　

這些所謂專家們關(guān)于中美關(guān)系的談?wù)搹姆椒ㄕ搧?lái)講，是錯(cuò)誤的；從內(nèi)容看是沒(méi)有任何說(shuō)服力的。　　

首先,從方法論講，我們討論社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、國(guó)際問(wèn)題，都應(yīng)以事實(shí)（當(dāng)然應(yīng)該是表現(xiàn)重大問(wèn)題的事實(shí)，不應(yīng)是瑣事類的事實(shí)）為基礎(chǔ)來(lái)進(jìn)行分析、討論。這是唯物主義要求的分析、研究問(wèn)題的態(tài)度。人們常說(shuō)說(shuō)話要有事實(shí)根據(jù)，司法判案要求“以事實(shí)為根據(jù)”，都體現(xiàn)出要以不以自己意志為轉(zhuǎn)移的客觀事實(shí)為根據(jù)，去分析、研究才能得出正確結(jié)論和觀點(diǎn)的唯物主義態(tài)度。　　

而回避中美的重大事實(shí)（事件）同時(shí)，用自己頭腦中一些學(xué)術(shù)詞藻充斥自己的談話，肯定只能得出錯(cuò)誤的觀點(diǎn)和結(jié)論。這種基礎(chǔ)上的談話，說(shuō)輕點(diǎn)是無(wú)視事實(shí)的唯心主義表現(xiàn)，說(shuō)重點(diǎn)是用一些學(xué)術(shù)詞藻表現(xiàn)的所謂“飽有學(xué)識(shí)”、“理性”來(lái)對(duì)民眾進(jìn)行蒙騙?！　?/p>

而回到現(xiàn)時(shí)中美關(guān)系來(lái)看，我國(guó)已宣布：臺(tái)灣、西藏、新疆涉及中國(guó)領(lǐng)土、主權(quán)的核心利益，那么我們應(yīng)從近些年來(lái)美國(guó)的關(guān)系中國(guó)的大動(dòng)作（尤其是對(duì)我國(guó)核心利益有影響的大動(dòng)作）為事實(shí)根據(jù)，來(lái)分析、討論中美關(guān)系。2009年到2010年，美國(guó)做出的對(duì)臺(tái)64億美元軍售、奧巴馬會(huì)見(jiàn)達(dá)賴等一系列損害中國(guó)國(guó)家核心利益的事情，以及最近美國(guó)不顧我國(guó)多次警告，要派出航母為首的艦隊(duì)在靠近我國(guó)領(lǐng)土的黃海進(jìn)行隨時(shí)可轉(zhuǎn)為軍事進(jìn)攻的大型軍演（這種軍演的性質(zhì)和地點(diǎn)，對(duì)我國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成重大威脅）這些客觀事實(shí)，應(yīng)該是我們分析、研究中美關(guān)系的事實(shí)根據(jù)。　　

但是，這幾位所謂專家像那些熱衷玩弄詞藻、炒概念的人一樣,空泛地、東拉西扯地炒些含糊的、穩(wěn)藏他們?yōu)槟姆椒?wù)的術(shù)語(yǔ)（如“結(jié)構(gòu)性差異”、“戰(zhàn)術(shù)性問(wèn)題”、“美國(guó)國(guó)內(nèi)政治周期”、“ 互動(dòng)性矛盾”、“分配性矛盾”、“認(rèn)知性矛盾”等等）,并用這些術(shù)語(yǔ)和一些漂亮字眼充斥談話來(lái)掩飾其談?wù)摰目辗汉吞撊?。他們中沒(méi)有一人提及上述美國(guó)損害我國(guó)核心利益和國(guó)家安全的事件，并在此基礎(chǔ)上對(duì)中美關(guān)系進(jìn)行分析、討論。也沒(méi)有一人能用他們的那些概念來(lái)解釋為何幾屆美國(guó)總統(tǒng)都對(duì)臺(tái)軍售，都會(huì)見(jiàn)達(dá)賴等問(wèn)題。也沒(méi)有一人能解釋，美國(guó)的上述行為不是對(duì)中國(guó)的遏制、對(duì)抗。這幾位所謂專家根本不能（或者說(shuō)不敢）解釋上述美國(guó)損害我國(guó)核心利益和國(guó)家安全的事件，卻要我等民眾接受他們這些所謂專家的不敢正視事實(shí)的、用一些學(xué)術(shù)詞藻包裝起來(lái)的胡言亂語(yǔ)。　　

如果說(shuō)美國(guó)的對(duì)臺(tái)軍售、會(huì)見(jiàn)達(dá)賴等行為都體現(xiàn)出對(duì)中國(guó)的、一貫地遏制、對(duì)抗，那么在場(chǎng)的所謂中國(guó)專家卻要和曾參與制定美國(guó)政府對(duì)華政策的美國(guó)磚家李侃如一起，向中國(guó)民眾灌送“對(duì)話比對(duì)抗好”、“合作比遏制好”等迷魂湯。要中國(guó)及民眾以對(duì)話去對(duì)待美國(guó)的對(duì)抗，以對(duì)美合作來(lái)對(duì)待美國(guó)的對(duì)華遏制，似乎這樣才是“理智”，否則按這些所謂專家們的說(shuō)法，就是“誤判與偏執(zhí)”?！　?/p>

請(qǐng)問(wèn)這些向中國(guó)民眾灌送“對(duì)話比對(duì)抗好”、“合作比遏制好”等迷魂湯的所謂專家，這么多年，美國(guó)在事關(guān)我國(guó)核心利益和國(guó)家安全的對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題上，幾時(shí)與我國(guó)實(shí)施過(guò)對(duì)話、合作？并因此決定停止對(duì)臺(tái)軍售。美國(guó)從老布什到奧巴馬這幾任總統(tǒng)，哪位在會(huì)見(jiàn)和支持達(dá)賴問(wèn)題上，與我國(guó)實(shí)施過(guò)合作？都沒(méi)有，只對(duì)我國(guó)實(shí)施對(duì)抗、遏制。難道在美國(guó)于事關(guān)我國(guó)核心利益和國(guó)家安全的重大問(wèn)題上不斷對(duì)我國(guó)實(shí)施對(duì)抗、遏制的時(shí)候，我國(guó)應(yīng)當(dāng)去迎合美國(guó)，去與美合作、當(dāng)美伙伴，才是不“誤判與偏執(zhí)”？　　

除了對(duì)臺(tái)軍售，會(huì)見(jiàn)達(dá)賴問(wèn)題上美國(guó)對(duì)我國(guó)實(shí)施對(duì)抗、遏制外，還可從其他方面看出美國(guó)一直把中國(guó)作為美國(guó)的主要敵人。這從中華人民共和國(guó)成立后的歷史就可看出。中華人民共和國(guó)成立后，美國(guó)就建立了由東北亞的美日、美韓軍事同盟、臺(tái)灣到東南亞的東南亞集體防務(wù)條約組織組成的、針對(duì)中國(guó)的半月形包圍圈。當(dāng)1960年代上半期越南南方人民反抗美偽統(tǒng)治取得重大進(jìn)展時(shí)，眼見(jiàn)東南亞集體防務(wù)條約組織“防區(qū)”內(nèi)的南越偽政權(quán)扛不住了，美國(guó)擔(dān)心南越偽政權(quán)垮臺(tái)，將使東南亞集體防務(wù)條約組織在東南亞失去作用，對(duì)華半月形包圍圈的南翼將崩塌，因而決定從美軍有限參與越南南方的軍事行動(dòng)，過(guò)渡到美軍率東南亞集體防務(wù)條約組織其他成員國(guó)等全面參與越南南方的軍事行動(dòng)，以保南越偽政權(quán)不垮臺(tái)。因此，美軍編造北部灣事件謊言為借口，全面參與越南南方的軍事行動(dòng)，其中一重大目的，是保住針對(duì)中國(guó)的半月形包圍圈的南翼，以保證對(duì)中國(guó)半月形包圍圈的完整性。因此美國(guó)的對(duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)，重要目的之一是針對(duì)中國(guó)。　　

當(dāng)然，1975年5月越南人民反抗美國(guó)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的徹底勝利，越南的統(tǒng)一，以及老撾、柬埔寨脫離美帝控制，徹底撕破了東南亞集體防務(wù)條約組織“防區(qū)”防務(wù)，是美帝主導(dǎo)的東南亞集體防務(wù)條約組織的重大失敗，并導(dǎo)致東南亞集體防務(wù)條約組織滅亡（1975年 9月東南亞集體防務(wù)條約組織宣布，“鑒于情況不斷改變”，該組織將分階段解散。1977年6月，東南亞條約組織宣告解散。），美國(guó)針對(duì)中國(guó)的半月形包圍圈的南翼才崩塌了（從這個(gè)角度講，越南人民反美的勝利，為打破美國(guó)對(duì)中國(guó)的半月形包圍圈的南部包圍陣地，改善我國(guó)對(duì)外態(tài)勢(shì)，起了重要作用。而我國(guó)前些年只談我國(guó)對(duì)越南反法、反美斗爭(zhēng)支援，不談越南反法、反美斗爭(zhēng)是對(duì)我國(guó)打破美國(guó)半月形包圍圈南翼的支援，是片面的）?！　?/p>

美國(guó)對(duì)中國(guó)的半月形包圍圈現(xiàn)在雖然不那么完整了，但美國(guó)以中國(guó)為敵的軍事戰(zhàn)略仍未變。這有許多資料為證，我在此僅略舉幾例?！　?/p>

2002年“3月21日,美國(guó)太平洋部隊(duì)司令布萊爾還透露,‘美國(guó)準(zhǔn)備于今年夏季著手在關(guān)島部署核動(dòng)力潛艇’，其借口也是為了‘接近中國(guó)和朝鮮的導(dǎo)彈部署點(diǎn)’……通過(guò)壓朝警告中國(guó)。3月19日,美國(guó)外交學(xué)會(huì)的學(xué)者羅塞爾米特曾對(duì)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》的記者說(shuō)：‘美國(guó)稱朝鮮是邪惡軸心的目的也是警告正在崛起并成為東亞中心的中國(guó)’。這一觀點(diǎn)實(shí)際上反映了美國(guó)決策者們的真實(shí)打算”（于美華《美國(guó)要對(duì)朝鮮干什么？》《世界知識(shí)》2002．10）?！　?/p>

小布什上臺(tái)后的美國(guó)國(guó)防部擬定的核打擊目標(biāo)中,中國(guó)與朝鮮、伊朗等幾國(guó)一樣，都被美國(guó)列為核打擊目標(biāo)?！　?/p>

美國(guó)在21世紀(jì)將駐“三八線”附近的美國(guó)軍隊(duì)后撤,一個(gè)考慮是,美軍侵略進(jìn)攻朝鮮時(shí),美軍可通過(guò)飛機(jī)、導(dǎo)彈遠(yuǎn)處給予朝鮮軍事打擊,而朝鮮不能通過(guò)在“三八線”以北的炮兵給予美軍以有效還擊。另一個(gè)考慮是,將駐韓美軍更機(jī)動(dòng)化, 駐韓美軍不僅可以用于侵略朝鮮,還可以用于阻止中國(guó)人民解放軍解放臺(tái)灣、入侵中國(guó)。“去年美國(guó)提出駐韓美軍再部署方案,今年又提出駐韓美軍戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)化”從2004年起,“美軍以加強(qiáng)防范朝鮮為由,不斷增加駐韓、駐日美軍的無(wú)人機(jī)數(shù)量和質(zhì)量,‘捕食者’、‘全球鷹’、‘影子’等一大批既具備偵察作用、又可用于攻擊作戰(zhàn)的無(wú)人機(jī)也被陸續(xù)編入美軍作戰(zhàn)序列,給臺(tái)海局勢(shì)增加了許多不安定因素”（楊恩艷《“哈比風(fēng)波”給你上一課》《世界知識(shí)》2005．5）。因此，駐韓、駐日的美軍，不僅是對(duì)朝鮮的威脅，也是遏制中國(guó)，為臺(tái)灣對(duì)抗中國(guó)大陸撐腰，阻止我國(guó)解放臺(tái)灣的武裝力量?！　?/p>

“朝鮮與中國(guó)接壤,與中國(guó)的社會(huì)制度相同……美國(guó)軍隊(duì)駐扎在朝鮮半島……更多地還是針對(duì)中國(guó)。從臺(tái)灣到韓國(guó)再到日本,美國(guó)在中國(guó)的東南部的駐軍（原文如此,可能應(yīng)為東部的駐軍──筆者注）正好構(gòu)成了一道針對(duì)中國(guó)的遏制封鎖線”（孔寒冰《朝核問(wèn)題有多難》《世界知識(shí)》2005．16）?！　?/p>

2006年6月28日,《參考消息》刊載的美聯(lián)社27日?qǐng)?bào)道說(shuō)：“來(lái)自八個(gè)國(guó)家的40多艘軍艦定于本周在夏威夷海域會(huì)合,參加世界上規(guī)模最大的多國(guó)海上軍事演習(xí)……為了應(yīng)對(duì)……來(lái)自朝鮮和臺(tái)灣的安全隱患,美軍正向太平洋地區(qū)部署更多的航空母艦和潛艇。此次軍事演習(xí)正是在這一背景下展開(kāi)的”。在這里，再次暴露了美國(guó)糾集的多國(guó)軍演，既為攻擊朝鮮，也為以后可能出現(xiàn)的、美國(guó)武裝阻止解放軍解放臺(tái)灣的戰(zhàn)爭(zhēng)作準(zhǔn)備。暴露了美國(guó)對(duì)我國(guó)的遏制、敵視。　　

東方網(wǎng)2010年“5月8日消息：美國(guó)Antiwar網(wǎng)站7日發(fā)表文章稱，為了制衡中國(guó)軍力的崛起，五角大樓正計(jì)劃以巨大但不會(huì)公開(kāi)的成本來(lái)遏制中國(guó)，具體包括擴(kuò)大未來(lái)的遠(yuǎn)程打擊能力，充分利用地下行動(dòng)優(yōu)勢(shì)，增加美國(guó)前沿態(tài)勢(shì)和基地設(shè)施的彈性，確保進(jìn)入太空和使用太空資產(chǎn)，強(qiáng)化情報(bào)、偵察和監(jiān)視等能力的安全、增強(qiáng)美軍海外的海外存在和反應(yīng)能力。此外，美國(guó)不僅將核導(dǎo)彈和炸彈瞄準(zhǔn)中國(guó)，其還正部署反巡航導(dǎo)彈包圍中國(guó)。其意圖很明顯，一旦美國(guó)發(fā)現(xiàn)有必要發(fā)射彈道導(dǎo)彈打擊中國(guó)，這些反巡航導(dǎo)彈將足以摧毀中國(guó)有限的復(fù)仇能力” 蘭德中國(guó)軍事專家羅格.克利夫稱，‘關(guān)注一下美國(guó)部隊(duì)要進(jìn)行的能力提升就會(huì)發(fā)現(xiàn)，主要能力是用于應(yīng)對(duì)中國(guó)的，而不是伊朗、朝鮮或真主黨。所以即使沒(méi)有在中國(guó)上花很多時(shí)間……對(duì)中國(guó)威脅的分析無(wú)疑是《四年一度防務(wù)評(píng)審報(bào)告》中現(xiàn)代化項(xiàng)目的主要?jiǎng)恿?rsquo;”。美國(guó)“ 主要能力是用于應(yīng)對(duì)中國(guó)的，而不是伊朗、朝鮮或真主黨”告訴我們，雖然對(duì)話錄的所謂專家不時(shí)迎合美國(guó)，美帝平時(shí)在反恐、遏制朝鮮名義下的擴(kuò)軍備戰(zhàn)，主要目標(biāo)仍然是中國(guó)。在這種情況下，所謂專家要求中國(guó)及民眾以“對(duì)話比對(duì)抗好”、“合作比遏制好”、作“伙伴比對(duì)手好”的態(tài)度來(lái)行事，實(shí)際是要中國(guó)及民眾在美國(guó)咄咄逼人的遏制、威脅面前妥協(xié)、退讓、投降。 　　

東方網(wǎng)2010年“6月29日?qǐng)?bào)道 美國(guó)外交雜志27日文章援引美國(guó)空軍第27中隊(duì)負(fù)責(zé)人韋德·托利弗中校的話稱，美國(guó)的F-22‘猛禽’戰(zhàn)機(jī)部署沖繩島嘉守納空軍基地后，在戰(zhàn)時(shí)就能夠?yàn)閺目罩写驌糁袊?guó)和朝鮮的地面目標(biāo)掃除障礙”。這也證明，駐沖繩美軍與駐韓、駐日本本土美軍一樣，都是美國(guó)抵近中國(guó)部署的、對(duì)中國(guó)進(jìn)行遏制、打擊力量?！　?/p>

另?yè)?jù)2010年7月17日環(huán)球時(shí)報(bào)題為《美軍環(huán)太平洋多國(guó)演習(xí)展開(kāi) 目標(biāo)鎖定中國(guó)》的報(bào)道講：“美國(guó)海軍專家曾披露，這次大規(guī)模演習(xí)的目的是“防備亞太地區(qū)崛起的新興軍事力量，其中就包括中國(guó)。”同樣，美國(guó)航母等軍艦將開(kāi)進(jìn)靠近我國(guó)領(lǐng)土的黃海進(jìn)行隨時(shí)可轉(zhuǎn)為軍事進(jìn)攻的軍演，其針對(duì)的目標(biāo)也“包括中國(guó)”。　　

因此美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施對(duì)抗、遏制、威脅是客觀存在的事實(shí)，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。在這種美國(guó)咄咄逼人的情況下，談話錄里的所謂專家們卻極力回避它，并要求中國(guó)及民眾以“對(duì)話比對(duì)抗好”、“合作比遏制好”、作“伙伴比對(duì)手好”的態(tài)度來(lái)對(duì)待美國(guó)的觀點(diǎn),不僅顯得極無(wú)說(shuō)服力，而且更像是按美國(guó)施加的、要中國(guó)在美國(guó)對(duì)華攻擊面前放棄抵抗的麻醉劑。這些所謂專家活象美國(guó)派出的說(shuō)客、心理戰(zhàn)專家?！　?/p>

實(shí)際上，我們還可從另一角度觀察美國(guó)，從而確定我國(guó)對(duì)美國(guó)的態(tài)度。我們觀看戰(zhàn)后歷史，可知美國(guó)戰(zhàn)后的海外用兵次數(shù)，遠(yuǎn)超過(guò)世界上的其他國(guó)家。歷史事實(shí)表明：美國(guó)是戰(zhàn)后最富侵略性、最窮兵黷武的帝國(guó)主義國(guó)家。當(dāng)這最富侵略性、最窮兵黷武的帝國(guó)主義國(guó)家，在事關(guān)我國(guó)核心利益和國(guó)家安全的重大問(wèn)題上不斷對(duì)我實(shí)施咄咄逼人的遏制、對(duì)抗時(shí)，按所謂專家們的對(duì)美國(guó)實(shí)施的妥協(xié)退讓的觀點(diǎn)行事，不會(huì)使它立地成佛，不會(huì)使它放棄對(duì)華遏制、對(duì)抗，反而使中國(guó)的尊嚴(yán)掃地，飽受屈辱，并使美國(guó)對(duì)我實(shí)施更加咄咄逼人的遏制、對(duì)抗。因此我國(guó)應(yīng)該勇敢對(duì)美帝的遏制、對(duì)抗進(jìn)行反擊。　　

當(dāng)然，我國(guó)要勇敢地對(duì)美帝的遏制、對(duì)抗進(jìn)行反擊，也存在很大困難。由于我國(guó)這些年的與資本主義國(guó)際接軌，資本主義私有制占主導(dǎo)地位，外資對(duì)我國(guó)的大肆滲透、控制，使不少官員、磚家成為外國(guó)資本的奴仆、辯護(hù)士。這批“精英”都趨向于在中美關(guān)系上對(duì)美妥協(xié)退讓。國(guó)內(nèi)資本也屬剝削階級(jí)，他們與外國(guó)資本階級(jí)相同，與解放前的民族資產(chǎn)階級(jí)一樣，對(duì)外國(guó)資產(chǎn)階級(jí)也有妥協(xié)性。再加上許多國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)與外資或國(guó)外有種種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，他們擔(dān)心中國(guó)對(duì)美“強(qiáng)硬”，影響他們與國(guó)外的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，損害他們的經(jīng)濟(jì)利益（對(duì)話的所謂專家的談話，就有這種利益反映）。因此，雖然中國(guó)應(yīng)該對(duì)美帝的遏制、對(duì)抗進(jìn)行反擊，但國(guó)內(nèi)占統(tǒng)治地位的資本主義生產(chǎn)關(guān)系，將決定包括內(nèi)外政策以及意識(shí)形態(tài)在內(nèi)的上層建筑，決定對(duì)美國(guó)的態(tài)度。只有社會(huì)主義勝利，才有真正的對(duì)帝國(guó)主義斗爭(zhēng)?！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)