臺灣的選舉經常要響起槍聲，幾年前的臺灣地區領導人選舉，槍聲響起，溫柔的打中了陳水扁的肚皮。今年臺灣的五都選舉剛要正式開鑼，槍聲又起，不同的是，這次打中的是連戰之子連勝文的腦袋。相同的是，兩次都擊中了西方民主，前一次是滑過了西方民主的肚皮，這一次是擊中了西方民主的腦袋。

    無獨有偶，不只是踐行西方民主的臺灣選舉不時有槍聲出現，在西方民主照耀下的國家和地區，也不時槍炮隆隆，暴力事件此起彼伏。在西方民主的大本營美國，子彈也先后通過林肯和肯尼迪等人的腦袋擊中了西方民主。在選舉暴力方面，西方民主有著光彩奪目的可以隨意加長的成績單，所到之處，經常激起一番混亂和騷亂。比較著名的選舉暴力事件有：2004年，菲律賓總統大選期間共發生249宗與選舉有關的暴力事件，造成148人喪生，261人受傷；2007年，菲律賓選舉期間發生229宗與選舉有關的暴力事件，導致121人喪生，176人受傷；2010年，菲律賓發生政治仇殺事件，一次性導致40人被殺，兇手殺人手段之兇殘，令人毛骨悚然； 2006年4月18日，所羅門群島星期二(18日)發生選舉暴力事件殃及華人，暴徒放火焚燒華埠商店，并打傷六名澳洲維持和平人員，肇事者都是總理競選的落敗候選人的支持者；2008年7月1日，蒙古國首都烏蘭巴托爆發了反對國家大呼拉爾（議會）選舉結果的聚眾暴力事件，執政黨蒙古人民革命黨總部被襲起火，反對者和警察沖突不斷，至少已有5人在沖突中喪生，另有300多人受傷；2010年幾內亞選舉日17人死亡，幾內亞選舉后發生多起暴力事件，進入"緊急狀態"，由于迪亞洛在第二輪選舉中失敗，一些年輕人攜帶短刀和大砍刀襲擊市民。而更大規模的政治騷亂事件更是讓人驚嘆于西方民主的瘋狂，如：2010年4月7日吉爾吉斯斯坦爆發反對前總統的大規模政治騷亂事件，該國衛生部于6月17日發布最新消息，吉國南部騷亂已經造成至少191人死亡、1971人受傷。自從沖突發生以來，已有超過10萬難民涌向烏茲別克斯坦等國。吉爾吉斯斯坦過渡時期總統奧通巴耶娃18日說,在南部騷亂事件中的實際死亡人數要高出官方統計10倍。世界衛生組織當天說,吉爾吉斯斯坦沖突可能波及上百萬人,其中30萬人可能淪為難民。泰國在他信政府被軍事政變推翻之后，局勢一直動蕩不安，紅衫軍和紅衫軍多次舉行大規模游行示威活動，導致曼谷機場都無法降落飛機，連東盟會議都因此而取消。最后發展到暴力沖突事件。如果我們感興趣有足夠耐心，可以把這個名單繼續拉長下去，類似的例子實在是不勝枚舉。

    西方民主如此血腥的實際表演，跟民主斗士嘴巴里如沐春風般的宣傳形成的對比反差過大。西方民主所到之處制造了如此多的暴力事件，如果按照民主斗士對待毛時代大民主的污蔑手法，完全可以給其貼上“浩劫”的標簽，甚至如果學習某著名斗士的方式，可以稱之為“西方民主大屠殺”。中國毛時代的大民主，不過是亂了一年多時間，結果都被后來的犬儒精英百般污蔑。按照這些犬儒精英的做法，西方民主在美國亂了不止一百年，在菲律賓亂了五六十年，在泰國搞了幾十年了還在亂，流血無數，殺人如麻，這簡直就是浩劫中的浩劫，動亂中的極品。離開了雙重標準和超厚臉皮，這些犬儒精英連生存都是問題。西方民主就是在雙重標準的庇護之下才能獲得忽悠世人的一點點資本，而雙重標準是美國這個納粹之國的看家本領。

    西方民主為什么容易亂？為什么一亂就容易幾十年都收不住？這是跟西方民主的內在特征和美歐國家傳播西方政治模式的目的有關系的。

    西方民主是什么？就是民主斗士天天不厭其煩的四處叫賣的那個玩意，其基本特征就是表面上的多黨競爭選舉和所謂的三權分立。西方民主是建立在資本主義私有制的經濟基礎之上，雖然有選舉但是無法排斥金錢對選舉的影響和操控，雖然有多黨，但是參與選舉的主流政黨無不得到資本壟斷集團的大力支持而只能全力維護資本主義私有制的生產關系。在資本主義私有制之上，資本壟斷于少數人之手，相應的財富分配也必然壟斷于少數人手中。社會的貧富懸殊，導致大多數人只能分配剩余的那一小部分財富，這種極端不公平的社會制度，體現的是弱肉強食的動物法則，表面上卻還打著民主自由的旗號，可謂壞到了極致也虛偽到了極致。而資本主義的整個制度都貫徹著這種動物法則，并且圍繞資本的利潤最大化來進行設計和變更。經濟制度導致社會財富集中于少數人手中，其政治制度必然也體現和維護經濟制度的這個基本特征，導致政治權力實際壟斷于少數壟斷資本財團手中。西方民主的本質就是少數人對多數人的專政，是一種資本主義私有制基礎上的資本獨裁制度。

    關于西方政治制度的設計原則，在美國的憲法之父那里表達的很明白，美國憲法制定者、前聯邦總統麥迪遜就對制訂憲法的原因和目的說的就很透徹：“多數人終會變成無產者的國家里，有產者的財產權在本質上是脆弱的。”，“這種脆弱性成了制憲者們對多數人暴政威脅關注的焦點”，于是，“制憲者的基本任務就是設計一種基于共和原則但又確保少數人的財產安全的政府形式”。 制訂美國憲法所要解決的核心問題是保證不因多數人的民主來侵害少數有產者的財產，少數人的財產利益至上才是美國憲法的首要價值追求，美國政治的三權分立設置也是為了限制多數無產者的民主行為侵害少數有產者的財產安全，這一點美國的歷史學家們認識的非常深刻，揭露的也一針見血： “制憲者們設立參議院的目的是不僅要它代表各州的利益，而且要代表‘富人和貴族’（漢密爾頓語）的利益，而不是‘大眾’的利益。”、“開國者們還企圖在國民政府中實施一種分權制，即獨立的立法、行政和司法部門，以將其作為一種對付多數主義（民眾多數政治）的防御工具和作為一種保護精英自由和財產的補充手段。”說白了，美國的三權分立的目的不是為了民主，而是為了防止民眾的力量沖刷少數富人的財產和利益，說白了就是是為了預防民主的。此外，資本主義多黨制也只是表面的多黨制、實質的一黨制，美國總統杜魯門就曾經說的深入骨髓：美國的兩黨制是“兩黨合作制”。 而兩黨可以合作的前提就是兩黨的基本立場、基本綱領的基本一致，都是維護資本主義私有制和壟斷資本財團的核心利益為最高原則的。這種表面的兩黨制在2004年美國大選中體現的尤為淋漓盡致，代表共和黨參選的小布什和代表民主黨參選的克里，都是美國真正的政治精英集團骷髏會的成員，表面上打的難解難分，實際上是同門師兄弟而已。西方民主的政客個個都需要表演天賦，私有制社會的土壤上也客觀上需要政客有做影帝的才能。

    在美國的三權和多黨之上，還存在一個隱形的卻又無處不在而又無所不能的至高權力------金權，這個金權控制在少數資本壟斷財團手中，代表資產階級的共同利益，不但控制了資本主義國家的經濟，而且還控制了政治權力，采取了垂簾聽政的方式來實際掌控著權力。在美國而言，這些實際控制美國的真正老板大體就是控制貨幣發行權的美聯儲的實際控制人。按照美國總統羅斯福的說法，控制美國經濟的也不過就七八個人。而根據羅斯柴爾德的說法，“只要能控制一個國家的貨幣發行，不在乎誰制定法律”，控制了貨幣發行權，就可以創造貨幣來轉移財富，還可以通過控制貨幣和金融政策。實現“通過連續的通貨膨脹，政府可以秘密的、不為人知地剝奪人民的財富，在使多數人貧窮的過程中，卻使少數人暴富”（凱恩斯語），這些財團一方面控制了政策制定權，一方面還直接參與市場競爭，一方面是裁決者和裁判員，另一方面是市場競爭的運動員，就可以在市場大潮中縱橫捭闔，無往而不勝，其結果，必然是財富日益集中于少數人之手。這種對財富的壟斷程度已經遠遠超過以往任何社會的財富集中度。而當財富高度集中于少數人之手的時候，他們就可以同時控制主流媒體來操縱輿論，通過輿論來引導民眾的思維，灌輸有利于資本私有制的思想觀念，來掩蓋美國表面民主覆蓋下的資產階級統治的本質。這些財團控制了金錢和媒體，就可以影響和控制選舉，從而就可以隱形的控制政治權力，實現垂簾聽政，這些壟斷資本財團和他們的代理人，才是控制美國政治經濟大權的“看不見的政府”。你直接看不到他們的存在，卻可以感受到他們無所不在的力量。甚至為了隱匿財富，他們采用了基金會這個形式，脫離于公眾和政府的監督之下。通過這些手法，就可以實現經濟的家族繼承和政治的門閥統治。

    之所以要先分析美國，實在是因為當今的美國是資本主義世界的最強大國家，也是當今唯一的超級大國，也是壟斷資本財團控制的首要國家，資本壟斷財團的利益遍布全球各個領域，就是以美國的政治和軍事力量結合跨國公司的經濟投資來實現的。為了實現壟斷財團的利益最大化，就需要盡可能多的控制世界各個國家和地區的資源、市場，自然就需要政治力量的跟進和保護。而要突破一個國家的經濟主權和政治主權疆界，最好的辦法就是直接控制該國的政治和經濟權力，這個最好的辦法就是通過傳播西方價值觀，同時來推行西方政治經濟制度，那就是經濟的私有化市場化全球化和政治的多黨制。經濟的私有化和市場化全球化最有利于壟斷資本財團運用雄厚的資金實力和高超的操作手法，在他們制定的規則體系之內進行最高效率的搶劫，實現財富的集中。而通過推行多黨制，也可以挑起這個國家政治力量各派系的爭斗，這最有利于“鷸蚌相爭漁翁得利”。我們不難發現，凡是推行西方政治體制的那些發展中國家，國內的政治紛爭不斷，一方面壟斷資本財團控制了該國的經濟甚至媒體，也必然會迫使政治人物和政治派別來迎合這些壟斷資本財團的要求，才能有機會在政治角逐中獲得機會。資金和媒體是影響選舉的兩個最主要力量。這點在馬克吐溫的《競選州長》中描述的栩栩如生了，而另一方面，壟斷資本財團為了實現對該國政治格局的更好控制，最好的辦法就是挑動各政治派系之間爭斗不息，混亂雖然有害于該國的經濟發展和人民幸福，但是對于壟斷資本財團在更好的控制中渾水摸魚撈取更大利益，就大有好處了。很多國家的局勢混亂，在爭的頭破血流的各政治派系的背后都隱約可見外國勢力的影子。美歐等發達資本主義國家，是壟斷資本財團控制的核心區域，是大本營和后院，這個是輕易不能亂的，大本營亂了就無法對外忽悠傳銷他們的價值觀和制度模式了。這就是美歐政治比較穩定而很多適用西方制度的第三世界國家長期混亂的原因。當然，壟斷資本財團的利潤追逐是本性，雁過拔毛，不放過任何攫取利潤的機會，不放過任何可以剝削和搶劫的對象，實在是本性使然，對于美歐國家的人民的剝削自然也是不會放過，只不過方式有不同，美國老百姓在不知不覺中，辛辛苦苦勞動了幾百年，至今卻全民負債，那些財富去了哪里了？只有一種可能，多數人創造的財富流進了少數人的口袋，最后不但多數人沒有財富積累，還積累了一屁股債務。不管是政府負債還是私人負債，最后的承擔者都是美國納稅人，包括哪些失業的貧窮的人。當這種剝削和掠奪達到一定程度，當第三世界國家被盤剝的油水幾乎耗盡，美歐發達地區的經濟和社會危機也會爆發。金融危機和歐洲地區的大規模罷工，就是一個例證，也是一個信號。

    不同之處在于，美國的政府背后是壟斷資本財團的直接控制，而第三國家的政府背后經常是各個大國勢力，其中部分大國勢力的背后還是壟斷資本財團。通過經濟的市場化和全球化，實現了壟斷資本財團對世界財富的爭奪和控制，通過推行西方價值觀和西方政治模式，有利于實現壟斷資本財團對各國和地區政治權力的控制和影響，實現政治的隱形全球化。

    真正的民主實質包括經濟民主和政治民主的辯證統一。而這種條件只有在社會主義制度下才有可能出現。民主的前提是公平，真正的公平就包括政治權利的公平和經濟權利的公平，而且政治權利的公平必須是以經濟權利的公平為基本前提。經濟權利的公平首要的就是對生產資料得到公平占有，有了生產資料的公平占有，才會有社會財富的公平分配。而這種條件只有在社會主義制度下的公有制基礎上才有可能出現。民主，只有在公有制基礎上才能真正建立。判斷一個制度是否真正民主，首先是要看這種政治制度的經濟基礎是什么，是公有制的經濟基礎，未必有成熟的民主；但如果是私有制的經濟基礎，就可以否定是民主。建立在資本主義私有制基礎上的西方民主，在制度上最終體現的是社會財富分配的貧富懸殊和政治權力的資本化即私有化，無論其形式設計的多么巧妙，西方制度下的政府其實就是金錢控制下的精英政府，西方的民主是一種為精英們作出的巧妙的制度安排，西方選舉，實質上是通過在金錢和媒體引導下來選擇壟斷資本財團代理人的程序，參與角逐的候選人，基本都是對壟斷資本財團利益和資本主義私有制忠心耿耿的人（這一點少有例外，偶有例外，那么就會出現政治暗殺或者政變），無論民主選舉的結果如何，對統治階級的統治不會有根本性的改變。西方民主的本質都是資產階級對勞動人民的專政。而民主斗士翻來覆去的只敢提選票，甚至把選票神圣化，似乎一有選票，衣食住行等社會問題都可以一并解決了，恐怕是連他們自己都不敢相信的謊言。他們片面的強化選票，恰恰是為了掩蓋這種資本專制制度之下的本質，用形式的選舉來掩蓋事實的專制。

    回到臺灣所謂民主，臺灣現在基本上是模仿西方政治，連續搞了幾屆選舉，選出了極端親美的漢奸李登輝，后來選出了自供是美國政府代理人接受美國指令的陳水扁，現在選出了同樣唯美國馬首的馬英九。無論怎么選，都不會超出美國的控制范圍，都是美國人認可的人才有機會。違背了美國利益，就會遭遇美國的拋棄而下臺。陳水扁在下臺之后被政治對手投入牢獄之后，一方面揭露李登輝同樣存在嚴重貪腐行為卻可以逍遙法外，一方面向美國搖尾乞憐要求施以援手，甚至不惜把自己跟美國政府的關系，把臺灣政治的殖民本性來揭露了出來。另一方面，為了爭取做美國的代言人，掌控政權來獲取自己和小集團利益的最大化，還是要打的頭破血流的。臺灣的黑金政治素來臭名遠揚，黑社會介入選舉早就是公開的秘密，關鍵時刻不惜讓子彈來參與助選。臺灣所謂民主的表現下面就是殖民地爭當美國奴才的你爭我奪的政治角斗而已，雖然硝煙足夠彌漫，但是政客的表演下面，其實跳動著一顆爭做美國奴才的心。所謂臺灣民主，實質就是這么回事。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號