美國中情局發(fā)言人喬治·利特爾證實，班尼特那時已從陸軍退役。當(dāng)北約開始轟炸南聯(lián)盟后，他被中情局聘為“目標官”，負責(zé)確定襲擊目標的具體情報。2000年，班尼特離開中情局。

當(dāng)班尼特與中國這一“過節(jié)”最近被媒體披露后，立即引起了美國民眾的濃厚興趣，“陰謀論”等說法不脛而走，比如有美國讀者在《勞登獨立報》網(wǎng)站上留言說：“顯然是中國人為報一箭之仇而暗殺了他和他的妻子。”不過更多的美國讀者認為：“班尼特可能是知道的秘密太多了，中情局或軍方情報人員對他下了狠手。”

軍警特都在調(diào)查遇害真相

對美國讀者的種種說法，美國中情局發(fā)言人保羅·吉米格里諾表示，班尼特僅僅是中情局的“合同雇員”，并且在2000年就已經(jīng)結(jié)束了。吉米格里諾拒絕對是否加強其他因轟炸中國使館而遭處分官員的人身保衛(wèi)發(fā)表評論。

美聯(lián)邦調(diào)查局也介入了調(diào)查。因為盡管中情局聲稱班尼特已在2000年退出，但《勞登觀察家報》卻披露，班尼特其實還是中情局的人，直到他死之前仍是中情局的“合同雇員”，負責(zé)在伊拉克訓(xùn)練軍隊。

美國軍方也在調(diào)查班尼特遇害的真相。有傳言說，班尼特一直在中情局做“肥差”，如為伊拉克軍隊提供訓(xùn)練等等，這其中的利益沖突可能要了他的命。

還有人在《勞登觀察家報》網(wǎng)站上留言稱，也可能是一些擔(dān)心轟炸中國使館真相外露的人“除掉了他”。據(jù)《澳門日報》報道，中國前外長李肇星去年談起當(dāng)年美國戰(zhàn)機炸毀中國駐南聯(lián)盟大使館，導(dǎo)致3位中國同胞死亡時說，當(dāng)時美國政府只肯說是誤炸，后來在中國政府強硬的態(tài)度下，有一天，總統(tǒng)府來電要求李肇星去一趟，當(dāng)時李肇星想到應(yīng)該是為炸毀使館一事道歉，于是只帶了一張白紙和筆到總統(tǒng)府。

李肇星與當(dāng)時的美國總統(tǒng)克林頓會面時，克林頓向他說“衷心向遇難的3位中國公民的家屬、父母及親人表示道歉”，并希望李肇星轉(zhuǎn)達。李肇星當(dāng)時回應(yīng)會代其轉(zhuǎn)達，但3名無辜死亡的中國公民不只是他們父母的親人，也是中國人民的親人，所以總統(tǒng)先生要向中國政府及中國人民道歉。當(dāng)時克林頓也同意，表示向中國政府及中國人民道歉。李肇星還說：“中國人特別重視白紙黑字，所以請總統(tǒng)先生將道歉寫下來?！彪S即將帶去的白紙和筆交給克林頓。

克林頓在李肇星承諾不會將此事公開后，寫下了道歉詞。但不知為何，克林頓寫道歉詞一事還是被美國報紙知曉，且有照片為證，該媒體還揶揄美國總統(tǒng)在李肇星面前寫道歉詞，猶如小學(xué)生在老師前寫檢討。一些美國人不愿類似這樣的內(nèi)幕被披露，特別是美軍轟炸中國大使館的真相被公開。

勞登郡警察局長辦公室透露：“現(xiàn)在我能說的是，不排除任何可能?！边@位官員表示，勞登郡警察局重案組13名警官全部投入偵破工作，而聯(lián)邦調(diào)查局還從華盛頓分局抽調(diào)特工協(xié)助破案。令他們感到安慰的是，班尼特的妻子從4月7日起開始能與人溝通了。

4月14日，勞登郡警察局傳出的最新消息是，總計有四五名神秘年輕人參加了此次襲擊事件。警察局現(xiàn)在已向公眾征求線索，許諾如果有人提供的線索有助于破案，將獲得5萬美元的賞金。

美國前軍官遭暗殺 曾參與轟炸中國大使館

2009年4月15日 09:44
來源:環(huán)球時報
 

一名美軍前軍官被謀殺的消息近日在美國引起不少人的關(guān)注。除了案件的神秘，更讓人關(guān)注的是，這個名叫威廉·班尼特的美軍前軍官曾經(jīng)在1999年參與北約對南聯(lián)盟的空襲，對北約轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館負有責(zé)任。班尼特之死是否與此事件有關(guān)？美國聯(lián)邦調(diào)查局正在調(diào)查。

據(jù)美國《外交政策》雜志近日披露，今年3月22日早晨，54歲的班尼特與妻子在美國弗吉尼亞州勞登郡的一處河邊公園散步。不久，一輛兩側(cè)沒有窗戶的白色可疑車輛駛?cè)牍珗@，隨后公園里傳出一陣騷動。這輛白車駛走后，有人發(fā)現(xiàn)班尼特被殺害，而他的妻子也受重傷。

這一謀殺案因為班尼特的“前美軍軍官”身份令人產(chǎn)生不少疑問，而隨著死者信息越來越多地被披露出來，這一事件愈發(fā)引起關(guān)注。據(jù)報道，1999年，北約對南聯(lián)盟發(fā)動了為期78天的空襲，時任陸軍中校的班尼特正在美國中央情報局任職。中情局發(fā)言人喬治表示，班尼特在2000年就已離職。美情報部門消息人士透露說，班尼特并非主動離職，而是遭到中情局的解雇---作為給情報部門提供轟炸目標的軍官，班尼特對北約轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館一事負有責(zé)任。

美國《洛杉磯時報》當(dāng)時的報道也印證了班尼特遭解雇的原因。該報在2000年4月8日曾經(jīng)披露，中情局解雇了1名職員，還對6名職員進行了懲戒，這7人涉及一起“致命事件”。盡管中情局拒絕透露相關(guān)消息，但有美國官員透露，被解雇的那名官員負責(zé)給美軍提供轟炸目標，當(dāng)時他在地圖上把“×”畫在錯誤的地方，最終釀成中國駐南聯(lián)盟大使館遭受空襲的慘劇。眾多消息源指出，這名畫錯“×”的人就是班尼特。

目前，包括聯(lián)邦調(diào)查局在內(nèi)的多個部門正就班尼特被謀殺案進行調(diào)查。調(diào)查人員現(xiàn)在尋找到4至5名案件相關(guān)人士，并呼吁公眾提供謀殺案當(dāng)天有可疑舉動之人的線索。與此同時，美國中情局出面否認了傳聞。一名官員表示：“目前沒有任何跡象表明班尼特被殺一事與其軍方背景和供職中情局的生涯有聯(lián)系?！辈贿^，勞登郡辦公室發(fā)言人則表示：“目前沒有跡象指向哪個方面，但我們確實不能排除任何觀點?！?/p>

駐南大使揭秘我使館被炸之謎
2007年05月13日 星期日
http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_40900_24638.html

北約緣何炸我駐南斯拉夫使館，美國和北約迄今沒有公布相應(yīng)文件和材料。近日，當(dāng)代中國出版社推出時任中國駐南斯拉夫大使潘占林的新書《戰(zhàn)火中的外交官：親歷北約炸館和南聯(lián)盟戰(zhàn)火》，試圖解析這“千古之謎”。本文摘自該書。

米洛舍維奇真的躲在中國使館？
   
美國和北約轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館后，各種流言蜚語不脛而走，各種背景的媒體蜚短流長。不難看出，有的媒體是為美國和北約的全球戰(zhàn)略服務(wù)，因此，也就為其炸館行為辯護，事后為其行為尋找借口。
   
說法之一是，轟炸針對南斯拉夫總統(tǒng)米洛舍維奇。據(jù)說，一個日本記者后來回憶說，當(dāng)時他看見從被炸使館逃出幾個白人，說塞語，不是消防隊員。他就此推測，說米洛舍維奇當(dāng)時藏在中國使館。美國人獲取確鑿情報證明中國使館允許米洛舍維奇避難的消息后，斷然采取行動，既從肉體上消滅米洛舍維奇，又給堅決反戰(zhàn)的中國以難堪。我駐南斯拉夫記者認為，要不是這位記者眼花了，就是他服務(wù)的那家報紙與某些勢力配合，其動機令人懷疑。當(dāng)然，這位記者的背景我們就不去考究了。
   
我在這里可以鄭重地聲明，關(guān)于米洛舍維奇總統(tǒng)在使館避難一說，完全是徹頭徹尾的捏造。我不愿去分析謊言制造者的意圖，他受何人指使以及因此得到什么樣的獎賞。我只簡要分析了一下當(dāng)時的局勢和背景，對此種說法就不難做出判斷。
   
迄至炸館之日，北約空襲南斯拉夫已經(jīng)進行了45天，南聯(lián)盟雖然受到嚴重破壞，遭受巨大損失，但南軍抗擊北約的士氣仍很高漲，南軍的軍事實力并未遭重創(chuàng)。南聯(lián)盟國內(nèi)局勢穩(wěn)定，秩序井然，沒有發(fā)生內(nèi)亂的跡象和可能。米洛舍維奇仍在主持大局，指揮抗擊北約的戰(zhàn)爭。因此，對米洛舍維奇來說，不存在避難的問題。
   
退一萬步說，假如米洛舍維奇真的在使館避難，美國和北約也無權(quán)轟炸使館。翻閱外交史，一些政界高層人士，包括總統(tǒng)以及總理，甚至包括普通公民到外國使館避難之事不乏其例。根據(jù)維也納外交關(guān)系公約，使館館舍、住宅及其領(lǐng)土神圣不可侵犯。襲擊使館，是對維也納公約和國際關(guān)系基本準則的粗暴踐踏，也為天理人性所不容。
   
說法之二，稱米洛舍維奇要于5月7日夜來中國大使館參加招待會。這實際上是說法之一的變種。奇怪的是，直到2004年10月，還有這種說法。據(jù)《中國青年報》載，原南聯(lián)盟軍事情報局上校情報員彼得科維奇近日在接受一家雜志采訪時認為，1999年5月7日以美國為首的北約轟炸中國駐貝爾格萊德大使館的初衷是想炸死南聯(lián)盟總統(tǒng)米洛舍維奇。彼得科維奇說，北約情報部門獲悉，5月7日，中國大使館將舉行招待會，米洛舍維奇將出席，因此北約決定轟炸使館，目的是置米洛舍維奇于死地。
   
這一說法帶有一定的欺騙性，原因在于消息來源是南斯拉夫方面，而消息的傳播者竟是原南聯(lián)盟軍事情報官員。我不認識這位官員，也不知道他是為誰從事情報工作，更不知道他是否是某國情報機構(gòu)在南斯拉夫情報部門的臥底。但一個眾所周知的事實是，在北約空襲南聯(lián)盟期間，沒有哪一個使館還舉行招待會，更何況在斷水?dāng)嚯姷那闆r下不知如何舉行招待會。我想，彼得科維奇上校的說法，也許會蒙蔽一些不諳世事的人，但稍有常識的人，都不難識破這種說法是一個騙局。
   
說法之三，稱美國人懷疑中國使館曾被用作“無線電轉(zhuǎn)播中心”。丹麥《政治報》記者延斯·霍爾舍、英國《觀察家報》記者約翰·斯威尼等組成的調(diào)查小組披露了這樣的結(jié)論:美國人懷疑中國使館里隱藏有先進的通訊和電子竊聽系統(tǒng)，中國方面把自己搜集到的軍事情報傳送給塞爾維亞方面；作為交換，南軍將擊落的F－117A隱形戰(zhàn)斗機的殘片交給中國。美國人以為中國已經(jīng)搞到隱形技術(shù)，所以大為惱火，于是冒險對中國主權(quán)領(lǐng)土進行了轟炸。
   
稍有常識的人都會知道，所有大使館同其派出國都有無線電通訊聯(lián)系，這一系統(tǒng)不可能移作他用。中國政府此后已多次發(fā)表鄭重聲明，中國大使館不是南斯拉夫軍隊所謂“無線電轉(zhuǎn)播中心”。關(guān)于“轉(zhuǎn)播中心”的說法，無非是為以美國為首的北約轟炸中國大使館的野蠻行徑尋找托辭而已。
 
   
值得注意的是，一些外國記者，一些有識之士披露的情況，提出的看法，為我們揭開了這厚重帷幕的一角，使人們在迷茫中能夠看出事態(tài)的大體輪廓。
    
在倫敦，《觀察家報》的記者采訪了一位高級軍官，披露北約在選擇攻擊目標時有個“雙軌”系統(tǒng):一個軌道是先由北約偵察機和士兵選定初級目標，然后由北約秘書長索拉納和英、法、德三國的領(lǐng)袖認可；另一軌道的目標選擇則“完全由美國單獨控制”，包含一些“政治敏感”目標，須得到美國總統(tǒng)或美國國家安全局同意。如果“雙軌說”成立，那么就可以認定美國中央情報局的確是“有意或無意”地標錯地圖，要美國最高層相信那是南軍指揮中心，繞開北約的核實機制予以摧毀。
   
1999年7月2日，美國《政企首要情報評論》周刊發(fā)表了一篇題為《轟炸中國駐南使館并非意外事件》的文章。文章說，中國駐貝爾格萊德大使館作為轟炸目標，是可以由不低于英國外交大臣庫克和美國國務(wù)卿奧爾布賴特一級的指揮官來批準的。這里提出的問題是，由哪一個來批準，還是兩人一起來批準？人們應(yīng)該已經(jīng)覺察到根據(jù)盟國在任何戰(zhàn)爭中的關(guān)系而實行國家安全規(guī)劃。這些戰(zhàn)爭包括美英控制的北約對南斯拉夫發(fā)動的戰(zhàn)爭。文章接著說，考慮到所有這些情況，有意轟炸中國使館的動力也是來自英國政府和白宮政府。如果克林頓總統(tǒng)披露這一事實，甚至聲明這起轟炸事件“絕非意外”，他要么將在被人操縱的彈劾之下而下臺，要么被某些深深潛伏在美國安全機構(gòu)中的英美利益集團所暗殺。
   
坎依還說，美國和北約在解釋這次事件的原因時前后不一致。他們先是稱北約是在瞄準使館附近的目標，導(dǎo)致偏離方向，因為中國使館離北約要打的目標很近，北約這種誤擊已經(jīng)有多次了。但是當(dāng)事實證明，五枚導(dǎo)彈從不同角度襲擊中國使館時，國防部長科恩又改口稱，北約用了1992年的地圖，中國大使館沒有標進去。這不可能。任何貝爾格萊德的旅游圖都清楚地標明了中國大使館的位置，宣稱美國情報部門使用舊地圖是十分愚蠢又可笑的。同時，美國使館的外交官在許多場合都去過中國使館做客，中國使館不是昨天才搬過去，而是已經(jīng)建成三年了。同時美國及北約國家都會有一份各國使館的清單和地址。美國稱對每一個轟炸目標都經(jīng)過了廣泛討論，包括美國政府官員，因此，他們應(yīng)該能夠識別中國使館是一個錯誤目標，使用舊地圖這種說法根本站不住腳。
   
坎依認為，襲擊中國使館是一個大陰謀，是美國的戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略不僅向中國政府，同時也向世界其他支持南聯(lián)盟的國家和組織發(fā)出信號：不要反對我們轟炸南聯(lián)盟，否則我們將轟炸你們的使館、你們的領(lǐng)土和平民百姓。這也是對俄羅斯的警告。同時，美國發(fā)出的另一個信號是：亞洲可能成為美國的新戰(zhàn)場，朝鮮和中國可能成為美國襲擊的目標。亞洲國家也要聽我的話，在臺灣和西藏問題上，美國已經(jīng)在干涉中國內(nèi)部事務(wù)。
   

轟炸中國使館 是給誰出難題？
   
我對美國及西方的有識之士們表示欽佩。他們有高度的政治敏感性，對事物有洞若觀火的辨析力和透視力，同時又能仗義執(zhí)言，講出人人心中皆有而言中皆無的話。

首先，轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館，這是美國和北約在“科索沃”戰(zhàn)爭中無可奈何的表現(xiàn)。截至炸館之日，以美國為首的北約已對南聯(lián)盟連續(xù)轟炸了45天。南聯(lián)盟所有的軍事設(shè)施已經(jīng)被轟炸了幾遍，事關(guān)國計民生的工廠、企業(yè)、民用設(shè)施也幾乎炸完，橋梁、公路也所剩無幾，美國和北約還要為將來進軍南塞留下通道。北約也間或轟炸平民住宅，造成不少平民傷亡。北約的決策者們知道，再大規(guī)模地轟炸民用設(shè)施和無辜平民會在世界范圍內(nèi)激起反戰(zhàn)浪潮，進而會束縛北約手腳。而此時南斯拉夫當(dāng)局尚無投降的跡象，而北約以打擊關(guān)系國計民生的重要設(shè)施以激起民變，推翻米洛舍維奇總統(tǒng)的希望落空。
   
那些美國和北約的主戰(zhàn)派們事先宣稱，只要三天，最多一個星期就讓米洛舍維奇跪下求饒，這成了他們大言不慚的自我吹噓。北約騎虎難下，無計可施，于是采取“左道旁門”的卑劣做法，轟炸中國大使館，打掉米洛舍維奇的所謂“精神支柱”，打擊南斯拉夫人民抗擊北約的戰(zhàn)斗士氣，達到扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，便捷取勝的目的。當(dāng)然，這也是對同情南斯拉夫，反對北約戰(zhàn)爭行動的俄羅斯的一個警告。
   
再者，轟炸中國大使館，是對中國的火力偵察和戰(zhàn)略試探。美國和北約的一些敵視中國的強硬派把中國看作是潛在對手，不愿看到中國的迅速崛起和飛躍發(fā)展，千方百計地遏制中國，挖空心思地在中國前進的道路上設(shè)置障礙，制造困難。借南斯拉夫戰(zhàn)爭之機炸中國使館，對中國人民的民意和士氣，對中華民族的凝聚力進行探察，也相應(yīng)地考究中國領(lǐng)導(dǎo)人的決策能力。中國人民憤怒的吶喊，中華民族同仇敵愾、共赴國難的決心，中國領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)付裕如地駕馭復(fù)雜的國內(nèi)外局勢的能力，高屋建瓴的高超斗爭藝術(shù)，對那些對華強硬派是一副清醒劑:中國人民有過被侵略的經(jīng)歷，倍加珍惜來之不易的國家主權(quán)和安全，決不容忍國家領(lǐng)土、國家安全、民族尊嚴受到侵犯。
   
最后，轟炸中國大使館，是美國對華強硬派給克林頓總統(tǒng)出難題，著眼于下屆美國大選?？肆诸D總統(tǒng)表示致力于同中國建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，推動中美關(guān)系的發(fā)展，表示嚴守中美關(guān)系的三個公報，在臺灣問題上表示不支持臺灣獨立，不同臺灣發(fā)展官方關(guān)系，不支持臺灣加入由主權(quán)國家參加的國際組織。克林頓的對華政策引起了美國內(nèi)對華強硬派的不滿。他們以轟炸使館這種非常手段，干擾克林頓的對華政策，破壞中美關(guān)系，打擊克林頓的威望，挖民主黨的墻腳，為下屆共和黨競選總統(tǒng)做鋪墊。
   
我這里要說，中美兩國和平友好相處，是符合兩國人民的根本利益的，也有利于世界的和平與穩(wěn)定。和平、發(fā)展、合作是當(dāng)今世界不可阻擋的主流。
   
“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流”，那些策劃炸館事件的一小撮人，阻擋不住中美兩國人民要和平、要友好的潮流。我想引用美國人士的話說:“真相終會大白于天下?！?BR>   

炸館事件解析之一(1)

http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_40900_24635.html

http://book.sina.com.cn 2006年09月12日00:00 新浪讀書

北約緣何炸我駐南聯(lián)盟大使館？對此美國和北約有其說法，而我們有自己的看法。一些媒體就此登載崇論宏議，頗有見地；有的媒體不斷散布奇談怪論，欺世盜名；也有的媒體傳播謊言謬論，蠱惑人心。在國內(nèi)外，每逢談及此事，人們也不斷向我發(fā)問。美國和北約迄今沒有公布相應(yīng)文件和材料，也許此事將成為“千古之謎”。作為身罹其難者，我當(dāng)然也不斷“上下求索”，試圖解析這“千古之謎”。

中國駐南聯(lián)盟大使館遭襲后僅半小時，在北約新聞發(fā)布會上，北約發(fā)言人謝伊極力逃避中國記者就此的提問。他滔滔不絕地大談北約的精確打擊如何如何，似乎轟炸中國大使館的慘劇根本沒有發(fā)生過。當(dāng)中國記者一直追到他辦公室時，他還強詞奪理地聲稱：北約的打擊是合理的，隨即蠻橫地關(guān)上了大門。

據(jù)我駐美國記者報道，在北約新聞發(fā)布會之后，在美國五角大樓的新聞發(fā)布會上，美國國防部新聞發(fā)言人培根的口吻和謝伊幾乎一模一樣，大肆吹噓“我們有世界上最好的飛行員，我們有世界上最好的武器，我們的行動經(jīng)過最精心策劃，我們的部隊受過最優(yōu)良的訓(xùn)

練……”此后，輕描淡寫地說了一句“戰(zhàn)爭造成意外是難免的”，把一樁慘劇一筆帶過，然后著重強調(diào)“空襲還得擴大”。

然而，中國政府的強烈反應(yīng)使以美國為首的北約稍微冷靜了一點兒，也迫使他們把蠻橫的態(tài)度收斂了一點兒。他們似乎剛剛意識到，他們必須為這一暴行向中國政府和人民做出交代。

以美國為首的北約首先辯稱，對中國駐南聯(lián)盟大使館的襲擊是一次“無意”中的“誤炸”。飛行員原先預(yù)定的目標可能是距中國大使館數(shù)百碼外的南聯(lián)盟一家電視臺。可是，使館周圍根本沒有電視臺。離使館最近的電視臺設(shè)在離使館二公里以外的塞爾維亞社會黨總部大樓上，該樓已于4月24日被炸?！敖?jīng)過最精心策劃”，“世界上最好的飛行員”，居然把五枚“世界上最好的武器”扔到兩公里開外，這和美國一貫吹噓的“精確打擊”實在對不上號。于是，又修正了說法，飛行員沒有錯，導(dǎo)彈沒有出毛病，問題出在最初對目標的選擇上。

隨著事態(tài)的發(fā)展，中國國內(nèi)爆發(fā)了聲勢浩大的群眾抗議示威。中國政府和中國人民的強烈反應(yīng)，使美國和北約的決策者們不得不尋找更為“令人信服”的“解釋”。

5月9日，美國國防部部長科恩和美國中央情報局局長特尼特發(fā)表聯(lián)合聲明，宣稱：我們對昨天中國駐南聯(lián)盟大使館遭到轟炸所造成的人員傷亡深表遺憾。這次轟炸是一個錯誤，參與這次錯誤打擊的人認為被擊中的目標是南聯(lián)盟物資供應(yīng)局。聲明還說，北約至今在空襲中攻擊了數(shù)千個目標，其精確程度和專業(yè)水平在軍事史上是無與倫比的。我們對平民生命的損傷和其他無意中造成的損失表示遺憾，但是沒有風(fēng)險的軍事行動是不存在的。我們過去數(shù)小時內(nèi)對此錯誤進行了聯(lián)合調(diào)查，這既不是飛行員的錯誤，也不是機械故障，顯然是錯誤的情報導(dǎo)致了對該設(shè)施的錯誤攻擊。此外，用于選擇和確定目標的程序也沒有糾正這一錯誤。我們對程序的檢查使人們相信，這是一次意外。它不會再發(fā)生了。北約將繼續(xù)并加強對南聯(lián)盟的空襲行動。

中情局局長進一步解釋說，中情局已經(jīng)確認，是一名情報分析家的誤判，加上所用地圖太舊造成的。他說，“選定目標的衛(wèi)星圖后，分析專家坐在足足有一屋子高的航拍圖像中，要找出中情局頭頭圈定的南聯(lián)盟武器采購局。很快，那幾個家伙告訴我說，‘頭兒，我們已經(jīng)找到這些目標了，我們可以在兩天內(nèi)攻擊這些目標?！氖牵@些家伙誰也沒有注意到他們所用的航拍照片是什么時候的?！彪S后，中情局建議的轟炸目標逐級上報到美國參謀長聯(lián)席會議、駐歐洲美軍司令部和北約。

這個聯(lián)合聲明發(fā)表以后，從北約總部所在地布魯塞爾到華盛頓一下子統(tǒng)一了對外口徑，他們齊聲推脫說，這是“老地圖”的錯，是負責(zé)提供情報的中央情報局錯用了多年前的“老地圖”，以及過了時的航拍照片，結(jié)果造成目前選擇錯誤。

北約發(fā)言人謝伊隨后也立即改口承認，這是北約轟炸南聯(lián)盟以來“犯的最尷尬的錯誤”，北約愿向中國表示“真誠的道歉”，并稱北約的道歉是“真誠的、合理的”。

據(jù)《光明日報》駐南斯拉夫記者韓顯陽引用西方的材料寫道：“現(xiàn)任美國國會議員克爾克從前是一名美國海軍情報官，他是參加5月7日晚間轟炸行動的飛行員之一?？藸柨苏f，他自己在北約轟炸前幾天，曾經(jīng)參觀過美國中央情報局貝爾格萊德情報站。他個人相信官方解釋，并且說出了自己的理由：“當(dāng)時我了解CIA的工作，情報站的A小組主要針對米洛舍維奇開展工作，比如摸清楚他住在什么地方，他在干什么，對他的保護情況等；而B小組都是一些年輕的小伙兒，他們喜歡開上四輪驅(qū)動的吉普車，跑到科索沃去訓(xùn)練‘科索沃解放軍’，剩下一個給大家煮咖啡的小伙子。他就是負責(zé)繪制轟炸地圖的那個人，顯然，這令人難以置信。實際上，情報站里沒有人愿意干這種工作。道理很簡單，費力不討好，既枯燥乏味，又對自己的仕途沒有什么好處。也許是疲倦了，也許是漫不經(jīng)心，將目標標錯完全是可能的，所以，我相信過時地圖的說法?！?/p>

克爾克說：“那天晚上，我在‘戰(zhàn)士之星’上。我擔(dān)負的任務(wù)是向南軍雷達發(fā)送干擾電磁波。這樣一來，能使南聯(lián)盟的通訊系統(tǒng)、地對空導(dǎo)彈和電子戰(zhàn)設(shè)備陷入癱瘓。當(dāng)我返回阿維亞諾空軍基地，從飛機上走下來的時候，發(fā)現(xiàn)地面人員已經(jīng)守候在那里。他們開口就問我：‘你知道你的人剛才炸的是什么地方嗎？’我告訴他們是NOPE（一個目標代號）。‘代號沒有錯，但那是中國使館！’我說，‘哦，有時人也會出點兒小錯?！伤麄儏s說‘不，你們炸了五次?！揖透嬖V他們說：‘如果是那樣的話，我們是完成了任務(wù)，擊中了目標，要罵就罵那些負責(zé)定位目標的人去?！?/p>

據(jù)媒體報道，經(jīng)過“認真細致的調(diào)查”，美國中央情報局長特尼特于2000年4月解除了中情局一名情報官員的職務(wù)，并對其他六名職員提出口頭警告或書面申斥，其中包括一名職位較高的官員，原因是他們?yōu)槊绹峁┝隋e誤情報，從而導(dǎo)致中國使館被炸。中情局在一份陳述中說：“我們不會放過導(dǎo)致此次轟炸的錯誤，我們應(yīng)該對這次轟炸承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任?！泵绹醒肭閳缶职l(fā)言人說，被解除職務(wù)的是一名中級軍官，是他標錯了目標，導(dǎo)致中國使館被炸。發(fā)言人稱，情報官員在地圖上原本想標注的目標是南斯拉夫的一座軍火庫，但錯誤地將目標標注在中國大使館上。

但是，美國國內(nèi)許多人對美國中央情報局以上的說法和做法并不認同。美國國防大學(xué)前校長、蒙特雷國際關(guān)系學(xué)院榮譽退休校長羅伯特·加德中將說：“當(dāng)我們打算攻擊居民區(qū)中的目標時，我想，我們有一種責(zé)任。例如，在中國大使館事件中，將責(zé)任歸咎于7年前的一張地圖是極為荒謬的?！辟Y深律師克林伊格表示，美國中央情報局通過政治壓力拋出替罪羊的做法并不明智。

白宮、五角大樓連同北約組成了調(diào)查組，對襲擊中國駐南聯(lián)盟大使館事件進行了近一個月的調(diào)查。6月16日，美國總統(tǒng)特使、副國務(wù)卿皮克林來到北京，向中國政府報告了調(diào)查結(jié)果。外交部長唐家璇和副部長楊潔篪分別與特使進行了會見和會談。皮克林說，克林頓總統(tǒng)和美國政府就中國駐南聯(lián)盟大使館被炸事件向中國政府和人民做了道歉，美方認識到再多的解釋也不能彌補死傷人員及其家屬所遭受的悲劇。此次，他奉克林頓總統(tǒng)之命，作為總統(tǒng)特使前來向中國政府報告美國政府對這一事件的正式調(diào)查結(jié)果。美國調(diào)查表明，中國駐南聯(lián)盟大使館被炸是一起由美國政府一些部門的一系列失誤所導(dǎo)致的“悲劇性誤炸”事件。美國有關(guān)部門有三個重大失誤：一是目標定位方面失誤；二是數(shù)據(jù)庫存在缺陷；三是審查程序未能糾正上述兩次失誤。在此情況下，從密蘇里州懷特曼空軍基地出發(fā)的一架美國B-2轟炸機于5月7日晚11時向中國駐南使館這一錯誤目標投下五枚全球定位系統(tǒng)制導(dǎo)、全天候、負重2000磅的聯(lián)合直接攻擊彈藥（JDAM）。由于是夜間飛行，加之飛行的速度和高度，機組無法看清中國駐南使館的國旗及其他標志，不可能知道轟炸的是中國駐南使館。

顯然，美國總統(tǒng)特使皮克林的說法不能令人信服。

第一，美國方面承認，這次攻擊目標是由美國中央情報局選定的。為什么這樣巧，在北約對南聯(lián)盟實施的78天空襲中，這是美國中央情報局選擇的惟一目標，而其余的九百多個轟炸目標都是北約或者美軍歐洲司令部確定的。最令人不能理解的是，攻擊使館的B-2隱形轟炸機并非從北約駐意大利空軍基地起飛，而是直接從美國本土起飛，經(jīng)過多次空中加油才飛臨南斯拉夫上空的。

第二，即使中央情報局用了美國國家測繪局有錯誤的地圖是真的，也不可能避開指揮系統(tǒng)在這之后的情況核實。按照慣例，目標提出后，五角大樓會對確定的目標反復(fù)核實。這一復(fù)查過程是從美國政府的情報資料庫和情報人員中收集更多的證明材料。美國軍方的一些部門，還有美國其他情報機構(gòu)的代表參與這一過程。

按照美國的戰(zhàn)略常規(guī)，中國駐南聯(lián)盟大使館是美國國家安全局進行電子監(jiān)聽的一個目標。大使館往來的電話和電報是美國“國家情報手段”的首要目標之一。我在南斯拉夫任職期間，同美國駐南聯(lián)盟使館保持交往。美國駐南聯(lián)盟臨時代辦曾來我館參加國慶招待會，美國使館武官也曾來過我館拜會任武官。因此，美國情報機構(gòu)的總部關(guān)于沒有注意到中國大使館1995年遷址的說法是十分荒謬的。

第三，如果建議目標通過了上面那道核實，該項目會提交到北約布魯塞爾總部，再通過一次復(fù)查程序。在北約總部的聯(lián)合情報和聯(lián)合行動部，對所建議的目標進行證實的美國情報人員用北約其他國家提供的情報再次核實。在目標批準之前，北約情報人員還要進行地面核實。在中國大使館被炸事件中，可能讓貝爾格萊德的地面情報人員在炸前親眼見一見這個目標，以證實確定這一目標在各方面是準確無誤的。

第四，如果像有關(guān)人員所說，將中國大使館定為目標時，沒有核實情報，那就完全是北約指揮部的重要人物故意破壞。根據(jù)北約的內(nèi)部規(guī)定，除非布魯塞爾得到目擊證人的證據(jù)，確認有關(guān)目標的情報是正確的，否則這些人不能授權(quán)轟炸。

第五，在這次空襲南聯(lián)盟的戰(zhàn)爭中，“戰(zhàn)爭之星”一共執(zhí)行了150次戰(zhàn)斗任務(wù)。其中149次任務(wù)中，戰(zhàn)斗人員并不知道襲擊的目標是什么，只是拿到目標的經(jīng)、緯度，也就是該目標的坐標數(shù)據(jù)，飛行員就按照手中掌握的這些數(shù)據(jù)來投放炸彈。但是，5月7日晚上的轟炸目標卻顯得有些特別，除了坐標數(shù)據(jù)之外，在旁邊，還有一行文字：“南聯(lián)盟軍需供應(yīng)部?！边@是一個“奇怪的巧合”，還是“欲蓋彌彰”呢？

第六，美國國家地圖局不愿充當(dāng)替罪羊。該地圖局5月16日發(fā)表一份正式新聞稿，強調(diào)“使用我們的產(chǎn)品的人員，不管是國務(wù)院、情報分析家，還是陸軍、陸戰(zhàn)隊、海軍或空軍，都可以信賴國家地圖局全力以赴的及時性、準確性……”聲明說，“國家地圖局的用戶對我們有巨大信心。”聲明還進一步強調(diào)，“最近有關(guān)國家地圖局地圖準確度的新聞報道，是不正確的，是片面的?！眹业貓D局發(fā)言人珍妮·拉弗利向《亞洲周刊》證實：“我們的地圖正確地標示了中國大使館及南聯(lián)盟軍需局的位置?！彼f，“問題一定出在其他數(shù)據(jù)上，因為瞄準轟炸目標不只靠地圖?！庇纱丝梢?，美國國家地圖局的鄭重聲明有力地駁斥了“地圖標錯”之說。

第七，就在誤炸之說甚囂塵上之時，5月18日，南聯(lián)盟建筑師向記者展示了中國駐南斯拉夫大使館所在位置的圖示。它說明使館與兩度遭空襲的塞爾維亞社會黨總部大樓的直線距離為兩公里以上，使館距南聯(lián)盟政府大樓也有一公里。他說：“中國駐南聯(lián)盟使館是建筑在一片空地上，館舍所在地原本是一片荒地，那里沒有任何建筑，更談不上什么軍事設(shè)施?！闭^之后，到此地參觀的我國內(nèi)以及外國代表團看完使館所在地及周圍環(huán)境之后，都認為美國和北約的說法無法置信。美國國防部的一位高級官員也表示，中情局所說的由于“過期地圖”造成的轟炸很難站得住腳，因為中國駐南聯(lián)盟大使館早在四年前就搬到了現(xiàn)在的新地址。

第八，美國和北約口口聲聲說要轟炸的是“南聯(lián)盟軍需供應(yīng)部”，實際上它的名稱是“南聯(lián)盟物資供應(yīng)局”。炸館之后，我曾專門驅(qū)車去看過這個地方。該局距使館直徑距離約1.5公里，要繞過好幾個街區(qū)，位于一個居民區(qū)的一角，是一個不大的灰色二層建筑。無論是周圍環(huán)境，還是建筑規(guī)模及建筑特色，同使館毫無相似之處。把使館同物資供應(yīng)局混淆造成誤炸是根本不可能的。在轟炸中國使館約兩周之后，北約用一枚炸彈轟炸了這個所謂的“南聯(lián)盟軍需供應(yīng)部”大樓。令人十分費解的是，為何轟炸南聯(lián)盟內(nèi)務(wù)部、聯(lián)盟國防部、南軍總參謀部等十分重要的項目由北約總部策劃和執(zhí)行，而一個小小的“南聯(lián)盟物資供應(yīng)局”卻由美國中央情報局親自策劃，并從美國本土派遣重型轟炸機遠涉重洋去實施轟炸呢？

基于上述種種，美國和北約轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館，究竟是否是根據(jù)“標錯的地圖”、“過時的航拍照片”而實施的誤炸，還是由讀者自己去下結(jié)論吧！

北約怎樣對我館實施轟炸？(1)
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
http://book.sina.com.cn 2006年09月12日 11:38 新浪讀書 

連載:戰(zhàn)火中的外交官   作者：潘占林   出版社:當(dāng)代中國出版社 
 
 

在古代，勇士俠客過招，都知對方使的是什么武器，師承誰家，武藝套路，也知道如何破解。而今北約的轟炸，不是明刀明槍，而是暗器傷人，且趁對方毫無防備。這在昔日，也為武林所不齒。

事發(fā)當(dāng)時，國內(nèi)打電話問我，是幾顆炸彈炸的使館？我以為是一顆，后來同志們提醒是三顆，大家都認為是巡航導(dǎo)彈，那時是沒法弄清楚的。只有在事發(fā)之后，經(jīng)過仔細查看，請
 
 
專家實地勘察，又經(jīng)軍事研究機構(gòu)仔細研究，才弄清楚是幾顆炸彈，是什么炸彈，以及北約是如何實施這一打擊的。

事發(fā)兩天后，我同從國內(nèi)來的特別小組組長王國章同志一起查看，認為是五顆炸彈落在大使館和大使官邸。在使館的東南角，一顆炸彈斜穿大樓。從頂層一直穿透到一層，在使館墻角下爆炸，炸出一個數(shù)米深的大坑。這邊是使館高級外交官的宿舍，受破壞十分嚴重，半邊山墻向外倒塌。邵云環(huán)在宿舍里犧牲，曹榮飛、劉錦榮和小鄭受重傷，他們的宿舍離彈著點很近。這一帶受傷的有十余人。第二枚炸彈落在使館的中央，穿透樓頂，越往下破壞力越大。我在三層樓的辦公室受到嚴重破壞，辦公室里邊一個小臥室中彈起火，屋里用具和床上用品全都化為灰燼，床的鐵架子也多被熔化。我有時中午在這個小屋里休息一會兒，幸好晚上我沒有睡在這里。炸彈在二層穿透會計室，使館多年賬目被焚毀，其他物品也都化為灰燼。炸彈接著下行到一樓大廳，大廳被炸得一片狼藉。自北約開始轟炸后，有七八個同志就睡在大廳里，用沙發(fā)當(dāng)床，他們認為一層方便，離大門很近，機動靈活，遇事便于應(yīng)對和轉(zhuǎn)移。幸運的是，那天晚上他們都回到了自己的宿舍，沒有睡在大廳里。第三顆炸彈落在使館的西北角，層層穿炸，《光明日報》記者許杏虎和夫人朱穎住的客房就在辦公樓的西北角，他們的房間被炸毀，兩人不幸遇難。第四顆炸彈是從一半在地面上的窗子鉆進地下室，在俱樂部大廳爆炸，整個地下室鋼梁、鐵架、破墻、亂磚攪做一團。炸彈引爆了新灌滿的五個大煤氣罐，它們像五顆炸彈，爆炸后的空罐有的掛在使館圍墻的鐵柵欄上，有的散落在幾十米外的院子里，有的飛到了院墻外。假如那天晚上在地下室消遣的人們不因為斷電而離開地下室，假如當(dāng)時我答應(yīng)重開發(fā)電機繼續(xù)發(fā)電，那些在地下室的人們可能無一幸免。那么，在這場浩劫中犧牲的將不止是三個人，可能是十幾人，甚至二十幾人。

這里我還想說一下我們的廚師老王。他的臥室在大使官邸一層。轟炸開始后，他晚上睡在地下室廚房旁邊的備餐間里。我經(jīng)常對他半開玩笑地說，你怕什么，我在你上邊（我的臥室在官邸二層），要炸先炸我。每天晚上，地下室里有人從事各種娛樂活動，不那么安靜。因為這種種原因，7日晚上他沒有睡在地下室，而是回到官邸自己的寢室里。這樣，他躲過這一劫，只受了點輕傷。

北約對我特別關(guān)照，給我單獨預(yù)備了一顆炸彈。這第五顆炸彈落在我所住的官邸的中央，穿破屋頂，二層樓板，一直鉆到地下。十分幸運的是，這顆炸彈沒有爆炸。它的巨大的沖擊波使官邸遭到嚴重損毀。但是，如果這顆炸彈爆炸，整個官邸將被化為殘磚斷瓦，那么犧牲者名單上，還會再添上一個名字——潘占林。如果那樣，我也不可能再到中東一個戰(zhàn)火紛飛的熱點國家當(dāng)大使，也不可能坐下來回憶當(dāng)年往事，也就沒有這本書面世。后來，我聽到國內(nèi)傳聞，說這顆炸彈已經(jīng)挖出來運回國內(nèi)，這是謠傳。我想，沒有哪一家民航班機愿意運送這樣的“禮品”。

那么，這些炸彈是什么型號的炸彈，是如何投擲的呢？

據(jù)各方面透露，轟炸中國駐南斯拉夫大使館是B-2重型隱形戰(zhàn)略轟炸機。這架飛機從美國本土密蘇里州懷特曼空軍基地起飛，橫跨大西洋，經(jīng)15小時長途飛行后，抵達貝爾格萊德市中心的中國大使館上空，接連投下了五枚炸彈。據(jù)有關(guān)報道，這架B-2重型隱形轟炸機被稱為“戰(zhàn)爭之星”，伴隨這架飛機的有空中加油機。飛機上有電磁干擾系統(tǒng)，向南軍雷達發(fā)送干擾電磁波，使南斯拉夫軍方的通訊系統(tǒng)、地對空導(dǎo)彈和電子戰(zhàn)設(shè)備陷入癱瘓，使轟炸機順利實施對目標的轟炸。

當(dāng)時，有人認為，投擲到我駐南斯拉夫使館的五枚炸彈是巡航導(dǎo)彈。實際上，這種可能應(yīng)予排除?！皯?zhàn)斧”式巡航導(dǎo)彈是美國海軍的主要艦載對地攻擊武器。專家認為，目前美國使用的巡航導(dǎo)彈是最新型的第三批改進產(chǎn)品，有很高的命中精度和很大的破壞力。但“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈受其飛航式彈道的限制，其較低的飛行速度和飛行高度，難以獲得貫頂擊穿我駐南聯(lián)盟大使館五層大樓所需能量；海上單一艦艇連續(xù)發(fā)射或者多艘艦艇同時發(fā)射，也難以實現(xiàn)對同一建筑物的不同方位和高度的多個命中角。專家得出的結(jié)論是，北約轟炸我駐南聯(lián)盟使館使用的不是“戰(zhàn)斧”式巡航導(dǎo)彈。
 

既然是B-2隱形戰(zhàn)略轟炸機投射的航空武器，軍事上稱作機載武器。在多種機載炸彈中，專家認為，最有可能使用的是制導(dǎo)炸彈中的慣導(dǎo)—衛(wèi)星制導(dǎo)炸彈，是在普通炸彈基礎(chǔ)上加裝慣導(dǎo)—衛(wèi)星制導(dǎo)和氣動力控制裝置，亦稱作靈巧炸彈，其名稱為“聯(lián)合直接攻擊彈藥”（JDAM），音譯為“杰達姆”，標準彈重908公斤。就激光制導(dǎo)炸彈而言，從1968年首次投入越南戰(zhàn)場使用以來，經(jīng)過三代的改進發(fā)展，到1991年海灣戰(zhàn)爭時達到巔峰。此后，被第四代制導(dǎo)炸彈所取代。第四代慣導(dǎo)—衛(wèi)星制導(dǎo)炸彈的突出特點是：使載機具有晝夜、全天候、多目
 
 
標攻擊能力。B-2A（目前B-2只有B-2A型）隱形戰(zhàn)略轟炸機采用先進的全球定位輔助瞄準系統(tǒng)，專用來投放第四代制導(dǎo)炸彈。專家判定，北約轟炸我駐南使館使用的就是這種炸彈。

但是，B-2A隱形戰(zhàn)略轟炸機對我駐南聯(lián)盟使館究竟投了幾枚炸彈，一些軍事專家們尚有爭議。從技術(shù)上分析，有的專家認為，投了不止五顆，很可能是六顆制導(dǎo)炸彈。從B-2A隱形戰(zhàn)略轟炸機的彈艙結(jié)構(gòu)布局來看，兩個彈艙并排位于機身正下方縱軸線的兩側(cè)，每個彈艙在其旋轉(zhuǎn)式發(fā)射架上最多懸掛八顆炸彈，總共可掛十六顆。為保證飛機穩(wěn)定飛行，所有炸彈或?qū)椂急仨殞Φ葘ΨQ地懸掛在兩個彈艙內(nèi)，無論是投彈前，還是投彈后，均須如此。這意味著，B-2A隱形戰(zhàn)略轟炸機不可能只帶五顆炸彈，也不可能還留一顆帶回去?？梢栽O(shè)想，這第六顆炸彈要么已經(jīng)鉆到地下，而入口被建筑物破宅掩蓋；要么返航時棄之入海底，淪為水中定時炸彈。

我和特別小組成員一起查看轟炸情況，是根據(jù)彈坑確認為五顆炸彈。惟一沒有彈坑的炸彈是從半地下室的窗戶鉆進地下大廳的，而那里又炸得最厲害。如果是六顆，那么很可能從半地下室的窗戶鉆進食堂兼俱樂部的炸彈不是一顆，而是兩顆。

總之，不管是五顆還是六顆炸彈，從投彈數(shù)量、投彈布局來看，這次轟炸是精心策劃的。而打擊之烈，下手之狠，從北約轟炸南斯拉夫以來，實屬罕見。

資料：“5·8”事件
   
1999年當(dāng)?shù)貢r間5月7日夜間，北京時間5月8日，北約的美國B-2轟炸機發(fā)射使用5枚精確制導(dǎo)炸彈擊中了中國駐貝爾格萊德大使館，當(dāng)場炸死三名中國記者邵云環(huán)、許杏虎和朱穎，炸傷數(shù)十名其他人，造成大使館建筑的嚴重損毀。
   
事件發(fā)生后，國內(nèi)民眾群情激憤，很多大學(xué)生到美國和其他北約國家駐北京、上海等地的大使館前示威游行。我國政府認為這是一次蓄意的襲擊，強烈抗議北約軍隊的這種粗暴、野蠻的行為，并向美國等北約主要國家發(fā)表聲明，要求其必須嚴懲兇手并賠禮道歉。
   
到1999年6月16日，美國特使、副國務(wù)卿皮克林終于在北京向我國政府報告了美國政府對北約襲擊中國駐南大使館事件的調(diào)查結(jié)果。
   
美方的調(diào)查結(jié)果稱，中國駐南聯(lián)盟大使館被炸是一起由美政府一些部門的一系列失誤所導(dǎo)致的“悲劇性誤炸”事件。美有關(guān)部門主要有三個重大失誤：第一，目標定位方面的失誤。第二，美數(shù)據(jù)庫存在缺陷。第三，審查程序未能糾正上述兩項失誤。在此情況下，空襲計劃進行。格林威治時間5月7日夜21時46分，從密蘇里州懷特曼空軍基地出發(fā)的一架美B-2轟炸機向中國駐南使館這一錯誤目標投下5枚全球定位系統(tǒng)制導(dǎo)、全天候、各重2000磅的聯(lián)合直接攻擊彈藥(JDAM)。由于是夜間飛行，加之飛行的速度和高度，機組無法看清中國駐南使館的國旗及其它標志，不可能知道轟炸的是中國駐南使館。
   
而中方指出，美方迄今對此事件發(fā)生原因所作出的解釋是難以令人信服的，由此得出的“誤炸”結(jié)論是中國政府和人民不能接受的。美國政府應(yīng)該充分認識到美國襲擊中國駐南聯(lián)盟使館事件的嚴重性，高度重視中國政府的嚴正立場和要求，切實進行全面徹底的調(diào)查，嚴懲肇事者，以實際行動向中國政府和人民作出滿意的交待。中方指出，美國襲擊中國駐南使館構(gòu)成美國的國際不法行為。中方要求美國政府承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對中國的人員傷亡和財產(chǎn)損失作出迅速、充分和有效的賠償。
   
6月25日，克林頓在華盛頓記者招待會上再次就我使館被炸表示抱歉，但堅持說是“誤炸”。
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號