印度對于中國來說一方面類似于當年的奧匈帝國對于德國，另一方面也類似于當年的俄國對于德國。總而言之，印度是一個很難纏的鄰居，建設性的能力很小，因為國內各民族四分五裂、種姓對立和貧富分化走向極端；破壞性的能力倒很大，就因為可以糾集一支龐大的軍隊并且還掌握核武器。中國對其敬而遠之雖然是可行的辦法，但是從長遠的趨勢來看，讓印度相對于中國獲得完全的行動自由，對中國極為不利。印度既有對中國進行大規模干擾的能力，也有進行干擾的動機。如果印美之間達成妥協，印度服從美國的外交戰略對中國進行遏制，以及如臺灣新人類李登輝所希望的那樣跟日本和臺灣夾擊中國，這兩種前景對于中國來說都是極為嚴峻的。如果中國把印度這枚外交棋局中重要的棋子放棄，任由美俄兩國使用，這對中國來說極為不利。印度是跟中國接壤的國家，中國無論如何也擺脫不了與它的糾纏。中國沒有當年英國和美國在國家力量上的相對優勢和優越的地緣政治環境，不可能無視印度的存在，推行永久敵對與冷淡的對印政策。

印度與中國之間目前存在的這種微妙的敵對狀態究竟是因為現實的地緣政治矛盾，還是因為抽象的大國地位競爭；究竟是因為中國支持巴基斯坦導致印度的敵視，還是因為印度的威脅導致中國支持巴基斯坦，這些問題的真相都無關緊要。問題的關鍵在于中國不能在中美對抗的大格局中，在周邊國家中再樹立一個強大的對手。印度在中國的各大戰略對手中最弱小，不過中國最好不要因為印度最弱小就打算長期對抗下去。其實印度恐怕也是這么打算盤的，因為中國在大國俱樂部中也是最弱的，向中國挑戰風險最小，收益最大。因此中印之間及早解決邊境問題和互相妥協合作才是長久之計。對于中國來說，對手比較弱小，才好達成妥協，做出一點讓步也不至于造成不可挽回的后果。

中國當然應該繼續發展綜合國力，保持對印度的全面優勢，但是沒有必要引起印度的敵意。不管中印之間的邊境爭端能否順利解決，中印之間至少可以達成以下諒解：中國保證不干涉克什米爾問題，但是要以印度做出相應的讓步，保證不得以任何形式支持藏獨、疆獨與臺獨勢力；中印兩國在世界貿易組織的框架內進行南南合作，領導發展中國家，共同對西方勢力進行抗衡；中國公開大力支持印度在不結盟國家集團中起領袖作用，在聯合國安理會使用否決權時聽取印度的意見等等，這種兩國親密合作的格局可以或多或少平息印度對中國的怒火與嫉妒。中印之間的聯盟并非出于相互喜愛，而是出于互相利用與提防。是為了防止印度自行其是，采取危及中國的國家安全與國家利益的行動的預防性措施。中國要防止臺灣與印度進行勾結，進行危及中國主權與利益的陰謀活動；防止俄國與印度聯手制約中國；防止印度、日本與美國三國聯合起來夾擊中國。與印度結盟就可以在這些斗爭中掌握主動權，贏得先手。印度并非對西方惟命是從，但是印度要進行反美與反西方的活動有賴于中國的支持。與印度的結盟可以使得印度與中國都同時擺脫孤立地面對西方國家壓力的處境。

中印之間除了存在邊境糾紛以及針對印度的中巴聯盟以外，締結良好關系的障礙還在于，中印兩國都是在經濟權力結構中同一等級與地位的國家，中印兩國經濟發展戰略蘊藏著更大的沖突，兩國的經濟沒有互補性，在政治上存在著競爭性。這些矛盾的存在需要兩國政府進行密切的磋商與協調，防止這些矛盾被西方列強惡意利用。中印之間的廣泛合作，就是防止這種沖突激化的手段之一。當然，要形成中印之間的親密合作的關系缺乏充分的粘合劑，僅僅依靠**的善意表示或者讓步還是不夠的。因此必須把俄國拉進來，才能夠形成穩定的三角關系。俄國外交界也有過一種提議，建立中俄印三角聯盟，這是完全可行的外交格局，對于中國來說利多弊少。（蘇）俄印關系在地緣政治上本有共同遏止中國的考慮，但現在俄國跟中國已經建立了有效的聯盟關系，中國兩面作戰的噩夢基本消除。因此順勢清理與印度的矛盾，消除地緣政治上的隱患，以將對中國的威脅化為無形，這種政策對于中國是勢在必行的。中俄兩國支持印度掌握印度洋的制海權，讓印度去跟美國勢力發生直接沖突，這是一舉數得的地緣政治策略。**必須主動去塑造中俄印大三角關系，利用這個三角關系增強中國的外交戰略地位。對于任何國家來說，良好的外交態勢都是不會自動來臨的，需要決策者以巨大的勇氣、智慧和耐心去爭取。中國要盡量避免與印度直接對抗，這改變不了中國在外交權力結構中的地位，而在中印邊界的一些無關緊要的地方上適當地做出讓步不會象坐視臺灣獨立一樣導致多米諾骨牌效應以及地緣政治環境的質變。

同時，中國、印度和巴基斯坦三個國家互為鄰國的現實是不可改變的，中印關系不能回避中巴關系和印巴關系，中印巴小三角關系也是一個客觀存在。三國間的任何誤解和沖突都會被其他國家利用，因此中國必須防止美國在在中印巴三國間挑起和擴大矛盾，應該盡力調解克什米爾問題，使之在公正合理的條件下解決。中國不可能在保持中國戰略邊疆的和平與穩定的問題上采取長期回避的態度，同時也不允許長期實行單邊戰略，一味支持巴基斯坦反印。中國事實上既無法絕對控制巴基斯坦，也沒有這個必要。在中俄印三國合作大戰略下，中國對巴基斯坦的支持必須適可而止。中國必須使巴基斯坦明白，它必須服從中國的戰略利益，中國與印度的聯盟是從全球戰略出發的，巴基斯坦必須為之做出犧牲或者必須主動協調和靠攏中國的戰略。必須指出的是，巴基斯坦的存在和對印度的遏制并非僅僅對中國有利，因此中國需要仔細衡量中巴關系的付出與回報問題。巴基斯坦還可以利用和依靠伊斯蘭世界以及美國的支持。美國在南亞和中亞的利益與印度未必完全一致，美國需要保留巴基斯坦作為中亞石油的輸出口，不會坐視巴基斯坦被印度消滅或者徹底控制，中國完全沒有必要包攬對巴基斯坦的義務。目前巴基斯坦的陸空軍武器依賴中國，海軍武器依賴法國，這種合作的格局很有啟發意義。可以在很多地緣政治軸心國家中如法炮制，當然在建立中法俄大三角關系后會更有效。

同時，為了斬斷美國伸在中亞的黑手，中國必須與伊朗和巴基斯坦加強戰略合作，可以考慮將伊朗和巴基斯坦拉入“上海合作組織”中。在這個大合作的框架中，中國、俄國、伊朗和巴基斯坦達成協議，建立排斥地區外大國插足的機制，支持俄國控制中亞國家，支持伊朗和巴基斯坦以某種合理的形式瓜分阿富汗。形成三足鼎立的均勢，這樣才能夠結束中亞地區無窮無盡的爭端與內戰，使得某些國家不必借助宗教極端勢力來擴展國家利益，防止美國在中國的戰略邊疆地區扇風點火，趁機插足。

美國未來的石油戰略大概是??里海的石油通過高加索三國和土耳其出口，中亞的石油通過巴基斯坦出口，伊拉克的石油則由未來的美國扶植的傀儡政府控制，海灣被保護國家維持原狀。因此中國必須與俄國合作加強對伊朗的支持，以防止美國全面控制波斯灣、中亞和里海地區的石油出口。**必須考慮未來中國的石油安全，將來中國經濟發展所必需的石油從什么地方進口。中國西部地區可以生產一些，可以從俄國、中亞和西亞地區進口，為此中國也需要和俄國和伊朗搞關系。而讓美國在中亞和西亞地區站穩腳跟對中國有極大的不利，中國將被迫在東西兩條戰線上對付美國的挑釁。因此中國在推行地區外交政策的時候不能夠以美國是否反對作為標準，美國反對中俄伊三國建立密切合作的戰略關系，恰恰就是因為美國害怕這種格局的出現，因此**更加應該有效的締結這種關系，以便在有利的條件下跟美國討價還價。例如要求美國以放棄美臺特殊關系作為中國放棄中伊特殊關系的先決條件。

美國策士亨廷頓和布熱津斯基均擔心中國、俄國和伊朗會結成某種反美的同盟，亨廷頓是從“文明的沖突”來著眼的，而布熱津斯基是從地緣政治的角度來分析的。站在中國的立場上來分析，這個小三角關系雖然用處有限，但是還是有相當可用之處。首先是針對土耳其重溫大突厥帝國或者大突厥共同體的舊夢，斬斷土耳其與中亞諸國和中國新疆地區分裂分子聯系。俄國和伊朗結成聯盟還有助于俄國在高加索三國鞏固勢力范圍，從而有效地回擊土耳其的另一個擴張方向。中國決不允許土耳其這種三流美國走狗國家也敢在中國的戰略邊疆擴展勢力甚至干涉中國的國內問題，一定要把它徹底孤立。其次，中俄伊三角關系建立后有利于策動建立建立巴基斯坦、伊朗、伊拉克和敘利亞的伊斯蘭國家聯合陣線，把土耳其趕出或者隔絕于伊斯蘭世界；俄國解決了后顧之憂后，可以利用東正教的關系跟希臘合作把土耳其隔絕于歐洲之外，也可能動搖北約的團結與穩定；最后要說明的是伊斯蘭教激進國家大聯合的這種格局也可以有效地反制美國和印度的擴張戰略的。以上各種政策**可以并行不悖，視情況集中力量在一個方向上取得突破，以帶動在其他方向上的突破。美國對伊拉克的戰爭企圖，中國必須配合俄國和法國盡全力阻止，以防止美國徹底控制中東地區?？偠灾袊灰竿軌蛑蒙硎峦猓獦O力阻止俄國從這些地區撤退，從而導致美國全面控制這些戰略地區的最壞結果。

中俄日、中美日和中美臺關系

雖然日本目前被美國占領，總體上擺出了一付馴服無害的姿態，但是日本在將來一定會成為一個完整意義上的世界大國以及獲得核武裝和遠洋海軍，這是不可避免的歷史趨勢。中國沒有什么決定的手段對這種趨勢進行阻擋，更不可能在這個過程中占據主導地位。只能夠因勢利導，小心翼翼地將日本擴張的矛頭引向別處。中國的戰略目標應該是??日本如果要獲得解放，那么同時就要削弱日美同盟，促使日美敵對，而非美日兩國在平等的基礎上更加緊密地聯合起來對付中國，就像十九世紀末二十世紀初的東亞外交格局一樣。例如在甲午戰爭中，美國希望通過與日本的合作分享在朝鮮和中國東北的權益，于是就極力支持日本，共同對中國進行訛詐。中俄日大三角關系的建立有待決策者去推動，但是中美日三角關系卻是一個客觀存在。而且在這個三角關系中，美國占有絕對主動的地位。中日之間的任何矛盾都有利于美國對中日兩國獲得和擴大戰略優勢。完全就是因為美日和美中關系比中日之間的關系更為緊密，因此為了斬斷美日之間的這種曖昧關系，必須預先營造好中俄日大三角關系的框架，在日本國家地位發生劇烈變化時刻，就可以收到水到渠成的效果，而且不至于發生不可挽回的破壞性后果比如說一場世界大戰。

如何使日本獲得解放，這是一個極為艱巨的問題。首先這直接關系到美國的勢力。美國在日本與韓國駐軍，扶植臺獨勢力，就是為了對付中國與俄國，而且日、韓、臺這三者之間本來就有互相制約與牽制的關系，因此建立中俄日大三角關系在技術上是最為困難的。日本外交界曾經向我國著名的經濟學家和戰略家韓德強先生介紹，日本的策略是在“中國威脅論”的掩蓋下重新武裝，為此需要中國的密切配合。對這種說法令人將信將疑，因為這太小兒科了，怎么能夠蒙騙老奸巨猾的盎格魯?薩克遜人？他們才是搞這種隱真示假詭計的專家。再說，中國如果要配合的話，不造成極為威脅的態勢，恐怕就不會達到火候。但是一旦逼近了臨界值，美國順水推舟，將計就計，恐怕到時候日本會假戲真做，真的和美國甚至加上俄國來瓜分中國。因此中國如果要去主動給日本松綁，絕對是兇多吉少。

日本的強大與中國的崛起是一對矛盾，這種互動關系如何處理好是一個巨大的難題。目前日本與美國的曖昧關系的存在，使得中國外交的作用深受限制。有利于日本即有利于美國，不利于日本也有利于美國，完全就是因為美日之間的聯系比中日之間的聯系更為緊密，因此某些戰略家提出的中國與日本的聯盟恐怕是遙遙無期。再說兩國之間的一些敏感問題與歷史恩怨還沒有徹底了斷，尤其是中日之間的聯盟，太具有敏感性與針對性，首先是使俄國在東亞感到了孤立，美國也會認為，中日聯盟是直接針對它而來的。因此，中國對日外交不能夠孤立地進行，因為對日本的優惠過多，將使其得隴望蜀，欲壑難填，何況日本并沒有能夠給予中國相稱的戰略幫助。日本無論是采取對中國不利的行動或者給予中國恩惠，都不可能繞過美國獨自進行。中日關系不可能繞開美國，現在的格局就是美日聯合對付中國或者可以說是美日聯盟抗衡中俄聯盟，這并沒有什么出人意料之處。中國的對日外交方針應該是加大日美之間的矛盾與裂痕，提供一個或多個外交框架，促使日本向獨立自主的戰略地位轉化。與此同時，在多邊框架的基礎上與日本建立合作與諒解的關系。因為單獨與日本達成協議困難太大，而且中日聯盟的種族色彩太過于強烈，將坐實“文明的沖突”論或者“種族的沖突”論，將使得西方與東方的對抗格局出現不可挽回的局面。

中日之間的外交實質問題并不是有關感情和歷史糾紛，而是在于互惠互利的格局很難建立起來，一旦成功地建立起來，又太具有排他性。中國實質上無法全面與獨自利用與控制日本，只能與之建立一種非敵非友的關系。這種格局早在元朝時就開始了，并非是新的發明創造。當時日本拒絕與其他亞洲國家一樣，向中國稱臣納貢，由于數次渡海登陸作戰失敗，元朝政府最后只得聽之任之。中日甲午戰爭以來，日本為了實現統治世界東方的戰略，加緊對中國進行侵略。最終的格局還是要以所謂的日中親善為誘餌，迫使中國加入以日本為主導的大東亞共榮圈中去。在這個共榮圈中，除了偽滿洲國獨立以外，與早已形成的東亞文明圈政治秩序的唯一的區別就是日本完全取代了中國的領袖位置。

最主要的，就是中日之間的聯盟本身太有局限性，日本的國土與資源有限，經濟結構脆弱，過于依賴世界市場，沒有戰略回轉的空間。中日之間的經濟目前太具有互補性了，日本與中國的聯盟如果不是形成高科技中心日本控制原材料供應地中國的局面，就是形成中國經濟全面吸納日本經濟的格局。這種雙邊經濟合作的格局最后總會使得日本或者中國喪失特殊作用，從而使中日之間的聯盟失去平衡與針對性的意義。同時日本的經濟實力與發展前景都是有限的，如果清除那些經濟泡沫，日本的國內生產總值不會超過目前總量的一半。中國、美國和俄國單獨就可以成為一個權力中心，但是日本如果不占有大片殖民地，又沒有其他大國的大力協助，絕對不可能成為一個權力中心。當年的英日同盟是日本肆無忌憚地在亞洲擴張并且進入世界大國行列的關鍵性因素，而在第一次世界大戰后美國在華盛頓會議上極力拆散英日同盟是其攻擊馴服日本長期國家外交戰略的第一招。對于中國來說，單獨的雙邊聯盟，無論是中日聯盟還是中俄聯盟，排斥性與針對性都太強。尤其是俄國與日本，無論中國選擇誰，都有一方深受威脅與孤立。當然，我們希望俄國與日本都極度衰落，對中國不構成任何威脅，也不值得中國去利用它們。但是這種格局是不可能實現的，一旦變成現實還將造成巨大的危險。主要是東北亞地區的戰略格局失去了平衡，將誘使中國無限制地擴張，或者中國的戰略邊疆被美國和西方勢力徹底控制，上述兩種情況都將導致中國與美國勢力的直接對抗，毫無緩沖與回旋的余地。

目前日俄間的領土爭端還未得到解決，這直接影響到中俄日大三角關系的成敗問題。雖然日本也可以在收復領土的宣傳下擴軍備戰，但是這與宣傳中國威脅論一樣，難以哄騙繞過美國占領軍。最關鍵的是，如果不是中日俄三國事先已經達成了默契，那么日本從美國的占領下解放出來的局面就只有很小的可能，而且只可能是在完全有利于美國的方式下進行的，比如說日美兩國在平等基礎上聯合統治韓國和臺灣。在后一種態勢下日本獲得解放，還有另一個危險，那就是日本和俄國離中國太近了，如果中國保持孤立的態度，就會形成日俄之間的聯盟來對付中國（在第二次世界大戰的末期，因為無望戰勝美國，日本當局希望跟蘇聯全面諒解，打算對蘇聯做出全面讓步，兩國締造聯盟來抗衡盎格魯?薩克遜新老帝國的聯合統治），這樣就更有利于美國對中國進行戰略訛詐。中國最終還是不可能在全面對抗中脫身，甚至有可能孤立無援，這樣的做法對中國來說成本太高了。

對于中國來說，如果要在東北亞地區有效地排斥和抗衡美國的勢力，那么就不能在日本與俄國之間去選擇其一，而孤立另一個，更不可能獨善其身，光榮孤立。對于中國來說，最為理想的格局就是，在日本恢復全面的國家權力后，以統一的朝鮮為支軸，中、俄、日三國締結一項共同維護朝鮮地區中立與獨立的條約，以這個條約的框架內，東亞三強進行協調與溝通，這有助于減少誤會與沖突，同時也將減少美國在東亞地區進行滲透和挑撥離間的空間。在這樣的格局中，日本就不會失去它的重要性，既不會被閉鎖在一個狹小的格局內失去發展的余地，也不至于在中日聯盟關系上受到過分的約束而喪失在全世界范圍內的行動自由。而目前的最佳選擇就是，中國與俄國聯合對朝鮮進行經濟軍事合作和援助，以孤立美國和韓國，誘導日本與朝鮮建立正常的國家關系。以削弱美日韓三國間的戰略聯系。這是建立中俄日大三角關系的最現實有效的途徑。

壓制或者解放日本的主要力量都是美國，只有美國才能決定日本今后的走向，日本解放后對美國的地位和東北亞格局影響最大，因此，這樣沉重的戰略負擔或者責任由美國承擔，對于中國來說沒有什么不好。在日本成為正常國家的過程中，中國應該巧妙的跟進，力求避免成為日本挑戰的對象，為此應該保持與俄國的聯盟，而不是無限弱化俄國，這樣的任務也只有美國才能完成。同時如果俄國弱化，中國趁火打劫，只有利于美日同盟，并非中國能得大利。中國只有明確推行中日俄大三角關系的戰略方向，目前韜光養晦戰略才能奏效。

綜合上述，為了避免中日之間維持太過于緊密的關系，避免日本對中國產生依賴性或者相反中國對日本產生依賴性的局面。必須保持日本作為一個真正的世界大國的地位，把它放到一個開放式的框架中去，這樣中國便可以以利用日本與世界其他國家的沖突來為中國的國家利益服務。如果日本在美國的默許和主導下獲得解放，將使得中國的外交深受限制，這種態勢已經初露苗頭，今后將愈演愈烈。今后日本為環波斯灣地區和中亞地區的能源而戰，有可能與印度加深合作；為保證油路的暢通，也極有可能與美國甚至印度合作插手臺灣和南沙問題。因此，不管美國以及俄國是否真正默許日本解放，也不管日本能否如愿以償地獲得解放，中國按照最理想的狀態，同時推動建立中俄印與中俄日大三角關系，既可以削弱美國在東亞格局中的地位，也可以防范日本與印度勾結損害中國的利益。反正中國既不應該成為日本擴張的犧牲品，也不要強出頭去制止日本的完全復興，以明智的態度在現實的基礎上與日本和解，對于中國來說是必要和可行的。日本在將來如果要從美國的占領下獲得最終解放，肯定是要借重中國的力量，同時利用中國的三個大三角關系，尤其是要利用俄國和法國的力量。就象當年的英日同盟賦予了日本世界大國的地位以及爭取到東亞權力中心的機遇一樣，在中國、法國和俄國單獨或者共同的默許下，支持日本到北太平洋范圍內去恢復日本的在第二次世界大戰前除中俄兩國領土以外的全部殖民地或者勢力范圍，甚至同意日本占領夏威夷群島，讓日本與美國直接發生地緣政治上的沖突，這不是不可能的，而且這種局面對于中國來說是求之不得的。

目前的中美臺小三角關系也是一個客觀存在，臺灣實質上享有一個國家的戰略地位。統一臺灣并不是一個內政問題，實質上已經是一個國際關系的問題。臺灣問題主要是牽涉到了中美關系，因為其他國家都沒有干涉臺灣的實力尤其是動機。臺灣問題是美國的東亞戰略的一個組成部分，與此相連的還有朝鮮問題與日本問題。美國在這兩個地方駐軍，使得其他國家想要利用美日矛盾與朝鮮民族主義勢力來沖擊美國的世界霸權的構想的實現造成了極大的難度。這三個問題的解決與中國的復興戰略密切相關，缺一不可。

某些學者認為，美國是出于提防中國顛覆美國霸權的考慮，以遏制中國實力的理由來對臺灣問題進行插手。因此，中國為了消除美國的疑慮，可以向美國保證在統一后，中國不向臺灣駐軍，甚至可以允許美國到臺灣駐軍。這種看法雖然有一定的道理以及有一定的操作性，但是并沒有擺正中國的國家利益，更沒有看清美國的真實戰略意圖。如果美國不打算利用臺灣來遏制中國，那么它就根本不需要在臺灣問題上表態。中國目前并不能對美國形成實質性的威脅，即便收回臺灣，也不可能導致力量對比的根本變化。如果美國要以控制臺灣作為質物才能保證放棄對中國的遏制態度，那么這個保證本身就是不成立的。這本身就是要中國放棄大國地位，任其擺布。再說美國永久有效地控制臺灣后，中國又有什么手段或者能力永久保證美國一定會對華友好親善呢？現在的美國對臺灣的實質上的控制才是問題的關鍵，中國統一臺灣，才能夠為中美關系在未來的改善奠定基礎。

布熱津斯基在《大棋局》一書中，極力鼓吹美國促成日韓和解，其用意恐怕是鼓吹美國以某種可以接受和控制的方式恢復日本帝國，以恢復到十九世紀八十年代以后和二十世紀二十年代以前的美日合作主宰東亞，對抗中俄的外交格局。如果這樣的話，未來的日本帝國將來肯定是要染指臺灣，美國就可以坐山觀虎斗，在中美日三角關系中處于絕對有利的地位，以更為巧妙的方式插手和利用臺灣問題以遏制困擾中國。因此中國必須馬上就開始推動中俄日大三角關系的建立，在外交謀略中著得先鞭，以在中美日和中美臺三角關系中占據主導地位至少是避免極端不利的局面的出現。如果**在未來不顧美國的反對和干涉，打算強行解決臺灣問題，那么就必須與其他外交勢力尤其是日本建立有效的戰略合作關系，以孤立和限制美國。只有這樣才有可能將中國統一大業中的不利因素降低到最低限度。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號