路愛國(guó)

（美）伊曼紐爾•沃勒斯坦　
    

     原編者按：為深入探討在全球化背景下，世界體系的結(jié)構(gòu)性危機(jī)與世界的未來(lái)走向、美國(guó)霸權(quán)衰落與國(guó)際關(guān)系的調(diào)整、世界體系分析的理論特征和未來(lái)發(fā)展以及世界體系的變化對(duì)中國(guó)發(fā)展的影響等問(wèn)題，本刊特邀中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員路愛國(guó)與美國(guó)耶魯大學(xué)教授、賓漢頓大學(xué)布羅代爾中心主任伊曼紐爾• 沃勒斯坦就上述問(wèn)題進(jìn)行討論。

                           全球化還是世界體系危機(jī)？

     路愛國(guó)（以下簡(jiǎn)稱“路”）：讓我們從“全球化”談起。作為一個(gè)學(xué)術(shù)流派，世界體系論出現(xiàn)在“全球化”成為熱門話題之前，從一定意義上說(shuō)，可以被認(rèn)為是“全球化”較早的開拓性研究成果，它的理論建樹可以說(shuō)仍然處于這個(gè)領(lǐng)域的前沿。世界體系論把“歷史體系”作為分析單位，而國(guó)家被看作世界體系的有機(jī)組成部分而不是孤立的行為主體，這使全球性視野成為世界體系分析的一個(gè)主要特征。根據(jù)世界體系分析，資本主義就是當(dāng)代資本主義世界體系，它不斷在全球擴(kuò)張，到19世紀(jì)末把全球各部分都納入了資本主義世界經(jīng)濟(jì)的分工。按照這種分析，由于資本積累從來(lái)都是在全球范圍進(jìn)行的，是超越國(guó)界的，因此，世界經(jīng)濟(jì)早就“全球化” 了，或者，就地域范圍而言，至少到19世紀(jì)末就“全球化”了。但是，世界體系分析似乎并不喜歡“全球化”這個(gè)概念，反而認(rèn)為目前有關(guān)“全球化”的說(shuō)法是一種誤導(dǎo)，是對(duì)當(dāng)前現(xiàn)實(shí)的錯(cuò)誤解讀。分歧似乎首先在于世界體系論與全球化研究主流對(duì)歷史過(guò)程的認(rèn)識(shí)有所不同。
    沃勒斯坦（以下簡(jiǎn)稱“沃”）： “全球化”這個(gè)詞在20世紀(jì)80年代開始出現(xiàn)。而全球化這個(gè)事實(shí)大約在500年前就開始出現(xiàn)了。這個(gè)詞通常包含兩重意思：一是跨越邊界的相互關(guān)聯(lián)程度高，這種關(guān)聯(lián)不僅表現(xiàn)在貿(mào)易和金融流動(dòng)方面，而且表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)領(lǐng)域；二是國(guó)家對(duì)貿(mào)易、金融流動(dòng)和生產(chǎn)轉(zhuǎn)移開放邊界。第一個(gè)現(xiàn)象，也就是這種跨界流動(dòng)，是資本主義世界經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征之一。它一直都是存在的，而且，如果以跨國(guó)流動(dòng)占全部經(jīng)濟(jì)交易量的百分比作為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量，我們并不能斷定，在資本主義世界經(jīng)濟(jì)框架內(nèi)，目前跨國(guó)流動(dòng)一定比100年前、200年前或者500年前大得多。我們只不過(guò)更意識(shí)到這些現(xiàn)象的存在罷了。至于說(shuō)到邊界的開放，這是一種周期性現(xiàn)象。所謂保護(hù)主義壁壘在最近二三十年的確減少了，但是，在19世紀(jì)最后25年，保護(hù)主義壁壘也減少了。而且，根本就不好說(shuō)，這種現(xiàn)象還能維持多久。
     路：這就是說(shuō)，如果用生產(chǎn)要素跨國(guó)界流動(dòng)的自由度作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，全球化就不能被看成一個(gè)一往無(wú)前的過(guò)程，而是一種周期現(xiàn)象，有高潮也有低潮。由于最近二三十年生產(chǎn)要素跨界流動(dòng)顯著增加，所以“全球化”才會(huì)風(fēng)行一時(shí)。但是，我們也看到，一些機(jī)構(gòu)和個(gè)人經(jīng)常把全球化說(shuō)成是不可阻擋的歷史潮流，各國(guó)除了順應(yīng)之外別無(wú)選擇，難免使這個(gè)詞帶有了更多的含義，而不僅僅是對(duì)一種周期性經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的描述。
    沃：你是說(shuō)，“全球化”這個(gè)詞還有什么別的用處？這個(gè)詞是拿來(lái)進(jìn)行規(guī)勸用的。它說(shuō)目前全球化還只是部分的現(xiàn)實(shí)，但將不可避免地變成完全的現(xiàn)實(shí)，由此來(lái)勸說(shuō)人們支持一個(gè)目標(biāo)。它的用意在于擴(kuò)大生產(chǎn)要素的流動(dòng)，特別是金融流動(dòng)，采取的辦法就是號(hào)召邊緣和半邊緣國(guó)家的政府撤銷所有現(xiàn)存的保護(hù)主義壁壘，其理由是：如果它們想要在資本主義世界經(jīng)濟(jì)中生存下去和繁榮發(fā)展，它們就別無(wú)選擇。其實(shí)，這完全不符合事實(shí)。1997年?yáng)|亞金融危機(jī)之后，馬來(lái)西亞是東南亞應(yīng)對(duì)最好的國(guó)家，而正是這個(gè)國(guó)家斷然拒絕了國(guó)際貨幣基金組織的要求。最近幾年來(lái)，拉丁美洲各國(guó)都在努力走出經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的陰影，但其中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家是阿根廷，這個(gè)國(guó)家同樣拒絕按照國(guó)際貨幣基金組織提出的要求行事。
    路：但是，各國(guó)似乎仍然愿意在某種國(guó)際組織的框架下擴(kuò)大貿(mào)易，例如世界貿(mào)易組織，一些尚未加入的國(guó)家在創(chuàng)造條件準(zhǔn)備加入。與此同時(shí)，出現(xiàn)了越來(lái)越多的地區(qū)性自由貿(mào)易區(qū)。在一些人看來(lái)，地區(qū)化實(shí)際上阻礙了全球化的發(fā)展，兩者之間存在沖突。目前，盡管全球性貿(mào)易體系對(duì)各國(guó)都有好處的觀點(diǎn)仍然占據(jù)主流地位，但出于各自利益的考慮，人們對(duì)地區(qū)化的立場(chǎng)并不相同，一向把全球作為舞臺(tái)的西方大國(guó)似乎更偏愛全球化，例如，美國(guó)有人擔(dān)心地區(qū)化趨勢(shì)不利于美國(guó)的利益，因?yàn)樗锌赡鼙粨踉谶@些地區(qū)集團(tuán)之外。地區(qū)化也許是對(duì)全球化的一種反動(dòng)。果真如此，地區(qū)化趨勢(shì)符合哪些國(guó)家的利益？
    沃：我們今天看到，要求開放邊界的壓力是有局限性的，也可能已經(jīng)結(jié)束了。一些大規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)正在構(gòu)建之中，包括歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、南美共同市場(chǎng)和東盟，這些經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的壁壘可能將會(huì)增加而不是減少，或者說(shuō)，減少這類壁壘至少會(huì)被當(dāng)做次要的問(wèn)題，而首要的問(wèn)題是增強(qiáng)各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部的聯(lián)合和凝聚力。關(guān)于努力擴(kuò)大世界貿(mào)易組織職能范圍的問(wèn)題，在我看來(lái)，這基本上已經(jīng)結(jié)束了。這種努力在1999年西雅圖會(huì)議上由于民眾的強(qiáng)大壓力而中斷，后來(lái)在2003年坎昆會(huì)議上又遭到一次更沉重的打擊，當(dāng)時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)中的中等強(qiáng)國(guó)巴西、印度、中國(guó)和南非聯(lián)合起來(lái)，它們對(duì)美國(guó)和歐盟說(shuō)，邊界開放應(yīng)該是雙向的，不僅南方國(guó)家的邊界要開放，北方國(guó)家的邊界也要開放。無(wú)論美國(guó)還是歐盟都根本不打算大幅度降低對(duì)南方國(guó)家的農(nóng)業(yè)和紡織品壁壘，因?yàn)檫@會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的國(guó)內(nèi)政治動(dòng)蕩。如此一來(lái)，南方大國(guó)也就不打算單方面撤銷壁壘。
    路：你不止一次指出，資本主義世界體系處于結(jié)構(gòu)性危機(jī)當(dāng)中，也就是說(shuō)，這種危機(jī)不同于周期性危機(jī)，它將是資本主義世界體系本身的終點(diǎn)，而不是它下一個(gè)周期的起點(diǎn)。不過(guò)。相信這一點(diǎn)的人似乎并不多。請(qǐng)概括一下你的主要依據(jù)。
    沃：我們生活在世界體系發(fā)生巨大混亂的時(shí)刻，原因有兩個(gè)：一是美國(guó)霸權(quán)的衰落。這是一種并發(fā)性或者說(shuō)周期性現(xiàn)象。二是出現(xiàn)了全球范圍的生產(chǎn)利潤(rùn)緊縮。這是一種結(jié)構(gòu)性現(xiàn)象，或者說(shuō)長(zhǎng)期現(xiàn)象。這兩個(gè)過(guò)程是不一樣的。但兩者在同一時(shí)間一起出現(xiàn)這一點(diǎn)非比尋常。

                          美國(guó)霸權(quán)衰落與大國(guó)關(guān)系調(diào)整

     路：無(wú)論對(duì)美國(guó)懷有什么感情，人們都無(wú)法不重視這個(gè)超級(jí)大國(guó)。2002年你在《外交政策》雜志上發(fā)表了《老鷹墜地》一文，分析美國(guó)從霸權(quán)地位墜落，在社會(huì)上引起很大反響。當(dāng)然，很多人并不同意你的看法，甚至認(rèn)為事實(shí)正好相反，因?yàn)闆](méi)有了蘇聯(lián)這個(gè)超級(jí)大國(guó)的抗衡，美國(guó)似乎比以前更顯強(qiáng)大。在世界事務(wù)中，當(dāng)美國(guó)采取行動(dòng)的時(shí)候，雖然一些國(guó)家可以不積極追隨它，但敢于公然挑戰(zhàn)和對(duì)抗的國(guó)家絕無(wú)僅有。這也導(dǎo)致人們?cè)谑澜缡恰皢螛O”還是“多極”的問(wèn)題上爭(zhēng)論不休。
     沃：美國(guó)處于衰落之中，主要是由于美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上不再占有支配地位。事實(shí)上，這個(gè)問(wèn)題甚至很快就會(huì)變成美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上是否還有競(jìng)爭(zhēng)力？美國(guó)的衰落是在40年時(shí)間內(nèi)慢慢發(fā)生的。小布什執(zhí)政期間，為了減少富人的稅收和進(jìn)行一場(chǎng)無(wú)謂的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的赤字大幅度上升。結(jié)果，緩慢的經(jīng)濟(jì)衰落變成了快速跌落，這從美元價(jià)值的下跌上反映出來(lái)。美元下跌是一種長(zhǎng)期現(xiàn)象，它嚴(yán)重?fù)p害了美國(guó)在世界上的地位。這種經(jīng)濟(jì)衰落的后果并不表現(xiàn)在世界終有一天會(huì)變成一個(gè)多極世界，因?yàn)槭澜缫呀?jīng)是多極的。1945年以來(lái)，美國(guó)的政治地位從來(lái)沒(méi)有像今天這樣虛弱。目前，它幾乎沒(méi)有什么可靠的盟友，也沒(méi)有多少能力防止其他強(qiáng)勢(shì)力量追求它們自身的最大利益，例如歐洲、日本、中國(guó)、俄羅斯、印度甚至巴西，即使它們的做法與美國(guó)的利益和關(guān)注點(diǎn)發(fā)生沖突，美國(guó)也無(wú)力阻止它們。
    美國(guó)也喪失了它的文化—意識(shí)形態(tài)力量。冷戰(zhàn)結(jié)束后，反對(duì)共產(chǎn)主義的宗旨不再具有任何號(hào)召力。而美國(guó)還沒(méi)有能力把“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”變成一個(gè)真正的替代物。
     剩下來(lái)的就是美國(guó)在軍事硬件方面仍然擁有壓倒優(yōu)勢(shì)。但是，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)告訴我們，這個(gè)驚人的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器還打不贏一場(chǎng)在一個(gè)弱小國(guó)家里對(duì)付當(dāng)?shù)孛癖姷挚沟膽?zhàn)爭(zhēng)。今后10年，肯定會(huì)發(fā)生核擴(kuò)散，所以，即使在這個(gè)領(lǐng)域，美國(guó)也會(huì)完全喪失它擁有的實(shí)質(zhì)性優(yōu)勢(shì)。美國(guó)目前就像客廳里的一頭大象，這只動(dòng)物個(gè)頭最大，手腳卻不靈便，沒(méi)有能力對(duì)付四周那些敏捷的小動(dòng)物。
    路：如果說(shuō)，美國(guó)霸權(quán)的衰落與世界體系結(jié)構(gòu)性危機(jī)同時(shí)出現(xiàn)，那么，這是否意味著霸權(quán)周期將最終結(jié)束，歷史上英國(guó)取代荷蘭、美國(guó)取代英國(guó)的霸權(quán)更替模式將成為歷史？在這種情況下，討論哪個(gè)國(guó)家會(huì)成為下一個(gè)霸權(quán)國(guó)家似乎失去了意義。這也許并不排除大國(guó)關(guān)系經(jīng)過(guò)調(diào)整后形成新的聯(lián)盟。
    沃：在美國(guó)霸權(quán)衰落的同時(shí)，由于長(zhǎng)期平均報(bào)酬成本上升、長(zhǎng)期平均投入成本上升以及用于教育、醫(yī)療和終生收入保障的政府支出的長(zhǎng)期平均成本上升的共同作用，導(dǎo)致出現(xiàn)世界生產(chǎn)利潤(rùn)率下降危機(jī)，這就意味著，我們正處于經(jīng)濟(jì)和政治的混亂時(shí)期。當(dāng)然，在這種情況下，各個(gè)大國(guó)將會(huì)繼續(xù)設(shè)法保持相對(duì)優(yōu)勢(shì)。有可能，我們正朝著形成兩大強(qiáng)國(guó)集團(tuán)的方向發(fā)展，一邊是歐洲加俄羅斯，另一邊是東亞（中國(guó)、韓國(guó)和日本）加美國(guó)。但同時(shí)，兩個(gè)強(qiáng)國(guó)集團(tuán)任何一方強(qiáng)行建立自己那一套世界秩序的能力將會(huì)受到世界體系結(jié)構(gòu)性混亂的嚴(yán)重限制。

                                 中國(guó)崛起的前景

     路：中國(guó)這些年來(lái)取得了令人矚目的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。改革開放以來(lái)中國(guó)政府把經(jīng)濟(jì)發(fā)展放在首位，認(rèn)為只有這樣才能縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)目標(biāo)，而這些年經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)似乎為此提供了希望。國(guó)內(nèi)外一些人開始談?wù)撝袊?guó)的“崛起”，甚至中國(guó)取代美國(guó)成為下一個(gè)霸權(quán)大國(guó)的可能性。、
    根據(jù)我的理解，資本主義世界體系是一個(gè)金字塔式的等級(jí)結(jié)構(gòu)，無(wú)論就國(guó)家還是人口而言，位于上層的從來(lái)只占少數(shù)。這種結(jié)構(gòu)對(duì)維持世界體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)必不可少，也就是說(shuō)，世界體系由于這個(gè)結(jié)構(gòu)的存在而存在。中國(guó)擁有世界l／5的人口。如果這樣一個(gè)人口和領(lǐng)土大國(guó)躋身于世界富國(guó)行列，那將嚴(yán)重破壞這個(gè)等級(jí)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，對(duì)世界體系本身產(chǎn)生沖擊。在現(xiàn)有世界體系框架下，我懷疑現(xiàn)存體系的既得利益者會(huì)允許這樣的事情發(fā)生，還不要說(shuō)解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的種種矛盾對(duì)中國(guó)發(fā)展本身提出的巨大挑戰(zhàn)了。總之，現(xiàn)存世界體系對(duì)中國(guó)的“崛起”設(shè)置了巨大甚至難以逾越的障礙。
    沃：所謂中國(guó)的崛起在最近20～30年間相當(dāng)突出，也相當(dāng)迅速。但是，以為這就表明中國(guó)將取代美國(guó)成為世界體系的霸權(quán)大國(guó)，這種觀點(diǎn)忽略了三個(gè)重要因素。首先，正如我剛剛提到的，嚴(yán)格意義上的世界體系正處于風(fēng)雨飄搖之中，作為資本主義世界經(jīng)濟(jì)，它可能很難再支撐50年了。其次，為了繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)將不得不穿越某些艱難的政治地帶。再次，即使在這個(gè)方面獲得成功，作為一個(gè)潛在的霸權(quán)國(guó)來(lái)說(shuō)，中國(guó)本身的巨大規(guī)模既是它的優(yōu)勢(shì)也是它的局限性。讓我們按順序討論其中各點(diǎn)：
    第一，世界體系的結(jié)構(gòu)性危機(jī)意味著，關(guān)鍵性斗爭(zhēng)不在中美之間，甚至也不在我上面提到有可能出現(xiàn)的兩大強(qiáng)國(guó)集團(tuán)之間，而是在我一直稱之為達(dá)沃斯精神和阿雷格里港精神之間。達(dá)沃斯精神和阿雷格里港精神之間的斗爭(zhēng)不在于誰(shuí)將控制現(xiàn)存的世界體系，或者誰(shuí)將從中獲利。斗爭(zhēng)的目的在于，當(dāng)現(xiàn)存世界體系在未來(lái)50年崩潰的時(shí)候，什么樣的體系將會(huì)取代它。在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，中國(guó)迄今為止處于奇怪的缺席狀態(tài)。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和社會(huì)運(yùn)動(dòng)無(wú)論在達(dá)沃斯會(huì)議還是在阿雷格里港會(huì)議上都不活躍。從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)正在失去參與最近的將來(lái)最重要的政治斗爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？主要是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部在采取什么樣的長(zhǎng)期政治戰(zhàn)略問(wèn)題上存在著分歧，而完全不是由于中國(guó)外部因素的影響。
    第二，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長(zhǎng)的道路。中國(guó)是一支強(qiáng)大的力量，但要實(shí)現(xiàn)它目前正在努力實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，那就必須成為東亞社會(huì)的一個(gè)有機(jī)組成部分，東亞社會(huì)的主要成員包括重新統(tǒng)一的中國(guó)、重新統(tǒng)一的朝鮮半島和日本組成，建立東亞社會(huì)的障礙是目前存在的政治對(duì)立加上歷史積怨。我提不出一個(gè)簡(jiǎn)單方案，來(lái)解決臺(tái)灣如何與大陸統(tǒng)一或朝鮮南北方如何成為統(tǒng)一國(guó)家的問(wèn)題，我也無(wú)法指出，日方和中、韓方怎樣才能克服它們之間的歷史積怨。但在我看來(lái)，這些問(wèn)題在未來(lái)20年的政治議程表上將占據(jù)首要位置。我個(gè)人認(rèn)為，獲得積極解決的可能性很大，但遠(yuǎn)不是有把握的。然而，除非這些政治障礙能得到克服，否則，無(wú)論是中國(guó)、日本還是韓國(guó)和朝鮮，都不能在增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的道路上實(shí)現(xiàn)自己的預(yù)定目標(biāo)。
    第三，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能不能有一個(gè)越來(lái)越美好的未來(lái)，這種前景的現(xiàn)實(shí)可能性到底有多大。在資本主義世界經(jīng)濟(jì)中，資本的積累必然導(dǎo)致剩余價(jià)值分配出現(xiàn)兩極分化。這個(gè)體系要正常運(yùn)作，世界人口中處于上層的比例從來(lái)不可能超過(guò)15%。中國(guó)在今后25年即使只有一半人口達(dá)到日本或西歐的生活水平，留下來(lái)進(jìn)行分配的剩余價(jià)值就不會(huì)存在了。這種情況不可能發(fā)生。因此，中國(guó)的巨大規(guī)模既是一個(gè)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗芙嫶蟮膰?guó)內(nèi)市場(chǎng)，同時(shí)也是一個(gè)很大的劣勢(shì)，因?yàn)閷?duì)推行無(wú)休止資本積累政策的任何一屆中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，能否使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)真正惠及廣大人口將涉及一系列難以克服的政治問(wèn)題。事實(shí)上，中國(guó)全力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)恰恰是令資本主義體系的結(jié)構(gòu)性危機(jī)變得更加尖銳的因素之一。因此，在中國(guó)實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)之前，資本主義世界體系就會(huì)瓦解掉，而這正是達(dá)沃斯和阿雷格里港斗爭(zhēng)的全部意義所在。

                       世界體系分析的理論特征和未來(lái)發(fā)展

     路：讓我們談一點(diǎn)理論本身的問(wèn)題。按照目前的社會(huì)科學(xué)學(xué)科分類，世界體系分析似乎比較難以歸類。據(jù)我理解，世界體系論是打破學(xué)科界限、建立綜合性的歷史社會(huì)科學(xué)的嘗試。但世界體系分析經(jīng)常被看做國(guó)際政治學(xué)的一個(gè)理論流派，與國(guó)際關(guān)系理論其他流派（例如現(xiàn)實(shí)主義、自由主義或建構(gòu)主義）并列。這個(gè)看法是否至少有部分道理？
    沃：世界體系分析非常不同于所謂“國(guó)際關(guān)系理論”。一個(gè)重要的區(qū)別是，世界體系分析所探索的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)“國(guó)際關(guān)系”。它力圖了解作為一個(gè)整體的世界體系如何運(yùn)作，包括世界體系的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政治框架、文化環(huán)境等，并把所有這些方面當(dāng)作緊密聯(lián)系在一起的一個(gè)整體看待。世界體系分析假定國(guó)家主要依據(jù)它們本身的政治和經(jīng)濟(jì)利益行事，在這個(gè)意義上，它當(dāng)然是“現(xiàn)實(shí)主義的”。世界體系分析假定世界體系的知識(shí)結(jié)構(gòu)是它基本歷史發(fā)展過(guò)程的反映，而不是某些先驗(yàn)的真理，在這個(gè)意義上，它也是“建構(gòu)主義的”。世界體系分析認(rèn)為自由主義是在現(xiàn)代世界體系內(nèi)構(gòu)建起來(lái)的特有的意識(shí)形態(tài)——它在整個(gè)19 世紀(jì)和20世紀(jì)都支配著世界體系的地緣文化，但現(xiàn)在已經(jīng)失去了其無(wú)可置疑的主導(dǎo)地位。當(dāng)前形態(tài)的世界體系分析問(wèn)世已經(jīng)幾十年了。它是一種不斷演進(jìn)的分析形式，但它首先是對(duì)占主導(dǎo)地位的知識(shí)形式的批判方式。它尋求重新書寫現(xiàn)代世界體系的歷史，描述資本主義世界經(jīng)濟(jì)的體制結(jié)構(gòu)和運(yùn)行原則，闡明體系目前出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性危機(jī)及其對(duì)未來(lái)行動(dòng)的意義以及重新評(píng)價(jià)現(xiàn)存的體系所構(gòu)建起來(lái)的知識(shí)結(jié)構(gòu)。這是一項(xiàng)巨大的任務(wù)，此刻它當(dāng)然還沒(méi)有完成。
    路：顯然，這個(gè)任務(wù)十分龐大而艱巨。請(qǐng)談?wù)勈澜珞w系分析的未來(lái)。
    沃：世界體系分析的未來(lái)與世界反體系運(yùn)動(dòng)的未來(lái)分不開，后者目前體現(xiàn)在阿雷格里港精神和世界社會(huì)論壇中。世界體系分析將會(huì)不斷演進(jìn)，正像世界反體系運(yùn)動(dòng)會(huì)不斷演進(jìn)一樣。世界體系分析在知識(shí)層面的成功將與世界反體系運(yùn)動(dòng)在政治上獲得成功的程度相當(dāng)。
   （《環(huán)球視野》摘自2005年第4期《世界經(jīng)濟(jì)與政治》）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)