大家知道大國在處理重大國際問題時的想法嗎？我覺得，為了提高對大國處理重大國際問題的思路、得失的理解能力，從而更準確地分析中國在重大國際問題上的得失，大家需要比較熟練地掌握這個想法。

　　這個問題很微妙，很容易被誤解。所以，很值得深入地討論一下。

　　為了掌握這個想法，以便于分析認識大國在處理重大國際問題時的得失，我想，大家最好多看看毛選五卷，看看主席年譜。

　　大家都知道新中國、毛主席最看重“獨立自主”“自力更生”，還有“艱苦奮斗”。這個原則，不光體現在國內政治、經濟、軍事、思想文化方面，也體現在處置重大國際問題方面。我今天就以抗美援朝作為例子。

　　主席常說，以我為主，爭取外援。注意，“我”是主，外援為輔。一定要注意，外援只是錦上添花，當然要盡量爭取、不能忽視，但是，一定要記住，外援，有沒有都可以。有外援，更好；沒有外援，我們也要斗爭、也能勝利。

　　這個外援，特別是來自某大國的外援，不能沖擊“以我為主”！如此，在處置重大國際問題上的成績，是我們自己的，或者主要是我們的，其次才是“外援”的。

　　但是，一定要注意，來自大國的外援，極可能損害“以我為主”；來自小國、海外愛國華僑的援助，不會沖擊“以我為主”。

　　抗美援朝，中國是極力爭取蘇聯的援助的。但仍然要注意，即使是在我新政權剛剛誕生、基本上一窮二白、美國武裝到牙齒并有聯合國旗號的情況下，抗美援朝仍然要“以我為主”。

　　一個大國，當它在處置重大國際問題時，是不希望別外的大國來干擾的。外援，通常或明或暗地會附加一些政治條件，從很微妙的意義上看也是一種“干擾”。蘇聯在抗美援朝時期對中國人民志愿軍的外援，并沒有附加什么條件，但是，卻為而后赫魯曉夫以為可以指導中國埋下了心理暗示。

　　抗美援朝，基本上是中國人民志愿軍協同朝鮮軍民打贏的，其勝利成果，只能歸功于中朝兩國人民，蘇聯想多分走一些，是不可能的。美國人會認為自己是敗給了新中國、中國共產黨、毛主席，并不認為自己輸給了蘇聯、蘇共和斯大林。美國在爾后處置重大國際問題時，對無核武器的中國很是忌憚，對有核武器的蘇聯倒不怎么害怕。比如，1962年9月的古巴導彈危機，美國極其強硬，絲毫不怕蘇聯。但是，兩年后，當其侵略越南時，中國警告不許越過北緯17度線，美軍就不敢越過。原因，朝鮮戰場上，蘇聯沒有發揮決定作用，發揮決定作用的是新中國、毛主席。

　　國家的綜合實力，看其來是實的、硬的，其實是虛的、軟的。人的決心、精神、意志，看起來是虛的、軟的，其實是實的、硬的。美國人在處置國際問題時，看的是決心、精神、意志，并不看所謂綜合實力——這也是朝鮮戰爭的教訓。

　　那么，俄羅斯在處置烏克蘭問題上，究竟是希望中國大力支持，還是保持“中立”？

　　中國怎樣支援俄羅斯，其實不是中國自己決定的，首先是俄羅斯普京決定的。當然，這里面有很多話，不能明說，要靠政治家自己體會。

　　中國輿論界，無論左右，但凡有些愛國思想的，都認為俄羅斯最希望得到中國的直接支援，認為中國應該支援俄羅斯。持這種看法，其隱含的認識前提有三：一是認為俄羅斯的“實力”不夠，二是認為戰爭總是爭取外援為好，三是美國那么“強大”，俄羅斯行嗎？

　　我卻認為，俄羅斯其實并不希望中國給予過多的“支援”！如果俄羅斯獨自取得了烏克蘭戰爭的勝利，那其勝利成果就完全屬于俄羅斯。如果另外一個大國參加戰爭，那么，這個勝利成果便有被分走一半的可能。比如，中國參戰，即使俄羅斯勝利了，俄羅斯的國際威望仍然樹不起來。你是在另一個大國幫助下取得勝利的嘛！你自己的能力并沒有得到承認，你當然沒有充分的國際威望，美國不會怕你！

　　當然，小國參戰，作為外援，并不影響俄羅斯的“以我為主”。所以，小國參戰，俄羅斯是歡迎的。

　　回過頭來想想，如果當年抗美援朝戰爭，蘇聯及時大力支援，武器裝備管夠，提供強大的空中掩護，那么，即使中國打贏抗美援朝，能稱之為“立國之戰”嗎？中國會因此戰勝利而樹立國際威望嗎？美國會有那么怕中國嗎？我想不會，肯定不會。

　　關于蘇聯對中國抗美援朝的援助究竟是什么時候到中國人民志愿軍手上的，這個問題，并不是熱點，甚至還有些被回避的可能。我也沒有找到具體資料。我印象中，至少三次戰役前，蘇聯的武器裝備援助并未到朝鮮戰場。可能是第五次戰役后才到達戰場的。其實，用戰略家的眼光看，第三次戰役之后，就可以判定：直觀上，志愿軍能打、敢打、能打贏，美軍沒有那么厲害，處處被動；趨勢上，朝鮮之戰大局已定，中國必然勝利，美軍必然失敗。這時，蘇聯的武器裝備援助到達戰場，僅僅是錦上添花，并不是雪中送炭，對戰爭結果沒有決定意義了——甚至可以認為蘇聯此時的援助有爭功之嫌。蘇聯，其實是“錯過”了分享這場勝利成果的機會，它的援助來得太晚了。如果在志愿軍出國之前拿到蘇聯的武器裝備，那蘇聯就能更多地分享這場勝利的成果，更多地提高自己的國際威望，甚至成為這場戰爭的主要勝利者之一。

　　請注意，我前面說蘇聯“錯過”了分享這場勝利成果的機會，我在錯過兩個字上用了引號，其內涵這里不講。

　　那么，俄羅斯普京何嘗不做如此想？他真的就希望中國派兵參戰？或者在國際上極力宣揚俄羅斯的正義性、給予聲援？我不信。中國現在的態度就很恰當：倡導和平，用談判解決問題，反對拱火，同時保持和俄羅斯的正常政治和經濟貿易關系。這既為普京提供了一個安全的戰略后方，又不搶奪普京的勝利成果，成全普京一個高光的主角地位。

　　另外，盡管中國許多人認為美國“無比強大”，但我認為普京可能并不這么認為。我本人認為美國是驚弓之鳥！美國現在所做的唯一一件事，就是收買一大批媒體人，把美國粉飾成一個超級霸權！司馬南說網絡時代，人要有“網感”，我認為很有洞察力！別把美國的所“強大”當回事，“戰略上要藐視敵人，戰術上要重視敵人”。

　　有人認為，美與俄兩大國，我們總要爭取一個，還是認為要大力支持俄羅斯，以便對沖來自美國的“壓力”。我認為，“總要爭取一個”的說法，不正確，嚴重缺乏政治高度。中國永遠要保持“獨立自主”，可以在此原則基礎上爭取國際支持、廣交朋友，但是，在反擊美國霸權的欺壓侵犯方向，不能喪失“獨立自主”“以我為主”的原則立場！“借助”于一個大國對抗另一個大國，是一種投機思維，是對獨立自主原則的重大損害。看似聰明，實際上是極不明智，必然得不償失。請萬萬注意這一點！很多人是有意無意地忽略了這一點，須要反復提醒。

　　請看看教員當年是如何處置這類問題的，反帝反修反霸反對一切反動派及其走狗。萬不可把當年接待尼克松訪問當作是對沖來聯壓力的巧妙舉措，相反，教員是極力避免給國際國內如此印象，對于尼克松這方面的言論，中國并不接茬。如果接待尼克松訪問被蘇聯、國際上、中國國內視為是對沖來自蘇聯的壓力，那中國就大輸特輸了！因為，“獨立自主”“以為我主”的原則被嚴重破壞了！給人的感覺，中國不行了，中國不能獨立自主，中國改變了第三世界路線，中國當了美國的盟友或仆從。中國政治上的損失極大，不可挽回。

　　我相信，普京還有相關政治家，應該是完全理解這一點的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號