1月底，一個中國氣球在不可抗外力的作用下，很隨意地漂到了美國上空。2月3日，美方記者問中國這氣球是怎么回事？中國回復(fù)，我們查一下再說。當(dāng)氣球在美國上空漂移了幾天后2月4日，美國出動最先進(jìn)的飛機(jī)若干駕、發(fā)射導(dǎo)彈若干枚，終于將這個氣球擊落。

　　美方認(rèn)為這是間諜氣球，是對美國主權(quán)的故意侵犯。我國外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)稱，我可以告訴你的是中方是負(fù)責(zé)任的國家，美方向中方通報之后，我們立即核查，并且第一時間向美方作出了反饋，明確要求美方以冷靜、專業(yè)、克制的方式，妥善處理。美方不顧中方的立場和要求，執(zhí)意使用武力，明顯是反應(yīng)過度的。

　　這事發(fā)生在中美之間，自然引起軒然大波，尤其美國方面的媒體，自然要炒作，中美兩國乃至全世界的網(wǎng)民當(dāng)然也喜歡看這類熱鬧。評論家們雖然找不出這氣球飛臨美國有什么動機(jī)，也無法認(rèn)定中國是不是故意，但是，卻從中分析了美國的軍事力量和對中美關(guān)系的影響。

　　有評論家認(rèn)為，我國外交部發(fā)言人的說明，在美國政客聽來，無異于說，這就是我們的間諜氣球，你能把我怎么著？

　　尤其是“反應(yīng)過度”這個指責(zé)，似乎故意讓美國更加難堪：讓這個氣球在其上空漂了幾天才動手擊落，反應(yīng)其實是很遲鈍的。

　　但，真要是中國的間諜氣球，美國又能怎么著？反正在美國上空漂了幾天，美軍才出去大批空軍、海軍，發(fā)射至少三枚導(dǎo)彈將其擊落。

　　擊落后，當(dāng)然會找到氣球的“殘骸”——氣球被擊落，這在空戰(zhàn)史上還屬于首次，氣球的碎片能中“殘骸”嗎？我也搞不清楚。美國能從里面找到間諜設(shè)備嗎？能證明那就是間諜設(shè)備嗎？

　　如果美國能證明那氣球“殘骸”里有間諜設(shè)備，又怎么樣？這無異于承認(rèn)，美國的防空號稱強(qiáng)大，實際上是個擺設(shè)。到處偵察別人的隱私，偵察能力世界上最強(qiáng)，居然沒有及時偵察到一個慢慢漂動的氣球入境，那是不是說，美國的防空能力還有極大的薄弱環(huán)節(jié)？而美國讓中國“流浪氣球”在其上空悠哉游哉漂了幾天，甚至漂過美國最重要的戰(zhàn)略目標(biāo)上空之后，才將其擊落，那是不是說明美國空軍的無能？早干么去了？按照中國軍事專家的說法，應(yīng)該是“發(fā)現(xiàn)即摧毀”吧？保不齊，美國的偵察能力、防空能力、應(yīng)急能力、指揮能力，和美國的應(yīng)對疫情能力一樣，也是吹出來的？

　　網(wǎng)上有人問，中國既然知道氣球失控，為什么不向全世界通報一聲。其實，這好回答，我就可以回答這個問題。中國企業(yè)很多很多的，有多少個，我自己也說不清楚。那么，中國能夠往天上放個氣球的企業(yè)，也應(yīng)該是很多很多的。而且，這些民營企業(yè)，未必有資格什么事都往外交部、中央軍委、中央電視臺、人民日報等重要部門報告。即使報告了，這些部門也未必能夠及時看到。再再說，一個氣球失控，也不是什么大事，也未必值得往上報。所以，外交部不知道些事，完全可以理解。發(fā)言人毛寧對美國的回復(fù)，沒有任何可以挑剔的地方。

　　再說，這個氣球，也曾經(jīng)飛越過日本上空，日本也沒有對美國通報吧？是故意不通報，還是沒有發(fā)現(xiàn)，或者發(fā)現(xiàn)了但認(rèn)為是民用氣球，不必要通報。如此，也不應(yīng)該要求中國提供什么通報。

　　美國方面擊落氣球的行為，也讓人覺得好笑。想當(dāng)年，美國的U-2高空偵察機(jī)飛到中國內(nèi)地偵察，中國防空部隊也多次將其擊落。但是，擊落的具體過程，中國方面完全保密，連大部分中國人也沒搞清楚中國空軍是怎么擊落美國最先進(jìn)的偵察機(jī)的，美國甚至一度認(rèn)為是偵察機(jī)故障。但是，美國人在這只“流浪氣球”面前的表現(xiàn)，卻給人以愚蠢、笨拙、癡呆的感覺。第一，是居然等了幾天才決定擊落，早干么去了？是給中國面子嗎？第二，居然動用了那么飛機(jī)、艦艇，難道一個氣球這么難對付？第三，居然還發(fā)射了若干枚導(dǎo)彈（根據(jù)視頻我判斷至少三枚），太浪費(fèi)了。第四，居然是在氣球要離開美國大陸時才擊落，已經(jīng)不夠成什么威脅了，卻采取了擊落行動，太遲了；第五，擊落的過程，居然是現(xiàn)場直播，沒有一點(diǎn)保密意識。本來是一件極嚴(yán)肅的事情，弄得像一眾美國軍政高官聯(lián)合演出一個大笑話。而且，當(dāng)美國向我國討要說法時，還被我國外交部一通搶白。美國說要因此推遲布林肯對中國的訪問，中國外交部卻說，從來沒有什么來華訪問之說，都是你美國自作多情、自導(dǎo)自演，中國方面只能“尊重”——漢語的內(nèi)涵極其豐富，這“尊重”中的內(nèi)涵，恐怕講英語的人不易理解。

　　另外，美國人以氣球事件為由推遲布林肯訪華的說法，給人一種感覺，似乎中國很渴望、很需要布林肯來訪——他們怎么會有這種無聊的想法？讓人吃驚。

　　美國記者還給毛寧說，“來自中國的高空偵查氣球出現(xiàn)在美國空域已經(jīng)不是第一次了”。這個說法，也有些搞笑。既然不是第一次，既然是很多次了，這不就說明沒有什么問題嗎？以前那么多次都沒事，美國處理得很冷靜、專業(yè)、克制嘛！怎么這回就有事了呢？這美國記者會問話嗎？不是給自己挖坑嗎？

　　其實，如果美國別那么計較，嚴(yán)格以民用氣球的來對待此球，別大吵大鬧，別當(dāng)回事，我覺得這才是最明智的。大事化小、小事化了嘛，也給自己臺階。現(xiàn)在，滿世界都在炒作這個氣球的事，似乎美國被中國打了臉，滿世界都在看美國的笑話——可能是若干年來美國最大的笑話，美國人反而不知道如何收場，只能是越陷越深。

　　但假如美國方面沒有及時對此氣球進(jìn)行炒作，如果這氣球的事被別國的什么媒體炒出來，自然又顯得美國不夠強(qiáng)大。總之，這氣球讓美國人很難堪，吃不下，又吐不出，怎么處理都被動。

　　有好事者又推演，如果“漂”到美國上空的不是中國的民用氣球，而是中國的“軍用氣球”、戰(zhàn)斗機(jī)，或者東風(fēng)快遞，那么，美國人如何應(yīng)付？恐怕美國政客最害怕這種推論。

　　又有人說，大前年應(yīng)對疫情束手無策、死亡百余萬，前年從阿富汗撤退、慌不擇路，去年在烏克蘭戰(zhàn)爭中又不敢下場，今年又被一個氣球搞得神魂顛倒。美國這是怎么了？

　　接下來，中美之間關(guān)于氣球的外交口水，并不是討論這個氣球?qū)γ绹娛履芰Φ目陀^上的試探作用——注意，我說的是試探而非偵察——而是討論氣球“殘骸”的歸屬，中國方面要維護(hù)民營企業(yè)的利益，那是暗示有可能要索回這個“殘骸”。而2月6日，美國國家安全委員會發(fā)言人約翰·柯比稱，沒有計劃將氣球的碎片和設(shè)備歸還給中國。又給這事件平添了幾點(diǎn)幽默。氣球的“殘骸”，中國和中國的某家企業(yè)也未必就真的很在意。

　　有同志認(rèn)為，美國之所以炒作氣球事件，和以往炒作“中國威脅論”一樣，是“抹黑”中國。但我覺得不是，美國炒作“中國威脅論”時，中國對美國還真沒有什么威脅。而當(dāng)中國對美國真有威脅時，美國通常不討論什么“中國威脅論”，比如，上世紀(jì)60年代，中國對美國的威脅最大，但是尼克松反而來華訪問，很是客氣，并不宣揚(yáng)“中國威脅論”。這次氣球事件，美國的過激反應(yīng)和炒作，并不是“中國威脅論”的翻版，也不是對中國的“抹黑”，而是一種沒有章法、手忙腳亂、顧此失彼、力不從心的表現(xiàn)。

　　2月6日，也就是第一個中國“流浪氣球”被美國強(qiáng)大的空軍擊落后的第三天，美國以其發(fā)現(xiàn)的飛越拉美上空的另一個氣球?qū)χ袊岢鲑|(zhì)疑。我國外交部發(fā)言人毛寧的回答，還是那一套。中國有句古話，叫“不二過”。我有時搞不明白，第一個氣球已經(jīng)把你弄得灰頭土臉的了，不接受教訓(xùn)嗎？第二個氣球的事，又沒有飛過你美國，你美國媒體就不要再炒作了，那不是給自己臉上抹黑嘛！美國媒體，有時候也很搞笑，哪壺不開提哪壺，自己給自己添堵。

　　美國人炒作中國“流浪氣球”的事件，是個有些搞笑味道的事件，無意間對美國的軍事實力、偵察能力、反應(yīng)能力、指揮決策能力甚至控制輿論能力，客觀上進(jìn)行了一次戰(zhàn)略偵察！也對美國政客處理國際事務(wù)的能力進(jìn)行了試探。

　　經(jīng)過氣球事件，給人的感覺，似乎中美之間，攻守之勢異也。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號