【編者按】“美軍不怕中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化，怕的是中國(guó)軍隊(duì)的毛澤東化”。這句名言，來(lái)自東海先生的訪(fǎng)談實(shí)錄《西點(diǎn)談兵論韓戰(zhàn)（朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)）》一文，原創(chuàng)于2000年4月。后多有網(wǎng)傳，且被張冠李戴，面目失真。現(xiàn)經(jīng)作者授權(quán)昆侖策研究院重新修訂發(fā)布，以饗讀者，且正視聽(tīng)。
西點(diǎn)談兵論韓戰(zhàn)（朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)）
2000年4月
我曾經(jīng)幾次造訪(fǎng)過(guò)聞名世界的美國(guó)西點(diǎn)軍校。因?yàn)樵撔?duì)外界開(kāi)放參觀游覽，任何人都可以在開(kāi)放日去那里游玩。
不需要任何特別的許可和安排。
西點(diǎn)之成為美國(guó)東部屈指可數(shù)的旅游勝地之一，不僅僅是因?yàn)樗窃鵀槊绹?guó)培育了眾多青史留名的軍事將才的最高軍事學(xué)府，也還因?yàn)榇说厣角逅恪L(fēng)景幽美，頗似中國(guó)的長(zhǎng)江小三峽。是一處絕佳的踏青野餐場(chǎng)所。
舉家出游也好，款待遠(yuǎn)客也罷，這兒都是上選之地。
其中有一次的經(jīng)歷格外的難忘。
在西點(diǎn)校門(mén)外的游客接待中心，有一個(gè)簡(jiǎn)介軍校今昔的展覽。
擔(dān)任講解的主要是中心的工作人員，偶爾也會(huì)有軍校的師生前來(lái)做義工服務(wù)客串講解的。
那天為我們做講解的，恰恰正是一位現(xiàn)職的軍校教員F。
這次巧遇給我提供了一個(gè)深入探討心中疑問(wèn)的好機(jī)會(huì)，使我大為興奮。
在講解之后，我便拖著他問(wèn)問(wèn)題。
開(kāi)始時(shí)，明顯是出于職業(yè)習(xí)慣和禮貌，F(xiàn)的答復(fù)可謂是言簡(jiǎn)意賅，后來(lái)則越談興致越濃。
他以軍人式的爽快回答了我的問(wèn)題。
我提的問(wèn)題主要是圍繞著1950年代那場(chǎng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)（也稱(chēng)韓戰(zhàn)）的。
問(wèn)：美國(guó)人為何不愿提朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)？
與鬧的紛紛揚(yáng)揚(yáng)的越南戰(zhàn)爭(zhēng)相比，真好象是一場(chǎng)“被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”。
其中有什麼特別的原因嗎？
答：對(duì)我們美國(guó)軍人來(lái)說(shuō)，這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意義和意味都是完全不同的。
越南戰(zhàn)爭(zhēng)是政治上的失敗，并不是軍事上的失敗。
美國(guó)軍隊(duì)是在被束縛手腳的情況下打仗。
由于懼怕中國(guó)參戰(zhàn)，不準(zhǔn)許美軍越過(guò)17度線(xiàn)對(duì)北越的目標(biāo)和基地進(jìn)行有效的軍事攻擊。結(jié)果打成了一場(chǎng)爛仗。
最終只能撤出了事。
而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)則是完完全全的軍事失敗。
一個(gè)世界公認(rèn)最強(qiáng)大的國(guó)家的陸海空三軍聯(lián)合立體作戰(zhàn)，卻沒(méi)能打過(guò)一個(gè)貧窮國(guó)家裝備原始的陸軍。
尤其，是在對(duì)我們有利的大兵團(tuán)野外攻防戰(zhàn)而不是游擊戰(zhàn)的狀況下失利，而且輸?shù)暮軕K。
這是我們美國(guó)軍隊(duì)和美國(guó)國(guó)家永遠(yuǎn)的恥辱和瘡疤。不堪回首，不談也罷。
應(yīng)不難理解。
問(wèn)：你為何要直言失敗呢？
很多說(shuō)法都是“始于三八線(xiàn)，終于三八線(xiàn)”，算是個(gè)平局嘛。
答：那是自欺欺人。
美國(guó)軍方從沒(méi)說(shuō)過(guò)是平局這樣的話(huà)。
南朝鮮之戰(zhàn)的情況可以不談。
我們著重看的是中美兩軍交手的這一部分。
當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是，美八軍的一支先頭分隊(duì)已經(jīng)抵達(dá)鴨綠江邊。
中美兩軍的戰(zhàn)斗接觸是在中朝邊境地區(qū)展開(kāi)的。
單從地理上講，始于鴨綠江而終于三八線(xiàn)，勝負(fù)之勢(shì)是不言自明的。
沒(méi)有必要歪曲和掩蓋。
問(wèn)：美軍失利的原因究竟是什麼？
是指揮失誤？還是部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力有問(wèn)題？
答：兩個(gè)原因都有。先說(shuō)部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。
參加韓戰(zhàn)的美軍部隊(duì)均非等閑之旅。
美八軍、陸戰(zhàn)一師、騎一師都是美軍中響當(dāng)當(dāng)?shù)耐跖栖姟⒊佘姟９俦謩偞蜻^(guò)二次大戰(zhàn)，富有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器。并且擁有絕對(duì)的制空、制海權(quán)。
除了第一次戰(zhàn)役有措手不及的原因外，實(shí)在沒(méi)有什麼其它的借口可找。
美軍在韓戰(zhàn)中一再失利，不但在戰(zhàn)役初期遭受突襲時(shí)失利，在中后期的兩軍對(duì)壘攻防中也勝少敗多。
就只能得出一個(gè)令人很不舒服但又是切合實(shí)際的結(jié)論：
裝備占優(yōu)勢(shì)的美軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的作戰(zhàn)表現(xiàn)不如中國(guó)軍隊(duì)。
問(wèn)：戰(zhàn)爭(zhēng)后期，尤其是第四、五次戰(zhàn)役呈現(xiàn)了互有進(jìn)退的拉鋸局面，或說(shuō)是趨于平衡的狀態(tài)。
是兩軍戰(zhàn)斗力各有消長(zhǎng)的原因嗎？
答：與部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力沒(méi)有直接關(guān)系。更多地反映的是部隊(duì)的后勤能力問(wèn)題。
李奇微將軍接任總司令后，改以攻勢(shì)防御。使得戰(zhàn)役的被動(dòng)態(tài)勢(shì)有所好轉(zhuǎn)。
中國(guó)軍隊(duì)越過(guò)三八線(xiàn)后，拉長(zhǎng)的運(yùn)輸線(xiàn)和惡劣的交通條件，加上美國(guó)空軍的“扼殺戰(zhàn)” 狂轟濫炸，是延緩中國(guó)軍隊(duì)攻勢(shì)，從而穩(wěn)定態(tài)勢(shì)的關(guān)鍵。
在中國(guó)軍隊(duì)備足糧彈發(fā)起攻擊時(shí)，美軍擋不住他們的前進(jìn)。只是在對(duì)方糧彈耗盡時(shí)，美軍才有機(jī)會(huì)向前做有限的突進(jìn)。
換句話(huà)講，假如中國(guó)軍隊(duì)并不是只有僅能維持一線(xiàn)部隊(duì)作戰(zhàn)一周（即李奇微將軍所說(shuō)的星期攻勢(shì)）的糧彈，而是有足夠一月之用的后勤供應(yīng)。戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該早就結(jié)束了。
問(wèn)：再談?wù)剳?zhàn)役指揮上的得失好嗎？
答：這涉及我們的老校友老前輩麥克阿瑟將軍。
麥將軍戎馬一生，戰(zhàn)功無(wú)數(shù)。是西點(diǎn)軍校最杰出的校友之一。也堪稱(chēng)是美國(guó)歷史上最偉大的統(tǒng)帥之一。
可惜一世英名毀于韓戰(zhàn)。
單從戰(zhàn)役指揮的角度看，麥將軍犯下了輕敵冒進(jìn)的兵家大忌。
有一點(diǎn)我要說(shuō)明，當(dāng)時(shí)對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的無(wú)知和輕視是美軍上下的通病，并非一人之過(guò)。
中國(guó)國(guó)民黨軍隊(duì)在二戰(zhàn)中的拙劣表現(xiàn)給人留下了太深的印象。
比如：幾十萬(wàn)中國(guó)軍隊(duì)不加抵抗，就讓兩萬(wàn)日軍占領(lǐng)了東北三省；河北、山西一線(xiàn)的三十萬(wàn)中國(guó)軍隊(duì)被區(qū)區(qū)三千日軍象趕鴨子一樣趕得到處逃跑等等。
在美軍官兵的心目之中，中國(guó)軍隊(duì)是“鴨子”。是不堪一擊的烏合之眾。
否則，麥將軍也不至于說(shuō)出“血染鴨綠江”那樣狂妄自大的話(huà)。
當(dāng)時(shí)上上下下都充斥著一種毫無(wú)根據(jù)的盲目樂(lè)觀情緒，終于招致敗績(jī)。
問(wèn)：此國(guó)軍非彼國(guó)軍也。
三年內(nèi)戰(zhàn)中，毛澤東揮師橫掃敵軍八百萬(wàn)。你們難道一點(diǎn)都沒(méi)有注意和研究過(guò)？
答：所問(wèn)極是。
當(dāng)時(shí)美國(guó)沉湎于二戰(zhàn)勝利后的喜悅。而且有對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的先入之見(jiàn)。
完全沒(méi)有意識(shí)到，蔣介石統(tǒng)領(lǐng)下的“鴨子”，在毛澤東的統(tǒng)帥之下竟成為了一群獅子。美軍在中國(guó)軍隊(duì)的勇猛攻擊之下，幾遭滅頂之災(zāi)。
對(duì)中國(guó)軍隊(duì)在韓戰(zhàn)中表現(xiàn)出來(lái)的戰(zhàn)勝困難的勇氣、視死如歸的氣概和精明有效的戰(zhàn)術(shù)，我是非常欽佩的。
作為一個(gè)軍人，我自然是希望己方能獲得勝利。
但是作為一個(gè)客觀論證的學(xué)者，我以為無(wú)論從戰(zhàn)役指揮和戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)評(píng)判，中國(guó)軍隊(duì)獲勝都是合理的。
我不認(rèn)為美軍敗于有毛澤東這樣卓越的統(tǒng)帥和彭德懷這樣杰出的司令官的中國(guó)軍隊(duì)是什麼丟臉的事。
問(wèn)：韓戰(zhàn)對(duì)于以后美軍以至美國(guó)的對(duì)華方針究竟有何影響和啟示？
答：美國(guó)人從韓戰(zhàn)的失利得知，中國(guó)已不是過(guò)去的中國(guó)，中國(guó)軍隊(duì)也不再是過(guò)去的中國(guó)軍隊(duì)了。
我們必須以極其審慎的態(tài)度來(lái)重新研究中國(guó)，重視中國(guó)。尤其是毛澤東的中國(guó)。
絕不能再犯輕敵冒進(jìn)的錯(cuò)誤。
在金門(mén)炮戰(zhàn)，以及越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)都表現(xiàn)出了這種審慎。
這就是接受了韓戰(zhàn)教訓(xùn)的直接結(jié)果。
否則將會(huì)是完全不同的局面。
以我個(gè)人的愿望，中美之間不要再打仗。否則將會(huì)是兩敗俱傷，后果不堪設(shè)想。
假如有一天不得不打的話(huà)，我只能祈望那時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)不再有太多的毛澤東色彩。
問(wèn)：此話(huà)怎講？
答：美軍不怕中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化，因?yàn)樵谶@方面他們永遠(yuǎn)趕不上我們。怕的是中國(guó)軍隊(duì)的毛澤東化，或按中國(guó)術(shù)語(yǔ)叫革命化。
中國(guó)軍隊(duì)離毛澤東越遠(yuǎn)，對(duì)武器裝備的依賴(lài)越大，美軍的勝算也就越大。
毛澤東是人類(lèi)歷史上絕無(wú)僅有的善于以弱擊強(qiáng)、以弱勝?gòu)?qiáng)的軍事天才。他的軍事思想體系及實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用非常的精妙獨(dú)特。至今還沒(méi)有好的應(yīng)對(duì)破解辦法。
以毛澤東軍事思想為指導(dǎo)的中國(guó)軍隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)堪稱(chēng)奇跡。
戰(zhàn)爭(zhēng)初期，中國(guó)軍隊(duì)完全沒(méi)有空軍和海軍，也幾乎沒(méi)有坦克和重炮。
按我們的標(biāo)準(zhǔn)，主要裝備為輕武器的五個(gè)中國(guó)步兵軍的一次火力投擲總量甚至還比不上美國(guó)海軍的一艘戰(zhàn)列艦。
與參戰(zhàn)美軍的總火力相差何止百倍！
中國(guó)軍隊(duì)的后勤供給也是非常之差，服裝單薄破爛，食物嚴(yán)重不足，彈藥供應(yīng)匱乏。
我不相信有任何一支美軍部隊(duì)在這樣的狀況下還能夠作戰(zhàn)，更不能想象任何一支軍隊(duì)能在這樣的情況下敢于與強(qiáng)大的美軍打正規(guī)戰(zhàn)。
可是，中國(guó)軍隊(duì)不但打了，而且贏了。
尤其令人難以置信的是，即便是在承受了重大傷亡的情況下，中國(guó)軍隊(duì)仍然能?chē)?yán)守紀(jì)律，寬待戰(zhàn)俘，善待平民。是交戰(zhàn)各方唯一沒(méi)有虐殺行為的。表現(xiàn)出人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)史上從未有過(guò)的高尚文明。
能夠把一支曾經(jīng)是不堪一擊的烏合之眾改造成這樣的極能吃苦、極能戰(zhàn)斗、行為文明的鋼鐵雄師。僅僅憑這一點(diǎn)，毛澤東就不但有資格置身于人類(lèi)歷史上的偉大統(tǒng)帥和軍事家之列，而且應(yīng)當(dāng)名列前茅！
雖然我們是把他當(dāng)做對(duì)手來(lái)研究。但是我對(duì)中國(guó)的毛澤東始終懷有最深的敬意。
西點(diǎn)軍校崇敬的兩個(gè)中國(guó)的也是全人類(lèi)的兵家泰斗，一個(gè)是毛澤東，還有一個(gè)是孫武子。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
