美國眾院議長佩洛西將于10日率團竄訪臺灣。
這個今天被媒體廣泛報道的消息引起震動。佩洛西是華盛頓三號人物，也是民主黨“大佬”。事情如果屬實并成行，無疑將是臺海局勢乃至中美關系中的一個重大事件。
美方真敢如此挑釁嗎？有人擔心，有關臺海局勢的“最嚴重事態”面臨一觸即發的危險。
目前，美方并未做出官方證實，民進黨當局也含糊其辭。
很顯然，他們一邊在相互勾連攪動臺海方面蠢蠢欲動，一邊又對因觸碰大陸底線而引發嚴峻后果心里咚咚打鼓。
那么，佩洛西為什么選擇這個時候醞釀竄訪臺灣？她的目的何在，性質究竟有多惡劣？
如果她真敢去，中方可以做出哪些堅決有力回擊？
01
按照日媒說法，竄訪臺灣只是佩洛西“臨時起意”加的一站。
日本富士新聞網（FNN）獨家爆料，這位美國眾議長將于8日從華盛頓出發，原定10日與日本首相岸田文雄會談，隨后再去韓國。但因俄烏沖突后“臺海局勢也成為焦點”，為表明對臺支持，佩洛西“緊急決定”取消訪韓計劃，轉而前往臺灣。
但從臺媒報道和更多跡象看，美臺雙方對這次竄訪早有準備。
臺聯合報援引“消息人士”的話說，佩洛西將于10日抵臺，當天正好是“與臺灣關系法”生效43周年。民進黨當局方面，近來也一直在“緊鑼密鼓籌備迎接美國會議員訪問團”。
這次竄訪，據稱也“將展示美國國會對臺支持，以及對臺美關系、‘與臺灣關系法’的重視”。
就連誰跟著佩洛西一起竄訪，也通過臺媒傳了出來。
美參議院外委會主席梅嫩德斯、眾議院外委會主席米克斯，據稱都可能隨訪。其中，米克斯去年12月就曾放言，將在今年1月率團訪問亞洲時前往臺灣，但他的訪臺計劃因疫情等原因沒能成行。
連竄訪行程細節都出來了，美臺官方卻還在打啞謎。
在回應臺媒和美媒的質詢時，佩洛西辦公室都以“按照慣例”“基于一貫的安全準則”為由，拒絕“在出訪前證實或否認相關消息”。臺外事部門發言人歐江安在今天的記者會上也不置可否，只是稱如有進一步消息，“會在適當時候對外說明”。
倒是臺立法機構負責人游錫堃依然憋不住內心的蕩漾。
他在今早接受采訪，一邊表示佩洛西的行程“必須尊重美國發布的消息”，一邊又稱他“知道一點點，但不方便講”。游錫堃還說，佩洛西如果去，將“具有非常重大意義”“非常歡迎”。
為何美臺雙方都對這次竄訪遮遮掩掩？
很顯然，因為他們心里都清楚，這種相互勾連挑戰一中原則的挑釁性做法，一定會招致北京方面的強烈譴責和反制。按臺媒上“熟悉臺美事務的人士”所言，一般臺美不會提早宣布美國議員訪臺計劃，主要考量就是怕因北京抗議和阻撓無法成行。
果然，我外交部今天下午第一時間做出嚴正回應，并且連用四個“嚴重”：
如果佩洛西訪臺，這將嚴重違反一中原則和中美三個聯合公報規定，嚴重損害中國主權和領土完整，嚴重沖擊中美關系的政治基礎，向“臺獨”分裂勢力發出嚴重錯誤信號。
與此同時，中方也對美方明確亮明態度：
立即取消佩洛西訪臺計劃，停止美臺官方往來。
否則中方必將采取堅決有力措施，一切后果必須完全由美方負責。
02
為什么說佩洛西竄訪臺灣的性質極其惡劣？
首先當然是因為她的身份和級別。在美國政治體系中，眾院議長是位列正副總統之后的第三號人物，在總統因故不能履職的情況下，將成為美國總統的第二順位繼承人。
已經82歲的佩洛西，更是美國政壇“大佬”，作為民主黨內權勢人物具有相當大的能量和影響。
不少媒體提到，美國眾院議長訪臺已有先例：1997年時任眾議長金里奇就曾率團訪臺并與李登輝會晤。
但佩洛西去，性質要比25年前嚴重得多。
一則，當年金里奇與時任總統克林頓分屬不同黨派，那次訪問多少帶著一點兩黨內斗，共和黨給執政的民主黨上眼藥的成分，甚至可以說不完全是對著中國大陸來的。
但現在，佩洛西與總統拜登同為民主黨。她的竄訪如果成行，官方意味更濃，也更多出一絲美國府會協調沖擊兩岸關系的意味。
二則，較之25年前，美國這次屬于典型的明知故犯。
1997年時，美國對華政策還是“接觸”，但現在已經是以遏制為底色的所謂3C政策。如果當年美國對于挑動臺灣問題的嚴重性還沒充分認知，那么現在華盛頓顯然已經深刻認識到了。
這時候它如果再故技重施，當然會讓事態更加嚴重。
何況，就在兩天之前，5日，美國防務安全合作局剛剛宣布，美方已批準向臺灣出售總額高達9500萬美元的軍事技術及相關設備，為臺“愛國者”防空導彈系統提供人員技術協助。
這已經是拜登上任短短一年多來第3次對臺軍售。
美國正在掏空一中政策的方向上持續加碼。這是華盛頓近期一些涉臺動作釋放出來的明確信息。
03
美眾議長一場蠢蠢欲動的對臺竄訪，為何要在這個時候上演？
有分析說，這個時機很可能是佩洛西甚至民主黨精心選擇的。
美國國會中期選舉定于今年11月舉行。直到今年1月底，佩洛西才宣布將尋求連任。但從目前的民調數據來看，民主黨想繼續在參眾兩院掌控過半席位，面臨不小的難度。無論對佩洛西本人尋求連任還是對整個民主黨政府，形勢都非常不利。
這個當口，不排除佩洛西想借一次竄訪博取眼球和提振選情。
當然，美國近期借俄烏沖突炒作涉臺議題，也是一個大背景。
按照媒體說法，佩洛西這次“緊急決定”訪臺，主要原因之一就是在俄烏沖突持續的情況下，有關“中國武力解放臺灣的擔憂增多”，所以她要跑去“支持”一下。
如果再聯系其他幾位美國高官最新的表態，這種傾向就更明顯了。
就在6日，眾議院外委會聽證會上，美國副國務卿舍曼還發表荒謬言論，聲稱美國對俄羅斯施加的制裁，應該讓中國“充分理解”如果對俄提供物質支持“可能面臨的后果”。
她揚言，大陸武力收復臺灣的任何行動都是“不可接受的”，“都會引發國際社會的反應”。
美國財長耶倫當天也被問及，如果中國武力收復臺灣，美國會否制裁北京。耶倫的回答是，“絕對的。我相信我們已經表明，我們可以。”
耶倫、舍曼以及佩洛西這些美國政客的表態或信號，邏輯高度一致：
一是繼續借俄烏沖突對中國潑臟水，扣帽子。
二是對外宣示美國能夠兼顧“兩個戰區”，盡管被俄烏牽涉精力，但在亞太方向上遏制中國的動作不會減弱。在烏克蘭正淪為美國新的“戰略耗材”的情況下，華盛頓也試圖通過表演“跟臺灣站在一起”，補救更加破敗的形象。
但臺灣只是華盛頓隨時可以遺棄的棋子，這是無論怎樣裝飾遮掩都瞞不下去的現實。
那么，如果佩洛西真去了，我們如何回擊？
一位臺灣問題學者認為，較之1997年那次，美眾議長再去竄訪顯然將會面臨更堅決有力的反制。
對比25年前，中國大陸的經濟以及綜合實力都已不可同日而語。1997年時，大陸有軍機繞臺嗎？1996年我們搞臺海演習時，大陸有航母嗎？這些明顯的變化其實最能說明問題。
而且，我們現在軍機繞臺都非漫無目的，都是在按萬一需要軍事解決臺灣問題的實戰進行。
如果佩洛西敢去，那么針對她本人以及竄訪團其他成員的嚴厲制裁，是可以預期的。
另外圍繞臺海的軍事手段升級，也肯定會有。
去年美國議員三次竄訪臺灣，大陸對應的軍事行動一次比一次規模大，一次比一次接近實戰。
臺海局勢操之在我，大陸對此已有充足底氣。我們會毫不含糊地給“臺獨”勢力以及美國“挺獨”政客劃清底線，并穩扎穩打地按照自己的步驟和節奏解決臺灣問題，實現祖國統一。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
