由于蘇聯解體和蘇聯建立時間隔得很近，外加上又是解體三十周年，這段時間中文媒體討論蘇聯解體的很多，大多數討論蘇聯解體的并不是在討論蘇聯解體，而是類似于寫“清史稿”的樣子。
官方可能出于教育的原因，談到蘇聯解體最喜歡提到兩樣事情：第一是蘇聯干部腐化，第二是蘇聯干部脫離群眾，而這兩點恰恰又是特別容易打動國人心得到，畢竟誰喜歡一個脫離群眾并且腐敗的干部呢？但是這是蘇聯解體的原因嗎？
傳統中國王朝更迭無非就那么幾個原因：皇帝昏庸，大臣無能，外戚太監干政，地方諸侯擁兵自重之類的，寫蘇聯解體的時候把中國王朝的歷史往蘇聯頭上一套，要不是蘇聯沒有太見外戚之類的，我看有些人恨不得都往里面套了，當然對國人，對干部教育是有意義的，對研究蘇聯基本沒有意義。
比如說說蘇聯干部腐敗，來來去去無非是吃好一點，喝好一點的特供商店，勃列日涅夫因為喜歡收外國禮物，喜歡收集勛章，被罵了幾十年，他就這點愛好，這也算個事？而且勃列日涅夫把這些東西傳給他兒子孫子嗎？
美國國會議員幾個不是千萬富翁億萬富翁？如果按照這個理論，美國解體一百次了。
脫離群眾這個也很逗，列寧斯大林本身革命時代出身的，也就罷了，赫魯曉夫出身貧苦，是個鉗工，勃列日涅夫在卡門斯科耶冶金廠做過工，連最被人罵的戈爾巴喬夫，父親是個機修工，他小時候就在農莊勞動，然后當了拖拉機機械站的機械師。
歷代蘇聯領導人，哪一個不是出身底層？如果這叫脫離群眾，那肯尼迪家族，布什家族，克林頓家族，這個家族那個家族的，都不知道脫離群眾多少年了，也沒見美國解體了。
說一點葉利欽的事情吧，戈爾巴喬夫和葉利欽在中國一直是被罵的對象，畢竟蘇聯解體和這兩位直接相關，我不知道各位看過戈爾巴喬夫的回憶錄沒有。
戈爾巴喬夫給人的感覺，就是“一個歷史上罕見的和平主義者”，給人的感覺很諷刺，畢竟他手握著人類歷史上最大的核武器庫，不是嗎？
戈爾巴喬夫在《孤獨相伴》中記錄了這么一個事情，他找到了當時的里根總統談關于核裁軍的事情，戈爾巴喬夫本意是擔心核武器對全世界造成威脅，他一直都是這樣，現在也是這樣，但凡看過蘇聯解體后戈爾巴喬夫關于世界格局的發言，基本上都會提到核武器的事情。
戈爾巴喬夫和里根在日內瓦發表了聲明，宣稱要建立一個無核化的世界，也就是后來的日內瓦精神，日內瓦會晤后，戈爾巴喬夫回國后就采取行動，在蘇共二十七大提出新思維和1月15日關于逐步裁軍的聲明，“體現蘇聯的良好意愿”。
而里根回國后，就完全不一樣了，直接把日內瓦會晤拋到九霄云外，先是美國艦隊挑釁出現克里米亞海岸附近，然后又在內華達舉行核爆試驗，并且把蘇聯在紐約的外交官消減40%。
此后，里根和沙特合謀，大幅度消減石油價格，石油價格跌到10美元到12美元，而蘇聯是需要用石油出口維持外匯的。
對于今天的國人來說，美國人背信棄義這種事情司空見慣了，但是對于戈爾巴喬夫來說頗為吃驚，他準備再找里根談談，他給的條件是：蘇聯消減一半陸基核導彈，但美國必須消減一半核潛艇和戰略空軍。
然后沒有談成，這還不說，里根還指責戈爾巴喬夫：“你從到這里來一開始就已經計劃好了，要將我置于這樣的境地。”
戈爾巴喬夫回答說：“不，總統先生，如果你克制住將太空軍事化的計劃，我馬上回到屋里簽署我們已經達成的協議。”
里根說：“那非常抱歉。”
回頭看看里根時代的“太空武器化”，也就是所謂的“星球大戰計劃”，基本上屬于一場騙局，相信里根當時心里是非常清楚美國這個的計劃的問題，但是他居然可以在戈爾巴喬夫面前佯裝“憤怒”，不愧是演員出身，而戈爾巴喬夫一直到最后也沒識破里根的花招。
至于葉利欽，是個比較逗的人物。
這個演講是1993年，當時時任總統的葉利欽到美國國會的演講，大體演講是這樣的：
第一，我是俄羅斯民選總統。
第二，批判蘇聯。
第三，對外執行“普世價值”的政策，尤其是對古巴。
第四，蘇聯時期一切檔案，尤其是KGB的檔案對美國開放，邀請美國前來調查蘇聯時代的“黑暗面”
第五，總結：上帝保佑美國，上帝保佑俄羅斯。
這是人類歷史上少有的，兩個敵對國家在沒有把對方君主俘虜的情況下，對方君主發出來的最為五體投地的一次投降宣告，美國國會爆發出山崩海嘯的掌聲。
美國人確實得到了一些東西，比如說蘇聯時代的一些機密文件，不少人拷貝走了，形成了美國一輪研究蘇聯熱，我國也有人去拷貝了。
所以網上謠傳的“趁亂去俄羅斯搞了一大批珍貴資料檔案”，這個話不對，不是趁亂，就是葉利欽允許的。
實際上就在1991年，就是當時時任美國國防部副部長，負責搞政策規劃的保羅·沃爾福威茨寫了一份著名文件《1992年國防規劃指南》，這份指南被《紐約時報》給泄露了出來。
這份文件有這么幾句話：
我們的第一個目標是防止一個新的對手重新出現，無論是在前蘇聯的領土上還是在其他地方，它所構成的威脅與以前的蘇聯所構成的威脅相當。這是新區域防御戰略的一個主要考慮因素，并要求我們努力防止任何敵對勢力主宰一個區域，該區域的資源在統一控制下足以產生全球力量。
美國必須表現出必要的領導力，以建立和保護一個有希望說服潛在競爭者的新秩序，使他們不需要渴望發揮更大的作用或采取更積極的姿態來保護其合法利益。
在非國防領域，我們必須充分考慮先進工業國家的利益，以阻止它們挑戰我們的領導地位，或尋求推翻既定的政治和經濟秩序。我們必須保持阻止潛在競爭者的機制，使他們甚至不敢奢望發揮更大的區域或全球作用。
雖然美國不能成為世界警察，但要承擔糾正每一個錯誤的責任，我們將保留有選擇地解決那些不僅威脅到我們的利益，而且威脅到我們的盟友或朋友的利益，或者可能嚴重破壞國際關系的錯誤的首犯。
我們繼續認識到，原蘇聯國家的常規部隊在整個歐亞大陸上保持著最大的軍事潛力；我們并不排除俄羅斯的民族主義反彈或將新獨立的烏克蘭、白俄羅斯和可能的其他共和國重新納入俄羅斯的努力對歐洲穩定的風險。然而，我們必須注意到，俄羅斯的民主變革并非不可逆轉，盡管俄羅斯目前處于困境，但它仍將是歐亞大陸最強大的軍事力量，也是世界上唯一有能力摧毀美國的國家。
在中東和西南亞，我們的總體目標是保持在該地區的主要外部力量，并維護美國和西方對該地區石油的獲取。我們還尋求阻止該地區的進一步侵略，促進地區穩定，保護美國國民和財產，并保障我們進入國際空中和海上通道。正如伊拉克對科威特的入侵所表明的那樣，防止一個霸主或大國聯盟主宰該地區仍然具有根本的重要性。這尤其涉及到阿拉伯半島。因此，我們必須繼續通過加強威懾和改善合作安全來發揮作用。
重點部分我打了顏色。
簡單的說：這地球就是美利堅的。
這些東西都是公開在紐約時報上的，但凡葉利欽稍微看一眼紐約時報，就知道他所謂的演講雖然在國會引發了滿堂的掌聲，還指不定那幫參議員在下面笑話：“ 哪來的傻帽？沒看到我們最近的政策嗎？”
普京曾經說過，俄羅斯史上最大的罪犯，是那些把權力扔在地上，讓一些歇斯底里的瘋子撿起來的懦怯者。
不過其實普京本人也絕對算不上什么強硬者，從2000年接手俄羅斯，一直到2008年俄格戰爭才算和西方翻臉，期間8年時間，普京和小布什關系還是不錯的。
對我們有什么啟示？
南華早報刊發了一篇文章，如下：
說一個叫wangxiaodong的微博大V說，中國應該盡一切力量避免中美脫鉤，哪怕不惜受屈辱。
他還指出，如果華盛頓繼續其知識和設備脫鉤運動，中國在經濟上和技術上都迎頭趕上將是"極其不現實的"。
他警告說：“盡管美國和其他國家會為與中國脫鉤付出高昂的代價，但"中國將付出更大的代價是一個不爭的事實"”
我說這個wangxiaodong是誰啊，往下一拉，喲，這不王小東嗎？當年寫《中國不高興》的那位，還是“民族主義者”。
為了搞清楚他的真實想法，我特意翻了一下他的微博，是這樣的
這也算鍵政圈的前輩了吧，既然是前輩，還是表示尊重一下，就不過于批判了。其實王小東所成長的那個年代是這樣的，我很理解他的想法，他的最熱血的歲月是在80和90年代，30年過去了，王小東也白發蒼蒼了。
王小東喜歡談論國內發生了什么什么，這是一代鍵政圈子里面常見的事情，即以“中國人的心態去揣測美國人在想什么”，他說這話實際上有一個假設，即：
“假設我們我們忍辱負重，那么美國會容忍我們在這個圈子里面呆下去”。
這個前提是不存在的，這是典型的“拿著中國人的思維去思考美國人”，由于中國人講究“做人留一線日后好相見”，所以美國人一定也是“做人留一線日后好相見”。
沒有這回事。
我們先要理解美國人的思維，美國人的思維不是“做人留一線日后好相見”，而是，如果你讓步一，那么你肯定也可以讓步二三四，你今天跟我提了讓步一，那么我一定要逼著你讓步二三四。
你今天留在這圈子，不是因為它不想踢你出圈子，是因為它踢不出去，它能踢早踢了。
即便是王小東真想和美國人談，也好好看看蘇聯的教訓，美國人從不接受投降，拿出實力和其博弈，逼他讓步，這才是真正和美國談的辦法。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
