當(dāng)前，臺(tái)海局勢(shì)暗流涌動(dòng)，民進(jìn)黨不斷作死，美臺(tái)加緊勾結(jié)，大事隨時(shí)都會(huì)觸發(fā)。

　　對(duì)于臺(tái)海前景，有一種觀點(diǎn)深入人心，即我們極有可能不戰(zhàn)而勝，美國(guó)不會(huì)、不敢派兵干預(yù)，理由大致有這么幾個(gè)：

　　1、我們?cè)趯?dǎo)彈等領(lǐng)域有壓倒性優(yōu)勢(shì)，美軍承受不了航母被擊沉的失敗和代價(jià)。

　　2、美國(guó)經(jīng)濟(jì)日漸衰落，美元霸權(quán)岌岌可危，沒(méi)有強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)支撐，美軍不敢打仗，也打不起這場(chǎng)與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　3、當(dāng)前美國(guó)內(nèi)外交困，很多問(wèn)題有求于中國(guó)，尤其是經(jīng)濟(jì)和美債，沒(méi)有中國(guó)的合作，美國(guó)經(jīng)濟(jì)難以為繼。

　　4、中國(guó)對(duì)于收臺(tái)有堅(jiān)強(qiáng)的意志和決心，是一場(chǎng)必須打贏的戰(zhàn)爭(zhēng)，即使美軍干預(yù)或者聯(lián)合其他狗腿子，中國(guó)也必須打這一仗，而且會(huì)不惜代價(jià)。相較之下，美國(guó)承受不了相應(yīng)的代價(jià)，受制于其政治制度和文化，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)意志和決心遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如我們。

　　……

　　所有這些認(rèn)為美國(guó)不敢干預(yù)的理由，都有一個(gè)假設(shè)和前提，即，美國(guó)做事是理性的，是深思熟慮的，會(huì)權(quán)衡利弊，對(duì)外行為的出發(fā)點(diǎn)是美國(guó)國(guó)家利益的最大化。　　

　　然而，事實(shí)已經(jīng)無(wú)數(shù)次證明，這種假定是完全站不住腳的。認(rèn)為美國(guó)會(huì)理性行事，本身就是一種最大的不理性。

　　美國(guó)如果理性，就不應(yīng)該瘋狂反華、打壓中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)是它最大的財(cái)源、最大的美元鑄幣稅源，反華就是打爛自己的飯碗，反華也即反自己。

　　美國(guó)如果理性，就不應(yīng)該對(duì)中國(guó)極限施壓，讓全體中國(guó)人同仇敵愾，而應(yīng)該施放各種煙霧彈、迷魂計(jì)以及緩和伎倆。

　　總之，美國(guó)的行為可以用任何一個(gè)詞來(lái)形容概括，比如瘋狂、愚蠢、魔怔、短視、無(wú)底線、不可預(yù)測(cè)等等，唯獨(dú)沒(méi)有“理性”二字。

　　而以上列舉的認(rèn)為美國(guó)不會(huì)干預(yù)臺(tái)海的幾個(gè)理由，都是美國(guó)是理性的。這種假定看來(lái)是要打好幾個(gè)問(wèn)號(hào)的！

　　關(guān)鍵的一點(diǎn)是，美國(guó)的國(guó)家利益從來(lái)都被利益集團(tuán)和政客們綁架的死死的。美國(guó)沒(méi)有一個(gè)整體的國(guó)家利益，帝國(guó)的利益是分散的、被分割的，各個(gè)小集團(tuán)和政客只顧自己的一畝三分地，哪管帝國(guó)的死活。

　　在東亞打一場(chǎng)沒(méi)有勝算的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們理性人看來(lái)是不劃算的，但是在軍工利益集團(tuán)看來(lái)，必須打，不打哪有錢賺；在個(gè)別政客看來(lái)，必須打，不打怎么贏得選票，特別是在當(dāng)前普遍反華的美國(guó)民意下……　　

　　因此，也可以說(shuō)，我們有我們的“理性”，他們有他們的“理性”；有些事情，我們看來(lái)非常不理性，但在他們看來(lái)，是理性算計(jì)的必然結(jié)果。這話有點(diǎn)繞，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，我們和美國(guó)的差別太大，不能以我們的思維去預(yù)測(cè)他們的行為。

　　分析、預(yù)測(cè)美國(guó)對(duì)外行為，還需要從政治角度去看。

　　從政治上看，主動(dòng)放棄臺(tái)灣，意味著對(duì)華示弱，意味著自二戰(zhàn)之后，美國(guó)首次在未經(jīng)主力會(huì)戰(zhàn)的情況下，主動(dòng)放棄一塊重要?jiǎng)萘Ψ秶Ｔ侥弦埠茫⒏缓挂擦T，都是打不過(guò)或者熬不住了才放棄，心有余而力不足，在美國(guó)國(guó)內(nèi)是可以獲得政治諒解的。

　　如果未經(jīng)戰(zhàn)陣就放棄臺(tái)灣，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，將開(kāi)啟一個(gè)極其惡劣的先例，做出這一決策之人，將會(huì)成為帝國(guó)的歷史罪人。哪個(gè)政客敢做這樣的決定？！

　　別說(shuō)放棄臺(tái)灣了，即使是對(duì)華稍微示弱，在美國(guó)當(dāng)前的政治環(huán)境下，都是不可接受的。

　　可能很多人不知道，現(xiàn)在美國(guó)國(guó)內(nèi)有一股不小的思潮，認(rèn)為當(dāng)年尼克松對(duì)華建交是一次極為重大的戰(zhàn)略失誤，鼓吹要清算基辛格等當(dāng)事人，這種環(huán)境下對(duì)華示弱純屬政治自殺。沒(méi)有哪個(gè)政客敢冒天下之大不韙！

　　結(jié)合現(xiàn)實(shí)來(lái)看。

　　當(dāng)前美國(guó)日漸衰落已是不爭(zhēng)的事實(shí)，但是它盡管衰落了，卻沒(méi)有相應(yīng)的減少對(duì)臺(tái)灣的投入，反而加強(qiáng)美臺(tái)往來(lái)，越是衰弱，越要維持反華前沿的軍事存在；越是衰弱，越要維持士氣、鼓舞戰(zhàn)爭(zhēng)意志。

　　這就是為什么我們看到，美艦隊(duì)即使出勤率越來(lái)越低、裝備越來(lái)越損耗，也要堅(jiān)持在南海搞所謂航行自由；不顧一切拆東墻補(bǔ)西墻，也要保持在東亞的軍事存在；越是國(guó)力衰弱，反而越是加強(qiáng)和臺(tái)灣的密切往來(lái)。

　　因?yàn)槿魏问救酰加锌赡芤l(fā)連鎖反應(yīng)，進(jìn)而動(dòng)搖帝國(guó)體系；一旦在臺(tái)海示弱，日韓、東南亞、印度、歐洲都會(huì)離心離德，人心散了，隊(duì)伍就不好帶了；墻倒眾人推，這個(gè)世界是非常現(xiàn)實(shí)和勢(shì)力的。

　　一句話，越是衰弱，它反而越不會(huì)不戰(zhàn)而退。

　　所以，千萬(wàn)不要幻想不戰(zhàn)而勝，美國(guó)是可以接受戰(zhàn)敗的，從朝鮮到越南，從伊拉克到阿富汗，帝國(guó)對(duì)于戰(zhàn)敗是可以容忍的，但不會(huì)容忍不戰(zhàn)而退。美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)戰(zhàn)敗其實(shí)并不敏感，從阿富汗撤退后，也沒(méi)鬧出多大動(dòng)靜。但如果是不戰(zhàn)而退，就是另一回事了。沒(méi)有哪個(gè)政客敢做這個(gè)決定！

　　作好打的準(zhǔn)備，就是在給和平以最大的希望！　　

　　料敵從寬，御敵從嚴(yán)！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)