8月下旬，東亞知名學(xué)者鄭永年先生發(fā)表了新作,原標(biāo)題為《中美競爭需要斗智斗勇不斗氣》。文章表達(dá)了作者一貫的觀點(diǎn)，但新作更帶“學(xué)術(shù)”色彩，也更具時(shí)局的針對性。

　　筆者愚鈍，讀后不禁疑問重重：這究竟是為14億中國人民提供防止“顛覆性錯(cuò)誤”的良方，還是在嚴(yán)詞猛批莫須有的中國“民族主義情緒”和“轉(zhuǎn)向民粹主義”危險(xiǎn)之后，要求中國千萬“克制”針對美國霸權(quán)主義全面打壓的反抗。

　　該文費(fèi)了不少心思，講了不少好話真話，粗讀起來令人產(chǎn)生某些認(rèn)同感。例如，說中國經(jīng)濟(jì)數(shù)十年來“取得快速增長”，中國“未挑戰(zhàn)美國的全球地位”，以及“虛構(gòu)出來的‘中國威脅論’”。然而，再三通讀全文，就會發(fā)現(xiàn)通篇的主旨和要害，而且還講得相當(dāng)直白。原來，這是在勸告甚至警告已經(jīng)顧全大局、相當(dāng)克制的中國必須“克制”再“克制”。說它是要求中國停止抵抗、繳械投降的迷藥，似乎并不為過。

　　（一）文章稱，中美沖突的實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)沖突，不是政治沖突。中美兩大經(jīng)濟(jì)體“相互依賴”，摩擦沖突在所難免。“升格為政治問題…可能激化矛盾。”言下之意是：中國不應(yīng)庸人自擾，把美國前任與現(xiàn)任政府對中國的所作所為，升格為霸權(quán)主義對華全面打壓是小題大做。

　　人們注意到，美國現(xiàn)任總統(tǒng)拜登上任之初，就宣稱美中關(guān)系是“競爭、合作、對抗”三位一體，或者說是“激烈的競爭”。這種說法極具虛偽性和欺騙性。它的本質(zhì)、出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)，并非致力于美中合作與良性競爭（包括難免的經(jīng)濟(jì)摩擦），而是對抗，是敵視中國。結(jié)果必然導(dǎo)致不擇手段對華全面打壓。“不斗氣”一文的上述說法，可謂與拜登異曲同工，是要中國放棄警惕、解除思想武裝。

　　（二）為達(dá)此目的，“不斗氣”一文猛批莫須有的中國“內(nèi)部日益滋長的民族主義情緒”、“中國互聯(lián)網(wǎng)上高漲的民族主義情緒”以及“轉(zhuǎn)向民粹主義”的危險(xiǎn)！文章稱，“面對（美國）民粹主義的挑戰(zhàn)，（中國）決不能用民粹主義回?fù)?rdquo;，絕不應(yīng)“以暴制暴”。“不論是主動的民粹主義還是應(yīng)激的民粹主義（指‘反制’）都是反歷史、反文明的”“最壞的方法”。文章說，如果“弱者”（指中國）反制了，反過來會被強(qiáng)者（美國）進(jìn)一步“施暴”。于是該文下令：“不論對手如何挑釁…中國…都應(yīng)表達(dá)出其理性、克制、利他的一面。”讀到這里，筆者不禁聯(lián)想到美西媒體不斷猛批所謂中國的“戰(zhàn)狼外交”。中國只能當(dāng)羔羊，不許做“戰(zhàn)狼”！兩者的邏輯何其相似！

　　（三）“不斗氣”一文不得不承認(rèn)，“中美關(guān)系惡化主要出在美國身上”，但也要中國“反思”。文章無的放矢地批評中國對“美國衰落論”的幾點(diǎn)“誤解”，還無中生有地引伸到“中國取代論”。這種杜撰栽贓的手法絕非嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)探討，而是為美國開脫。我們一再指出的是“美國世界霸權(quán)地位開始相對衰落”，這雖同“美國衰落”概念相關(guān)，但內(nèi)涵顯然不同。我們更從未講過“美國現(xiàn)在已經(jīng)全面衰落”。該文所以如此強(qiáng)加于人，無非是為推出“中國取代論”這個(gè)罪名作鋪墊：中國誤判美國已經(jīng)全面衰落，所以迫不及待要取而代之，因而激化了中美矛盾！

　　當(dāng)前，中國舉國為之奮斗的民族復(fù)興大業(yè)，不是為了超過誰、取代誰，而是為了中華民族站起來、富起來、強(qiáng)起來，為了全國人民的福祉，也為了給世界人民作出更大的貢獻(xiàn)。任何人，把10億中國網(wǎng)民中可能出現(xiàn)的不妥說法，不加分析，夸大歪曲為主流社會思潮甚至國策，如果不是別有用心，也是學(xué)術(shù)上的荒誕無知。然而該文硬是教訓(xùn)說，中國要“丟掉一切不切實(shí)際的幻想”，“中國要學(xué)會和美國共存，不要想著怎么樣打敗美國”。而且，這居然是“（正確）思維的起點(diǎn)”，否則就要犯“顛覆性錯(cuò)誤”。事實(shí)恰恰相反，是美國某些政客和軍火商在捏造“中國威脅論”，在煽動反華情緒，煽動極端民族主義與民粹主義。

　　（四）“不斗氣”一文，居然挖苦說：“‘愿景治國’、‘口號治國’行不通。”其含義所指不言而喻。這是要解除14億中國人民在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下為“兩個(gè)百年目標(biāo)”奮斗的思想武裝嗎？文章講到“美國對中國體制的憂慮”，甚至聲稱：中國媒體越是弘揚(yáng)中國體制，越會激化美國精英的攻擊，而且“互相激化”。按此推論，中國人民是否應(yīng)該從此閉口不談黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義？是否應(yīng)該歌頌美式民主、自由、人權(quán)？于是乎“天下太平”！

　　（五）促使讀者清醒的還有一個(gè)怪現(xiàn)象：文章始終刻意回避一個(gè)要害字眼：（美國對華）“霸權(quán)主義”。文章所謂特朗普“非理性強(qiáng)硬”與拜登“理性強(qiáng)硬”是什么性質(zhì)？中國“未挑戰(zhàn)美國的全球地位”是什么地位？既然中國“未挑戰(zhàn)”美國怎么會產(chǎn)生“真實(shí)而深刻的憂慮”？它“憂慮”什么？其實(shí)就是一句話：美國霸權(quán)主義思想、冷戰(zhàn)思維及零和思路。要緩解乃至化解當(dāng)前中美關(guān)系的“惡化”狀況，關(guān)鍵在于美方要嚴(yán)肅考慮上述這三個(gè)“思”字是否違背當(dāng)今世界和平發(fā)展、合作共贏的時(shí)代潮流，關(guān)鍵在于美方能否拋棄意識形態(tài)有色眼鏡，客觀全面地認(rèn)知一個(gè)真實(shí)的中國。

　　（六）“克制論”的出現(xiàn)并非偶然。今年4月，美國知名智庫蘭德公司發(fā)表研究報(bào)告，提出所謂“現(xiàn)實(shí)主義的克制型大戰(zhàn)略”（Strategy of Restraint）。鄭先生文章的發(fā)表也相當(dāng)及時(shí)互補(bǔ)。不同的是，前者講的是，美國在國力與意圖之間日益力不從心，拜登政府應(yīng)采取更有重點(diǎn)、更講策略、更重實(shí)效的霸權(quán)主義新戰(zhàn)略、新手法。后者講的是，在美國霸權(quán)全面打壓下，中國必須“克制、利他”，委曲求全。但愿這兩者純屬巧合，毫無關(guān)聯(lián)，學(xué)術(shù)探討，筆者多慮了。筆者更但愿鄭先生是出于一片好心。

　　（七）中國對中美關(guān)系的方針態(tài)度是明確的、一貫的。這里不妨引用8月29日中國國務(wù)委員兼外交部長王毅，應(yīng)約同美國國務(wù)卿布林肯通話中有關(guān)中美關(guān)系的一段話：“對話比對抗好，合作比沖突好。中國將根據(jù)美國對華態(tài)度考慮如何同美國進(jìn)行接觸。如果美方也希望中美關(guān)系重回正軌，就不要一味抹黑攻擊中國，損害中國主權(quán)、安全和發(fā)展利益。美方應(yīng)認(rèn)真對待中方提出的兩份清單和三條紅線。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號