美國的玩意——極限施壓與局部戰爭

　　中美關系，舉國關注，美國威脅敲詐不斷升級，中國應對也相應與勢俱進。在不斷升級的報道中，國人越來越同仇敵愾，已成不可逆轉之勢。中美會不會爆發大戰？越來越成為人們的隱憂。其中，憤慨與恐美兩種情緒并存，情緒化簡單化固然不妥，然而大肆渲染恐美與害怕戰爭的情緒，危害會更大。

　　中美關系的準確定位是關系中國興衰存亡的根本性問題。

　　在此基礎上對中美博弈沖突前景的正確判斷，乃是我們制定戰略的基本依據。

　　百年黨慶，紀念毛主席，我印象最深的是老人家的戰略眼光和克敵制勝的膽識，之后，再無人可及了。

　　01

　　美國人的玩意，不必太緊張，說透了，不過還是個極限施壓。

　　較之朝鮮和伊朗，“極限指數”還遠未到位。

　　中國體量遠非朝伊可比，施壓的“極限”之量，自然也不能同日而語。遙想當日，黑云壓城，“美國馬上要收拾小金了”，我們的精美買辦階層那股興奮勁猶歷歷在目。波斯灣危機萬人心揪，似乎馬上就要打起來了。曾幾何時，虛驚一場，不也過來了。不說柳暗花明，至少也挺過來了。

　　這樣一比，就會淡定多了，不必弄得神經衰弱。

　　中國難道能比朝伊更好欺負，更好揉搓？

　　只要我們自信不動搖，決心不變，就不必害怕。

　　想想當年毛主席在黑云壓城時的氣度吧。

　　02

　　美國圍堵扼殺中國可謂無所不用其極。經常使人感到黑云壓城風聲鶴唳。

　　有一個奇怪現象：毛澤東主席多年高舉反帝反殖旗幟，即使尼克松訪華聯合公報也未曾稍作讓步，他幾次在天安門廣場集會上公開發表支援美國黑人斗爭的聲明，發表聲明聲援柬埔寨、多米尼加等反美斗爭，更不要說在朝鮮和越南與美國真槍實彈的較量了，即使這樣，多年帝修反搞反華大合唱，中國被圍堵的感受，也沒有今天嚴峻。改開以來，我們早已“融入世界”與世界接軌了，對美國無論“跟著”還是“雙贏”，都是不挑戰它主導的世界秩序，一再表示遵守美國制定的規則的……怎么美國對中國反而比多年更兇了呢？

　　中國在快速崛起，美國霸權無可奈何花落去，瘋狂，是在維持其霸權地位。

　　是的，但不全是。

　　這與過去多年對美的應對方略有沒有關系？

　　對惡魔你釋放再多的善意也沒用，說有用也只是長其氣焰，得寸進尺，這是一個普世的歷史現象。說起來誰都明白，但一處個中，就清醒不易，丟掉幻想難。

　　對美帝的磨刀霍霍，包括許多愛國網友，憂慮著眼于雙方實力對比者居多，這“實力”主要還是武器裝備，耽于十年后跟美國實力相當了再如何如何。照這個邏輯，當年的抗美援朝不可思議，同樣，今天的朝鮮和伊朗，除了投降也沒有別的出路。

　　你打你的，我打我的?？箶秤?，眼睛不能緊盯著實力。干革命求解放，被壓迫者和正義進步力量，總是處于“落后”地位。

　　有硬實力，還有軟實力。大國較量，更是意志的較量。

　　當年的兩霸，論實力可曽是旗鼓相當的啊。

　　面對美國的得寸進尺，紅線劃到何處？

　　核心利益，給美國人劃了底線，告訴他們在底線上我們決不讓步。

　　“核心利益”提法也是把雙刃劍，好處是給對手劃出不可逾越的界線，也有不足之處：其一，在對手看來，不是核心利益沒事，可以放手干；其二，“核心”的界線到底在哪里，不夠精確。比如，臺灣駐軍算不算“核心利益”，比如租借太平島、派駐官方代表機構、比如“誤炸”南海島礁、比如凍結外匯黃金儲備……面對美國不斷升級的挑釁，這不夠他干的，僅靠“堅決反對”和“嚴正交涉”不夠。有些話，比如“什么什么之日就是什么什么之時”，或者“即使怎么這么，也不輕易怎么怎么”，還是不要輕發。

　　美國人對毛主席說話算數，領教得深入骨髓，38線、17度線與12海里領海，他們就是不敢越雷池一步——38線、17度線，算不算“核心利益”?

　　自炸館始，美國人一直在把中國的脈，我們不少精英有個“美國誤解”情結，把中美關系視為“核心利益”，其實美國人從來也沒有“誤解中國”，倒是他們自己誤解了美國，至今仍殷殷期望美國人恢復正常。抱著這一以情結，除了讓美國堅信中國好欺負外再無他用。

　　美國的仆從跟班和猶疑觀望者，也都會覺得訛詐中國的成本低。以致連八竿子都打不到的小小立陶宛，都想趁機撈一把，就是這種慣性思維使然。

　　不要被反華合唱的氣勢洶洶嚇到。

　　03

　　極限施壓是美國的最優戰略選擇。

　　對朝鮮與伊朗的威脅施壓猶“極限”而止，對中國開戰更談不上完勝，所以，美國既不斷升壓咄咄逼人，又不致發生不可預期的全面熱戰，而又能達到威嚇訛詐的預期目的，積幾十年的經驗他們會覺得這樣勝算很大，所以極限施壓應該是美帝的戰略首選。

　　其一，在所有選擇中，訛詐收割中國，是跨國壟斷資本為霸權統治續命的一根黃金稻草。

　　其二，裹挾盟友仆從，維系世界霸權統治。冷戰結束，美國迎來“歷史終結”，歷30余年這一輝煌早已被他揮霍透支，面臨著不可避免的衰落命運。他的鐵桿盟友和忠順仆從一個個離心離德，制造沖突和戰爭危機，是它脅迫跟班同步維系聯盟的必要手段。我們不要被美國裹挾的陣勢嚇到，要冷靜看清紙老虎虛弱的本質，表面光鮮的陣容并不嚇人。早已不是侵朝“聯合國軍”時代了，力量對比更不能相提并論了。

　　其三，轉移視線，緩和全面性的內外危機。實體經濟空殼化，美元霸權動搖，種族矛盾激化，社會動蕩不止，外部世界的離心離德越來越依恃強力維系，新冠病毒的生物戰意外馬失前蹄，全面激化社會矛盾……霸權衰落的危機感擺在壟斷資本面前，光靠美元輸出危機已經不能解決問題了，他必須強化中美中俄矛盾，制造戰爭恐慌，才能轉移國內視線，緩和社會矛盾，維系大資本的統治。

　　其四，發揮軟實力優勢。硬實力差距的日益縮小，美國越來越重視發揮我長敵短的軟實力優勢對付中國，經濟制裁，科技封鎖，強化意識形態戰爭讓對手被動挨打，收買代理人，培養親美公知作為內奸，制造顏色革命，……都是不戰而屈人之兵的最好手段。

　　04

　　你是說中美之間不會發生戰爭，打不起來。

　　也不是。

　　戰爭會不會發生，不取決于我們的和平誠意，不取決于我們堅持“不沖突不對抗”不動搖。古今中外歷史告訴我們，越害怕戰爭，越會導致戰爭。能戰方能止戰，退讓妥協只能鼓勵戰爭狂人得寸進尺，決心發動戰爭。

　　抗美援朝和抗美援越，才是制止戰爭應對戰爭狂人的唯一正確辦法。用決心意志劃下的紅線，才是真正的紅線，讓對手不敢越過。美國人就是知道毛澤東畫的線算數！

　　“落后就要挨打”，不要能弄成“落后只有挨打”。要說“落后”，當年比現在“落后”多了，不是也沒縮頭挨打嗎？

　　“落后”云云，不能唯武器思維。鬧革命的窮人從來都不落后。

　　當年，國民黨政府首都被人占領了，30萬人遭屠殺，直到1941年太平洋戰爭爆發才敢宣戰，而且“庚子賠款”始終給存著，也未能制止戰爭。

　　美國人從來吃軟不吃硬，只有加強戰備，對霸凌針鋒相對，才能夠令戰爭狂人知難而退。如果讓美國人看準了你“不沖突不對抗”“合作雙贏”不動搖，他自然會得寸進尺地步步緊逼，弄得你無路可退時，那時，不期而至的戰爭就會降落到你的頭上。

　　美國人，也是摸著石頭過河，如果看你害怕戰爭，他就會得寸進尺地制造摩擦擦槍走火，在你的被動中挑起動局部戰爭，獲取更大利益。

　　05

　　中國不是伊拉克、南聯盟，不是朝鮮、伊朗，中美一旦發生全面大戰，包括核戰爭，可以說沒有贏家，無論核彈數量差距多大。這一點，戰爭狂人也是明白的。核武的作用就是威懾，用于恐嚇或自衛，還是老人家說得好，它跟沒有它不一樣。

　　所以，中美如果發生熱戰，應該是局部沖突，有限戰爭。

　　它應該有以下幾個特點：

　　一，美國人打不打，既看你的實力，更看你的意志——你越不想打，他就越挑釁，咄咄逼人，得寸進尺，逼著你不得不應對。今年的烏克蘭軍演，它就知難而退了。

　　二，觸發點在武統和南海“自由航行”。中國決心大意志堅戰略主動，美國被動應對，可能知難而退或適可而止；如果猶豫躊躇準備不足，在“擦槍走火”中被動應對，沖突會更大。

　　三，?？諞_突，美國利于發揮自己的優勢。我們不能不能被人家的設定圈著被動應對。

　　四，封鎖和制裁，可能是更重要的武器。武統臺灣，美國人經濟上全面封鎖，凍結甚至沒收中國的外匯和黃儲備和海外企業，脅迫仆從國實行海上封鎖，特別是掐斷海外石油通道，互聯網斷網……如果你沒做好充分準備屆時踟躕不前，他則正中下懷。

　　抓緊研制國之利器，令對手不敢輕舉妄動。但僅此不夠，比這更要的，是立足于應對美國極限施壓和局部戰爭在戰略上作全面檢點和必要調整，經濟上、金融上、網絡上、經濟發展模式和經濟建設布局上、全民的思想文化動員上，是否經得起抗敵御侮，經得起最壞的考驗？預則立，有備才能無患。

　　毛主席當年全面實施“備戰備荒為人民”戰略方針，深挖洞廣積糧搞三線建設，遏制了美蘇的狼子野心。多年來，我們以“和平與發展”評估世界，以“跟著”和“雙贏”定位美國，以“外向型”定位經濟，以“和平崛起”“不對抗不沖突”作為基本方針，一旦美國全面動真格的 應對最壞情況肯定有不少短板。沿海超大城市的布局、港珠澳大橋、巨額外匯儲備、嚴重的外貿依賴、海上航線、國內成功階層以“中美關系是核心利益”的買辦傾向……能不能過經得起局部戰爭威脅？這方面做好應對準備，“備戰備荒”，比航母導彈來，更是當務之急。

　　不能立足于“不至于”或者通過談判交涉化解危機，那虧就吃大了。

　　“雙贏”幻想必須丟掉，“雙贏”多少，被綁架多少。聯想、中興和華為，分別從不同角度，為我們提供了現成的教訓樣本，“治大國如烹小鮮”，一個道理。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號