前言：

　　3月11日是未成年工人小飛和西安真阿婆水餃長(zhǎng)安店勞動(dòng)仲裁開(kāi)庭的日子。

　　上篇文章寫(xiě)道，真阿婆因?yàn)槲窗l(fā)放加班費(fèi)等違法用工情況被責(zé)令整改。據(jù)店里員工反映，真阿婆并未認(rèn)真對(duì)待，被罰了1萬(wàn)元，但有沒(méi)有交罰款，目前尚不清楚。我們以為，真阿婆水餃都被認(rèn)定違法了，勞動(dòng)仲裁時(shí)工人一定會(huì)得到一個(gè)滿意的結(jié)果，沒(méi)想到卻被直接潑了一盆涼水。

　　當(dāng)初資方代理人曾放出豪言，“你們?nèi)ジ姘?rdquo;。小飛仍然相信走正當(dāng)合法程序可以維護(hù)自己作為打工人的權(quán)益，然而仲裁過(guò)程卻讓人大跌眼鏡。但無(wú)論對(duì)方如何豪橫，也不管有多少艱難險(xiǎn)阻，小飛都會(huì)堅(jiān)持維權(quán)到底，也請(qǐng)朋友們持續(xù)關(guān)注。我們堅(jiān)信，少年終將戰(zhàn)勝資本。

　　我們?cè)?月11日上午于西安市長(zhǎng)安區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院正式與真阿婆水餃店開(kāi)庭，仲裁員強(qiáng)調(diào)，此次不公開(kāi)庭審拒絕人員旁聽(tīng)或錄音錄像。

　　庭審參與人員共有5位：仲裁申請(qǐng)人——討薪事件當(dāng)事人小飛，即我本人；仲裁被申請(qǐng)人——曾企圖與本人私了而偽裝成真阿婆老板的資方代表人，以及資方所請(qǐng)的律師；還有兩名仲裁員。

　　律師為資方辯護(hù)，而勞動(dòng)者只有自己。

　　當(dāng)日我一人首先到達(dá)仲裁處時(shí)，目睹資方被申請(qǐng)人與仲裁員談笑風(fēng)生，如同早有聯(lián)系。

　　入座申請(qǐng)人席位后等待正式開(kāi)庭，仲裁員首先宣布了本次庭審的不公開(kāi)性，到達(dá)仲裁處申請(qǐng)旁聽(tīng)的朋友與群眾也均被拒之門(mén)外。

　　隨之仲裁員核驗(yàn)了申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雙方身份，在查驗(yàn)本人身份時(shí)，仲裁員要求本人說(shuō)明身份證家庭住址，然后在本人對(duì)住址信息的說(shuō)明中，他們大量挑刺，戲謔性地否認(rèn)本人身份真實(shí)性。

　　比如我將092-1號(hào)直接稱(chēng)之為092 1號(hào)而未提及“-”（杠）字，或?qū)⒛呈〖?jí)區(qū)域未稱(chēng)之為法定全名，他們則宣布“申請(qǐng)人的提交信息與身份證件上信息嚴(yán)重不符”（仲裁員原話）。

　　然而在查驗(yàn)被申請(qǐng)人身份時(shí)，對(duì)方肆意編造，自稱(chēng)為真阿婆水餃店中與我一同打工的員工，受老板委托前來(lái)代表處理仲裁事件。我是真正的底層打工者，我曾親自付出勞動(dòng)為公司創(chuàng)造價(jià)值，而在法律的面前，真正的打工者就應(yīng)該受到歧視嗎？難不成老板派來(lái)的代表張口就來(lái)，自稱(chēng)員工就能夠混淆黑白嗎？可是在這場(chǎng)仲裁中確實(shí)如此。

　　接著仲裁員聲明了在仲裁進(jìn)行中的紀(jì)律問(wèn)題，尤其強(qiáng)調(diào)了仲裁進(jìn)行中錄音錄像或使用電子通訊工具的后果嚴(yán)重性，一再警告發(fā)現(xiàn)錄音錄像行為將承擔(dān)法律責(zé)任并接受相關(guān)處罰（勞動(dòng)仲裁過(guò)程中是否有這樣的要求呢，又為什么會(huì)如此要求呢？）。在隨后長(zhǎng)達(dá)三個(gè)小時(shí)以上的庭審過(guò)程中，仲裁員不斷要求我離開(kāi)申請(qǐng)人的席位向仲裁員和資方代表人展示手機(jī)內(nèi)容。

　　開(kāi)庭后仲裁員要求本人對(duì)申請(qǐng)內(nèi)容進(jìn)行舉證，緊接著本人先前與真阿婆領(lǐng)導(dǎo)的聊天記錄被認(rèn)為不能充分說(shuō)明資方存在開(kāi)除員工的行為。然而在資方毫無(wú)證據(jù)的鼓吹下，疫情期間真阿婆落井下石的開(kāi)除行為被顛倒黑白，成為了本人的自愿離職。本人提交的信息被隨意地認(rèn)定為“經(jīng)仲裁院核實(shí)，申請(qǐng)人提交的微信聊天記錄證據(jù)存在部分截取行為，舉證無(wú)效”（仲裁員原話）。

　　在仲裁員的操作下，我在庭審期間不能自由發(fā)言，然而在申請(qǐng)發(fā)言或得到許可后的任何言論，均被要求舉證，然而最終舉證皆無(wú)效。

　　加班情況，在大量排班表和釘釘打卡記錄的舉證展示面前，被無(wú)憑無(wú)據(jù)的言論輕易駁回——“排班表僅作為形式上的內(nèi)容，并不能說(shuō)明實(shí)際工作時(shí)長(zhǎng)。我方公司上班打卡采取點(diǎn)名簽到的制度，釘釘程序僅作為員工自愿操作的平臺(tái)，我方不接受申請(qǐng)人的舉證。”（資方律師原話）

　　且不談勞動(dòng)仲裁的正常進(jìn)行中，加班情況的舉證義務(wù)與責(zé)任應(yīng)由資方承擔(dān)，仲裁院一再命令本人提供相關(guān)證據(jù)多少反映著程序的不正當(dāng)性。就公司排班表與釘釘打卡記錄都無(wú)法說(shuō)明任何事實(shí)的判定現(xiàn)象來(lái)看，這是多么荒謬與可恥！這都無(wú)法說(shuō)明加班的事實(shí)，還有什么可以作為證據(jù)為勞動(dòng)者證明真實(shí)？難不成每個(gè)人身上都要像執(zhí)法人員一樣配備一臺(tái)打工記錄儀，然后讓這些仲裁院的法律工作人員花一生的時(shí)間去觀看打工者們奴隸一般的生活嗎！

　　我的證據(jù)是不能夠起到任何效果了，可是資方的發(fā)言為什么就不需要證據(jù)了呢——“我們公司采取兩班倒的制度，第1波員工從早上10點(diǎn)上班到下午4點(diǎn)下班，第2波員工從下午4點(diǎn)上班到晚上10點(diǎn)下班。我們公司不存在加班情況。”（資方原話）

　　上班的到底是資本家還是員工？我們每天艱苦工作10小時(shí)以上，甚至在特殊情況下每天會(huì)加班到17個(gè)小時(shí)以上，在你資方的口中把它捏造成每個(gè)員工一天只上班6個(gè)小時(shí)就能夠否認(rèn)現(xiàn)實(shí)情況嗎？仲裁員也從未對(duì)資方的發(fā)言提出任何質(zhì)疑，一概接受，到底是什么原因呢？

　　資方代表、律師、仲裁員！一個(gè)個(gè)大言不慚，你們的廉恥在哪里，法律的顏面在哪里？

　　在這種情況下，庭審尚未結(jié)束，而我已經(jīng)瞠目結(jié)舌、無(wú)心配合。然而當(dāng)我向仲裁員提出休庭或結(jié)束庭審的請(qǐng)求時(shí)，卻不得不像一只提線木偶一般被囚禁在這充滿諷刺的仲裁庭中——“已經(jīng)開(kāi)庭了，你沒(méi)有權(quán)利提出這樣的請(qǐng)求。”（仲裁員原話）

　　“你還有什么證據(jù)要提交？”（仲裁員原話）

　　“我拒絕提交證據(jù)。”（我的說(shuō)法）

　　“我們已經(jīng)提前通知你將每份證據(jù)都打印不包括原件的雙份了。你的舉證無(wú)力是你自己的問(wèn)題！為什么不把證據(jù)準(zhǔn)備好？”（仲裁員原話）

　　我有什么辦法？我還能做什么？讓一份本該由資方進(jìn)行舉證的事實(shí)責(zé)任壓在我這樣一個(gè)疾病纏身、負(fù)債累累、居無(wú)定所、各處流浪的人的身上，讓我一個(gè)連生存都無(wú)力支撐的未成年人去花幾百塊錢(qián)把上百份排班表與打卡記錄打印出來(lái)供你們玩弄我嗎？在你們仲裁院里，一切事實(shí)的根據(jù)在于資方的言論，我將證據(jù)打印上百份上千份又有什么作用？

　　“你方在仲裁舉證過(guò)程中如此吃力，然而又未請(qǐng)律師。我們便將你視為有能力處理相關(guān)法律事務(wù)。這不能作為你申請(qǐng)休庭的理由。”（仲裁員原話）

　　仲裁員們！西安市最便宜的律師起步價(jià)5000元，你們認(rèn)為我未請(qǐng)律師僅僅是因?yàn)樽陨碛心芰μ幚硐嚓P(guān)法律事務(wù)嗎？這就是你們否定我任何要求的原因嗎？而且我們都清楚，這是無(wú)力處理相關(guān)法律事務(wù)的問(wèn)題嗎？到底是什么問(wèn)題！

　　如果沒(méi)有什么證據(jù)可以有效，一切“事實(shí)”的認(rèn)定都建立在資方的一面之詞上，那么勞動(dòng)者的證據(jù)和法律工作人員本身一樣，都是天大的笑話！

　　之后我就沒(méi)有任何心思應(yīng)對(duì)這場(chǎng)仲裁了，資方和仲裁員們仿佛上演著一場(chǎng)滑稽的鬧劇，而我只能配合表演，期待快些謝幕。

　　我被所謂的庭審紀(jì)律束縛著，然而束縛著我的一切規(guī)矩卻對(duì)資方一概無(wú)效！

　　“仲裁庭審是嚴(yán)肅的。”這是你們仲裁員開(kāi)庭時(shí)的原話！在庭審期間，資方代表人肆無(wú)忌憚地放聲大笑，仲裁員甚至與資方代表人嬉笑著私下談話，毫不避諱。“庭審期間不得使用電子通訊工具。”這也是你們仲裁員開(kāi)庭時(shí)的原話，然而在庭審期間，資方代表人甚至悠閑地玩起了手機(jī)，公開(kāi)地免提呼叫他人，仲裁員卻對(duì)此毫不理睬！這是怎么回事？

　　仲裁員在做文字記錄時(shí)不斷交流，什么該寫(xiě)，什么不該寫(xiě)，對(duì)現(xiàn)實(shí)的談話內(nèi)容加以一定程度的修改處理，這又是怎么回事？

　　在仲裁員的要求下，庭審期間本人不斷被命令起身在仲裁員、資方與申請(qǐng)人席位間跑來(lái)跑去——“你先過(guò)來(lái)。”、“誰(shuí)讓你下去的？”、“你再上來(lái)。”、“先站這別走。”、“還沒(méi)讓你下去急什么？”、“你先下去吧。”、“你再過(guò)來(lái)。”（皆為仲裁員原話）在這樣一個(gè)嚴(yán)肅的場(chǎng)合，申請(qǐng)人如同戲耍般被指使，資方代表人員發(fā)出陣陣笑聲，這又是怎么回事？

　　資方曾再三警告本人，在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)真阿婆造成的損失將會(huì)讓我承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我不知道當(dāng)我在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)西安市長(zhǎng)安區(qū)勞動(dòng)仲裁的處理情況進(jìn)行反映后會(huì)不會(huì)再次得到這樣的警告，你們會(huì)給我冠以污蔑的罪名嗎？

　　要我提供相關(guān)說(shuō)法的證據(jù)嗎？很抱歉我并沒(méi)有隨身佩戴著一套生活記錄儀，但就像曾在真阿婆上班時(shí)活在監(jiān)控下被監(jiān)視一切，勞動(dòng)者的加班情況應(yīng)當(dāng)由資方來(lái)進(jìn)行舉證。倘若仲裁院對(duì)本人的說(shuō)法有異議，你們的庭審過(guò)程中同樣也被監(jiān)控設(shè)備記錄著，如果要證明你們仲裁員的清廉，就請(qǐng)公開(kāi)完整仲裁過(guò)程的庭審視頻記錄，群眾會(huì)對(duì)真實(shí)情況作出自己的判斷，真理掌握在人民群眾的手中！

　　在這種境況下打工者們的勞動(dòng)生活還能有什么切實(shí)的保障？如果我們的法律機(jī)構(gòu)都是這樣的情況，那何談依法治國(guó)？我們的國(guó)家是社會(huì)主義法治國(guó)家，如果這樣的情況都可以容忍，如果這種現(xiàn)象不得到治理，如果相關(guān)的人員不受到懲罰，那么我不會(huì)滿意，我們的人民群眾、廣大的底層勞動(dòng)群體都不會(huì)滿意！

　　這樣褻瀆司法程序公正性的事件，西安市長(zhǎng)安區(qū)仲裁局的工作人員難道能夠置身事外、肆意逍遙、囂張跋扈嗎？

　　真阿婆的資本家啊！你以為這樣就完了嗎！本人將在接下來(lái)的過(guò)程中，持續(xù)起訴，倘若起訴不能夠解決問(wèn)題就上訴！直到勞動(dòng)者的損失得到認(rèn)可與補(bǔ)償！

　　至于問(wèn)題是否將得到合理的解決，還是說(shuō)提出問(wèn)題的人將會(huì)被解決，讓我們走著瞧吧！人民群眾都眼睜睜地看著呢！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)