【提 要】我們是不是須要冷靜地想一想，美國自身為什么不舉國奮起大干快上IPv6，卻自2001年開始就集中優勢科研力量研發和構建量子互聯網？
一、美國國防部三次過渡IPv6的狀態
從以上圖表可以清楚地看到，美國軍方優先進入IPv6過渡階段，迄今經歷了三起(啟動)三落(放棄或停滯)。
一啟一落（放棄）。2003年6月的啟動計劃被迫放棄的主要原因，是IPv6存在“未知”(難以預料)的風險，且缺少訓練有素應對“未知”風險的專業人員。也就是說，一旦“未知”風險出現，往往導致不知所措，既不知其然，更不知其所以然。此時，很可能造成系統性的指揮與控制錯亂或失控，后果不堪設想。
二啟二落（放棄）。2010年9月的啟動計劃被迫放棄的主要原因，是IPv6對敏感信息網絡缺乏安全性。所謂敏感信息，是指其丟失、不當使用或未經授權被人接觸、修改，將不利于維護國家主權、安全、發展利益，不利于保障個人依法享有的屬于隱私權的信息。承載或依法監控(維護)敏感信息的網絡，是為“敏感信息網絡”。IPv6不能有效保障和可靠維護敏感信息網絡的安全，是導致網絡數據信息嚴重泄漏的關鍵重要因素。
三啟三落（停滯）。2014年12月，國防部監察長發布“重啟IPv6過渡計劃”報告后，直至2017年4月，才重啟由首席信息官制定的IPv6過渡計劃，又到了2019年2月才發布過渡IPv6計劃指令，基礎準備確定為“35步(項)”。又過了一年，到2020年3月，僅完成了“18步(項)”中的“6步(項)”。
美軍幾乎5年才邁出“過渡IPv6計劃”的6步。小心翼翼、如履薄冰地探索前行17年，才走了“6步”。與我國自2017年11月起大張旗鼓、聲勢浩大地“規模部署IPv6”形成了巨大的反差。難道不該引起我們的重視和深思嗎?
二、美國IPv6過渡狀態統計
美國國家標準和技術研究院(NIST，National Institute of Standards and Technology)，是美國商務部直屬機構。NIST于2020年4月12日公布的“美國IPv6過渡狀態統計”，比較16個月前的狀態與現狀幾乎沒有變化。請看：
其中，政府支持IPv6域名占比還有所下降。總體來看，與美國軍方過渡IPv6狀態基本持衡。
美國國防部一步一個腳印地“過渡IPv6計劃”，美國政府“雷聲大、雨點小”磨磨蹭蹭地“爬行”發展IPv6。怎么在我國就成了大躍進式舉國冒進的“規模部署”方略?如此決策，經過充分調研、深思熟慮、準情酌理了嗎?
2020年7月23日，美國能源部宣布在已經取得重大科研進展的基礎上，由費米國家實驗室、阿貢國家實驗室和芝加哥大學牽頭，啟動包括政府、軍方研究部門、國家實驗室、大學、民營企業和制定標準機構等67個單位聯署的構建未來量子互聯網藍圖，并將與現有互聯網(Internet)并存。
我們是不是須要冷靜地想一想，美國自身為什么不舉國奮起大干快上IPv6，卻自2001年開始就集中優勢科研力量研發和構建量子互聯網?
三、全球IPv6應用狀況
2011年6月8日是第一個世界IPv6日。在已知IPv6與IPv4互不操作的情況下，全球支持IPv6服務的分布極不平衡，IPv6應用的推進速度遠遠低于預期。
根據亞太地區網絡信息中心(APNIC)的統計，截至2020年7月27日，IPv6的應用(采樣統計)狀況是：
其中，在統計的241個國家和地區中，支持IPv6服務占比超過10%的有63個國家和地區(26.1%)，不支持IPv6服務的有148個國家和地區(61.4%)，其他是IPv6服務占比不足10%的國家和地區(12.5%)。
中國大陸自2017年11月起全國大躍進式推進“規模部署IPv6”，支持IPv6服務的占比兩年半就達到17.04%(全球排名第43位)。這樣“規模部署IPv6”的“中國速度”，符合中國的國家主權、安全和發展利益的要求嗎?
我們是不是須要深刻地想一想，這些年，我國網信領域同美國、同世界的發展趨勢相比較，是進步了、還是滯后了?路子走正了、還是根本就跑偏了?我們究竟有多少該做的沒做，不該做的白做了?今天，“十四五”新時期、新時代、新發展，我國還要不要、該不該、能不能跟跑或“超跑”美國的IPv6?
早些時候，美國聯邦通信委員會(FCC)下令撤銷中國電信美洲公司的經營許可，下令全美移除華為和中興的網絡設備。2020年12月31日，華爾街限令中國移動、中國聯通、中國電信退市。這一切都再次證明，我國公眾網絡全面受制于美國。美國為了逼迫中國向美國屈服，付出美國圖謀的最大利益，已經不擇手段，圖窮匕首見。
創新構建我國自主可控的主權網絡，我們更待何時?
四、IPv6根服務器的ICANN定義
《拿數據來說話》煞有其事地說，“IPv6根服務器在中國已有4個，與其他國家的網絡節點是平等互聯的，根本不需要通過美國的根服務器”。
IPv6是因特網(Internet)協議第6版，如同IPv4是因特網協議第4版，同屬于因特網TCP/IP協議棧，都是因特網TCP/IP協議的內容，重點不同而已，與因特網架構沒有設計上、規劃上、邏輯上、因果上的任何直接或必然的聯系。網絡協議不是設計規劃，不是網絡架構的標準。一組協議就將因特網改變為分布式拓撲結構，那么，依附于樹狀結構平臺半個多世紀的IPv4去哪啦?被兼容啦還是被消失啦?純屬無稽之談。
因特網的13個域名根系統服務器，從來就沒有改變或被替代過，而是不斷地根據需要制約、調整著域名根服務器系統的節點(鏡像)布局。節點(鏡像)從來就不是根服務器。
美國因特網名稱與數字地址分配機構(ICANN)官網，對根服務器鏡像公開的最新定義是：用于響應定向至根區權威服務器之一的互聯網協議IP(/icann-acronyms-and-terms/zh/G0256)地址DNS查詢(/icann-acronyms-and-terms/zh/G0445)的一臺獨立的服務器。
ICANN的首席技術官(CTO)戴維•康納德(David Conrad)在官網的“根服務器系統概述”中說：
如果不能獲得根服務器提供的初始引薦響應，就不可能在互聯網(Internet)上查找任何域名。
根服務器系統由1000多臺單獨的計算機(稱為根服務器“節點”)組成，這些計算機會保留DNS的根數據。
稱為“根服務器運營商”的12個組織負責管理13個“標識”，每個標識在root-server.net域內用字母a到m命名，即從 a.root-servers.net到m.root-servers.net。在這些根服務器標識(稱為根服務)中，每個標識都有兩個與之關聯的唯一IP地址：一個IPv4地址和一個IPv6地址。這些IP地址已預置在互聯網(Internet)上的所有解析器中，因此，這些解析器能夠找到要提出查詢的根服務。根服務每天會收到超過700億次的海量查詢。
為避免術語概念被混淆，ICANN以“root server instance”取代“root server mirror”作為“根服務器鏡像”的定語。instance中文的意思為“實例”，與“mirror”中文“映射”、“鏡像”的意思顯然不同。可以理解為某個用來傳遞尋址信息的任播“節點”。如此“實例”意義上的任播“節點”，怎么能替代“根服務器”?如果斷開了“節點”與根服務器的連接，關閉了“節點的”任播功能，怎么尋址、上哪里去尋址、尋的什么址?
五、創建我國主權網絡域名根系統大有可為
綜上分析，受制于美國的因特網是美國人套在中國和中國人民身上的緊箍咒，長期威脅著中國共產黨、中國政府、中國人民解放軍和中國人民的主權、安全、發展利益。
斷網就斷網吧，中國人民是嚇不倒的。如果我們自主編制域名、地址、AS自治域根系統，并基于此構建自主可控的中國域名體系的DNS解析系統，會怎么樣?
停服就停服吧，中華民族是整不垮的。如果我們基于中國自主域名根的DNS解析系統，編寫不受制于人的網絡協議、構建自主可控的主權網絡協議棧，會怎么樣?
1840年以來，為了反對內外敵人，爭取民族獨立和人民幸福，無數革命先烈前赴后繼、英勇奮斗，為我們贏得了70年的和平振興。
抗美援朝，我們戰勝了美帝國主義為首的侵略軍。抗美援越，我們迫使美國總統登門求和。
今天，為了捍衛偉大祖國的主權、安全和發展利益，無論內外勾結的敵人如何狡猾、瘋狂、自以為得計，中國人民依然同仇敵愾、不屈不撓，絕不妥協和畏懼。
我國網信界有能力、有基礎、有準備，為創建我國自主可控的主權網絡大展宏圖。
毛澤東同志為延安抗大規定的“堅定正確的政治方向，艱苦樸素的工作作風，靈活機動的戰略戰術”，應當成為創建我國主權網絡的基本指引。
在中國共產黨的正確領導下，“十四五”期間構筑堅強的國家安全屏障，堅定不移地建設網絡強國、數字中國，一定要實現，一定能夠實現。
(作者系昆侖策研究院高級研究員、中國移動通信聯合會國際戰略研究中心主任、浙江省北斗未來網際網絡空間研究院首席研究員;來源：昆侖策網【原創】，修訂稿)
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
